Sembrerebbe che il giovane ramo scientifico sovietico non potesse in alcun modo competere con le istituzioni industriali tedesche, che avevano una potente base materiale, eccellenti scienziati e forti tradizioni. Le preoccupazioni tedesche hanno a lungo mantenuto grandi istituti di ricerca. Qui hanno ben ricordato l'affermazione del professor P. Thyssen: “La ricerca è il fondamento della superiorità tecnica sul nemico. La ricerca è la base per la competizione mondiale". Tuttavia, non è sufficiente avere il potere: è comunque necessario utilizzarlo correttamente.
Il Commissariato popolare dell'industria dei carri armati dell'URSS è stato in grado di utilizzare appieno le sue modeste risorse scientifiche. Tutti gli istituti e le organizzazioni di ricerca che potrebbero portare almeno qualche vantaggio sono stati coinvolti nella risoluzione dei problemi urgenti della costruzione di serbatoi.
Va notato che ciò è stato facilitato dall'intero sistema della scienza applicata sovietica, originariamente creato per servire gli interessi non delle singole aziende e fabbriche, ma almeno dell'industria. A proposito, un tale sistema non deriva necessariamente dal sistema socialista: la prima struttura scientifica a livello di settore apparve in Svezia nel 1747 come parte del cosiddetto Iron Office. A proposito, opera ancora oggi sotto il nome di "Associazione dei produttori di acciaio dei paesi scandinavi".
Istituzioni dipartimentali dell'NKTP
Il Commissariato del popolo dell'industria dei carri armati degli anni della guerra era costituito da due principali istituti di ricerca: l'istituto di "armatura" TsNII-48 e l'istituto di progettazione e tecnologia 8GSPI.
NII-48 (direttore - A. S. Zavyalov) entrò a far parte della neonata NKTP nell'autunno del 1941 e fu immediatamente evacuato a Sverdlovsk, più vicino alle nuove fabbriche di carri armati. In conformità con il regolamento approvato il 15 luglio 1942, divenne ufficialmente noto come Istituto centrale di ricerca statale dell'NKTP dell'URSS (TsNII-48). Il suo elenco di compiti includeva:
"a) sviluppo e introduzione nella produzione di nuovi tipi di armature e armature, gradi di acciaio strutturale e per utensili, non ferrosi e varie leghe speciali al fine di ridurre gli elementi di lega scarsi o potenzialmente scarsi in essi contenuti, migliorare la qualità dei prodotti fabbricati dagli impianti NKTP e aumentare la produttività di questi ultimi;
b) sviluppo e implementazione della tecnologia metallurgica razionale in tempo di guerra nelle industrie esistenti nelle fabbriche NKTP e nelle fabbriche blindate dei commissariati di altre persone, al fine di massimizzare la produzione dei prodotti, migliorarne la qualità, aumentare la produttività delle fabbriche e ridurre i tassi di consumo di metallo, materie prime e materiali;
Collage di Andrey Sedych
c) assistenza tecnologica alle fabbriche nella padronanza di nuove tecnologie o attrezzature per loro, nonché metodi di lavoro al fine di superare i colli di bottiglia e le difficoltà di produzione che si presentano nelle fabbriche;
d) assistenza per migliorare le qualifiche tecniche dei lavoratori negli impianti NKTP trasferendo loro il teorico e esperienza pratica produzione blindata e altre produzioni del profilo degli impianti NKTP;
e) organizzazione dello scambio interaziendale di esperienza tecnica avanzata delle fabbriche;
f) sviluppo della teoria e nuovi modi di utilizzare la protezione dell'armatura per l'armamento dell'Armata Rossa;
g) coordinamento di tutti i lavori di ricerca svolti nel sistema NKTP su questioni di armatura, scienza dei metalli, metallurgia, lavorazione a caldo e saldatura di metalli e leghe;
h) assistenza tecnica completa agli uffici di progettazione e ad altre organizzazioni e imprese dei commissariati di altre persone su tutte le questioni della produzione corazzata.
Un'idea chiara della portata delle attività di NII-48 è fornita dalle sue relazioni annuali. Così, solo nel 1943, furono sviluppate proposte e parzialmente implementate nella pratica per ridurre di 2,5 volte il numero di dimensioni dei profili laminati consumati. Anche i processi tecnici per la forgiatura e lo stampaggio delle parti del serbatoio T-34 sono stati unificati per tutti gli impianti, sono state riviste le condizioni tecniche per il loro trattamento termico, sono stati unificati i processi per la saldatura degli scafi corazzati "trentaquattro" e la fusione dell'acciaio, un prodotto chimico -è stato creato il metodo termico per l'affilatura delle lame, la fusione delle torrette dei carri armati in uno stampo a freddo è stata introdotta all'UZTM, nuovi gradi di acciaio per armature: 68L per parti fuse T-34, una versione migliorata di 8C per armature laminate, I-3 - acciaio con elevata durezza in uno stato altamente temperato. Presso l'Ural Tank Plant, i dipendenti di NII-48 hanno elaborato e introdotto in produzione un marchio migliorato di acciaio ad alta velocità I-323. A ciò è necessario aggiungere le indagini sulle sconfitte di veicoli corazzati domestici e nemici, che sono diventate regolari, sia presso gli impianti di riparazione che direttamente sul campo di battaglia. I rapporti e le raccomandazioni ricevuti sono stati immediatamente portati all'attenzione di tutti i principali progettisti di veicoli da combattimento.
O, ad esempio, informazioni di diverso tipo: durante il gennaio-ottobre 1944, alle riunioni del Consiglio tecnico dell'NKTP (dove erano invitati i rappresentanti di tutte le fabbriche), furono discussi i seguenti rapporti di TsNII-48:
"Processi tecnologici unificati per la produzione di fusioni di ferro, acciaio e metalli non ferrosi".
"Documentazione sulla tecnologia della forgiatura - stampaggio".
"Influenza della velocità di deformazione sulla resistenza alla penetrazione del metallo".
"Tipi moderni di artiglieria anticarro e sviluppo dell'armatura da carro armato".
"Armatura temprata di elevata durezza".
"Proprietà tecnologiche dell'acciaio rapido bassolegato P823 e risultati della sua implementazione nella produzione dell'impianto n. 183".
"Miglioramento della resistenza dell'acciaio grazie agli intensificatori (additivi contenenti boro, zirconio, ecc.)".
"Migliorare la resistenza dell'acciaio per ingranaggi fortemente caricati".
"Miglioramento della resistenza alla fatica degli alberi a gomiti realizzati in acciaio di grado 18KhNMA".
"Norme di composizione chimica e proprietà meccaniche gradi di acciaio utilizzati nella costruzione di serbatoi.
E così - durante gli anni della guerra. Il carico di lavoro e il ritmo sono incredibili, dato che alla fine del 1943, TsNII-48 aveva solo 236 dipendenti, tra custodi e tecnici. È vero, tra loro c'erano 2 accademici, 1 membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS, 4 dottori e 10 candidati di scienze.
L'ottavo State Union Design Institute of the Tank Industry (direttore - A. I. Solin) fu evacuato a Chelyabinsk alla fine del 1941. Nel primo periodo di guerra, tutte le forze dell'8GSPI furono dirette ad adempiere ai compiti del Commissariato del popolo per il dispiegamento e la messa in servizio di fabbriche di carri armati e motori evacuati, nonché per lo sviluppo di tecnologie semplificate in tempo di guerra.
Entro la metà del 1942 emersero altri compiti: l'unificazione dei processi tecnologici (principalmente lavorazione e assemblaggio) e la fornitura di vari tipi di assistenza scientifica e tecnica alle imprese. Quindi, presso l'Ural Tank Plant, un team di scienziati e progettisti 8GSPI in estate e in autunno è stato impegnato in un calcolo completo della capacità dell'impianto, calcoli teorici della trasmissione del serbatoio, riduzione della gamma di metalli ferrosi utilizzati, miglioramento del tecnologia di progettazione e produzione di 26 parti di macchine, unificazione di utensili da taglio. L'Ufficio centrale di standardizzazione, che operava nell'ambito dell'8GSPI, ha creato e implementato direttamente presso le imprese standard nel campo delle strutture di disegno, parti e assiemi di serbatoi, organizzazione delle strutture di controllo e misurazione, unificazione di strumenti, infissi, stampi, attrezzature tecnologiche documentazione. Grazie all'aiuto dell'ufficio, i trentaquattro produttori sono riusciti a ottenere la completa intercambiabilità in termini di componenti: trasmissione finale, frizione finale, cambio, frizione principale, ruota motrice, ruote stradali con ammortizzazione esterna e interna, pigrizia. L'introduzione degli sviluppi dell'ufficio ha permesso, secondo le stime del 1944, di ridurre l'intensità del lavoro nell'industria di 0,5 milioni di ore macchina all'anno. La qualità dei carri armati sovietici e dei cannoni semoventi era ampiamente predeterminata dagli standard di controllo tecnico, redatti anche dai dipendenti dell'8GSPI.
Un'area di lavoro separata e importante dell'8GSPI è la creazione di documentazione per i riparatori dell'esercito e gli impianti di riparazione dell'NKTP per il restauro di carri armati e motori di tutti i tipi, compresi quelli catturati e quelli forniti dagli Alleati. Solo nel 1942 apparvero le condizioni tecniche per la revisione e le riparazioni militari dei carri armati KV, T-34, T-60 e T-70 e dei motori V-2-34, V-2KV e GAZ-202, nonché album di disegni di dispositivi per lo smantellamento e l'installazione di unità T-34 e KV sul campo.
Istituti e laboratori di ricerca tecnologica coinvolti
Oltre alle principali istituzioni, hanno lavorato per l'industria dei carri armati scienziati di molte istituzioni tecnologiche e di progettazione che precedentemente operavano in altri settori dell'economia nazionale.
È noto che la maggior parte del personale del laboratorio centrale dell'impianto n. 183 era composta da dipendenti dell'Istituto dei metalli di Kharkov, che fu evacuato insieme all'impresa nel 1941. Un tempo, nel 1928, questa istituzione scientifica fu istituita come filiale dell'Istituto dei metalli di Leningrado All-Union del Consiglio economico supremo dell'URSS. Quest'ultimo ha guidato la sua storia dal 1914 ed era originariamente chiamato il Laboratorio centrale scientifico e tecnico del dipartimento militare. Nel settembre 1930, l'Istituto dei metalli di Kharkov divenne indipendente, ma mantenne i suoi precedenti argomenti di ricerca: ingegneria dell'energia termica dei forni metallurgici, tecnologia di fonderia, lavorazione e saldatura a caldo e a freddo, proprietà fisiche e meccaniche dei metalli.
Lo State Allied Research Laboratory of Cutting Tools and Electric Welding intitolato a Ignatiev (LARIG) si trovava sul sito dell'impianto n. 183 in conformità con l'ordine dell'NKTP del 26 dicembre 1941 e manteneva lo status di istituzione indipendente. I compiti del laboratorio includevano la fornitura di assistenza tecnica a tutte le imprese del settore nella progettazione, produzione e riparazione di utensili da taglio, nonché lo sviluppo di saldatrici elettriche.
Il primo grande risultato del lavoro di LARIG fu ottenuto nel luglio 1942: nello stabilimento n. 183 iniziò l'introduzione dei blocchi multifresa alesanti sviluppati in laboratorio. Alla fine dell'anno, gli scienziati, utilizzando nuove frese di loro progettazione e modificando le loro modalità operative, hanno ottenuto un aumento significativo della produttività delle macchine a carosello che elaboravano le ruote motrici del serbatoio. In questo modo è stato eliminato il "collo di bottiglia" che limitava il nastro trasportatore.
Nello stesso 1942 la LARIG completò il lavoro iniziato prima della guerra per l'introduzione di portacoltelli fusi al posto di quelli forgiati generalmente accettati. Ciò ha ridotto il costo dello strumento e ha scaricato l'industria della forgiatura. Si è scoperto che i portafusibili, sebbene inferiori nella resistenza meccanica a quelli forgiati, non servivano peggio di questi ultimi. Entro la fine dell'anno, il laboratorio ha introdotto nella produzione i maschi accorciati. Anche questo progetto è iniziato prima della guerra, e insieme all'Istituto 8GSPI.
In un'altra impresa NKTP, Uralmashzavod, ENIMS operava durante gli anni della guerra, ovvero l'Istituto scientifico sperimentale di macchine utensili per il taglio dei metalli. I suoi dipendenti si sono sviluppati e UZTM ha prodotto una serie di macchine utensili uniche e intere linee automatiche utilizzate in tutto il commissariato del popolo.
Così, nella primavera del 1942, presso l'Ural Tank Plant n. 183, la brigata ENIMS "avviò" la produzione di rulli con assorbimento degli urti interno. Ha creato il processo tecnologico ei disegni esecutivi per tre attrezzature e 14 posizioni di utensili di taglio e ausiliari. Sono stati inoltre completati i progetti per una testa di foratura multimandrino e l'ammodernamento della macchina rotativa ZHOR. Un ulteriore compito per ENIMS è stato lo sviluppo e la produzione di otto macchine speciali per la rotazione delle ruote.
La stessa cosa è successa nella lavorazione dei bilanciatori. Il team ENIMS è stato impegnato sia nel processo tecnologico nel suo insieme sia nella creazione di uno strumento speciale. Inoltre, l'istituto ha rilevato la progettazione e la produzione di due alesatrici modulari: una multimandrino e una multiposizione. Alla fine del 1942 furono realizzati entrambi.
Scienze accademiche e universitarie
L'istituzione accademica più famosa che ha lavorato per l'industria dei carri armati è l'Istituto di saldatura elettrica di Kiev dell'Accademia delle scienze della SSR ucraina, guidata dall'accademico E. O. Paton. Durante il 1942-1943, l'istituto, insieme ai dipendenti del reparto scafi corazzati dell'impianto n. 183, creò un'intera gamma di mitragliatrici di vario tipo e scopo. Nel 1945, UTZ utilizzava le seguenti saldatrici automatiche:
- tipo universale per la saldatura di giunzioni longitudinali diritte;
- carrelli semoventi universali;
- carrelli specializzati semplificati;
- impianti per la saldatura di cuciture circolari su un prodotto immobile;
- installazioni con giostra per la rotazione del prodotto durante la saldatura di cuciture circolari;
- impianti semoventi con motorizzazione comune per l'alimentazione del filo dell'elettrodo e la movimentazione della testa per cordoni di saldatura su strutture ingombranti.
Nel 1945, le armi automatiche rappresentavano il 23% del lavoro di saldatura (in peso del metallo saldato) sullo scafo e il 30% sulla torretta del carro armato T-34. L'uso di macchine automatiche ha permesso già nel 1942 di rilasciare 60 saldatori qualificati nel solo stabilimento n. 183 e nel 1945-140. Una circostanza molto importante: alta qualità la cucitura durante la saldatura automatica ha eliminato le conseguenze negative del rifiuto di lavorare i bordi delle parti dell'armatura. Durante la guerra, come istruzione per il funzionamento delle saldatrici automatiche presso le imprese del settore, le "Linee guida per la saldatura automatica delle strutture corazzate" compilate dai dipendenti dell'Istituto di saldatura elettrica dell'Accademia delle scienze della SSR ucraina in 1942 sono stati utilizzati.
Le attività dell'istituto non si limitavano alla saldatura automatica. I suoi dipendenti hanno introdotto un metodo per riparare le crepe nei binari del serbatoio utilizzando la saldatura con elettrodi di austenite, un dispositivo per tagliare fori rotondi nelle piastre dell'armatura. Gli scienziati hanno anche sviluppato uno schema per la produzione in linea di elettrodi MD di alta qualità e una tecnologia per essiccarli su un nastro trasportatore.
Molto meno noti sono i risultati del lavoro presso l'NKTP dell'Istituto di fisica e tecnologia di Leningrado. Durante la guerra, ha continuato a studiare i problemi dell'interazione del proiettile e dell'armatura, ha creato varie opzioni per barriere corazzate costruttive e armature multistrato. È noto che i prototipi sono stati fabbricati e sparati a Uralmash.
Una storia molto interessante è collegata alla Bauman Moscow State Technical University. All'inizio del 1942, la dirigenza dell'NKTP si interessò a uno strumento da taglio con angoli di affilatura razionali, creato nel corso di molti anni di lavoro dagli scienziati di questa famosa università russa. Si sapeva che uno strumento del genere era già stato utilizzato nelle fabbriche del Commissariato popolare per le armi.
Per cominciare, si è tentato di ottenere informazioni sull'innovazione direttamente dal Commissariato popolare per gli armamenti, ma, a quanto pare, senza molto successo. Di conseguenza, gli scienziati del Dipartimento di teoria della lavorazione e degli strumenti dell'Università tecnica statale di Mosca, guidata dal professor I.M. Nell'estate e nell'autunno del 1943 furono condotti esperimenti di discreto successo e il 12 novembre fu emesso un ordine dall'NKTP per l'introduzione diffusa di tale strumento e l'invio di dipendenti MVTU alle fabbriche n. con geometria razionale.
Il progetto si è rivelato più che vincente: frese, punte e frese avevano una durata 1,6-5 volte maggiore e hanno permesso di aumentare la produttività della macchina del 25-30%. Contemporaneamente alla geometria razionale, gli scienziati di MVTU hanno proposto un sistema di rompitruciolo per frese. Con il loro aiuto, l'impianto n. 183 ha risolto almeno in parte i problemi di pulizia e ulteriore smaltimento dei trucioli.
Alla fine della guerra, scienziati del dipartimento di taglio dell'Università tecnica statale di Mosca. Bauman ha compilato un manuale speciale chiamato "Linee guida sulla geometria dell'utensile da taglio". Per ordine del Commissariato del popolo, sono stati approvati "... come obbligatori nella progettazione di utensili da taglio speciali negli stabilimenti NKTP e nell'ulteriore sviluppo di nuove normali 8GPI" e inviati a tutte le imprese e istituzioni del settore.
Un'altra tecnologia interessante - l'indurimento superficiale delle parti in acciaio mediante correnti ad alta frequenza - è stata introdotta nelle imprese dell'industria dei serbatoi dai dipendenti del laboratorio di elettrotermia dell'Istituto elettrotecnico di Leningrado, diretto dal professor V.P. Vologdin. All'inizio del 1942, il personale del laboratorio era composto da sole 19 persone e 9 di loro operavano nello stabilimento di Chelyabinsk Kirov. Le parti più massicce sono state scelte come oggetto di lavorazione: ingranaggi della trasmissione finale, canne dei cilindri e spinotti dei pistoni del motore diesel V-2. Dopo il mastering nuova tecnologia rilasciato fino al 70 percento dei forni termici di ChKZ e il tempo di funzionamento è diminuito da decine di ore a decine di minuti.
Nello stabilimento Tagil n. 183, la tecnologia di indurimento HDTV è stata introdotta nel 1944. Inizialmente, tre parti sono state sottoposte a indurimento superficiale: il perno della pistola, la frizione principale e l'asse del rullo della ruota motrice.
L'elenco degli istituti di ricerca e dei laboratori che hanno creato tecnologie per l'industria dei carri armati dell'URSS non è esaurito dagli esempi forniti. Ma quanto detto basta per capire: durante gli anni della guerra l'NKTP si trasformò nella più grande associazione scientifica e produttiva del nostro Paese.
Cigno, gambero e luccio nella versione tedesca
A differenza dell'URSS, la scienza industriale tedesca era divisa in anguste celle aziendali e tagliata fuori dalla scienza universitaria da una cortina di ferro. In ogni caso, questo è ciò che afferma un folto gruppo di leader scientifici e tecnici dell'ex Terzo Reich nella rivista "The Rise and Decline of German Science" compilata dopo la fine della guerra. Citiamo una citazione piuttosto ampia: “L'organizzazione di ricerca dell'industria era indipendente, non aveva bisogno dell'aiuto di alcun ministero, consiglio di ricerca statale o altri dipartimenti ... Questa organizzazione lavorava per se stessa e allo stesso tempo a porte chiuse. La conseguenza era che un ricercatore di qualsiasi istituto di istruzione superiore non solo non sapeva nulla, ma non sospettava nemmeno di quelle scoperte e miglioramenti che venivano fatti nei laboratori industriali. Ciò è accaduto perché era vantaggioso per qualsiasi azienda, per motivi di concorrenza, mantenere segrete le invenzioni dei propri scienziati. Di conseguenza, la conoscenza non confluiva in un grande calderone comune e poteva portare solo un successo parziale per una causa comune. Il ministro degli armamenti e della produzione militare A. Speer ha cercato di unire gli industriali nel sistema dei "comitati" e dei "centri" di ramo, per stabilire l'interazione tecnologica tra le fabbriche, ma non è riuscito a risolvere completamente il problema. Gli interessi aziendali erano soprattutto.
Se gli istituti distaccati lavoravano per le imprese, la scienza universitaria tedesca nel primo periodo della seconda guerra mondiale era generalmente senza lavoro. Basandosi sulla strategia della guerra lampo, la dirigenza del Reich ritenne possibile completarla con l'arma con cui le truppe entrarono in battaglia. Di conseguenza, tutti gli studi che non promettevano risultati nel più breve tempo possibile (non più di un anno) sono stati dichiarati inutili e ridotti. Leggiamo ulteriormente la recensione "The Rise and Decline of German Science": "Gli scienziati sono stati assegnati alla categoria delle risorse umane da cui è stato raccolto il rifornimento per il fronte ... Di conseguenza, nonostante le obiezioni del dipartimento degli armamenti e vari altri autorità, diverse migliaia di scienziati altamente qualificati provenienti da università, istituti di istruzione tecnica superiore e vari istituti di ricerca, inclusi specialisti indispensabili nella ricerca nel campo delle alte frequenze, fisica nucleare, chimica, costruzione di motori, ecc., furono inizialmente arruolati nell'esercito della guerra e sono stati utilizzati in posizioni inferiori e anche come soldato." Le grandi sconfitte e la comparsa sul campo di battaglia di nuovi tipi di armi (carri armati T-34 sovietici, radar britannici, bombardieri americani a lungo raggio, ecc.) costrinsero Hitler e il suo entourage a moderare il rifiuto degli intellettuali: 10mila scienziati, ingegneri e i tecnici furono ritirati dal fronte. Tra loro c'erano anche 100 umanitari. J. Goebbels ha dovuto emanare una direttiva speciale sul divieto di attacchi contro scienziati sulla stampa, alla radio, al cinema ea teatro.
Ma era troppo tardi: a causa della perdita di ritmo, i risultati della ricerca e dei nuovi sviluppi, a volte promettenti, non hanno avuto il tempo di entrare nelle truppe. Diamo la conclusione generale della stessa rivista “The Rise and Decline of German Science”: “La scienza e la tecnologia sono incompatibili con l'improvvisazione. Uno Stato che vuole ricevere i veri frutti della scienza e della tecnologia deve non solo agire con grande lungimiranza e competenza, ma anche saper attendere con pazienza questi frutti.
Corsi
Confronto militare tra URSS e Germania durante la Seconda guerra mondiale: aspetto socio-economico
introduzione
"Secolo" non è necessariamente 100 anni. Si ritiene che il XIX secolo sia iniziato nel 1789 e sia terminato nel 1914, con lo scoppio della prima guerra mondiale. Il secolo successivo, il ventesimo, durò solo 77 anni, ma questo periodo storicamente breve comprendeva due guerre mondiali, scientifica e tecnologica e diverse rivoluzioni sociali, la passeggiata spaziale dell'uomo e la padronanza delle armi nucleari.
L '"età delle guerre totalitarie" è il periodo di massimo splendore della fase industriale di sviluppo e l'inizio della sua morte. La produzione industriale è sempre accreditata: i soldi per la costruzione di un impianto vengono spesi prima che questo impianto dia e, inoltre, venda prodotti. Pertanto, l'economia industriale non conosce soluzioni di equilibrio "stagnanti": o si espande o affronta una catastrofica crisi di mancato pagamento. Ecco perché gli stati industriali combattono costantemente, prima per i mercati, poi (desiderando ridurre costi di produzione) - per le fonti delle materie prime.
Furono le guerre totalitarie a diventare la fase finale nella risoluzione delle intollerabili contraddizioni tra limitato superficie terrestre e risorse e la costante espansione dell'economia mondiale. La guerra totale giustificava "legittimamente" il consumo di un'enorme quantità di prodotti industriali. Di per sé, la guerra globale è un mercato gigante. Giocandoci abilmente e cinicamente, gli Stati Uniti, ad esempio, in pochi anni si sono trasformati da mutuatari mondiali in prestatori mondiali.
La seconda guerra mondiale durò sei lunghi anni. È diventato il più grande conflitto militare nella storia umana. 72 stati furono coinvolti direttamente o indirettamente nella guerra, 110 milioni di soldati furono messi sotto la baionetta. Questa guerra fu tragica per l'Europa orientale e, soprattutto, per i popoli europei dell'URSS, vittime dello scontro tra due colossali macchine economico-militari. L'Unione Sovietica, come stato, ha subito pesanti perdite economiche nelle prime fasi della guerra: ha perso vasti territori industriali e agricoli e ha parzialmente perso la sua base materiale, tecnica e di risorse, che si era sviluppata nel corso di secoli e decenni. Ma nonostante ciò, a costo di esercitare tutte le sue forze, grazie a decisioni competenti, ma a volte dure, riuscì a spezzare la schiena non solo alla macchina militare del Reich, ma anche a sconfiggerla economicamente.
Il confronto economico tra l'Unione Sovietica e la Germania nazionalsocialista ei suoi alleati divenne molto acuto. Con una base industriale più piccola, l'Unione Sovietica ottenne un cambiamento radicale nel confronto economico con il nemico, garantendo una crescita del volume totale della produzione militare e della produzione di attrezzature e armi militari maggiore rispetto alla Germania nazista. Nell'economia dell'Asse, nonostante la presenza di opportunità ancora maggiori e un aumento significativo della produzione di prodotti militari, il livello della produzione militare è rimasto indietro rispetto alle esigenze in rapida crescita degli eserciti della Wehrmacht e dei paesi alleati della Germania.
Questo lavoro del corso esamina i problemi del confronto socio-economico tra due sistemi sociali opposti: l'URSS socialista e la Germania nazionalsocialista durante la seconda guerra mondiale. Questo confronto ha raggiunto la sua massima intensità direttamente nel conflitto militare, che ha portato a profondi cambiamenti irreversibili nelle sfere militare, politica, economica e culturale che hanno determinato l'equilibrio delle forze dei partecipanti, le loro capacità e capacità di influenzare l'ulteriore corso del guerra.
La rilevanza del tema che ho scelto sta nel fatto che le conseguenze della seconda guerra mondiale hanno avuto un impatto piuttosto forte sulla condizione economica dei paesi.
Lo scopo del lavoro del corso è identificare gli aspetti economici dell'URSS e della Germania durante la guerra, il che è importante per riassumere i suoi risultati.
Il compito principale di questo lavoro è considerare la situazione socio-economica dell'URSS e della Germania durante la seconda guerra mondiale. Insieme a questo, è necessario identificare lo stato economico di entrambi i paesi al momento della guerra e valutare la loro capacità di resistere a vicenda. Anche Grande importanza ha una domanda sullo sviluppo della scienza e della cultura nel periodo della guerra.
1. Sviluppo economico dell'URSS e della Germania durante la seconda guerra mondiale
.1 Economia dell'URSS durante gli anni della guerra
La grande vittoria dell'Unione Sovietica sulla Germania fascista si è rivelata possibile grazie al fatto che l'URSS l'ha superata non solo nel confronto militare, ma anche economico, morale e psicologico. La guerra ha richiesto la massima mobilitazione di forze e mezzi per sconfiggere il nemico.
All'inizio della guerra, la potenza industriale totale della Germania superava quella sovietica circa due volte. I primi sei mesi di guerra furono i più difficili per l'economia sovietica. La produzione industriale è più che dimezzata, metalli ferrosi laminati - tre volte, metalli non ferrosi - 430 volte, ecc. La produzione di aerei, carri armati, munizioni fu drasticamente ridotta, poiché a quel tempo le principali capacità furono trasferite nell'est del paese.
Sotto la guida estremamente severa del Comitato di difesa dello Stato (GKO), istituito il 30 giugno 1941, gli stabilimenti e le fabbriche furono evacuati e il settore civile dell'economia fu trasferito in modo militare. Le imprese esportate verso est iniziarono relativamente rapidamente a produrre prodotti per il fronte. Nuove fabbriche "crebbero", che dopo 4-6 mesi lavorarono a pieno regime, ed entro la metà del 1942 fu possibile avviare completamente le attrezzature evacuate e garantire la crescita della produzione nelle industrie pesanti.
In generale, all'inizio della guerra, l'economia sovietica era più efficiente di quella tedesca. Per tutti gli anni della guerra, l'URSS ha prodotto quasi il doppio di attrezzature e armi militari.
Insieme alle perdite umane durante le ostilità, il sistema Gulag ha continuato a funzionare durante gli anni della guerra, dove è rimasto un numero enorme di persone dichiarate "nemici del popolo". Il lavoro dei prigionieri veniva utilizzato nell'industria, nell'edilizia, nelle miniere, nelle miniere e nel disboscamento. Per il 1941-1944 Nel sistema NKVD sono state estratte 315 tonnellate d'oro, 6,5 mila tonnellate di nichel, 8,9 milioni di tonnellate di carbone, ecc.
Dal momento che il principale risorse materiali andò alle esigenze militari, la situazione economica del popolo sovietico era molto difficile. Il sistema di fornitura di carte, introdotto proprio all'inizio della guerra, forniva cibo alla popolazione urbana solo in minima parte. C'erano diverse categorie nella distribuzione dei prodotti. Maggior parte standard elevati sono stati istituiti per i lavoratori impiegati nelle industrie minerarie e chimiche, nella metallurgia e nelle fabbriche militari.
Sono stati forniti secondo la prima categoria: da 800 ga 1-1,2 kg di pane al giorno. In altre industrie, gli addetti alla produzione erano assegnati alla seconda categoria e ricevevano 500 grammi di pane ciascuno. I dipendenti hanno ricevuto 400 - 450 g ciascuno, persone a carico e bambini sotto i 12 anni - 300 - 400 g ciascuno. Secondo la solita norma, a persona venivano dati 1,8 kg di carne o pesce, 400 g di grassi, 1,3 kg di cereali o pasta, 400 g di zucchero o dolciumi. C'erano anche norme aumentate e super-aumentate.
La ristrutturazione militare dell'economia sovietica procedette in una situazione politica eccezionalmente difficile. Nell'autunno del 1941 i nazisti erano alla periferia di Mosca. Le regioni economiche più importanti del paese erano nelle loro mani. Circa il 40% della popolazione viveva nel territorio occupato nel novembre 1941. Queste regioni rappresentavano il 68% della ghisa prodotta nel paese, il 63% dell'estrazione del carbone, il 60% della produzione di alluminio e il 58% della fusione dell'acciaio. Queste erano le aree più importanti della produzione agricola. prodotti.
Secondo questi dati, possiamo dire che il Paese, all'inizio della guerra, aveva perso metà della sua capacità. Attrezzature industriali, materie prime e cibo, valori storici e artistici furono esportati dalle regioni occupate. Molti danni sono stati fatti all'agricoltura. Gli invasori portarono in Germania o distrussero 137mila trattori, 49mila mietitrebbie. Hanno catturato 7 milioni di cavalli, 17 milioni di capi di grandi dimensioni bestiame, 20 milioni di maiali, ecc.
La perdita di un certo numero di importanti regioni economiche ha sollevato nettamente la questione dell'accelerazione della costruzione di nuovi impianti industriali, della creazione di nuovi legami economici, dell'estrazione di minerali, della creazione di nuove capacità energetiche, della costruzione di ferrovie e così via.
Prima di tutto, all'industria è stato affidato il compito di garantire un forte aumento della produzione di armi. Nei primi anni di guerra, ciò è stato ottenuto principalmente trasferendo alla produzione di attrezzature militari migliaia di impianti e fabbriche che in precedenza producevano prodotti civili. A luglio, la produzione militare rappresentava il 70-80% di tutta la produzione industriale lorda. Inizia la costruzione di nuovi impianti industriali. Per il periodo dal 1 luglio 1941 al 1 gennaio 1946, gli investimenti di capitale nell'industria ammontavano a 75,9 miliardi di rubli, di cui il 93% era diretto all'industria pesante. L'11 settembre 1941, il Consiglio dei commissari del popolo della ChChChR adottò una risoluzione "Sulla costruzione di imprese industriali in tempo di guerra". Era consentito costruire edifici per scopi industriali di tipo temporaneo, progettati per una vita utile ridotta. Tale decreto ha consentito di ridurre drasticamente i tempi di costruzione degli "edifici ad uso industriale", circa tali tempi ridotti di due o tre volte. Durante gli anni della guerra furono costruiti e restaurati 30 altiforni, 169 forni a focolare aperto, 88 laminatoi, 78 batterie di coke.
Nel 1942, rispetto all'anno precedente, il paese ricevette il 40% di minerale di ferro, il 34% di ghisa, il 45% di acciaio e il 50% di carbone. Ma già nel 1943 iniziò un costante aumento dell'industria dell'URSS.
Negli ultimi 2,5 anni di guerra, la produzione di elettricità è aumentata di 1,5 volte, l'estrazione del carbone - quasi 2 volte, la produzione di camion - più di 2 volte. Tuttavia, nel complesso, il livello industriale prebellico non è stato raggiunto.
La guerra ha anche peggiorato drasticamente la situazione con / x. Nel 1942 il parco trattori
è diminuito rispetto al 1940 del 44%, il numero di raccoglitrici di grano - del 34%, veicoli a motore - dell'89%.
Durante gli anni della guerra furono messi in funzione 9.000 km di nuove ferrovie pubbliche. Come risultato della costruzione della ferrovia. La lunghezza totale della rete ferroviaria è aumentata, è stata raggiunta una distribuzione più razionale del traffico merci sul territorio dell'URSS, è migliorata la fornitura di materie prime e carburante alle imprese industriali. Nel primo periodo della guerra, il volume del trasporto merci diminuì drasticamente. Nel 1942 rappresentavano il 53% del livello del 1940. Dal 1943 si è registrato un graduale aumento del traffico merci. Nel 1945, il volume del traffico merci raggiunse il 77% del livello del 1940. Il 3 gennaio 1942, il Comitato per la difesa dello Stato adottò una risoluzione "Sul ripristino delle ferrovie". Con la liberazione del territorio sovietico, aumentò l'entità dei lavori di ripristino del trasporto ferroviario.
Alla fine della guerra il traffico riprese su tutte le strade.
Il trasporto di acqua e strada veniva utilizzato per trasportare truppe, munizioni e cibo. Il trasporto aereo veniva utilizzato non solo per scopi militari, ma anche per legami economici con regioni difficili da raggiungere dell'URSS e con paesi stranieri.
Il sistema di carte copriva 80,6 milioni di persone. Ciò ha permesso, nelle condizioni economiche più difficili del tempo di guerra, di garantire l'approvvigionamento ininterrotto di decine di milioni di lavoratori delle retrovie. Per quanto possibile, lo stato ha cercato di estendersi a una cerchia sempre più ampia della popolazione varie forme fornitura aggiuntiva. Sono stati usati per stimolare la crescita
produttività del lavoro.
Per migliorare l'offerta di lavoratori e impiegati a metà del 1942, iniziarono a essere create fattorie part-time presso i dipartimenti delle forniture di lavoro (ORS). Ciò ha permesso di ottenere risorse aggiuntive di carne e
altri prodotti. Nel 1945, ORS rappresentava circa 1/3 di tutto
beni venduti.
Durante gli anni della guerra crebbe il ruolo della ristorazione pubblica. Il contingente di consumatori serviti dalle imprese di ristorazione pubblica è raddoppiato e il suo fatturato per il 1942-1944. aumentato del 56,5%.
La guerra poneva anche compiti estremamente complessi e responsabili per la finanza sovietica. Era necessario fornire finanziamenti per le misure militari dello stato, per coprire i costi causati dalla transizione dell'economia al piede di guerra. Era necessario fornire finanziamenti per l'economia nazionale e gli eventi socio-culturali nelle condizioni specifiche del tempo di guerra. Nel 1942, l'importo totale delle entrate statali è diminuito da 180 miliardi di rubli. (1940) a 165 miliardi di rubli. (1942), l'importo che il paese ricevette nel 1940 dall'imposta sul fatturato e dalle detrazioni dai profitti diminuì nel 1942 da 165 miliardi di rubli. fino a 81,3 miliardi di rubli.
I redditi ei risparmi dell'economia nazionale sono aumentati sulla base della crescita della produttività del lavoro e del rispetto del regime di austerità. Ad esempio, durante gli anni della guerra, i risparmi nell'industria hanno dato al paese 50 miliardi di rubli. Ha giocato un ruolo importante prestiti governativi. Di conseguenza misure adottate, le entrate statali sono cresciute (ad eccezione del 1942). Durante gli anni della guerra sono aumentati da 1,77 miliardi di rubli. nel 1941 a 302 miliardi di rubli. nel 1945. L'aumento delle entrate statali ha permesso di finanziare integralmente le esigenze del fondo, nonché di aumentare la spesa per lo sviluppo dell'economia nazionale e degli eventi socio-culturali.
Nel 1941-1945, 582 miliardi di rubli, ovvero il 50,8% di tutte le spese di bilancio, furono spesi per scopi militari. Il disavanzo di bilancio è stato coperto con l'emissione di cartamoneta. Durante gli anni della guerra, la quantità di carta moneta in circolazione è aumentata di 3,8 volte. Ma anche nel 1942-1943. quando l'offerta di moneta ha raggiunto il suo livello più alto, il rublo sovietico era relativamente stabile. Ciò era dovuto alla forza del Soviet
economia, politica statale dei prezzi (mantenimento di prezzi fissi per le merci razionate, prezzi di approvvigionamento invariati per i prodotti agricoli), limitazione dell'emissione di carta moneta. Già nel 1944, lo stato ottenne un bilancio senza disavanzi e abbandonò l'uso dell'emissione di denaro come metodo di finanziamento.
Parlando dei fattori che hanno svolto un ruolo importante nella vittoria, non si può ignorare il fattore esterno: questa è la creazione della coalizione anti-Hitler "Big Three" (USA, Inghilterra, URSS) e la sua assistenza nella guerra (la legge su Lend-Lease, la fornitura di armi, munizioni, cibo .). In totale, durante la guerra, l'URSS ha ricevuto dagli alleati 18,7mila aerei, 10,8mila carri armati, 9,6mila pezzi di artiglieria, 44,6mila macchine utensili, 517,5mila tonnellate di metalli non ferrosi, 1860 locomotive, 11,3mila piattaforme ferroviarie, un grande numero di cibo in scatola, medicine, vestiti, ecc.
Si può quindi affermare che con gli incredibili sforzi degli organi statali e del popolo, il Paese è riuscito a far fronte alle perdite nel più breve tempo possibile e anche in tempo di guerra per mantenere l'economia (economia nazionale) a un livello stabile.
1.2 Obiettivi tedeschi nella seconda guerra mondiale
Analizzando gli obiettivi della Germania nell'Europa orientale durante la seconda guerra mondiale, prima di tutto, poniamoci la domanda su come differissero dagli obiettivi perseguiti dalla Germania in questa regione durante la prima guerra mondiale. Un confronto tra gli obiettivi della Germania nelle due guerre mondiali ci permette di dire a ragione che essi mostrano grandi somiglianze, anche nei dettagli. Notiamo anche che prima della prima guerra mondiale e subito dopo, cioè prima dell'apparizione di Hitler sulla scena politica e indipendentemente da lui, la società tedesca era infettata da idee espansionistiche. Lo slogan sullo "spazio vitale" in Oriente e altri piani geopolitici, idee razziali e coloniali, atteggiamenti economici esteri imperialisti, nonché quelli sorti dopo la sconfitta della Germania nella prima guerra mondiale e le rivoluzioni in Russia e Germania nel 1917 -1918. il revanscismo e l'antibolscevismo erano parte integrante di questa ideologia.
Tuttavia, nella seconda guerra mondiale, gli obiettivi che la Germania si era prefissata in Oriente acquisirono una nuova qualità e una scala diversa. Ciò è evidenziato dai suoi piani di annessione, dall'instaurazione del dominio militare tedesco fino ai confini dell'Asia, dal programma di colonizzazione e rapina economica dei territori occupati, dagli atteggiamenti economici e militari-strategici imperialisti a lungo termine.
Anche i metodi per raggiungere questi obiettivi sono cambiati, sono diventati apertamente criminali: la distruzione del cosiddetto "bolscevismo ebraico" e di tutte le forme di statualità sovietica, la politica di sterminio delle persone, che ha acquisito la portata del genocidio.
Uno dei prerequisiti per la prima guerra mondiale fu un cambiamento fondamentale nella natura delle relazioni tra la Germania del Kaiser e la Russia zarista, il loro allontanamento dalla precedente politica di neutralità più o meno benevola, determinato non da ultimo dagli stretti legami dinastici degli Hohenzollern e Romanov. Durante la prima guerra mondiale, la Germania, che da tempo covava piani imperialisti, in particolare nei confronti della Russia, per la prima volta li dichiarò apertamente. Già nel settembre 1914, il cancelliere del Reich T. von Bethmann-Hollweg sottolineava che "l'obiettivo principale della guerra" era "garantire la sicurezza dell'Impero tedesco in Occidente e in Oriente per sempre". Il suo programma mirava a "spingere la Russia il più lontano possibile dalla frontiera tedesca e minare il suo dominio sui popoli vassalli non russi".
Questi obiettivi furono raggiunti nel 1915 quando le truppe tedesche occuparono l'intera parte russa della Polonia, della Lituania e della Curlandia. "Upper East" - così i generali Kaiser chiamavano questi territori, che erano direttamente subordinati al comandante delle truppe tedesche sul fronte orientale, E. von Ludendorff.
Obiettivi nell'Europa orientale, che avrebbero dovuto essere raggiunti durante la guerra del 1914-1918. I circoli più reazionari della grande industria tedesca, i proprietari terrieri e l'intellighenzia di mentalità nazionalista, ebbero fin dall'inizio un carattere barbaro. Il memorandum dell'Unione Pangermanica, redatto nel settembre 1914 dal suo presidente G. Klass e approvato dai massimi esponenti della grande industria, affermava: il “nemico russo” deve essere indebolito riducendone la popolazione ed impedendo in futuro la possibilità stessa della sua crescita, “in modo che non possa mai minacciarci allo stesso modo in futuro”.
Il confine occidentale della Russia doveva essere respinto a San Pietroburgo e al Dnepr, e il territorio occupato, dopo l'espulsione dell'intera popolazione da lì, se possibile (la Classe riteneva che avrebbe dovuto essere "ripulito" da circa sette milioni di persone), per essere popolato dai tedeschi. Importanti pietre miliari nella determinazione degli obiettivi militari della Germania furono i memorandum dei sindacati degli industriali, degli agrari e della classe media del 10 marzo e del 20 maggio 1915, il "memorandum dei professori" del 15 luglio dello stesso anno, nonché successivamente dichiarazioni di industriali e banchieri.
Tutti hanno mostrato grande interesse per la padronanza delle risorse economiche della Russia, in particolare dell'Ucraina e del Caucaso (minerale di manganese, ferro, petrolio). Fu nel “memorandum dei professori”, redatto su iniziativa dell'Unione Pantedesca da 1347 intellettuali con la partecipazione attiva di E. Kirdorf, A. Hugenberg, K. Duisberg, G. Stresemann, che tutte quelle “argomentazioni nazionali ” ("Spirito tedesco", "il flusso della barbarie da est", ecc.), che in seguito furono caratteristici degli scritti nazisti, in particolare del "Piano generale orientale" di Himmler.
Tuttavia, nel 1914-1918. esercito tedesco, come lo storico statunitense G.L. Weinberg, non era come quello che, sotto Hitler nel 1941, si spostò in Oriente.
“Difficilmente si può contestare”, scrive Weinberg, “che già durante gli anni della prima guerra mondiale in Germania c'erano ogni sorta di idee radicali riguardo alla “riorganizzazione del territorio” in Oriente, ma queste erano, in primo luogo, finora solo idee e, in secondo luogo, la popolazione che toccavano, praticamente non sentiva ancora l'influenza di queste idee su se stessa. Nella seconda guerra mondiale le cose erano diverse".
Il trattato predatorio di Brest-Litovsk, concluso nel marzo 1918, secondo il quale la Russia perse Finlandia, Stati baltici, Polonia, Ucraina e Caucaso, divenne una tappa importante nello sviluppo dell'espansione tedesca nell'Europa orientale. Questi territori erano aperti al controllo e alla penetrazione della Germania. Sebbene l'Impero tedesco non abbia avuto il tempo di approfittare dei frutti della vittoria, la sconfitta della Russia e il Trattato di Brest-Litovsk non sono stati dimenticati in Germania del dopoguerra. Sono rimasti nella memoria dei rappresentanti delle élite politiche, economiche e scientifiche tedesche come prova della debolezza del "colosso" russo. Questa memoria si intrecciava con l'odio che le forze reazionarie e conservatrici tedesche nutrivano per il regime sovietico.
Subito dopo la sconfitta nella prima guerra mondiale, in Germania iniziarono a essere fatti tentativi per adattarsi alle nuove condizioni politiche estere e interne. Già a cavallo del 1918-1919, cioè anche prima della firma del trattato di pace di Versailles, R. Nadolny, a quel tempo capo del dipartimento russo del ministero degli Esteri, e successivamente, nel 1933-1934, il tedesco ambasciatore a Mosca, parlando della “minaccia bolscevica”, ha delineato chiaramente l'alternativa che la Germania si trovava di fronte: o “unirsi all'Intesa per un'azione comune contro il bolscevismo”, oppure “negoziare con i bolscevichi e in questo modo fare pressione sul Intesa per raggiungere una pace a buon mercato”. La presenza di una tale alternativa ha determinato per lungo tempo l'opinione degli influenti circoli tedeschi sulla Russia e la loro "politica russa".
Va notato che dopo il 1918 i rappresentanti delle élite tedesche valutarono in modi diversi le prospettive di sviluppo delle relazioni politiche ed economiche tra la Germania e la Russia sovietica, e poi l'URSS. Molti lo credevano autorità sovietica crollerà sicuramente nel prossimo futuro. Si credeva che il potere militare della Russia dopo la rivoluzione e guerra civile completamente minato. Tuttavia, era troppo presto per parlare di un nuovo tentativo di raggiungere gli obiettivi che la Germania si era prefissata durante gli anni della guerra mondiale, utilizzando metodi di forza militare, e di eliminare il regime rivoluzionario in Russia.
1.3 Aspetti economici degli accordi sovietico-tedeschi del 1939
confronto economico della guerra avversaria
Il 23 agosto 1939, l'URSS e la Germania firmarono un documento attorno al quale storici e politici discutono ancora oggi. Stiamo parlando del patto di non aggressione tra la Germania e l'Unione Sovietica, noto anche come patto Molotov-Ribbentrop. Si ritiene che sia stato questo trattato a sciogliere le mani della Germania per attaccare la Polonia e ad aprire la strada all'Unione Sovietica per unirsi agli Stati baltici. La vera storia è molto più complicata. Alla vigilia di una grande guerra, i futuri avversari, trascurando gli interessi dei paesi terzi, cercarono di trarre quanti più benefici possibili dalle reciproche aspirazioni politico-militari e dalla situazione economica per rafforzarsi.
I critici dell'URSS rimproverano spesso alla leadership sovietica il fatto che, letteralmente alla vigilia della guerra, i treni con il grano continuavano ad andare dall'URSS alla Germania. Ma va tenuto presente che i treni hanno attraversato il confine in due direzioni: treni con attrezzature industriali, metalli e persino armi seguiti da ovest a est. Tale scambio di merci fu il risultato di un altro documento firmato nell'agosto 1939: quattro giorni prima della conclusione del Patto di non aggressione, anche l'Unione Sovietica e la Germania conclusero un accordo commerciale e di credito bilaterale.
La storia dello sviluppo prebellico dell'economia sovietica - un ottimo esempio con quanta facilità le dichiarazioni politiche possono divergere dalla realtà economica.
Mentre i politici dell'Unione Sovietica e dei paesi occidentali dagli alti tribuni si scambiavano maledizioni mortali e minacciavano di ridurre in polvere i loro avversari, gli squali del capitalismo, come Morgan e Ford, hanno preso parte attiva all'industrializzazione dell'URSS.
La crisi economica che colpì alla fine degli anni '20 L'economia occidentale ha portato a una stagnazione del commercio mondiale: all'inizio degli anni '30, il commercio mondiale era diminuito di due terzi. Le aziende industriali in Europa e negli Stati Uniti hanno sofferto di sovrapproduzione. L'American Association of Industrial Exporters ha dichiarato in chiaro: nei magazzini si sono accumulate enormi scorte di macchine che non possono essere vendute, chi lo desidera può acquistare questa attrezzatura quasi per niente. I prezzi sono effettivamente diminuiti, anche se non tanto quanto sembrava ai commercianti americani. Secondo le missioni commerciali sovietiche, attrezzatura da costruzione più economico del 5-30%, apparecchiature elettriche - del 17-18%, ottica tedesca e strumenti di misura della classe più alta, rispettivamente, del 10% e del 13%.
Gli occhi dei produttori occidentali si volsero inevitabilmente verso l'URSS, che iniziò l'industrializzazione dell'economia, e rappresentò un immenso mercato di sbocco per le società metalmeccaniche. E l'Unione Sovietica ha avuto la possibilità di acquisire macchinari, attrezzature e metallo nelle giuste quantità. Certo, non era tutto così semplice. Dopotutto, i prezzi mondiali delle materie prime e dei prodotti alimentari, la cui esportazione era la principale fonte di entrate in valuta estera nell'URSS, sono diminuiti ancora di più. E quanto più a buon mercato diventavano grano, petrolio, canapa e legname, tanto più dovevano essere esportati e, di conseguenza, aumentava l'onere per i contadini russi e ucraini, che si facevano carico del peso del finanziamento dell'industrializzazione.
Vale la pena notare che la Germania occupava tutt'altro che l'ultimo posto nella cooperazione della Terra dei Soviet con l'Occidente. In realtà, la Germania è diventata il primo paese europeo a stabilire relazioni economiche con l'URSS. Nel 1922, alla Conferenza genovese, la Repubblica di Weimar e la RSFSR firmarono il Trattato di Rappala (successivamente esteso ad altre repubbliche dell'Unione), che di fatto significò la rottura del blocco internazionale dell'Unione Sovietica.
Naturalmente, questa decisione è stata estremamente politicizzata ed è stata presa a dispetto degli accordi di Versailles, che hanno consolidato il dominio di Inghilterra e Francia. In un modo o nell'altro, le parti hanno concordato di ripristinare completamente le relazioni diplomatiche, hanno rinunciato alle richieste di risarcimento per perdite militari, il governo tedesco ha riconosciuto la nazionalizzazione della proprietà tedesca. Inoltre, la Germania e l'Unione Sovietica hanno proclamato il principio della nazione più favorita e promosso lo sviluppo dei legami commerciali ed economici. Il governo tedesco ha persino promesso aiuto alle sue aziende che hanno deciso di fare affari con i sovietici.
L'Unione Sovietica è stata ripetutamente rimproverata per aver collaborato con la Germania, aiutando quest'ultima a ripristinare il suo potenziale militare, aggirando gli accordi di Versailles e, di fatto, armando il futuro nemico. In effetti, i designer tedeschi erano impegnati negli sviluppi sulla base delle imprese sovietiche. Inoltre, i tedeschi collocarono persino impianti di produzione pilota sul territorio dell'URSS. Ma il controllo sull'osservanza degli accordi di Versailles era responsabilità dell'Inghilterra e della Francia, e non dell'URSS. E per il governo sovietico, è stata un'opportunità per accedere a tecnologie militari avanzate e utilizzare i risultati dei designer tedeschi.
All'inizio degli anni '30, la Germania, insieme agli Stati Uniti, era diventata il principale fornitore di tecnologia e attrezzature per l'industria sovietica, l'Unione Sovietica era al primo posto nelle esportazioni tedesche e la quota della Germania nel commercio con l'URSS raggiunse il 32% .
Ben presto, a causa dell'elevato debito estero, la cooperazione economica sovietico-tedesca iniziò a vacillare e con l'avvento al potere dei nazionalsocialisti con la loro politica di russofobia militante e anticomunismo, le relazioni si raffreddarono completamente. Dal 1934, i dipendenti delle missioni commerciali sovietiche iniziarono a lamentarsi dell'aumento del numero di controversie commerciali in Germania e delle decisioni giudiziarie inique che si pronunciavano esclusivamente a favore delle società tedesche. Tuttavia, la leadership sovietica non fu molto turbata da questa circostanza.
Mentre l'economia occidentale è stata colpita da una crisi, non c'era carenza di persone disposte a dominare il mercato sovietico. A partire dal 1935, la Germania, l'ex principale partner commerciale dell'URSS, iniziò a perdere terreno, lasciando andare prima gli Stati Uniti e l'Inghilterra, e poi anche paesi così piccoli come il Belgio e l'Olanda.
Fino ad ora, gli storici non possono dare una risposta univoca se la ripresa delle relazioni economiche tra l'URSS e la Germania nazista nel 1939 fosse dettata da considerazioni politiche o se fossero ancora dominate dal calcolo economico. Non ci sono calcoli e conclusioni rigorose su chi abbia beneficiato maggiormente del 39° accordo commerciale e di credito concluso ad agosto.
Le stime disponibili oggi, di norma, riflettono le opinioni politiche dell'autore. Gli apologeti sovietici spesso presentano l'Accordo sul commercio e sul credito come una vittoria della diplomazia sovietica. Dicono che la Germania, due anni prima dell'inizio della guerra, abbia fornito all'URSS un prestito settennale di 200 milioni di Reichsmark per l'acquisto delle più moderne attrezzature industriali in Germania, nonché i disegni e i campioni delle più moderne attrezzature militari tedesche le attrezzature erano a disposizione dei progettisti sovietici.
I critici affermano che la leadership sovietica alla vigilia della guerra ha trasformato il paese quasi in un'appendice di materie prime di un potenziale nemico. Infatti, il prestito concesso doveva essere rimborsato attraverso la fornitura di materie prime, comprese quelle necessarie per la produzione militare. Inoltre, durante i primi due anni, l'URSS si è impegnata a fornire alla Germania materie prime per un valore di 180 milioni di Reichsmark.
È improbabile che la Germania avrebbe rafforzato la capacità di difesa dell'URSS, come ritengono alcuni esperti. I modelli di equipaggiamento militare furono trasferiti in Unione Sovietica con l'aspettativa che l'industria di quest'ultima semplicemente non sarebbe stata in grado di padroneggiare la produzione di questa attrezzatura nei prossimi anni. Allo stesso modo, la parte sovietica era ben consapevole di non essere l'unico fornitore di materie prime per la macchina da guerra della Germania nazista.
2. Situazione socio-economica dell'URSS e della Germania durante la seconda guerra mondiale
.1 Confronto economico-militare tra URSS e Germania
Durante la guerra, l'economia dell'URSS ha superato un nemico estremamente forte nel ritmo e nella scala di produzione di equipaggiamento militare, ha fornito alle forze armate aerei, carri armati, pistole che non erano inferiori o addirittura superiori alle armi della Wehrmacht.
Di eccezionale importanza fu il raggiungimento della superiorità tecnico-militare sul nemico. È stato molto difficile farlo, perché il nemico aveva un potente potenziale industriale, una base militare-industriale sviluppata, risorse umane e materie prime significative e il rapporto tra i principali tipi di prodotti industriali con l'inizio della guerra è cambiato ancora di più non a favore dell'URSS.
Dal luglio 1942 all'ottobre 1943 ebbe luogo una svolta decisiva nello sviluppo della produzione militare e nell'equilibrio delle forze economico-militari. produzione di prodotti militari. Alla fine del 1942, il rapporto tra i principali tipi di equipaggiamento militare tra gli eserciti attivi dell'Unione Sovietica e della Germania nazista cambiò a favore dell'esercito sovietico. Nel luglio 1943, il vantaggio dell'esercito sovietico aumentò ancora di più e dopo la battaglia di Kursk continuò ad aumentare. L'industria aeronautica ha fornito le esigenze dell'Air Force per gli aeromobili. La struttura della produzione di serbatoi sta cambiando, il nuovo genere equipaggiamento militare - installazioni di artiglieria semoventi. La superiorità delle truppe sovietiche nell'artiglieria e nelle armi da mortaio diventa indiscutibile. I tentativi del nemico di modificare l'equilibrio sfavorevole delle forze nella produzione di equipaggiamento militare non hanno avuto successo. Per la maggior parte dei campioni, la superiorità è rimasta all'Unione Sovietica. La scala della produzione di equipaggiamento militare nell'URSS ha sempre più coperto l'entità delle perdite, di conseguenza è aumentata la saturazione delle forze armate con equipaggiamento militare e altro materiale. Tutti i rami dell'industria della difesa e i relativi rami della produzione hanno dato un contributo significativo al supporto materiale della vittoria sul nemico.
Dall'inizio della guerra, è stata raggiunta una crescita significativa in tutti i principali tipi di equipaggiamento militare. L'industria ha assicurato la produzione in serie di attrezzature militari. Una certa riduzione della produzione di pistole nel 1944 è associata a un cambiamento nella struttura della produzione e al passaggio alla produzione di pezzi di artiglieria di calibro maggiore. Ancor prima si riduceva la produzione di mortai, prevalentemente di piccolo calibro.
Durante la guerra ci fu un continuo miglioramento qualitativo dei sistemi di artiglieria, dei mortai. In questo, un grande merito spettava agli eccezionali scienziati e designer sovietici V.G. Grabin, I.I. Ivanov, M.Ya. Krupchatnikov, F.F. Petrov, B.I. Shavyrin e altri. I successi nella produzione di armi leggere sono stati raggiunti con il ruolo di primo piano di scienziati e designer N.E. Berezina, S.V. Vladimirova, P.M. Goryunova, V.A. Degtyareva, S.G. Simonova, F.V. Tokareva, G.S. Shpagina, B.G. Shpitalny e altri. La stragrande maggioranza dei nuovi modelli di sistemi di artiglieria e circa la metà di tutti i tipi di armi leggere che erano in servizio con l'esercito sovietico nel 1945 furono creati e messi in produzione in serie durante la guerra. I calibri dei carri armati e dell'artiglieria anticarro sono aumentati di quasi 2 volte e la penetrazione dell'armatura dei proiettili di circa 5 volte. In termini di produzione media annua di cannoni da artiglieria da campo, l'Unione Sovietica ha superato di oltre 2 volte la produzione media annua della Germania, mortai - 5 volte, cannoni anticarro - 2,6 volte, ma leggermente inferiore nella produzione di cannoni antiaerei.
Grazie agli sforzi dei costruttori di carri armati sovietici, il vantaggio numerico del nemico nei veicoli corazzati fu superato relativamente rapidamente. Quindi, per tutta la guerra, rimase il predominio nella saturazione delle forze armate sovietiche con carri armati e supporti di artiglieria semoventi. Mentre l'industria sovietica nel 1942-1944. produceva mensilmente oltre 2mila carri armati, l'industria tedesca solo nel maggio 1944 raggiunse il suo massimo: 1450 carri armati. In media, l'industria dei carri armati sovietici produceva più veicoli blindati al mese rispetto all'industria della Germania nazista. Questa tecnica combinava armi potenti, armature forti, alta manovrabilità. I carri armati domestici e i cannoni semoventi hanno superato i corrispondenti tipi di veicoli di fabbricazione straniera nelle loro caratteristiche di combattimento. Un enorme merito nella loro creazione appartiene a N.A. Astrov, N.L. Dukhov, Zh.Ya. Kotin, M.I. Koshkin, V.V. Krylov, N.A. Kucherenko, A.A. Morozov, L.S. Troyanov e altri designer eccezionali.
Nonostante l'evacuazione forzata delle imprese complicasse il lavoro dell'industria aeronautica, nella prima metà del 1942 ripristinò e ampliò le sue capacità, e dalla seconda metà dello stesso anno iniziò ad aumentare costantemente la produzione di aeromobili e motori aeronautici . I principali tipi di aerei sovietici, adattati al massimo alla produzione in serie, furono prodotti in migliaia e decine di migliaia. L'aereo d'attacco Il-2 divenne l'aereo più massiccio dell'aeronautica militare sovietica. avere potenti armature e armi.
Se all'inizio della guerra i caccia e i bombardieri sovietici, ad eccezione dei nuovi tipi, erano in qualche modo inferiori a quelli tedeschi in termini di prestazioni di volo, nel 1943 la maggior parte dei tipi di aerei sovietici li superò. Durante la guerra, 25 nuovi modelli di aeromobili (comprese le modifiche) e 23 tipi di motori aeronautici entrarono nella produzione di massa.
Un grande contributo alla creazione e al miglioramento di nuovi velivoli è stato dato da talentuosi progettisti aeronautici sotto la guida di A.A. Arcangelo, M.I. Gurevich, S.V. Ilyushin, S.A. Lavochkin. AI Mikoyan, V.M. Myasishchev, V.M. Petlyakova, n.n. Polikarpova, P.O. Sukhoi, L.N. Tupolev, A.S. Yakovlev e altri, così come i progettisti di motori aeronautici V.Ya. Klimov, A.A. Mikulin, S.K. Tumansky, A.D. Shvetsov e altri.
L'industria cantieristica sovietica soddisfaceva le esigenze della flotta e in parte dell'esercito (ad esempio, lo stabilimento di Krasnoye Sormovo produceva carri armati). Le torpediniere scesero dai ceppi, sottomarini, navi ausiliarie e mezzi di appoggio. Durante gli anni della guerra furono costruite più di 1.000 navi da guerra e barche di varie classi. Le armi furono migliorate, furono padroneggiati nuovi mezzi tecnici, nuovi siluri, vari tipi di mine, radar e dispositivi idroacustici. Un notevole merito nella creazione di sottomarini e navi di superficie appartiene a B.M. Malinin, VA Nikitin, MA Rudnitsky e altri.
L'industria delle munizioni ha svolto un ruolo enorme nel supporto materiale delle forze armate. All'inizio della guerra molte imprese di questo settore erano fuori uso, era molto difficile evacuare le imprese per la produzione di polvere da sparo ed esplosivi. Le imprese dei commissariati e dei dipartimenti di altre persone dovevano essere coinvolte nella produzione di munizioni. Furono ampliati e costruiti nuovi stabilimenti dell'industria chimica, che fornivano le materie prime necessarie: acido nitrico, toluene, ammoniaca e altri tipi di prodotti. In un tempo eccezionalmente breve, è stata padroneggiata la produzione di nuovi tipi di munizioni. Nel corso della guerra aumentarono le possibilità di fornire al fronte vari tipi di munizioni di artiglieria, bombe aeree, mine e mine terrestri. Se durante la battaglia di Mosca Truppe sovietiche furono costretti a limitare rigorosamente le munizioni, poi dentro operazioni offensive 1944-1945 il loro consumo giornaliero è aumentato più volte.
Il successo dello sviluppo della produzione militare ha assicurato la superiorità delle forze armate sovietiche sulla Wehrmacht nei principali tipi di equipaggiamento militare, che ha permesso di aumentare la loro potenza di combattimento, mobilità e potenza di fuoco.
Il confronto economico-militare con la Germania nazista e i suoi alleati continuò per tutta la guerra. In questa ostinata battaglia, il socialismo ha resistito e vinto, dimostrando la perfezione dell'organizzazione economica, la capacità di concentrare tutte le risorse, le capacità e le forze sulla soluzione dei compiti prioritari. La storia ha mostrato i vantaggi del sistema di comando-amministrazione dell'economia, basato sul fatto che imprese e trasporti, sistema di approvvigionamento e materie prime, risorse naturali e riserve risorse materiali sono nelle mani dello stato, di proprietà del popolo.
L'economia pianificata, unita all'arte del management, apre opportunità che nessuno stato capitalista ha e non può avere.
In primo luogo, l'economia socialista si è rivelata più mobile e manovrabile, cioè capace di riorganizzarsi più velocemente e di rispondere più rapidamente alle mutevoli esigenze, nonostante le condizioni di guerra.
In secondo luogo, l'economia socialista ha dimostrato la capacità di fare un uso pieno ed efficiente delle risorse materiali e delle capacità per soddisfare i bisogni del fronte. Cedendo alla Germania fascista nella produzione dei tipi più importanti di prodotti industriali, l'Unione Sovietica fu in grado di utilizzare ogni tonnellata di metallo e combustibile, ogni pezzo di attrezzatura per macchine utensili con la massima efficienza, quindi, sulla base di ogni mille tonnellate di acciaio fuso , L'industria sovietica ha prodotto cinque volte più carri armati e pezzi di artiglieria, mille macchine utensili per il taglio dei metalli prodotte - otto volte più aerei dell'industria tedesca.
L'efficienza della produzione socialista si manifestò anche nella riduzione dei costi per unità di produzione militare. All'inizio della guerra, la crescita della produzione militare è stata assicurata principalmente attraverso la ridistribuzione delle risorse, un uso più intensivo delle capacità, un aumento del numero di lavoratori e della durata della settimana lavorativa. Dalla metà del 1942, la crescita della produzione militare e l'aumento della produzione dell'industria pesante furono effettuati grazie all'aumento della produttività del lavoro e alla riduzione dei costi dei materiali.
In terzo luogo, la superiorità dell'economia sovietica nel suo confronto con l'economia della Germania fascista era assicurata da un'elevata concentrazione dell'industria, in particolare della difesa. Quindi, avendo un numero minore di fabbriche di carri armati, l'Unione Sovietica ha prodotto molti più carri armati del nemico. La costruzione di carri armati sovietici era grande e altamente concentrata.
In quarto luogo, l'economia socialista pianificata ha concentrato forze e affinità sulla soluzione dei compiti principali. Ha soddisfatto al massimo e su scala crescente le esigenze del Paese e delle Forze Armate. Di conseguenza, l'equipaggiamento tecnico delle truppe, la loro fornitura di munizioni e altro materiale sono aumentate. Il peso di una salva di artiglieria e mortaio di una divisione di fucili, che nel luglio 1941 era di 548 kg, aumentò nel dicembre 1944 a 1589 kg. Durante gli anni della guerra, le forze armate sovietiche hanno ricevuto più di 10 milioni di depositi di munizioni, oltre 16 milioni di tonnellate di carburante, 40 milioni di tonnellate di cibo e foraggio, oltre a un gran numero di altro materiale. L'espansione delle capacità di combattimento ha creato i prerequisiti per migliorare la struttura organizzativa delle truppe.
Nel preparare l'aggressione contro l'Unione Sovietica, la Germania ha sfruttato il potenziale economico di quasi tutta l'Europa.
Utilizzo delle risorse economiche degli stati occupati e dipendenti, espansione delle industrie di base e industria militare nella stessa Germania servì da base per un rapido aumento della produzione militare. Nel solo 1940, la crescita della produzione di prodotti militari rispetto al 1939 ammontava a circa il 54%. Direttamente negli anni prebellici e all'inizio della guerra, furono testati e lanciati una serie di nuovi tipi di aerei, carri armati, pezzi di artiglieria e altri tipi di equipaggiamento militare. L'industria militare ha notevolmente aumentato la produzione di artiglieria e fanteria, armi corazzate e aeronautiche e ha ampliato la costruzione di sottomarini.
Tuttavia, sono state rilevate carenze nella produzione di alcuni tipi di prodotti militari, come le munizioni, che hanno ostacolato un aumento della loro produzione.
Nel contesto di un prolungato confronto economico-militare, l'economia di guerra tedesca dovette affrontare una serie di difficoltà insormontabili. La mancanza di manodopera era particolarmente palpabile. La mobilitazione nella Wehrmacht ha ridotto il numero di persone impiegate nell'economia delle risorse umane da 38,7 milioni nel maggio 1939 a 34,5 milioni nel maggio 1942, sebbene il numero di persone impiegate nell'industria militare sia aumentato durante questo periodo da 2,4 milioni a 2,4 milioni. a 5,0 milioni di persone. La carenza di lavoratori è stata colmata dall'uso del lavoro forzato di lavoratori stranieri, prigionieri di guerra e prigionieri dei campi di concentramento.
Il volume della costruzione di capitale si è contratto e ha continuato a diminuire. Durante la guerra, le importazioni di materie prime diminuirono e una quantità crescente di metallo e carburante fu diretta alle esigenze dell'industria militare. La leadership fascista fu costretta a rivedere ripetutamente i programmi militare-industriali. Ad esempio, la costruzione di grandi navi di superficie fu interrotta e aumentò la produzione di pezzi di artiglieria, munizioni, mortai, carri armati e artiglieria anticarro.
Nella primavera del 1942 furono prese misure per centralizzare la gestione dell'economia di guerra. Il Ministero Imperiale degli Armamenti e delle Munizioni ha rafforzato la leadership nella pianificazione e produzione di equipaggiamento militare per tutti i rami delle forze armate. Di conseguenza, la produzione di prodotti militari è aumentata in modo significativo. All'inizio del 1943 fu effettuata la fase successiva della mobilitazione totale, che conteneva una serie di misure di emergenza per aumentare la produzione di armi, munizioni e altri tipi di prodotti militari.
La situazione nei teatri di guerra, soprattutto sul fronte sovietico-tedesco, ha avuto un'influenza decisiva sullo sviluppo della produzione militare. Le perdite di equipaggiamento militare e il consumo di munizioni qui hanno superato di gran lunga le perdite delle campagne militari in Polonia e Francia. Nonostante l'espansione della produzione di armi, l'economia di guerra tedesca difficilmente riuscì a compensare le perdite.
Nel 1943, la produzione militare tedesca era circa quattro volte superiore al livello del 1939. Aumentò fino alla metà del 1941. Poi la sua crescita si fermò. La priorità è stata data sempre più alla produzione di mezzi di lotta armata nel teatro continentale: veicoli corazzati, aerei, pezzi di artiglieria, munizioni. La struttura delle armi prodotte è cambiata. L'industria aeronautica ha accelerato la produzione di caccia e aerei d'attacco, mentre allo stesso tempo è stata ridotta la produzione di bombardieri, aerei da trasporto e aerei per l'aviazione navale. La produzione di carri armati è aumentata notevolmente. La produzione di cannoni d'assalto e anticarro si espanse ancora più rapidamente. In 1943, la produzione di proiettili V-1 è stata padroneggiata e in 1944, missili V-2. In totale sono stati prodotti 2034mila V-1 e 6,1mila V-2.
Nel luglio 1944, la produzione militare raggiunse il suo massimo in Germania, dopodiché iniziò il suo declino senza sosta. La fine del 1944 - la prima metà del 1945 è caratterizzata da un crescente calo della produzione militare. Nel marzo 1945 è diminuito rispetto al luglio 1944 di 2,2 volte. Il divario tra le aspirazioni aggressive e avventurose della Germania fascista e le limitate possibilità dell'economia divenne una delle ragioni della sua sconfitta.
In Germania, nel 1944, rispetto al 1939, il livello della produzione militare da parte dei comuni è quintuplicato, superando notevolmente il livello massimo della prima guerra mondiale, con un'efficienza e una complessità delle attrezzature prodotte incomparabilmente superiori. L'aumento della produzione di armi è avvenuto in modo spasmodico, i programmi militari sono stati ripetutamente rivisti. Non era possibile mantenere il vantaggio tecnico-militare conseguito all'inizio: in termini di dimensioni complessive della produzione militare, i paesi dell'Asse erano inferiori agli avversari.
I principali sforzi economici della Germania miravano a garantire le azioni della Wehrmacht nei teatri di terra in Europa, principalmente sul fronte sovietico-tedesco. Questo è stato uno dei motivi per cui la leadership del Reich non è stata in grado di stanziare fondi sufficienti per le operazioni in mare. La produzione in serie di sottomarini, che rappresentava la forza principale nella lotta sulle rotte marittime, fu dispiegata già durante la guerra, circa due anni dopo il suo inizio.
2.2 Vie di comunicazione e mezzi di comunicazione durante gli anni della guerra
Il fulcro di qualsiasi pianificazione operativa è sempre stato e saranno questioni relative al trasporto, alle vie di comunicazione, alle loro condizioni e idoneità all'uso, nonché questioni relative al grado di vulnerabilità al nemico. A causa del fatto che l'alto comando tedesco ha trascurato queste questioni e nell'autunno del 1941 non ha tenuto conto delle difficoltà incontrate in Russia (disgelo e rigido inverno russo), il destino dei trasporti in questa guerra si è rivelato davvero tragico.
I mezzi di comunicazione più affidabili ed efficienti durante la seconda guerra mondiale furono le ferrovie. Con la rete ferroviaria altamente sviluppata dell'Europa occidentale, ovviamente, non ci si poteva aspettare diversamente. In Russia, l'importanza delle ferrovie è aumentata ancora di più. Ciò è stato facilitato dalle grandi distanze, dalla scarsa qualità delle autostrade e delle strade sterrate, dalle dure condizioni climatiche, nonché dalla necessità di un rapido dispiegamento di truppe per rafforzare l'uno o l'altro settore del fronte. Alla fine, la ferrovia è diventata fattore operativo di prima grandezza, perché tutto dipendeva da esso, dall'approvvigionamento all'evacuazione delle truppe. Il criterio per la capacità complessiva della rete ferroviaria non era solo la capacità delle singole sezioni del binario, ma anche tutti i dispositivi e le strutture operative, ovvero la rete di comunicazione, il sistema di segnalamento, le officine ferroviarie e la capacità di carico e scarico di stazioni. Nel frattempo Europa occidentale quasi tutti questi prerequisiti erano presenti, l'equipaggiamento russo primitivo richiedeva ulteriori sforzi. Di tutti i lavori, probabilmente il più semplice era la rimisurazione. La più dispendiosa in termini di tempo è stata la costruzione di ferrovie da campo temporanee in aree prive di strade, dove, a causa di frane, a volte tutte le comunicazioni venivano completamente interrotte.
La seconda via di comunicazione più importante per superare lunghe distanze era la strada tracciata dall'auto. Le autostrade erano fondamentalmente di due tipi: in primo luogo, una rete ampiamente ramificata di autostrade di prima classe e, in secondo luogo, più potenti, ma poche autostrade tedesche con traffico separato. È interessante notare che l'alto comando tedesco fin dall'inizio ha affermato che queste strade non erano di grande importanza per la guerra. Era assolutamente certo che in caso di attacco aereo queste strade fossero facilmente individuabili dagli aerei nemici, e una tale strada rendeva quasi impossibile l'evasione di una grande formazione militare attaccata dall'aria. Durante la guerra divenne anche chiaro che, nonostante i tentativi di mascherare le autostrade, servivano sempre come buoni punti di riferimento per gli aerei nemici.
Già all'inizio della guerra si decise di razionalizzare ed ampliare la rete stradale nelle aree occupate, continuando la rete stradale della Germania in tutte le direzioni, e designare attraverso le strade che corrono da est a ovest e da nord a sud con lettere e numeri. Nel 1942, cioè in un momento in cui la lunghezza delle comunicazioni terrestri era massima, iniziò una di esse a oceano Atlantico e finì al Volga.
Naturalmente, il grado di idoneità delle strade nei singoli tratti era diverso: le strade francesi larghe e diritte furono sostituite da strade tortuose e talvolta molto strade strette In Germania, e in Russia iniziarono (senza contare l'autostrada Minsk-Mosca e alcune altre strade nelle zone industriali) i cosiddetti "tratti", cioè carreggiate naturali, il cui stato, secondo i concetti europei, era del tutto inadatto per operazione.
Nel processo di espansione dei teatri delle operazioni, le rotte marittime lungo la costa della Norvegia, nel Baltico e nel Mar Mediterraneo divennero importanti vie di comunicazione per le forze armate tedesche. Tutti erano sotto la forte minaccia di incursioni aeree nemiche, le navi venivano fatte saltare in aria dalle mine, venivano spesso attaccate dai sottomarini. Come per le ferrovie, l'affidabilità delle comunicazioni via mare dipendeva in larga misura dalla disponibilità di porti e stazioni di rifornimento ben attrezzati, che a loro volta determinavano le dimensioni delle navi utilizzate.
Nella seconda guerra mondiale, per la prima volta nella storia, il trasporto aereo fu ampiamente utilizzato. L'aviazione ha svolto un ruolo importante nel trasporto di truppe e materiale militare, per non parlare del fatto che era l'unico mezzo di trasporto durante le operazioni aeree.
Le eccezionali caratteristiche dell'aviazione hanno permesso di utilizzarla per rifornire, rifornire ed evacuare raggruppamenti accerchiati. Fu da questo momento che iniziò la storia della creazione dei ponti aerei che, dopo aver subito numerosi miglioramenti organizzativi e tecnici, divennero il principale mezzo di comunicazione tra i più disparati raggruppamenti di truppe.
I ponti aerei verso Narvik, Creta e la sacca di Demyansk furono un grande successo, anche se ci furono perdite molto pesanti. Ciò è spiegato dal fatto che con l'allungamento della rotta aerea posta sul territorio del nemico aumenta anche la vulnerabilità della rotta aerea. Senza una significativa superiorità aerea, è impossibile costruire i propri piani operativi sul buon funzionamento del trasporto aereo, perché ciò rappresenta invariabilmente un rischio enorme. Ecco perché l'approvvigionamento aereo del gruppo tedesco circondato da Stalingrado si è rivelato impossibile.
Infine, per lo scarico delle ferrovie, soprattutto durante il trasporto di merci di grandi dimensioni, erano ampiamente utilizzate le vie navigabili interne. Tuttavia, l'ultima guerra ha dimostrato che erano molto spesso minate. A parte i fiumi che avrebbero dovuto trasportare il carbone nella stessa Germania, la principale via d'acqua era il Danubio, perché il petrolio rumeno veniva consegnato attraverso di esso alla Germania. Per la sua accettazione a Vienna e Ratisbona c'erano attrezzature e magazzini portuali adeguati.
I tedeschi non hanno utilizzato (probabilmente per mancanza di materie prime) un altro mezzo di trasporto: l'oleodotto, che in futuro diventerà sicuramente molto importante. Libererà il resto delle linee di comunicazione, facilmente vulnerabili al nemico. L'Unione Sovietica aveva un tale oleodotto anche prima della guerra. È passato dai giacimenti petroliferi caucasici al bacino del Donets.
Infine, una via di comunicazione specificamente russa era la ferrovia posata sul ghiaccio. Attraverso la punta meridionale del lago Ladoga, i russi posarono un temporaneo piuttosto potente ferrovia, attraverso il quale è stata effettuata la fornitura di Leningrado circondato. Un prerequisito per tale impresa è la presenza di un bacino poco profondo e privo di corrente.
2.3 Sviluppo della scienza e della cultura durante il periodo bellico
Le principali direzioni della politica scientifica e tecnica dello stato sovietico alla fine del 1942 e nel 1943 furono determinate dalle crescenti esigenze della lotta armata e dell'economia militare, dai requisiti del progresso scientifico e tecnologico nella produzione militare e nelle industrie di base , lo sviluppo dei trasporti, l'agricoltura, la necessità di risolvere complessi problemi di ripristino dell'economia nazionale, nonché l'ulteriore sviluppo del potenziale scientifico, l'organizzazione del lavoro in nuove aree fondamentali della scienza, della difesa e dell'importanza economica nazionale.
La politica scientifica e tecnica dello stato sovietico prevedeva un sistema di misure per il raggruppamento delle forze scientifiche, la rievacuazione e il ripristino delle istituzioni scientifiche nelle regioni centrali e occidentali, l'espansione delle basi scientifiche nelle regioni arretrate del paese , per il loro uso più efficace per la difesa e lo sviluppo dell'economia nazionale, della cultura e della soluzione di una serie di compiti di politica estera.
La guerra ha causato gravi danni al potenziale scientifico del paese. Molti scienziati di talento sono morti ai fronti, sono morti di fame e malattie, sono stati torturati a morte dagli occupanti e sono stati sottoposti a repressione.
Valutazione del risultato scienza tedesca contraddittorio. Da un lato, scende alla causa della sconfitta della Germania nella guerra, e dall'altro sale a vette enormi, suscitando ammirazione anche tra gli oppositori più sviluppati, il che significa che le attività dei ricercatori tedeschi nel La seconda guerra mondiale non può essere ridotta a una sorta di semplice denominatore generale, ma dovrebbe essere considerata come un insieme versatile e completo di relazioni scientifiche.
Nel 1939, i leader politici della Germania, guidati dall'esperienza della guerra con la Polonia, speravano principalmente in una guerra a breve termine. Hanno sostenuto con forza che la guerra deve essere vinta con le armi con cui è stata iniziata. Nuovi miglioramenti, "maturi per il fronte" solo negli anni successivi, furono considerati privi di interesse. Scienziati il cui lavoro era solo agli inizi e che necessitavano ancora di anni per ottenere risultati utili alla guerra, non avevano alcun valore pratico per il governo. Pertanto, gli scienziati sono stati assegnati alla categoria delle riserve umane, da cui è stato raccolto il rifornimento per il fronte.
Passò del tempo e sull'esercito tedesco piovvero colpi che fanno riflettere. La guerra in Russia ha cambiato radicalmente il suo carattere originario. Nella guerra sottomarina, la superiore qualità e quantità degli aerei nemici provocò una profonda crisi. Non c'era dubbio che senza nuovi aerei la guerra sarebbe stata persa, che le armi, le attrezzature e i veicoli utilizzati in Russia avrebbero dovuto soddisfare le condizioni micidiali del clima e del terreno, che la tecnologia ad alta frequenza era ormai diventata l'anello più importante di tutto equipaggiamento militare.
Per evitare l'estinzione di intere discipline scientifiche e per preservare personale insostituibile, si decise addirittura di richiamare dal fronte 100 scienziati delle discipline umanistiche. Era necessario salvare ciò che poteva ancora essere salvato.
Ma anche queste misure non sono state in grado di ripristinare completamente lo stato precedente della scienza tedesca.
Condividendo il destino del loro popolo, personaggi letterari e artistici hanno dato un grande contributo alla formazione della coscienza pubblica e all'educazione di milioni di persone sovietiche nelle condizioni eccezionalmente difficili del secondo periodo di guerra.
Gli eventi del 1943 si riflettevano in tutti i tipi di creatività artistica.
Se il periodo iniziale della guerra ha dato vita alle forme più massicce e operative di creatività, allora dal 1942 al 1943. compaiono opere di carattere generalizzante, che comprendono gli eventi ei fatti decisivi della guerra.
La forma più importante il lavoro letterario durante tutti gli anni della guerra rimase saggi e giornalismo, furono direttamente subordinati ai compiti di combattimento del giorno. La velocità di risposta: questo è ciò che la situazione richiedeva prima di tutto, ciò che la parte anteriore e quella posteriore stavano aspettando. Nel 1943, come nel primo periodo di guerra, su tutti i fronti accanto ai soldati c'erano i corrispondenti dei giornali centrali e di prima linea.
Il successo dell'offensiva dell'Armata Rossa e l'espulsione dei nazisti dalla terra sovietica si riflettevano anche nel lavoro degli artisti di prima linea. Erano nel mezzo di eventi militari e per questo hanno saputo ricreare le immagini della guerra con grande forza espressiva: battaglie pesanti e vita quotidiana in prima linea, ritratti di soldati e ufficiali, città e villaggi liberati.
Nel 1943 la vita culturale nelle retrovie era intensa. Nuove esibizioni e programmi di concerti, mostre, celebrazioni di anniversari di figure di spicco della cultura russa e mondiale vita culturale decine di migliaia di sovietici.
La letteratura e l'arte sovietiche hanno contribuito attivamente all'alleanza militare e alla solidarietà dei popoli amanti della libertà, hanno contribuito a rivelare la verità sulla lotta e le vittorie dell'Armata Rossa, sul lavoro disinteressato nelle retrovie e nelle città e nei villaggi risorti dalle rovine e dalle ceneri. L'arte e la letteratura sovietiche hanno allevato il patriottismo, l'odio per il fascismo, i sentimenti di unità internazionale e l'amicizia dei popoli.
Conclusione
Dopo aver condotto questo studio, analizzando il corso della guerra, con tutti i suoi vantaggi e svantaggi per entrambe le parti, possiamo trarre la seguente conclusione, abbastanza logica: la vittoria dell'Unione Sovietica sulla Germania nazista è stata possibile grazie al fatto che il L'URSS l'ha superata non solo in termini militari, ma economici, morali e psicologici.
Nel contesto di un prolungato confronto economico-militare, l'economia di guerra tedesca dovette affrontare una serie di difficoltà insormontabili. Particolarmente evidente è stata la mancanza di manodopera e, nelle ultime fasi della guerra, una catastrofica carenza di risorse.
In campo militare durante la seconda guerra mondiale, fu determinato uno dei problemi principali: la cattura, il mantenimento e il consolidamento dell'iniziativa strategica. In termini di produzione quantitativa di armi e attrezzature, l'URSS ha superato la Germania già nel 1940; le caratteristiche qualitative delle armi domestiche erano ancora inferiori a quelle della Germania, ma anche qui l'Unione Sovietica stava colmando il proprio divario, precedendo il nemico in una serie di nuovi sviluppi tecnici.
Il confronto economico tra l'Unione Sovietica e la Germania nazista ei suoi alleati divenne molto acuto e continuò per tutta la guerra. Possedendo una base industriale più piccola, l'Unione Sovietica ottenne un cambiamento radicale nel confronto economico con il nemico, assicurando un'elevata crescita del volume totale della produzione militare e della produzione di attrezzature e armi militari rispetto alla Germania fascista. Nell'economia del blocco fascista, nonostante la presenza di opportunità ancora maggiori e un aumento significativo della produzione di prodotti militari, il livello della produzione militare è rimasto indietro rispetto alle esigenze in rapida crescita degli eserciti della Wehrmacht e dei paesi alleati con la Germania.
Il successo dello sviluppo della produzione militare ha assicurato la superiorità delle forze armate sovietiche sulla Wehrmacht nei principali tipi di equipaggiamento militare, che ha permesso di aumentare la loro potenza di combattimento, mobilità e potenza di fuoco. In questa ostinata battaglia, l'Unione Sovietica ha resistito e vinto, dimostrando la perfezione dell'organizzazione economica, la capacità di concentrare tutte le risorse, le capacità e le forze sulla soluzione dei compiti prioritari.
È impossibile calcolare con precisione le perdite umane e materiali nella seconda guerra mondiale. Se nella prima guerra mondiale le perdite ammontarono a 10 milioni di morti e 20 milioni di feriti, nell'ultima guerra il numero totale di morti da solo è di circa 50 milioni di persone. L'Unione Sovietica ha subito perdite particolarmente gravi durante la guerra, perdendo oltre 20 milioni di figli e figlie. La maggior parte di loro sono civili. A causa della guerra, 21.245 mila persone hanno perso la casa. 30 milioni di abitazioni sono state distrutte. Enormi danni sono stati arrecati alle infrastrutture dell'Europa centrale e orientale, città e fabbriche erano in rovina. La guerra ha costretto lo sviluppo di nuove tecnologie e soluzioni di produzione a un ritmo accelerato. Con tutti i suoi sacrifici, ha dato impulso allo sviluppo industriale della Siberia, le regioni orientali e meridionali dell'URSS, dove molti impianti di produzione industriale sono stati evacuati durante gli anni della guerra.
Nel corso del lavoro, i prerequisiti socio-politici per la guerra, la situazione economica dei paesi partecipanti prima del suo inizio e, direttamente, il confronto militare e allo stesso tempo politico e ideologico tra URSS e nazionalsocialista Germania, sono stati considerati. Vengono inoltre evidenziate alcune cause e conseguenze della sconfitta del Reich nazista e della vittoria dell'URSS nella seconda guerra mondiale.
Elenco della letteratura usata
1.Aniskov V.T., Basov A.V. Retroguardia sovietica nel periodo di un cambiamento radicale nel Grande Guerra patriottica. Mosca, 1989
2.Vasilyev A.F. Industria degli Urali durante la Grande Guerra Patriottica 1941-1945. Mosca, 1982
.Zaritsky B.E. Economia della Germania. Mosca, 2003
4.Storia dell'economia mondiale. /Ed. GB Polyak, A.N. Marcova. - M., 1999
5.Storia dell'economia./Ed. V.V. Naukhatsky. - Rostov-n/D, 2005
.Storia dell'economia. /Ed. V.O. Kuznetsova, I.N. Shapkina. - M., 2000
7.Kalinin I. Memoria della guerra dopo 60 anni. Mosca, 2005
8.Kondakova N.I. Vittoria ideologica sul fascismo, 1941-1945 Mosca, 1982
9.Konotopov M.V., Smetanin S.I. Storia dell'economia dei paesi stranieri. - M., 2001
10.Kudrov V.M. Economia mondiale. - M., 2004
11.Kravchenko G.S. Economia militare dell'URSS, 1941-1945. Mosca, 1963
12.Patrushev A.I. Germania nel Novecento. Mosca, 2004
.Sekistov V.A. Guerra e politica. Mosca, 1989
14.Storia economica dei paesi esteri. / Sotto la direzione generale. IN E. Golubovich. - Minsk, 1997.
15.Sergej Pereslegin. La seconda guerra mondiale tra le realtà / edizione dell'autore. - M.: Yauza, Eksmo, 2006.
Tutoraggio
Hai bisogno di aiuto per imparare un argomento?
I nostri esperti ti consiglieranno o forniranno servizi di tutoraggio su argomenti di tuo interesse.
Presentare una domanda indicando subito l'argomento per conoscere la possibilità di ottenere una consulenza.
ANNOTAZIONE. Il 25 dicembre 2017, dottore in filosofia, professore, vincitore del Premio di Stato dell'URSS, scienziato onorato della RSFSR, veterano della Grande Guerra Patriottica, il maggiore generale Stepan Andreyevich Tyushkevich ha compiuto 100 anni. L'articolo è dedicato alla divulgazione del contributo dell'eroe del giorno allo sviluppo della scienza militare domestica.
RIEPILOGO. Il 25 dicembre 2017, il maggiore generale Stepan Tyushkevich, dottore in filosofia, professore, vincitore del premio di stato dell'URSS, scienziato onorato della RSFSR, veterano della Grande Guerra Patriottica, celebrerà il centenario della nascita. L'articolo è dedicato al suo contributo allo sviluppo della scienza militare nazionale.
Il tuo motto scientifico è pesante e luminoso,
È santo e caro, come uno stendardo:
Nella storia non cerchi cenere,
E, soprattutto, fuoco e fiamme!
A. Paderin
VITA e attività di S.A. Tyushkevich è un riflesso veramente degno e completo di un'intera epoca storica nel destino della nostra Patria. Tuttavia, è semplicemente impossibile rivelare l'identità di uno scienziato senza almeno una breve analisi di ciò che ha realizzato nella scienza.
Nel campo degli interessi scientifici del Professor S.A. Tyushkevich: filosofia, storia e teoria militare, problemi di guerra e pace, questioni politiche e ideologiche delle relazioni internazionali e molto altro. Indubbiamente, una delle direzioni principali della sua ricerca scientifica era e rimane lo sviluppo di problemi nella metodologia della storia militare, gli aspetti più importanti della storia della Grande Guerra Patriottica e della Seconda Guerra Mondiale. Il ruolo dell'eroe del giorno nello sviluppo della scienza storico-militare domestica è enorme. Nell'ultimo decennio ha pubblicato una serie di nuovi lavori fondamentali in questo settore2. Pertanto, vorrei soffermarmi più in dettaglio sul contributo di Stepan Andreevich allo sviluppo di problemi filosofici e metodologici della teoria e della pratica militare. E questa non è una coincidenza: una delle direzioni principali della sua ricerca scientifica era e rimane lo sviluppo dei problemi della scienza militare, la metodologia della sua ricerca e sviluppo.
Un passo importante in questa direzione è stata la comprensione critica della metodologia marxista-leninista della scienza militare, allo studio e alla descrizione della quale Stepan Andreevich ha dato un contributo considerevole. Non c'è dubbio, giustamente ritiene lo scienziato, che le principali disposizioni della metodologia marxista abbiano resistito alla prova del tempo e non abbiano perso il loro significato fino ad oggi. Allo stesso tempo, alcuni dei suoi principi e disposizioni furono assolutizzati, semplificati o dogmatizzati. Ma questo non è colpa della metodologia, ma colpa di chi l'ha fatto, compresi quelli che li hanno applicati in modo inetto nella scienza militare. La metodologia del marxismo, come il marxismo in generale, non è da biasimare per il fatto che si sono rivelati sia canonizzati che pervertiti sotto molti aspetti.
La giustizia di ciò che è stato detto, il professor S.A. Tyushkevich conferma con le conclusioni tratte dall'esperienza storica dell'esistenza e dello sviluppo dell'URSS negli anni di pace e durante la prova del suo socio S. Kara-Murza da parte della guerra: “... Solo il marxismo potrebbe ... collegare il matrice della visione del mondo del comunismo comunitario russo con la razionalità dell'Illuminismo. E solo questa nuova "immagine della verità", che combinava l'idea di giustizia con l'idea di sviluppo, ha permesso alla Russia di uscire dalla trappola storica del capitalismo periferico e fare una svolta, sull'inerzia di cui è durata mezzo secolo dopo la seconda guerra mondiale.
La base per lo sviluppo e l'applicazione pratica in vari campi vita pubblica, ma soprattutto nel garantire la sicurezza militare della Patria, la sua difesa armata, S.A. Tyushkevich, sono la moderna visione del mondo avanzata, il metodo dialettico-materialistico e tecniche e metodi speciali di cognizione e applicazione dei suoi risultati nella pratica. Nella loro unità dialettica, danno allo studente di quell'Arianna un filo, seguendo il quale si può seguire con fiducia il percorso per trovare la verità nella sfera prescelta. Fu allora che la scienza militare ebbe i suoi più grandi risultati scientifici quando i suoi ricercatori e creatori furono guidati da filosofia e metodologia avanzate. Tuttavia, va ricordato che ciò può essere ottenuto solo sulla base dello studio della storia della filosofia, della storia militare, della storia delle guerre passate, degli eserciti e dell'arte militare. Le conclusioni tratte allo stesso tempo sono un trampolino di lancio per una vera conoscenza degli affari militari, padronanza dell'arte di difendere la Patria, proteggendola da pericoli e minacce militari.
L'interconnessione della storia con la filosofia moderna avanzata e la dipendenza dalla metodologia materialista dialettica aumentano l'efficienza e l'efficacia della scienza militare come fattore nella vita spirituale della società. Offre alle persone un'esperienza sociale e culturale che combina sia l'eroico che il drammatico. "Conoscenza e comprensione delle cause e delle condizioni per l'emergere di guerre in condizioni moderne, - sottolinea lo scienziato, - consente di determinare possibili pericoli e minacce militari, di vederne la natura, le possibili modalità di sviluppo, che è estremamente necessario per soluzione efficace compiti per garantire la nostra sicurezza nazionale, rafforzare la potenza di difesa del Paese e sviluppare le Forze Armate”4.
Concentrandosi per molti anni sullo studio, l'analisi e la spiegazione delle categorie della scienza militare sull'esperienza della storia, il contenuto della Grande Guerra Patriottica, S.A. Tyushkevich non si è mai limitato a questo fronte di ricerca. Nuovi principi per valutare la guerra, il rapporto tra politica e guerra, sicurezza nazionale e internazionale e molti altri, secondo lui, arricchiscono notevolmente la metodologia della teoria militare e della storia militare, modificano il rapporto tra varie aree di conoscenza sulla guerra. La dottrina militare e la scienza militare, l'arte militare stanno acquisendo una nuova base. L'interpretazione di queste disposizioni più importanti è contenuta in una serie di importanti opere di Stepan Andreevich, tra cui una delle sue prime monografie "Philosophy and Military Theory" (1979), nel libro "Domestic Military Science: Pages of History, Problems, Trends " (2001), nel lavoro citato "Le leggi della guerra: essenza, meccanismo d'azione, fattori d'uso" (2002), integrato da una nuova, 4a, parte "Dall'esperienza di aggiornamento della teoria e della metodologia militare" nel recente ha pubblicato la seconda edizione con il titolo "Sulle leggi della guerra (questioni di teoria e metodologia militare)", nelle monografie "Una nuova ridistribuzione del mondo" (2003), "In passato non cercano ceneri - fuoco" (2008, ripubblicato con aggiunte nel 2017 con il titolo "Struggle for Fire") e "The unquenchable flame of the Great Victory" ( 2013), sviluppato utilizzando molti dei materiali da lui pubblicati su periodici. bel posto questi lavori sono dedicati all'analisi dell'esperienza domestica nella risoluzione dei problemi moderni della pratica militare e politica da parte della scienza militare, delle conclusioni e delle raccomandazioni che ne derivano, nonché della logica delle misure per superare i fenomeni di crisi.
Nelle opere del professor S.A. Tyushkevich considera non solo questioni generali di guerra e pace, ma anche questioni più specifiche. Esplorano i problemi della situazione politico-militare nel mondo durante il periodo di transizione, il militarismo, vari aspetti della sicurezza internazionale, la stabilità strategica, la sicurezza militare della Russia e altri. Dapprima, questi problemi e questioni sono stati analizzati nella sua monografia “Strategic Stability in the Historical Dimension” (1995), e successivamente in due edizioni della citata monografia sulle leggi di guerra (2002, 2017).
Per quanto riguarda il primo libro, si concentra sulla stabilità strategica nel mondo e sulla sicurezza militare della Patria, la cui disposizione rimane rilevante anche adesso, perché la stabilità strategica viene violata sotto l'influenza di vari fattori, il che porta a nuovi pericoli militari e minacce, a focolai di conflitti militari in diverse regioni, specialmente "calde" e - a una corsa agli armamenti in diversi paesi. Ciò, in particolare, è evidenziato dalle aggressioni armate degli Stati Uniti e dei suoi alleati in Jugoslavia, Iraq, Libia, nonché dal loro desiderio di creare, al fine di ridurre al minimo un attacco di ritorsione contro le loro forze, elementi di una difesa missilistica strategica sistema vicino ai confini occidentali e orientali della Russia.
In relazione a quanto precede, vengono considerati i pericoli e le minacce, le loro differenze reciproche e la loro interrelazione. Questo è importante perché spesso questi concetti vengono identificati, applicati in modo errato. Nel frattempo, come dice il libro, il pericolo militare funge da potenziale possibilità di guerra, conflitto armato. E una minaccia militare è un pericolo reale, reale che proviene da un certo portatore (soggetto) di relazioni politico-militari ed è diretto contro il loro altro portatore (soggetto). Sia l'uno che l'altro hanno le stesse fonti e cause inerenti ai conflitti armati, alle guerre grandi e piccole.
SA Tyushkevich è riuscito a rivelare la dialettica dell'azione di due tendenze. Uno - alla creazione di un mondo unipolare e l'altro - multipolare; l'inammissibilità di un mondo unipolare ei vantaggi di un mondo multipolare con più centri di potere. Ciò significa la diversità dello sviluppo politico, economico e culturale dei paesi. In queste condizioni, c'è una crescente comprensione che ciò che è necessario è il rispetto reciproco, l'uguaglianza e il vantaggio reciproco, e non l'egemonismo e la politica di potere; dialogo e cooperazione, non confronto. Ciò è tanto più importante perché il ruolo della forza militare nella politica mondiale non sta diminuendo, ma, al contrario, sta crescendo, tenendo conto delle armi nucleari.
La filosofia domestica, la scienza storico-militare e la teoria militare, ovviamente, hanno ricevuto un incremento con la pubblicazione del lavoro interdisciplinare complesso fondamentale di S.A. Tyushkevich, dedicato alle leggi della guerra. Prima della pubblicazione della sua prima versione (2002) da parte del Professor S.A. Tyushkevich ha pubblicato molti lavori sul determinismo nelle scienze militari e storico-militari, in particolare componenti come causalità, necessità e possibilità, regolarità, sulla storia della seconda guerra mondiale e della Grande Guerra Patriottica, i loro risultati e lezioni e, soprattutto, su questioni di ricerca metodologica e spiegazione della natura di questi eventi politico-militari.
Tuttavia, è giunto il momento di riunire questi sviluppi e quindi svilupparli in una nuova edizione, tenendo conto delle condizioni russe internazionali e nazionali che sono cambiate negli ampi 15 anni del 21 ° secolo, per mostrare il loro impatto sulla scienza militare e, soprattutto, valutare le prospettive del suo sviluppo e applicazione nella vita reale. SA Tyushkevich nel suo lavoro ha considerato sistematicamente il problema delle leggi di guerra, ha indagato e in un certo numero di casi ha formulato o chiarito personalmente le definizioni delle leggi di guerra, basate sul livello raggiunto della scienza militare, ha costruito un sistema teorico coerente.
Una ventina d'anni prima, sono ancora purtroppo in corso lavori dedicati ai problemi scientifici e metodologici generali di un tale fenomeno che purtroppo non si è sopravvissuto guerra, non sono stati effettivamente pubblicati. La spiegazione è semplice: semplicemente non c'erano ricercatori di tale portata e di tale ampiezza di prospettive, e lo stesso Stepan Andreevich si è preso del tempo per comprendere i drammatici cambiamenti avvenuti nel nostro paese e nel mondo intero sotto l'influenza di un sistematico crisi, e quindi per valutare l'impatto dei nuovi fenomeni del XXI secolo sulla scienza militare. C'erano, ovviamente, singole opere che l'autore ha analizzato in modo approfondito e attento e indicato nell'elenco dei riferimenti. Tuttavia, hanno toccato solo l'uno o l'altro aspetto della scienza della guerra.
L'unicità di quest'opera, unita alla sua natura fondamentale, sta nel fatto che contiene un corpus di conoscenze scientifiche sulle leggi di guerra, il loro sistema, il meccanismo di manifestazione in condizioni specifiche, nonché informazioni e disposizioni sulle forme e metodi per conoscere i diversi tipi e tipi di leggi di guerra, sul loro uso nel corso della guerra, lotta armata nell'interesse del raggiungimento degli obiettivi prefissati. È questa circostanza che giustifica e, inoltre, è importante un'analisi dettagliata del contenuto dell'opera, che nella prima edizione si compone di tre parti interconnesse e un'appendice, e nella seconda edizione è integrata da una nuova parte che rivela i problemi di aggiornamento delle conoscenze scientifiche militari.
Nella prima parte dell'opera "La guerra e le sue leggi" (questa è la parte più complessa e importante), la guerra è considerata un fenomeno storico e socio-politico - un fenomeno estremo, la sua essenza, contenuto, tipi e tipi , si rivela la subordinazione della guerra alle leggi scientifiche oggettive. Qui vengono analizzati e mostrati in profondità i tratti della conoscenza empirica (sensuale) e teorica (logica, razionale) delle regolari relazioni di guerra, il sistema scientifico delle sue stesse leggi, viene spiegato il meccanismo della loro azione.
L'autore ha mostrato il fallimento della "perequazione dei diritti" della guerra come forma armata violenta di relazioni tra Stati e altre "guerre" - economiche, finanziarie, ideologiche, diplomatiche, ecc., Che sono tipi di relazioni internazionali competitive. In tempo di guerra, tuttavia, queste forme di lotta, sebbene si aggravino, non fanno altro che integrare e fornire la principale e decisiva forma di lotta: quella armata. In realtà, la guerra nel suo contenuto differisce da tutte le altre "guerre" per una caratteristica essenziale: lotta armata, che conferisce alla guerra nella sua comprensione originaria una proprietà qualitativa insita solo in essa. Sta nel fatto che la guerra è condotta dalle forze armate e dai popoli nel loro insieme, mentre altre forme di lotta, che accompagnano la lotta armata, sono condotte dalle istituzioni statali civili. Inoltre, possono essere utilizzati in tempo di pace. Mettendo esattamente questo significato nel concetto di "guerra", l'autore svela le leggi sistemiche di questo complesso fenomeno.
Filosofo S.A. Non è un caso che a Tyushkevich sia stato conferito il titolo accademico di professore nel campo della storia militare. Da molti anni risolve il problema dell'uso delle leggi di guerra analizzando un ricco materiale storico, tracciando il cambiamento del contenuto della guerra dall'antichità ai giorni nostri. L'autore ha mostrato che la guerra ha attraversato un complesso percorso dialettico di sviluppo: nella società primitiva era praticamente identica alla lotta armata volta a garantire le condizioni per l'esistenza di gruppi di persone (la lotta per espandere i pascoli, le aree di caccia, ecc. ); Nel 21 ° secolo, la guerra è diventata molto più complicata nei contenuti, ha assunto una forma interstatale e, di regola, mira a combattere per risorse finanziarie, naturali, energetiche, biologiche e di altro tipo.
Il lavoro in esame rileva che lo sviluppo della teoria militare, una profonda comprensione di tutto ciò che è nato e sta nascendo da una rivoluzione negli affari militari, è il dovere più importante del personale militare. La comprensione dell'essenza delle guerre moderne, la loro natura socio-politica, militare-tecnologica e strategica, il miglioramento del sistema di leggi della scienza militare e dei principi dell'arte militare è una condizione necessaria per la riuscita soluzione dei compiti che devono affrontare le forze armate della Russia. In tal senso, assumono particolare rilievo le seguenti disposizioni contenute nell'opera.
Di fondamentale importanza è la disposizione sull'essenza della guerra come continuazione della politica di alcune classi, stati mediante la violenza armata, alla cui giustificazione e sviluppo Stepan Andreevich ha prestato particolare attenzione. La politica dà origine alla guerra, determina gli obiettivi della guerra, il suo carattere socio-politico e militare-strategico; ha un'influenza decisiva sulla società al fine di creare e utilizzare il potere militare necessario; assicura il raggiungimento degli obiettivi prefissati con l'aiuto non solo della violenza armata, ma anche di altri tipi di lotta in guerra (economica, scientifica e tecnica, diplomatica, ideologica); determina il carattere e la direzione del mondo del dopoguerra.
L'altro lato dell'essenza della guerra - la lotta armata - ha la proprietà di un effetto contrario sulla politica: può costringere a rivedere non solo gli obiettivi politici della guerra, ma anche l'intera politica interna ed estera del belligerante ( belligeranti), sistema politico società, la sua vita spirituale, l'economia, ecc. Inoltre, l'emergere di armi missilistiche nucleari e altri tipi di armi di distruzione di massa ha cambiato radicalmente non solo la natura della lotta armata, ma anche il suo contenuto politico, rendendo la guerra nel suo insieme irrazionale , incapace di raggiungere gli obiettivi politici prefissati.
Su questa base, l'opera dimostra in modo convincente che la cosiddetta nuova interpretazione della guerra, che ignora la lotta armata come sua caratteristica specifica decisiva, è insostenibile. È anche ingiustificato affermare che le guerre possono aver luogo senza l'uso della violenza armata, che non sono necessariamente associate all'uso diretto delle armi, che sia le guerre "calde" che quelle "fredde" sono un fenomeno dello stesso ordine essenziale, che il confronto tra stati e forze sociali, movimenti nazionali e di altro tipo nelle condizioni moderne, anche senza lotta armata, è anche una guerra.
Dopo aver esplorato e rivelato il significato, l'essenza della guerra, S.A. Tyushkevich procede a considerare le leggi sistemiche di questo fenomeno sociale estremamente complesso e contraddittorio. Allo stesso tempo, osserva che il processo di cognizione delle leggi comprende storicamente e logicamente due fasi. Il primo è empirico, che si basa sulla riproduzione e sull'uso dell'esperienza di preparazione e conduzione di lotte armate, guerre; il secondo è razionale (logico, teorico), che si basa sulla conoscenza dell'essenza dei fenomeni e dei processi della lotta armata, delle guerre, della loro interconnessione e interazione.
All'inizio, generali e ricercatori sembravano "sentire" che nel corso delle ostilità sorgono determinate connessioni e relazioni che dettano letteralmente il corso della lotta e ne determinano in gran parte l'esito. La riproduzione e l'uso dell'esperienza era appunto il contenuto della fase empirica (sensoriale) della conoscenza delle leggi di guerra. Un'estesa generalizzazione di tale esperienza nelle memorie e nei trattati sullo sfondo del rapido sviluppo generale della storia militare ha portato a un metodo ea un livello qualitativamente nuovi di conoscenza delle leggi della guerra - logico (razionale). Allo stesso tempo, si nota che il processo di conoscenza creativa delle leggi di guerra è il processo di sviluppo della stessa scienza militare come branca speciale della conoscenza scientifica. Quanto più profonde e complete vengono mostrate le leggi della lotta armata e della guerra, tanto più perfetto è il loro sistema teorico, tanto più matura è la scienza militare. Ciò significa che il processo di apprendimento delle leggi di guerra e di miglioramento della scienza militare continua.
L'autore vede lo scopo del sistema scientifico delle leggi di guerra nel fatto che dovrebbe “essere il più importante base teorica scienza militare, il suo nucleo e, in questo caso, fungere da base per la politica militare dello Stato, la sua dottrina militare, lo sviluppo dell'organizzazione militare”5. Basandosi sui risultati della scuola teorico-militare sovietica,6 pose il principio della piena copertura del ciclo di vita di una guerra come sistema sociale - dall'inizio alla transizione ad altri stadi e livelli di sviluppo, come base per costruire il sistema.
L'autore identifica e analizza in dettaglio quanto segue gruppi del sistema delle leggi di guerra : le leggi dell'origine e dell'emergere della guerra sono genetiche; le leggi che determinano e "stabilizzano" l'andamento della guerra sono funzionali; le leggi che regolano il passaggio della guerra da uno stato, livello qualitativo a un altro - le leggi dello sviluppo7.
Conoscenza il primo gruppo di leggi (genetiche) necessario per comprendere la storia delle guerre, il loro posto nella vita della società umana in ogni fase specifica della sua evoluzione, nonché per prevenire la guerra, specialmente nei nostri tempi turbolenti. Queste leggi permettono di comprendere le cause della guerra, le condizioni in cui operano (possono apparire). Questo è estremamente importante per la leadership politica e militare, per lo sviluppo della politica militare e della dottrina militare.
Un serio contributo scientifico allo sviluppo del sistema delle leggi di guerra è l'identificazione da parte dell'autore della legge della dipendenza dell'origine, dello svolgimento e dell'esito della guerra dalla correlazione di fattori geopolitici e demografici8. Rendere conto dell'effetto di questa legge è molto importante per la Russia moderna, poiché al suo interno e intorno ad essa si sono verificati e si stanno verificando gravi cambiamenti geopolitici e demografici. Dispopolamento e distruzione dell'infrastruttura economica di vaste aree a causa dell'irregolarità critica del loro insediamento con prospettive demografiche poco chiare, esacerbate dall'espansione del blocco NATO a est, dall'avanzamento dei suoi grandi gruppi di truppe d'attacco ai confini russi, dispiegamento di sistemi d'arma offensivi e difensivi, sistemi di ricognizione, controllo e allarme, scarso equipaggiamento di frontiera tra i paesi della CSI: tutto ciò crea le condizioni per la Russia quando le leggi di guerra, se scatenate, agiranno contro di essa. Ciò richiede l'adozione di misure compensative preventive di emergenza a carattere globale.
Il secondo e il terzo gruppo di leggi di guerra consentono di determinare la politica, la strategia e l'arte militare nel caso in cui la guerra diventi un fatto. Quindi la conoscenza di queste leggi diventa la base per le attività del personale militare, delle truppe, volte a respingere l'aggressione e ottenere la vittoria.
Sia teoricamente che praticamente, interessanti e istruttive sono le disposizioni del lavoro sul sistema di connessioni e relazioni che determinano l'emergere delle guerre, la loro natura, corso ed esito. Queste non sono solo cause, condizioni, ma anche interessi e obiettivi in \u200b\u200bguerra, necessità e caso, possibilità e realtà, necessità e libertà, così come alcune altre connessioni e relazioni coperte dal concetto di determinismo. Conoscendo queste connessioni e relazioni, S.A. Tyushkevich, è importante sia per la ricerca, sia per le attività teoriche e pratiche, principalmente perché l'attività delle persone è inclusa nel meccanismo di funzionamento e nell'uso delle leggi di guerra. Ciò significa che una persona non è impotente, ma può creare condizioni più o meno favorevoli (molto sfavorevoli) sia per il funzionamento delle leggi che per il loro uso, che è irto di conseguenze negative. Quanto sono precise le proposizioni avanzate! Anche nella prima edizione di S.A. Tyushkevich prevedeva (e metteva in guardia!) gli eventi che presto seguirono in Ossezia del Sud, causati dalla mancanza di responsabilità da parte del presidente georgiano “popolarmente eletto” M. Saakashvili per le sue azioni stravaganti di fronte al proprio e ad altri popoli, e poi ha causato non senza influenza esterna sconvolgimenti "Maidan" in Ucraina, che hanno portato a eventi sanguinosi e alla divisione del paese.
È importante distinguere tra le leggi della guerra e le leggi della lotta armata, ci insegna Stepan Andreevich, considerando quest'ultima in una sezione speciale del terzo capitolo della seconda edizione dell'opera. Per il personale militare, la comprensione che le leggi della lotta armata sono, per così dire, una proiezione sviluppata da S.A. Tyushkevich del sistema di leggi di guerra sull'effettivo confronto armato. A questo proposito, l'opera parla in modo molto istruttivo dei principi dell'arte militare, che si basano sulle leggi della lotta armata e ne derivano.
L'autore sottolinea giustamente che non può esserci una "soluzione finale" al problema delle leggi di guerra, poiché sono storiche. «Lo storicismo delle leggi si esprime nel mutamento delle tendenze operanti nella guerra e nella lotta armata»9. In effetti, un cambiamento nel contenuto della guerra e della lotta armata, soprattutto nella direzione della complicazione, porta inevitabilmente all'evoluzione delle loro connessioni e relazioni ontologiche. Di conseguenza, alcune leggi potrebbero non manifestarsi in modo così chiaro, fino alla completa estinzione, mentre altre potrebbero aumentare il loro effetto.
Infine, possono apparire nuove leggi e regolarità, causate sia da cambiamenti qualitativi nel contenuto del confronto militare, ad esempio, in connessione con l'uso dello spazio esterno, armi basate su nuovi principi fisici e sistemi di controllo cibernetico, sia dalla maggiore influenza di cambiamenti nell'ambiente nel corso delle ostilità ( l'inizio dell '"inverno nucleare" in caso di uso massiccio di armi nucleari, inquinamento dell'atmosfera, litosfera, mari e oceani, cambiamento climatico dopo i disastri ambientali causati dalla guerra, ecc. .). È stata l'istituzione e l'analisi del principio dello storicismo che ha permesso all'autore di concludere che il sistema delle leggi di guerra dovrebbe essere aperto.
La seconda parte del lavoro, "Condizioni e fattori per l'uso delle leggi di guerra", è dedicata all'analisi dell'attività mirata della leadership politica e militare, dei comandanti e delle truppe. Rivela le caratteristiche dell'uso delle leggi nelle guerre di varie epoche storiche, specialmente nella Grande Guerra Patriottica del popolo sovietico del 1941-1945, e parla delle specificità dell'attività cosciente delle persone in guerra.
La terza parte del lavoro, "Funzioni metodologiche delle leggi scientifiche della guerra", formula disposizioni e raccomandazioni teoriche e metodologiche importanti per comprendere la struttura e il contenuto della moderna teoria militare, della scienza militare, delle loro tendenze di sviluppo, nonché delle loro componenti come la teoria della vittoria, la teoria della sicurezza militare, ecc. Sulla necessità di conoscere il meccanismo dell'evoluzione delle leggi della lotta armata e della guerra come prerequisito obbligatorio, necessario attività creativa il personale militare, compresi gli storici militari, è affermato in modo convincente in una sezione speciale del lavoro10.
Il sistema scientifico delle leggi di guerra gioca un ruolo importante nell'interconnessione e nell'interdipendenza delle scienze militari e storico-militari, escludendo le cosiddette relazioni subordinate tra loro, ritiene giustamente l'autore. La specificità sta nel fatto che la storia militare studia principalmente le connessioni che caratterizzano la guerra e l'esercito nello sviluppo cronologico, mentre la scienza militare studia le connessioni strutturali. Pertanto, ciascuna di queste scienze relativamente indipendenti esprime diversi metodi di cognizione: storici e teorici. Anche gli oggetti e i soggetti della ricerca differiscono in modo significativo.
Un indicatore importante della natura fondamentale del lavoro dell'eroe del giorno sulle leggi della guerra è la scoperta del rapporto tra teoria e pratica militare. Lo sviluppo del primo è effettuato nell'interesse del secondo, lo sviluppo di una metodologia per comprendere e comprendere le leggi di guerra è effettuato nell'interesse di garantire la sicurezza militare della Russia, l'attuazione della sua riforma militare e il sviluppo delle Forze Armate. rovescio Questa relazione è l'uso di un vasto materiale empirico, principalmente l'esperienza della Seconda Guerra Mondiale e della Grande Guerra Patriottica, i cambiamenti rivoluzionari negli affari militari negli anni del dopoguerra, l'esperienza delle guerre locali e dei conflitti armati, comprese le azioni chiaramente aggressive degli Stati Uniti Stati e alcuni dei suoi alleati nella seconda metà del XX - inizio XXI secolo contro un certo numero di paesi sovrani (ad esempio, contro Vietnam, Iraq, Jugoslavia, Libia ...) e i cosiddetti interventi umanitari, nell'interesse di approfondimento della teoria militare, chiarendo le leggi e gli schemi della guerra, che nella seconda edizione di S.A. Tyushkevich ha prestato grande attenzione alla nuova, quarta parte "Dall'esperienza dell'aggiornamento della teoria e della metodologia militare", il cui capitolo finale, "Una condizione necessaria per lo sviluppo della scienza militare", è stato sviluppato dall'autore sulla base del suo articolo omonimo sulla rivista "Military Thought"11.
Nel complesso, l'opera ha un grande significato conoscitivo, ideologico e metodologico e dovrebbe essere un libro di riferimento per tutti coloro che si occupano di problemi scientifico-militari. Fornisce al personale militare uno strumento teorico e metodologico per risolvere il compito principale: la preparazione, basata sulla scienza militare, per la difesa della Patria. La seguente conclusione dell'autore è estremamente importante: "... le leggi oggettive della guerra e della lotta armata sono sempre state e rimangono la base di ogni attività cosciente nella guerra". Tenerne conto è una condizione per la vittoria su qualsiasi aggressore in una guerra, e in condizioni pacifiche - il fattore più importante garantire la sicurezza militare della Russia e prevenire le guerre.
Professore S.A. Tyushkevich, uno dei primi scienziati russi, ha fornito una spiegazione storico-filosofica e scientifico-militare verificata di molti fenomeni militari, comprese le cause delle guerre, le leggi e gli schemi del loro corso e sviluppo, che costituiscono le vittorie e il costo della guerra . La sua conclusione è indiscutibile che le cause delle guerre sono generali, speciali e private, comprese quelle accidentali, che si manifestano, ovviamente, a seconda delle condizioni oggettive e delle circostanze soggettive che si sviluppano concretamente.
Le cause comuni delle guerre influenzano ancora attivamente le relazioni sociali a tutti i loro livelli. Le possibilità della loro manifestazione e azione sono essenzialmente determinate da una serie di circostanze in cui la globalizzazione generale della politica, dell'economia, della politica militare, dell'informazione e di altri processi gioca un ruolo speciale. Si svolge nella lotta tra due tendenze principali: la tendenza alla formazione di un mondo unipolare guidato dagli Stati Uniti e nell'interesse degli Stati Uniti e del cosiddetto miliardo d'oro, e la tendenza alla formazione di un mondo multipolare mondo nell'interesse della stragrande maggioranza degli stati.
Queste tendenze si sono già manifestate nel secolo scorso12. I tentativi della Germania fascista e dei suoi alleati sotto il Patto Anti-Comintern di organizzare il mondo secondo i propri interessi ea propria immagine e somiglianza, cioè di rendere il mondo unipolare, fallirono. Nella seconda guerra mondiale si scatenarono, furono sconfitti. Allo stesso tempo, l'equilibrio di potere a tutti i livelli è cambiato sia quantitativamente che qualitativamente. L'emergere di un mondo bipolare dopo la seconda guerra mondiale ha indebolito per qualche tempo la tendenza alla formazione di un mondo unipolare, e in modo significativo, sebbene non lo abbia eliminato dall'arena della storia mondiale. Il principale e principale limitatore di questa tendenza era l'URSS e l'Organizzazione del Patto di Varsavia da essa guidata.
Tuttavia, dopo, come il professor S.A. Tyushkevich, preparato dall'esterno, facendo affidamento sulle forze distruttive interne del crollo dell'Unione Sovietica e dell'autodissoluzione del Patto di Varsavia, la situazione politico-militare nel mondo e il corso della storia sono cambiati di nuovo: gli Stati Uniti e la NATO hanno compiuto sforzi disperati per formare un mondo unipolare e attuare la loro politica di dominio globale. Prima di tutto, questi sono sforzi militari e diktat economici. Ogni passo del genere da parte degli Stati Uniti e dei suoi associati porta ad un aumento dell'ingiustizia nella distribuzione della proprietà non solo a livello globale, ma anche a livello regionale e nazionale. Questo è il motivo principale, afferma S.A. Tyushkevich, generando guerre e conflitti armati nel 21 ° secolo. Sfortunatamente, questo fattore non era l'unico; interagendo con altre fonti (cause comuni) di guerre, si rafforza e si modifica.
Questo è, in primo luogo, un equilibrio sfavorevole delle forze militari, politiche ed economiche nel mondo per la maggior parte dei paesi, che ha limitato in modo significativo il loro ruolo nella risoluzione dei problemi internazionali, oltre a influenzare negativamente le attività e l'autorità delle Nazioni Unite.
In secondo luogo, le ex forze separatiste e terroristiche sono diventate più attive e ne sono emerse di nuove, agendo con slogan e pretesti religiosi, ideologici, etnici e di altro tipo. Inoltre, il terrorismo è diventato un fenomeno internazionale.
In terzo luogo, la globalizzazione ha lasciato un'impronta profonda nella sfera delle relazioni interstatali e interciviltà, ha portato all'intolleranza del dissenso, ha dato direzioni pericolose al rifiuto del modo di vivere di molti popoli che hanno scelto il proprio percorso di sviluppo.
Tuttavia, le cause generali, le fonti delle guerre, non agiscono automaticamente. Si manifestano nelle attività di alcune forze politiche, che, in nome dei loro interessi egoistici, usano forza militare. Allo stesso tempo, le cause generali delle guerre si attuano attraverso cause speciali e singole e, di regola, si manifestano in cause private e anche accidentali, nonché in occasioni e pretesti, e sempre in funzione di determinate circostanze e condizioni. Ciò è confermato dall'intera storia delle guerre delle epoche passate e dei tempi moderni.
L'attuale situazione politico-militare nel mondo, l'equilibrio di potere su scala globale e regionale, la natura e le tendenze nello sviluppo degli affari militari sotto l'influenza della rivoluzione scientifica e tecnologica, nonché il contenuto delle attività di le forze politico-militari che dominano il mondo, hanno permesso allo scienziato di tracciare alcuni contorni delle guerre e dei conflitti militari del presente e del futuro, tenendo conto dei loro aspetti socio-politici, tecnico-militari e giuridici.
Primo. Gli iniziatori di nuove guerre e conflitti militari possono essere in primo luogo Stati economicamente e militarmente potenti (ad esempio gli Stati Uniti), anche perché l'URSS non esiste più come adeguato contrappeso. Le guerre possono iniziare con il pretesto immaginario di proteggere o stabilire un sistema di democrazia, proteggere la giustizia, i diritti umani, i valori universali, ecc. Ma possono anche iniziare guerre per l'indipendenza, proteggere la sovranità, ecc.
Lo spettro delle guerre può essere ancora piuttosto ampio per tutte le ragioni: socio-politiche, legali e strategiche. Così, per ragioni socio-politiche, sono possibili guerre che corrispondono agli interessi nazionali e altre che non corrispondono ad essi; guerre giuste e ingiuste; guerre che differiscono nel tipo di risoluzione del conflitto - politico, economico, territoriale, nazionale-etnico, religioso, nonché nella composizione socio-politica dei belligeranti - interstatale, di liberazione nazionale e civile. Legalmente, le guerre possono violare il diritto internazionale o essere condotte in conformità con il diritto internazionale. In senso strategico, le guerre possono essere sia azioni militari, locali, mondiali, fugaci, di lunga durata, di coalizione e bilaterali; secondo il metodo di conduzione delle operazioni di combattimento: offensivo, difensivo, di manovra, di posizione; secondo i mezzi utilizzati - nucleare e con l'uso di mezzi di distruzione convenzionali; per tensione - alta, media e bassa intensità.
Secondo. Sono possibili cambiamenti negli obiettivi politico-militari delle guerre: non la sconfitta del nemico e non il sequestro del suo territorio, ma la disorganizzazione nelle sfere di attività politica, economica, militare e di altro tipo, la coercizione ad accettare condizioni sfavorevoli al nemico senza costi e perdite speciali da parte sua (come è stato, ad esempio, con la Serbia).
Terzo.È probabile che lo spazio per condurre la lotta armata si espanda: dalle battaglie sui teatri di terra alle operazioni congiunte (aerospaziale, aria-terra, terra-mare) e fino allo sviluppo del continuum informativo. Si manifesterà la tendenza a unire le azioni di tutti i tipi e rami delle truppe, le azioni di forze e mezzi strategici offensivi e difensivi nell'aria, l'ambiente spaziale, ecc.
Il quarto. Apparirà una nuova dialettica della guerra: dall'ottenere iniziativa e superiorità nella sfera dell'informazione alla creazione della superiorità nella sfera aerospaziale e, su questa base, cambiare l'equilibrio di potere a loro favore. Di conseguenza, il raggiungimento della superiorità quantitativa e qualitativa nelle forze e nei mezzi nella lotta armata.
Quinto. A causa del fatto che il combattimento di contatto viene sempre più sostituito da attacchi di missili da crociera e balistici, è probabile un cambiamento nel rapporto tra strategia, arte operativa e tattica. Inevitabile un cambiamento nei rapporti temporali nella lotta armata: un aumento del periodo di preparazione e una riduzione della durata dell'azione stessa. Si manifesterà lo sviluppo superiore di mezzi e metodi di sconfitta rispetto ai mezzi di protezione.
Sesto.È inevitabile una graduale transizione dal comando e controllo delle truppe al comando della lotta armata e della guerra nel suo complesso.
Settimo. L'importanza della deterrenza strategica non nucleare di un aggressore dallo scatenare ostilità con qualsiasi arma aumenterà creando una minaccia reale di infliggergli inevitabili danni inaccettabili con armi di precisione.
Le idee sulle guerre del secolo scorso e alcune caratteristiche delle guerre future, secondo Stepan Andreevich, stanno cambiando e sono necessari nuovi studi teorici sul problema della guerra, la sua essenza e contenuto, natura, tipi e tipi, ecc. dovrebbe servire a risolvere il problema di garantire la sicurezza militare della Russia nelle nuove condizioni storiche, l'adempimento da parte delle forze armate delle funzioni di garantire la sua sovranità, integrità e prosperità.
Le idee del soldato di prima linea S.A. Tyushkevich, da lui esposto in numerose opere, tra cui la monografia "Dovere e memoria"13.
Per superare la crisi in Russia, ritiene il professore, è necessario mettere in atto i fattori materiali e spirituali dello sviluppo con l'obbligatorio affidamento enorme potenziale per la Grande Vittoria. L'attuazione di quest'ultimo è il compito primario della direzione politica dello Stato, dei partiti politici, delle organizzazioni pubbliche e dell'intero popolo. Può ispirare le persone ad agire per superare la crisi sistemica, per garantire lo sviluppo sostenibile della Russia e, se necessario, per difenderla.
La società, per svilupparsi, ha bisogno di orientamenti morali e di un'idea consolidante, di un obiettivo. L'esperienza istruttiva nell'attuazione di tali idee e obiettivi è stata accumulata negli anni pacifici dello sviluppo della società sovietica. Stepan Andreevich è ben lungi dall'idealizzarlo, perché una società completamente giusta e adatta a tutte le persone che la abitano può esistere solo come un ideale che deve essere perseguito, ma che non può essere realizzato. Tuttavia, va riconosciuto che la società sovietica ha compiuto un serio passo verso questo ideale e, nonostante vari (anche drammatici) eccessi e deviazioni, è stata una società di giustizia sociale14.
IN legame inscindibile con la scelta del tipo (carattere) della società dovrebbe esserci lo sviluppo (elaborazione) dell'idea nazionale. La storia mostra che qualunque cosa venga fatta nella società, nello stato per migliorare la vita, non ci saranno risultati a livello nazionale se le persone saranno private di un'idea comune e unificante. Ad esempio, i progetti nazionali in corso nel campo della sanità, dell'istruzione, ecc. sono una cosa buona e necessaria. Tuttavia, privati di una grande idea comune, se attuati, daranno, ovviamente, un risultato positivo, ma non saranno in grado di far uscire la società da una profonda crisi.
Anche adesso, nella Russia post-sovietica, si stanno compiendo sforzi per migliorare in qualche modo la situazione delle persone. Ma questo viene fatto, sfortunatamente, senza una grande idea nazionale. Stepan Andreevich ne vede la ragione nel fatto che le riforme neoliberiste hanno inferto un colpo mortale al principio di giustizia sociale e portato alla terribile polarizzazione della società russa15.
La formazione di un'idea nazionale non è un atto isolato: è indissolubilmente legata alla consapevolezza degli interessi nazionali della Russia nella realtà del XXI secolo. Tutta la storia precedente testimonia che una società, uno stato con un'autocoscienza sviluppata, di solito non sacrifica volontariamente i propri interessi nazionali. I più alti interessi della Russia come espressione dei bisogni della società, i motivi dello stato, i singoli gruppi sociali, gli individui, presi insieme, coprono tutte le forme della loro vita e attività - da quella materiale a quella spirituale, hanno un aspetto interno e uno esterno orientamento.
Non sono apparsi dal nulla. Non importa quanto indipendente possa essere la Russia, i suoi interessi nazionali in un modo o nell'altro contengono il passato del Paese, soprattutto il più vicino, ma in una forma "rimossa". Fondamentalmente, è l'asse degli interessi nazionali che forma il presente e il futuro della Russia. L'asse degli interessi qui si riferisce a certe idee (idee, dottrine, concetti) sulla società, la statualità, in combinazione con un certo sistema di potere, cioè un regime politico. Con tutta la diversità di opinioni su questo argomento, possiamo dire che la tendenza desiderata si sta già stabilendo. La sua essenza sta nel fatto che l'interesse nazionale prioritario della Russia si esprime nella conservazione della sua integrità territoriale come stato federale multinazionale, un unico spazio economico e culturale, nel garantire la sicurezza di tutti i popoli russi e dello stato russo nel suo insieme . La Russia deve rimanere nel sistema mondiale come un centro di potere indipendente che interagisce sia con l'Oriente che con l'Occidente16.
Nelle nuove, difficilissime condizioni, il professor S.A. Tyushkevich continua a risolvere le questioni fondamentali coperte dal concetto di "guerra e pace", a cui fa riferimento in numerose opere17. Poiché il valore più alto della civiltà umana è la pace, e la parte avanzata e più progressista dell'umanità sta combattendo contro la guerra, per la pace, allora, secondo Stepan Andreevich, è legittimo parlare del concetto di "pace e guerra", è tempo di spostare il fulcro della ricerca dallo studio dell'arte militare (t cioè l'arte di preparare e condurre guerre, che, in linea di principio, non ha ancora perso il suo significato) allo studio dell'esperienza e allo sviluppo di disposizioni concettuali per il " l'arte di prevenire le guerre e mantenere la pace".
Nell'era nucleare, la questione della prevenzione della guerra nucleare, sia grande che piccola, è particolarmente acuta. La portata del pericolo nucleare per i popoli e gli stati, e la vita in generale, è così enorme che non può esserci altra formulazione. Rendendosi conto di ciò, l'umanità, purtroppo, come hanno dimostrato gli eventi della fine del XX - inizio del XXI secolo, continua ancora a seguire la via della guerra. Nell'era nucleare, la filosofia della pace, la sua cultura e, sulla base di esse, le azioni concrete per rafforzare la sicurezza e la stabilità nazionale e internazionale stanno diventando sempre più importanti.
La nuova dialettica di guerra e pace, la sua condizionalità da parte dei processi in atto nel mondo, principalmente globali, approfondiscono la nostra comprensione della natura e dei percorsi del processo storico, della civiltà, del destino di stati, popoli, classi, gruppi sociali e individui. L'unità dell'uomo e della natura, della società e della personalità, l'interconnessione organica e sempre crescente e la compenetrazione di fenomeni e processi: questo e molto altro dà origine a una nuova visione del mondo, promuove la socializzazione e l'umanizzazione delle relazioni sociali. “La pace, non la guerra, dovrebbe caratterizzare sia le relazioni dei singoli Stati sia l'intero sistema delle relazioni interstatali nel suo insieme”18. Tuttavia, osserva Stepan Andreevich, questi processi sono ostinatamente e persistentemente contrastati dalla visione del mondo neoliberista, dal militarismo senza età e dalla globalizzazione in stile americano. Il desiderio di imporre un "mondo unipolare" è un freno e un ostacolo allo sviluppo della civiltà su basi pacifiche.
La guerra come fenomeno socio-politico lascerà la civiltà umana, è convinto Stepan Andreevich, quando le cause che danno origine a questo fenomeno saranno eliminate. Ma questo non è abbastanza. Non ci saranno guerre quando forze come l'individuo, la società e lo stato in tutti i paesi inizieranno ad agire in una direzione, per il bene di un obiettivo, entreranno in "risonanza". Questo sarà un fenomeno qualitativamente nuovo nella storia dell'umanità. Nel frattempo è necessario combattere la guerra, e per questo deve essere studiata costantemente e in modo completo come fenomeno, ritiene il professore. E non si stanca di farlo.
La moderna scienza militare russa è abbastanza ben sviluppata, ha accumulato un vasto materiale empirico, ha una teoria sviluppata dei processi storici, dopo averla padroneggiata, possiamo giudicare abbastanza correttamente il passato, che contiene sia drammatico che eroico, cercare e trovare in esso non ceneri , ma fiamme . Il veterano della Grande Guerra Patriottica, il corifeo della scienza militare, il maggiore generale Stepan Andreevich Tyushkevich, crede fermamente in questo.
Maggiore generale in pensione I.N. Vorobyov Dottore in scienze militari, professore
Colonnello VA Kiselev Dottore in scienze militari, professore
Negli ultimi anni, la rivista Military Thought ha pubblicato numerosi articoli su questioni di scienza militare. Si richiama l'attenzione sulla conclusione del Professor Maggiore Generale S.A. Tyushkevich che "lo stato della nostra scienza militare non soddisfa pienamente i requisiti moderni ...". Il filosofo militare G.P. Belokonev ha espresso il suo accordo con questa conclusione nell'articolo "Filosofia e scienza militare". Sfortunatamente, gli autori non hanno motivato adeguatamente la loro tesi e, cosa più importante, non hanno avanzato proposte costruttive su cosa si dovrebbe fare per risolvere questo problema. Pur concordando in linea di principio con l'opinione degli autori, vorremmo esprimere le nostre opinioni su questo tema.
La ragione principale per cui la scienza militare russa, a partire dagli anni '90 del secolo scorso, iniziò a declinare e perdere il suo prestigio come scienza militare più avanzata al mondo, fu che lo sviluppo militare nel paese, il servizio militare, la storia militare e anche , la base metodologica della scienza militare - il materialismo dialettico - fu soggetta al più acuto astrattismo ideologico e, in un certo numero di casi, alla falsificazione. Le tradizioni secolari dello stato russo sono state semplicemente ignorate durante l'attuazione della riforma militare. Le conseguenze negative di tale politica non tardarono ad incidere sul forte calo dell'efficacia in combattimento delle Forze Armate, sulla riduzione dei finanziamenti per il bilancio militare e sul calo del prestigio servizio militare. Ciò ha avuto l'impatto più tangibile sulla condotta di due campagne militari cecene.
Nelle condizioni attuali, la scienza militare è nella fase del "recupero dello sviluppo". Stiamo ora parlando della sua rinascita, accrescendo il suo ruolo e il suo posto nel sistema di altre scienze sociali, definendo chiaramente compiti nel garantire la sicurezza della difesa dello Stato e preparare le Forze Armate alla lotta armata, sviluppando nuove forme e metodi per intraprenderla.
È importante prestare attenzione al fatto che recentemente la leadership militare del paese si è impegnata per elevare lo status della scienza militare, per intensificare la ricerca, attività teorica organizzazioni scientifiche del Ministero della Difesa e garantire uno studio scientifico e pratico proattivo dei problemi più importanti nel campo della politica militare e tecnico-militare nell'interesse del rafforzamento della difesa nazionale dello Stato.
L'ex ministro della Difesa, ora primo vice primo ministro del governo della Federazione Russa S.B. Ivanov, parlando il 24 gennaio 2004 alla conferenza scientifica militare dell'Accademia delle scienze militari, ha sottolineato che "l'ulteriore sviluppo delle forze armate del Federazione Russa, la creazione di un esercito professionale del 21° secolo è impossibile senza che la scienza militare sia all'altezza dei requisiti più moderni. Inoltre, S. B. Ivanov ha affermato: “Dobbiamo ammettere che, fino ad oggi, la scienza militare non ha rivelato un chiaro tipo generalizzato di guerra moderna e conflitto armato ... Il compito della scienza militare oggi è rivelare i loro schemi generali, in modo che previsioni ragionevoli della natura delle guerre future e di una pianificazione efficace".
È positivo che la scienza militare stia diventando una priorità statale. Allo stesso tempo, è importante che ciò sia sostenuto dallo stanziamento delle risorse finanziarie necessarie per rafforzare il complesso militare-industriale, lo svolgimento di promettenti lavori di ricerca, la formazione del personale scientifico militare e la pubblicazione di lavori su temi generali teorici e metodologico
problemi della scienza militare, comprese le pubblicazioni straniere su argomenti militari.
Nella fase attuale, la scienza militare deve affrontare compiti sempre più complessi. Ciò è dovuto al fatto che l'oggetto principale della sua ricerca - la guerra, come un camaleonte, sta cambiando sempre più il suo aspetto strategico, e quindi diventa difficile da prevedere. Di recente, il termine guerre "sbagliate" è persino balenato sulla stampa, in contrasto con le opinioni consolidate sulle guerre "classiche". Sì, in effetti, se prendiamo le due guerre contro l'Iraq (1991 e 2003), allora per loro natura, i metodi di guerra, i tipi di armi usate, non rientrano negli stereotipi prevalenti. Si scopre che la pratica militare ha iniziato a superare la teoria militare e la scienza militare sta iniziando a perdere la sua funzione principale di "riflettore" di eventi militari, con i quali, ovviamente, non è possibile riconciliarsi.
La vita, la pratica della costruzione militare richiede urgentemente alla scienza militare di spremere previsioni sufficientemente accurate e comprovate nell'intervallo di 15-20 o più anni a venire, rispondere a domande su cosa può essere tecnologicamente una lotta armata, un'operazione, una battaglia; come cambierà il contenuto dei fattori politico-militari, economici-militari e tecnico-militari, la loro influenza sulle forme e sui metodi delle operazioni militari; quali requisiti devono soddisfare la composizione, l'organizzazione e l'equipaggiamento tecnico delle Forze Armate, le forme ei metodi di comando e controllo delle truppe in tempo di pace e in tempo di guerra; come è necessario preparare la popolazione e le risorse di mobilitazione per la guerra.
L'esperienza storica militare ha dimostrato che la scienza militare potrebbe elevarsi nel suo sviluppo a un livello qualitativamente nuovo, sviluppare linee guida corrette a lungo termine per lo sviluppo militare, la dottrina militare e non solo tenere il passo con il progresso scientifico e tecnologico, ma persino superarlo quando si basava su basi filosofiche e metodologiche collaudate nel tempo - materialismo dialettico. A questo proposito è opportuno citare il giudizio di A.A. Svechin: “La dialettica non può essere espulsa dalla vita quotidiana del pensiero strategico, poiché ne costituisce l'essenza”.
È proprio affidandosi ai principi dialettici, al sistema delle leggi e delle regolarità apprese inerenti alla guerra, che la scienza militare è in grado di "guardare" lontano, di svolgere il ruolo di "veggente" nella costruzione militare. Ora, quando compaiono sempre più nuovi concetti, le cosiddette guerre senza contatto, remote, robotiche, aerospaziali, situazionali, transcontinentali, la funzione creativa della scienza militare è particolarmente importante. L'emergere di nuove visioni sulla natura della lotta armata del futuro nella fase attuale è naturalmente inevitabile, proprio come alla vigilia della seconda guerra mondiale, nuove teorie della guerra aerea (Duai), guerre meccanizzate da piccoli eserciti professionali (Fuller , Mitchell, Seeckt, de Gaulle), che, sebbene non giustificato all'improvviso, prefigurava i prossimi cambiamenti nei metodi di guerra. In parte furono adottati dall '"armamento" dell'esercito nazista.
Il grande veggente K.E. Tsiolkovsky ha scritto: "La performance è preceduta dal pensiero, il calcolo accurato dalla fantasia". Al giorno d'oggi, non sembra più una fantastica incarnazione di "super progetti" tecnici come la trasmissione di energia senza fili; controllo dei sistemi gravitazionali e, di conseguenza, creazione di armi gravitazionali; la creazione di un motore in ceramica, organismi “cibernetici”, un treno “che fluttua” nell'aria; la ricerca di dispositivi psicotropi che consentano il "controllo" dei pensieri, generatori acustici che interrompono le funzioni cerebrali; potenti emettitori di energia a microonde per far esplodere le munizioni prima dell'uso; inibitori di combustione; sostanze chimiche che rendono fragile il metallo; microbi che trasformano il carburante in gelatina; schiuma "succhiante", armi non letali, ecc.
Valutare come queste e molte altre scoperte tecnologiche influenzeranno lo sviluppo di forme e metodi delle operazioni militari è il compito principale delle previsioni futurologiche. Estrapolando le direzioni dello sviluppo della lotta armata, si possono distinguere le seguenti tendenze principali: ulteriore integrazione dell'uso in combattimento dei tipi di forze armate in tutte le sfere spaziali - su continenti, mari, oceani, sott'acqua, nell'etere, vicino -Spazio aereo terrestre, vicino, medio e lontano; complicazione delle condizioni, metodi per scatenare e condurre guerre su larga scala e locali e conflitti armati con e senza l'uso di armi con capacità strategiche illimitate; la probabilità di condurre operazioni militari fugaci, ma estremamente tese, decisive e dinamiche; rafforzare il ruolo del confronto informativo; ulteriore aggravamento delle contraddizioni tra i mezzi di attacco e di difesa; trasformazione delle forme di lotta di potere e non potere con il trasferimento del baricentro a tipi non tradizionali utilizzando la strategia delle "azioni indirette".
La scienza militare del 21 ° secolo dovrebbe essere una scienza della divinazione, inaccettabile per dogmi, canoni immutabili e, allo stesso tempo, basandosi sull'esperienza acquisita dalle generazioni precedenti, ha sviluppato principi metodologici, come la determinazione e la non stereotipizzazione della ricerca ; sequenza logica della ricerca; consistenza; prospettiva; ragionamento dei risultati ricevuti; obiettività delle conclusioni; storicità.
In termini generali, l'obiettivo della ricerca predittiva è determinare le linee guida fondamentali per le attività teorico-militari e pratiche trasformative, la formazione di una politica militare asimmetrica, la pianificazione dello sviluppo militare avanzato e lo sviluppo di nuovi concetti per l'uso di armate forze basate su nuove tecnologie avanzate. Il passaggio dalle guerre meccanizzate della società industriale alle guerre intellettuali e informatiche dell'era tecnologica implica la necessità di sviluppare una nuova strategia, una nuova arte operativa e nuove tattiche per il futuro utilizzando l'elettromagnetismo (super EMP, armi laser, radiazioni di un una certa frequenza che colpisce il sistema nervoso umano), armi acustiche, gravitazionali e di altro tipo, comprese quelle basate su nuovi principi fisici. L'efficacia della previsione della lotta armata dell'era tecnologica dipende dalla profondità della rivelazione dei suoi nuovi schemi, dalla capacità di usarli correttamente, di modellarli, dalla completezza della divulgazione di nuovi fattori che influenzano le forme e i metodi di condotta non- contatto, guerra a distanza, identificazione della loro relazione, estrapolazione delle tendenze, applicazione dell'analisi correlativa.
Il graduale processo evolutivo della tecnologizzazione della lotta armata, caratteristico del passato, sta ora cedendo il passo a un rinnovamento non solo rapido, ma brusco della sua base materiale. Ma se la base viene modernizzata radicalmente e nel più breve tempo possibile, anche la sovrastruttura - le forme ei metodi delle operazioni militari - dovrebbero subire corrispondenti trasformazioni. In pratica, ciò significa la possibilità dell'emergere di guerre non standard: gravitazionali, robotiche, cibernetiche, spaziali e di altro tipo. Pertanto, l'apparizione sulla "scacchiera" della strategia di un fattore così rivoluzionario come lo spazio cambia radicalmente l'idea di futuri scontri armati senza la partecipazione di eserciti di terra di massa.
L'ipotesi è quella dell'utilizzo di sistemi orbitali da combattimento di terza generazione in grado di colpire oggetti non solo nello spazio, ma anche dallo spazio utilizzando l'intero arsenale" Guerre stellari"- dal combattimento stazioni spaziali(piattaforme) per aerei aerospaziali e astronavi riutilizzabili dà motivo di aspettarsi in futuro la comparsa nello spazio aereo vicino alla Terra di operazioni spaziali per distruggere armi di attacco nucleare in volo, bloccare lo spazio, distruggere costellazioni spaziali orbitali e terrestri, catturare e mantenere aree importanti spazio esterno vicino alla Terra, soppressione dei sistemi radio delle costellazioni terrestri orbitali. La capacità delle armi spaziali di colpire strutture militari di base ovunque sul pianeta conferisce allo scontro armato un carattere globale di volume. Ciò significa che non ci saranno luoghi inaccessibili nella posizione delle parti in guerra per lo spazio e altri mezzi di distruzione, il che significa che i concetti di fronte e retro, linee operative e fianchi perderanno il loro significato precedente.
Ne consegue logicamente da quanto sopra che creare un modello di un'operazione del futuro significa creare un analogo fisico, mentale o combinato di tale operazione che rifletta l'esperienza del passato e nuovi modelli di operazioni militari, tenendo conto del sviluppo di armi e attrezzature militari.
Al giorno d'oggi, viene prestata sempre più attenzione allo studio dei metodi di confronto delle informazioni, che dovrebbe svilupparsi in una forma di lotta indipendente insieme a forme di lotta economica, politica, ideologica, diplomatica, armata e di altro tipo. Sulla base dell'esperienza delle guerre locali, dagli anni '80 gli Stati Uniti hanno compiuto sforzi intensi per migliorare Tecnologie informatiche. Pertanto, su 22 tecnologie critiche a livello strategico determinate per il futuro, 12, vale a dire più della metà riguarda direttamente l'informatica. È caratteristico che la quota totale delle spese nel bilancio del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti per i sistemi di controllo, comunicazione, intelligence, guerra elettronica e informatizzazione abbia raggiunto il 20% negli anni '90 del secolo scorso contro il 7% negli anni '80 e continui a crescere .
I principi per condurre il confronto delle informazioni sono: segretezza, raffinatezza; sistematico; attività; varietà di metodi; credibilità; selettività; conoscenza della psicologia del nemico, controllo riflessivo del suo comportamento; prelazione del nemico. Le componenti di tale lotta possono essere: blocco dell'informazione, attività di controspionaggio, soppressione elettronica dei sistemi di controllo del combattimento nemico; condurre un'operazione elettronica di informazione antincendio e sciopero; una combinazione di fuoco, informazioni elettroniche e massicce e impatto psicologico sul nemico.
Negli Stati Uniti, il confronto informativo è considerato uno dei metodi per condurre la cosiddetta "guerra controllata" (R.Kann), quando la parte più forte, attraverso l'influenza informativa, detta la sua volontà al nemico senza l'uso di armi . Azioni energiche in tale confronto sono previste nella fase finale delle azioni, se le possibilità politiche, diplomatiche e di altro tipo di "schiacciamento incruento" dello stato nemico sono esaurite. La novità nel condurre una complessa operazione di informazione e sciopero, basata sull'esperienza delle guerre locali, è che l'uso massiccio delle più recenti apparecchiature elettroniche, l'installazione di tende radio, interferenze radio, la creazione di un falso ambiente elettronico, la simulazione di false reti radio, il blocco radio dei canali per la raccolta e l'elaborazione delle informazioni nemiche è combinato con operazioni aria-terra, il lancio di missili da crociera basati sul mare, le azioni di sistemi di attacco di ricognizione e fuoco di ricognizione, veicoli telecomandati e con equipaggio.
La prevedibilità della scienza militare dipende in gran parte dal miglioramento dei metodi di ricerca che consentono di estrarre, sistematizzare e analizzare la conoscenza, fare generalizzazioni, conclusioni, conclusioni e verificarne la verità. Tuttavia, va notato che i metodi sviluppati fino ad oggi impongono limiti fondamentali alla possibilità di previsione sia nell'intervallo temporale che nell'intervallo degli oggetti di previsione. Il punto è che tutti i fattori che influenzano la lotta armata sono suscettibili di valutazioni predittive. Quindi il massimo periodo possibile La previsione della previsione di una data precisione nel combattimento armato è ancora piccola. La deviazione della previsione dallo stato effettivo dell'oggetto può essere piuttosto significativa. Sulla base di ciò, è importante migliorare la metodologia della ricerca scientifica militare, che garantirebbe l'interconnessione e la subordinazione delle previsioni di vari livelli della gerarchia dell'oggetto di previsione (guerre, operazioni, battaglie, battaglie), continuità del processo di ricerca , consistenza vari tipi previsioni; identificare le contraddizioni emergenti e le modalità per risolverle, correggendo i risultati della previsione.
L'arsenale dei metodi moderni per lo studio delle scienze militari è ampio: questi sono, prima di tutto, metodi scientifici generali: logico-intuitivo, logico, storico, euristico, estrapolazione, analisi di sistema, modellazione matematica, empirica, teoria della probabilità, analisi fattoriale, metodo "albero degli obiettivi", ecc. La particolarità dell'intelletto umano, come notato da N. Wiener, è che il cervello umano ha la capacità di "operare" con concetti vagamente definiti. Questo gli dà l'opportunità di risolvere problemi logici in termini di complessità, creare, prevedere, scoprire qualcosa di nuovo. Una volta si riponevano grandi speranze nell'uso di metodi di modellazione cibernetica e matematica, nell'uso di computer elettronici per la raccolta, l'elaborazione e l'analisi delle informazioni nel processo di previsione. Tuttavia, le speranze erano giustificate solo in parte.
Eppure, nonostante alcuni cambiamenti prognostici, la "barriera dell'incertezza" negli affari militari non poteva essere superata con l'aiuto di nuovi metodi. Il maggior successo nelle previsioni è stato ottenuto in quelle aree che sono relativamente facili da quantificare (sviluppo di sistemi d'arma, determinazione del potenziale di combattimento di raggruppamenti di truppe, capacità economico-militari delle parti, calcolo dell'equilibrio delle forze, ecc. ) e, viceversa, laddove sia necessario operare con indicatori e concetti qualitativi, che costituiscono il nucleo della previsione bellica, la “lungimiranza” della teoria militare è ancora limitata.
Richiede miglioramenti, metodi specifici ricerca scientifica militare, come ricerca ed esercitazioni sperimentali militari, aeronautiche e navali, comando di ricerca e esercitazioni del personale, giochi e manovre militari che vengono eseguiti per risolvere i problemi di strategia, arte operativa e tattica, questioni dello sviluppo delle forze armate , migliorare la prontezza al combattimento e alla mobilitazione, la struttura organizzativa, dotare le truppe di armi e attrezzature militari. Il miglioramento scientifico e metodologico delle esercitazioni in corso e dei giochi militari utilizzando la tecnologia informatica è una delle aree importanti della ricerca predittiva. Molti problemi irrisolti sorgono davanti alla scienza militare nel campo dello sviluppo della teoria della costruzione delle forze armate, mantenendole pronte a garantire una protezione affidabile dello stato da qualsiasi aggressione. Il forte deterioramento della posizione geostrategica dello Stato dopo il crollo dell'URSS, l'instabilità del confine terrestre in molte direzioni e, nel contempo, la riduzione al minimo delle Forze Armate, in particolare delle Forze di terra, richiedono lo sviluppo di nuovi approcci nel determinare la struttura organizzativa di formazioni, formazioni e unità, il sistema di organizzazione e metodi di equipaggio, organizzazione e servizi, creando le scorte necessarie di risorse materiali. Riteniamo che la cosa principale su cui dovrebbe basarsi il sistema di costruzione delle Forze Armate sia il principio della mobilità strategica, la loro capacità, in presenza di opportunità limitate, di rispondere in modo flessibile alle crisi emergenti manovrando rapidamente forze e mezzi per aree minacciate.
La soluzione dei problemi della scienza militare è anche indissolubilmente legata allo sviluppo delle teorie dell'addestramento e dell'indottrinamento militare, la teoria dell'economia militare, la teoria delle armi, la teoria del comando e controllo delle Forze Armate, la teoria dei tipi e della logistica delle le Forze Armate, che hanno accumulato molte questioni irrisolte relative ai cambiamenti nell'ideologia e nella politica dello Stato. Nell'ambito dell'articolo, non è possibile nemmeno sfiorare brevemente questi temi, tanto più che un distaccamento di scienziati militari altamente qualificati dell'Accademia delle scienze militari, guidato dal presidente dell'Accademia, il generale dell'esercito M.A. Gareev, sta lavorando alla loro soluzione. Vorrei sottolineare che le raccomandazioni degli scienziati militari, per lo più onorati veterani delle Forze Armate, non rimangono "una voce che grida nel deserto", e sono ascoltate dalla dirigenza del Ministero della Difesa, in modo che non torniamo ai tempi memorabili degli anni '30 del secolo scorso, quando la teoria militare si stava sviluppando in sé e la pratica della costruzione militare in sé. deve essere onorato storia militare trarne insegnamenti istruttivi. È noto che il presente è saldamente sulle spalle del passato. Certo, la storia non è in grado di fornire risposte ai problemi di oggi, non può aprire il velo del futuro, ma l'esperienza storica è in grado di ispirare pensiero creativo, sollecitare riflessioni, ampliare conoscenze, prospettive generali e mettere in guardia contro possibili errori. Oggi la scienza militare si trova di fronte al compito di proteggere la nostra storia militare da falsificazioni e attacchi infondati. Ci sono soprattutto molti malvagi all'interno del paese per screditare il sancta sanctorum - l'impresa del popolo sovietico nella Grande Guerra Patriottica, per sfatare le attività militari dei leader militari sovietici.
La Russia, forse come nessun altro paese al mondo, ha una ricca storia militare. Le imprese senza precedenti dei nostri antenati, che durante la storia millenaria della Russia hanno dovuto lottare per la conservazione e l'istituzione della loro statualità, sono ora messe a tacere e persino distorte nei libri di testo di storia in scuole di istruzione generale OH.
È sorprendente che sul fronte ideologico il nostro Stato stia ora assumendo una posizione difensiva, come se si giustificasse per il fatto che le forze armate sovietiche dovevano liberare i popoli dell'Europa orientale e degli Stati baltici dal giogo fascista nella seconda guerra mondiale , e dopo la guerra per combattere Bandera nell'Ucraina occidentale, "fratelli della foresta" nei Paesi baltici.
Uno degli autori dell'articolo ha dovuto iniziare il servizio militare prima della guerra, essendo un cadetto della neonata nel 1940. in Estonia della Scuola di fanteria militare di Tallinn, e successivamente durante la guerra per partecipare alle ostilità - per liberare gli Stati baltici nel 1944-1945. da invasori fascisti. Devo testimoniare con quale gentilezza, si potrebbe dire frugalità, noi soldati sovietici abbiamo trattato la popolazione locale durante la guerra: estoni, lettoni, lituani. E ora diventa estremamente ingiusto e offensivo con quale nera ingratitudine risponde la leadership degli Stati baltici, chiamando noi soldati-liberatori, occupanti e equiparandoli ai carnefici fascisti - le SS. Le azioni delle autorità estoni sul monumento - il soldato sovietico "di bronzo" - possono essere definite solo una profanazione dei soldati sovietici caduti.
In conclusione, l'articolo vorrebbe esprimere il dolore per lo stato attuale della nostra scienza militare. Per più di un decennio, opere teorico-militari, libri di testo e sussidi didattici sulla tattica, che sono così necessari non solo per studenti militari e cadetti di istituti di istruzione militare, ma anche per studenti di università civili, studenti di scuole di istruzione generale, organizzazioni ROSTO , non sono stati pubblicati. L'esperienza del combattimento e dell'addestramento operativo non diventa disponibile nemmeno per le accademie militari e le scuole militari, poiché i bollettini informativi sull'addestramento al combattimento non vengono pubblicati, come ai vecchi tempi. Per molti anni le opere di classici militari e moderni scienziati militari stranieri non sono state pubblicate. Non si può non ricordare che i candidati ei dottori in scienze militari non godono di alcun privilegio e vengono dimessi dal servizio militare, come tutti gli ufficiali delle Forze Armate, al raggiungimento della cosiddetta età "limite". Ed è particolarmente amaro e offensivo che tali diffamazioni contro il nostro Paese, l'esercito e la marina come il "Rompighiaccio" del traditore Rezun riempiano gli scaffali delle librerie in milioni di copie. Consideriamo questo come una delle manifestazioni del confronto informativo.
Nel Rinascimento nella cultura tornano alla ribalta idee razionali, filosofiche e scientifiche, come nell'era dell'antichità, dal punto di vista del quale si comincia a ripensare i concetti medievali. Altro caratteristica importante Cultura rinascimentale: una nuova comprensione dell'uomo. L'uomo del Rinascimento non si riconosce più come una creatura di Dio, ma come un libero padrone, posto al centro del mondo, che, per sua volontà e desiderio, può diventare un essere inferiore o superiore. Sebbene una persona riconosca la sua origine divina, lui stesso si sente un creatore.
Entrambe queste caratteristiche della cultura rinascimentale portano anche a una nuova comprensione della natura, della scienza e dell'azione umana. Le leggi naturali prendono gradualmente il posto delle leggi divine, i processi naturali nascosti prendono il posto delle forze, dei processi e delle energie divine nascoste e la natura creata e creativa si trasforma nel concetto di natura come fonte di processi naturali nascosti che obbediscono alle leggi della natura. La scienza e la conoscenza sono ora intese non solo come descrivere la natura, ma anche come rivelare e stabilire le sue leggi. In questo caso, l'identificazione delle leggi di natura è solo in parte la loro descrizione, soprattutto, l'identificazione delle leggi di natura presuppone la loro costituzione. Nel concetto di legge di natura sono visibili le idee di creazione, così come le somiglianze tra il naturale e l'umano (la natura è fondamentalmente riconoscibile, i suoi processi possono servire l'uomo).
Infine, una condizione necessaria per l'attività umana volta a utilizzare le forze e le energie della natura è una conoscenza preliminare delle "leggi della natura". Un'altra condizione necessaria è la definizione di azioni umane che inneschino, per così dire, liberando, innescando i processi della natura. Tuttavia, il Rinascimento crea solo i presupposti per la formazione della scienza nel suo senso moderno, e i suoi fondamenti di visione del mondo e principi metodologici sono formulati nelle opere dei filosofi della New Age. F. Bacone dichiara che la natura è l'oggetto principale della nuova scienza e una condizione per l'azione pratica (ingegneristica) che produce una "nuova natura", fonte di processi naturali, ma causati (lanciati) da azioni pratiche umane. Da questo periodo inizia a formarsi una comprensione della natura come un serbatoio infinito di materiali, forze, energie che una persona può utilizzare, a condizione che descriva le leggi della natura nella scienza. È così che vengono create le basi per la formazione di un atteggiamento ingegneristico nei confronti del mondo.
I componenti principali dell'attività di ingegneria sono la progettazione e la progettazione. Il design è un tipo di lavoro di ingegneria che viene svolto in vari campi. attività umana: nella progettazione di sistemi tecnici, design, modellistica di abbigliamento, ecc. In ingegneria, il design è una parte obbligatoria del processo di progettazione ed è associato allo sviluppo del design di un sistema tecnico, che poi si materializza durante la produzione in produzione. Il design include l'analisi e la sintesi di varie opzioni di progettazione, i loro calcoli, l'esecuzione di disegni, ecc. Lo sviluppo di opzioni di progettazione è solitamente associato alla formulazione e alla soluzione di problemi di creatività tecnica. A livello di design, l'implementazione di un'idea tecnica avviene nell'ambito del design sperimentale, che è associato alla formulazione e alla soluzione di problemi di creatività tecnica. Nel processo di progettazione, viene creato un disegno di un prodotto o sistema tecnico, specifico specifiche e vengono fissate specifiche condizioni di attuazione (natura del materiale, produttività, grado di compatibilità ambientale, efficienza economica, ecc.). Il risultato dello sviluppo del design è un prodotto tecnico, un progetto finito. Il design è combinato con lo sviluppo di condizioni tecnologiche appropriate, ad es. metodi e condizioni tecniche per l'implementazione di un particolare modello. Pertanto, il design è associato alla tecnologia, che rivela il meccanismo per organizzare il processo per la produzione di un particolare prodotto. Design: l'attività di una persona o organizzazione per creare un progetto, ovvero un prototipo, un prototipo di un oggetto proposto o possibile, stato; un insieme di documentazione progettato per creare un oggetto specifico, il suo funzionamento, riparazione e liquidazione, nonché per verificare o riprodurre soluzioni intermedie e finali sulla base delle quali questo oggetto è stato sviluppato.
Per le attività di ingegneria era richiesta una conoscenza specialistica. All'inizio si trattava di conoscenza di due tipi: scienze naturali (selezionate o costruite appositamente) e in realtà tecnologiche (descrizione di strutture, operazioni tecnologiche, ecc.). Finché si trattava di invenzioni individuali, non c'erano problemi. Tuttavia, a partire dal XVIII secolo, prese forma la produzione industriale e la necessità di replicare e modificare dispositivi ingegneristici inventati (caldaie a vapore e filatoi, macchine utensili, motori per navi a vapore e locomotive a vapore, ecc.). La quantità di calcoli e progettazione aumenta notevolmente a causa del fatto che sempre più spesso un ingegnere si occupa non solo dello sviluppo di un oggetto ingegneristico fondamentalmente nuovo (cioè invenzione), ma anche della creazione di un prodotto simile (modificato) ( ad esempio, una macchina della stessa classe, ma con altre caratteristiche - diversa potenza, velocità, dimensioni, peso, design, ecc.). In altre parole, l'ingegnere è ora impegnato sia a creare nuovi oggetti di ingegneria sia a sviluppare un'intera classe di oggetti di ingegneria simili a quelli inventati. In senso cognitivo, ciò significava l'emergere non solo di nuovi problemi dovuti alla maggiore necessità di calcoli e progettazione, ma anche di nuove opportunità. Lo sviluppo del campo degli oggetti ingegneristici omogenei ha permesso di ridurre un caso all'altro, un gruppo di conoscenze a un altro. Se i primi campioni dell'oggetto inventato venivano descritti utilizzando la conoscenza di una certa scienza naturale, allora tutti i successivi, modificati, venivano ridotti ai primi campioni. Di conseguenza, alcuni gruppi di conoscenza delle scienze naturali e schemi di oggetti di ingegneria iniziano a risaltare (riflettere), quelli che sono combinati dalla stessa procedura di riduzione. In effetti, queste erano le prime conoscenze e oggetti delle scienze tecniche, ma non ancora esistenti nella loro forma: conoscenza sotto forma di conoscenza di scienze naturali raggruppate che partecipano alle informazioni e oggetti sotto forma di diagrammi di un oggetto ingegneristico, per cui appartenevano tali gruppi di conoscenza delle scienze naturali. Altri due processi sono stati sovrapposti a questo processo: ontologizzazione e matematizzazione.
L'ontologizzazione è processo graduale schematizzazione di dispositivi ingegneristici, durante la quale questi oggetti sono stati divisi in parti separate e ciascuna è stata sostituita da una "rappresentazione idealizzata" (schema, modello). Ad esempio, nel processo di invenzione, calcolo e progettazione di macchine (sollevamento, vapore, filatura, mulini, orologi, macchine utensili, ecc.) Entro la fine del XVIII e l'inizio del XIX secolo, furono divisi, sul da un lato, in parti grandi (ad esempio, J. Christian ha individuato il motore, il meccanismo di trasmissione, lo strumento) nell'auto), e dall'altro, in parti più piccole (le cosiddette "macchine semplici" - un piano inclinato , blocco, vite, leva, ecc.). Tali rappresentazioni idealizzate sono state introdotte in modo che, da un lato, la conoscenza matematica potesse essere applicata a un oggetto ingegneristico e, dall'altro, la conoscenza delle scienze naturali. In relazione a un oggetto ingegneristico, tali rappresentazioni erano descrizioni schematiche della sua struttura (o della struttura dei suoi elementi), in relazione alle scienze naturali e alla matematica, specificavano alcuni tipi di oggetti ideali (figure geometriche, vettori, equazioni algebriche, ecc. ; moto di un corpo lungo piani inclinati, addizione di forze e piani, rotazione del corpo, ecc.).
La sostituzione di un oggetto ingegneristico con modelli matematici era necessaria sia in sé come condizione necessaria per l'invenzione, il progetto e il calcolo, sia come tappa nella costruzione degli oggetti ideali delle scienze naturali necessari per queste procedure.
Sovrapponendosi tra loro, i tre processi principali qui descritti (informazione, ontologizzazione e matematizzazione) portano alla formazione dei primi oggetti ideali e conoscenze teoriche della scienza tecnica.
Ulteriori sviluppi la scienza tecnica si è verificata sotto l'influenza di diversi fattori. Un fattore è la riduzione di tutti i nuovi casi (cioè oggetti omogenei dell'attività ingegneristica) a quelli già studiati nella scienza tecnica. Tale riduzione presuppone la trasformazione degli oggetti studiati nella scienza tecnica, l'acquisizione di nuove conoscenze (relazioni) su di essi. Quasi dai primi passi nella formazione della scienza tecnica, ad essa fu esteso l'ideale di organizzazione della scienza fondamentale. In accordo con questo ideale, la conoscenza delle relazioni veniva trattata come leggi o teoremi, e le procedure per ottenerla come prove. L'effettuazione delle dimostrazioni ha comportato non solo la riduzione dei nuovi oggetti ideali ai vecchi già descritti nella teoria, ma anche la suddivisione delle procedure di acquisizione della conoscenza in parti compatte e visibili, che comporta sempre l'allocazione di conoscenze intermedie. Tali conoscenze e oggetti, risultanti dalla scissione di prove lunghe e ingombranti in dimostrazioni più semplici (più chiare), formavano il secondo gruppo di conoscenze della scienza tecnica (nella teoria stessa, ovviamente, non si separavano in gruppi separati, ma si alternavano con altri). Il terzo gruppo comprendeva conoscenze che permettevano di sostituire metodi e procedure ingombranti per ottenere relazioni tra i parametri di un oggetto di ingegneria con procedure semplici ed eleganti. Ad esempio, in alcuni casi, procedure di trasformazione ingombranti e informazioni ottenute in due strati sono notevolmente semplificate dopo che l'oggetto originale è stato sostituito prima con l'aiuto di equazioni di analisi matematica, poi nella teoria dei grafi, e le trasformazioni vengono eseguite in ciascuno dei strati. È caratteristico che la successiva sostituzione dell'oggetto della scienza tecnica in due o più linguaggi diversi porti al fatto che le corrispondenti divisioni e caratteristiche di tali linguaggi (più precisamente, le loro rappresentazioni ontologiche) sono proiettate sull'oggetto. Di conseguenza, diversi tipi di caratteristiche sono "fusi" (attraverso il meccanismo della riflessione e della consapevolezza) nell'oggetto ideale della teoria tecnica: conduttori, resistenze, capacità e induttanze, e tutti questi elementi sono interconnessi in un certo modo); b) caratteristiche trasferite direttamente o indirettamente dalla scienza fondamentale (conoscenza delle correnti, delle tensioni, dei campi elettrici e magnetici, nonché delle leggi che li collegano); c) caratteristiche prese dal linguaggio matematico del primo, del secondo. .., l'ennesimo strato (ad esempio, nella teoria dell'ingegneria elettrica si parla dell'interpretazione più generale delle equazioni di Kirchhoff, data nel linguaggio della teoria dei grafi). Tutte queste caratteristiche nella teoria tecnica sono così modificate e ripensate (alcune incompatibili sono omesse, altre sono cambiate, altre sono attribuite, aggiunte dall'esterno) che sorge un oggetto fondamentalmente nuovo - l'oggetto realmente ideale della scienza tecnica, che nella sua struttura ricreata in forma compressa tutte le caratteristiche dei tipi elencati. Il secondo processo che ha influenzato in modo significativo la formazione e lo sviluppo della scienza tecnica è il processo di matematizzazione. Da un certo stadio nello sviluppo della scienza tecnica, i ricercatori passano dall'uso di singole conoscenze matematiche o frammenti di teorie matematiche all'uso di interi apparati matematici (lingue) nella scienza tecnica. A ciò sono stati spinti dalla necessità di effettuare, nel corso dell'invenzione e della progettazione, non solo l'analisi, ma anche la sintesi dei singoli processi e degli elementi strutturali che li forniscono. Inoltre, hanno cercato di esplorare l'intero campo delle possibilità ingegneristiche, ad es. abbiamo cercato di capire quali altre caratteristiche e relazioni di un oggetto ingegneristico si possono ottenere, quali calcoli si possono, in linea di principio, fare. Durante l'analisi, l'ingegnere ricercatore cerca di acquisire conoscenze sugli oggetti ingegneristici, descriverne la struttura, il funzionamento, i singoli processi, i parametri dipendenti e indipendenti, le relazioni e le connessioni tra di loro. Nel processo di sintesi, sulla base dell'analisi effettuata, costruisce e conduce il calcolo (tuttavia le operazioni di sintesi e analisi si alternano definendosi a vicenda).
Quali sono le condizioni per l'uso degli apparati matematici nelle scienze tecniche? Prima di tutto, per questo è necessario introdurre gli oggetti ideali delle scienze tecniche nell'ontologia del corrispondente linguaggio matematico, ad es. rappresentarli come costituiti da elementi, relazioni e operazioni caratteristiche di oggetti di matematica di interesse per l'ingegnere. Ma, di regola, gli oggetti ideali della scienza tecnica differivano significativamente dagli oggetti dell'apparato matematico scelto. Inizia quindi un lungo processo di ulteriore schematizzazione degli oggetti ingegneristici e di ontologizzazione, che si conclude con la costruzione di tali nuovi oggetti ideali della scienza tecnica che possono già essere introdotti nell'ontologia di una certa matematica. Da questo momento, l'ingegnere ricercatore ha l'opportunità di: a) risolvere con successo i problemi di sintesi-analisi, b) esplorare l'intera area degli oggetti ingegneristici in studio per casi teoricamente possibili, c) raggiungere la teoria dei dispositivi ingegneristici ideali (ad esempio, la teoria di un motore a vapore ideale, la teoria dei meccanismi , la teoria dei dispositivi di ingegneria radio, ecc.). La teoria di un dispositivo ingegneristico ideale è la costruzione e la descrizione (analisi) di un modello di oggetti ingegneristici di una certa classe (li abbiamo chiamati omogenei), realizzati, per così dire, nel linguaggio degli oggetti ideali della corrispondente teoria tecnica. Un dispositivo ideale è una costruzione che un ricercatore crea dagli elementi e dalle relazioni di oggetti ideali della scienza tecnica, ma che è precisamente un modello di oggetti ingegneristici di una certa classe, poiché imita i principali processi e le formazioni costruttive di questi dispositivi ingegneristici. In altre parole, nella scienza tecnica non compaiono solo oggetti ideali indipendenti, ma anche oggetti di studio indipendenti di natura quasi naturale. La costruzione di tali strutture modello facilita notevolmente le attività ingegneristiche, poiché l'ingegnere ricercatore può ora analizzare e studiare i principali processi e condizioni che determinano il funzionamento dell'oggetto ingegneristico che crea (in particolare, i casi ideali stessi).
Se ora riassumiamo brevemente la fase considerata nella formazione delle scienze tecniche di tipo classico, possiamo notare quanto segue. Lo stimolo per l'emergere delle scienze tecniche è l'emergere a seguito dello sviluppo della produzione industriale di aree di oggetti ingegneristici omogenei e l'applicazione della conoscenza delle scienze naturali nel corso di invenzioni, progettazione e calcoli. I processi di informazione, ontologizzazione e matematizzazione determinano la formazione dei primi oggetti ideali e la conoscenza teorica della scienza tecnica, la creazione delle prime teorie tecniche. Il desiderio di applicare conoscenze matematiche non individuali, ma matematici del tutto determinati, di esplorare aree omogenee di oggetti di ingegneria, di creare dispositivi di ingegneria, per così dire, per il futuro porta alla fase successiva della formazione. Si stanno creando nuovi oggetti ideali delle scienze tecniche, che possono già essere introdotti nell'ontologia matematica; sulla base di essi vengono sviluppati sistemi di conoscenza tecnica e, infine, viene creata la teoria del "dispositivo ingegneristico ideale". Quest'ultimo significa l'apparizione nelle scienze tecniche di uno specifico oggetto di studio quasi naturale, ad es. la scienza tecnica diventa finalmente indipendente.
L'ultimo stadio nella formazione della scienza tecnica è connesso con l'organizzazione cosciente e la costruzione della teoria di questa scienza. Estendendo alle scienze tecniche i principi logici di carattere scientifico sviluppati dalla filosofia e dalla metodologia delle scienze, i ricercatori individuano nelle scienze tecniche i principi e le conoscenze iniziali (l'equivalente delle leggi e delle disposizioni iniziali della scienza fondamentale), ricavano conoscenze secondarie e disposizioni da loro, e organizzare tutta la conoscenza in un sistema. Tuttavia, a differenza della scienza naturale, la scienza tecnica include anche calcoli, descrizioni di dispositivi tecnici e istruzioni metodologiche. L'orientamento dei rappresentanti della scienza tecnica verso l'ingegneria li costringe a indicare il "contesto" in cui possono essere utilizzate le disposizioni della scienza tecnica. Calcoli, descrizioni di dispositivi tecnici, istruzioni metodologiche definiscono solo questo contesto.
Le scienze tecniche si sono formate in stretta interazione con lo sviluppo formazione ingegneristica. Consideriamo questo processo sull'esempio della Russia.
L'istruzione tecnica in Russia è stata avviata dalle scuole di ingegneria (1700) e matematica e navigazione (1701). La metodologia di insegnamento era più un apprendistato artigianale: ingegneri pratici spiegavano a singoli studenti o piccoli gruppi di studenti come costruire l'uno o l'altro tipo di struttura o macchina, come svolgere praticamente l'uno o l'altro tipo di attività ingegneristica. Nuove informazioni teoriche venivano comunicate solo nel corso di tali spiegazioni, i libri di testo erano descrittivi. Allo stesso tempo, la professione di ingegnere è diventata più complicata e la pratica ha posto nuove esigenze sulla formazione di personale tecnico qualificato.
Solo dopo la fondazione da parte di G. Monge nel 1794 della Scuola Politecnica di Parigi, che fin dall'inizio della sua fondazione era orientata all'alta formazione teorica degli studenti, la situazione nell'istruzione ingegneristica cambiò. Molte istituzioni educative di ingegneria in Germania, Spagna, Svezia e Stati Uniti sono state costruite sul modello di questa scuola. In Russia, sul suo modello, nel 1809 fu creato l'Istituto del Corpo degli Ingegneri Ferroviari, il cui capo fu nominato allievo di Monge A.A. Betancourt. Ha sviluppato un progetto, in base al quale sono state istituite scuole per la formazione del personale tecnico secondario: una scuola di costruzione militare e una scuola per conduttori di comunicazioni a San Pietroburgo. Successivamente (nel 1884), questa idea fu sviluppata e implementata dall'eccezionale scienziato russo, membro dell'Accademia delle scienze di San Pietroburgo, tecnici I.A. (i più stretti assistenti degli ingegneri) e scuole per artigiani, fabbriche e operai. Entro la fine del XIX secolo, divenne urgentemente necessaria la formazione scientifica degli ingegneri, la loro istruzione tecnica speciale, specificamente superiore. A questo punto, molte scuole tecniche secondarie commerciali si trasformarono in scuole e istituti tecnici superiori, in cui si prestava molta attenzione alla formazione teorica dei futuri ingegneri.
Oltre alle istituzioni educative, la diffusione delle conoscenze tecniche era rivolta a varie società tecniche. Ad esempio, la Russian Technical Society, costituita nel 1866, secondo il suo statuto, aveva lo scopo di promuovere lo sviluppo della tecnologia e dell'industria tecnica in Russia sia "attraverso letture, incontri e conferenze pubbliche su argomenti tecnici" sia attraverso "petizioni al governo per l'adozione di misure che potrebbero avere influenza utile per lo sviluppo dell'industria tecnica.
Domande per il controllo e l'autoesame:
1. Quali sono le ragioni dell'emergere e della separazione delle scienze tecniche?
2. Descrivere le principali caratteristiche delle scienze tecniche classiche.
3. In che modo la formazione e lo sviluppo delle scienze tecniche sono legate all'istruzione ingegneristica?