Autorské práva k obrázku Philipp Gunz/MPI EVA Leipzig Popis obrázku Rekonštrukcia lebky najstaršieho známeho člena Homo sapiens, urobená skenovaním viacerých pozostatkov z Jebel Irhud

Názor, že moderní ľudia vznikli v jedinej „kolíske ľudstva“ vo východnej Afrike asi pred 200 000 rokmi, už neplatí, tvrdí nová štúdia.

Fosílie piatich raných predstaviteľov moderný človek, objavené v severnej Afrike, ukazujú, že Homo sapiens (Homo sapiens) sa objavil najmenej o 100 tisíc rokov skôr, ako sa doteraz predpokladalo.

Štúdia publikovaná v časopise Nature hovorí, že náš druh sa vyvinul na celom kontinente.

Podľa profesora Jeana-Jacquesa Hublena z Inštitútu pre evolučnú antropológiu Spoločnosti Maxa Plancka v Lipsku v Nemecku by objav vedcov mohol viesť k prepísaniu učebníc o pôvode nášho druhu.

"Nedá sa povedať, že by sa všetko rýchlo vyvíjalo v nejakom raji Eden niekde v Afrike. Podľa nás bol vývoj konzistentnejší a prebiehal na celom kontinente. Ak teda existovala rajská záhrada, potom bola celá Afrika to,“ dodáva.

• Vedci: naši predkovia opustili Afriku skôr, ako sa očakávalo
• Tajomný Homo naledi - naši predkovia alebo bratranci?
• Ukázalo sa, že primitívny človek je oveľa mladší, ako sa predtým myslelo

Profesor Hublen vystúpil na tlačovej konferencii na Collège de France v Paríži, kde novinárom hrdo ukázal fragmenty ľudských fosílií nájdených v Jebel Irhoud v Maroku. Ide o lebky, zuby a rúrkovité kosti.

V 60. rokoch 20. storočia boli na tomto jednom z najstarších miest moderného človeka objavené pozostatky, ktorých vek sa odhadoval na 40 000 rokov. Boli považovaní za africkú formu neandertálcov, blízkych príbuzných Homo sapiens.

Profesora Hublena však tento výklad vždy trápil a keď začal pracovať v Inštitúte evolučnej antropológie, rozhodol sa prehodnotiť fosílie z Jebel Irhud. O viac ako 10 rokov neskôr rozpráva úplne iný príbeh.

Autorské práva k obrázku Shannon McPherron/MPI EVA Leipzig Popis obrázku Jabal Irhud je známy už viac ako pol storočia vďaka nálezom fosílií.

Pomocou moderných technológií sa jemu a jeho kolegom podarilo určiť, že vek nových nálezov sa pohybuje od 300 000 do 350 000 rokov. A nájdená lebka vo svojom tvare je takmer rovnaká ako lebka moderného človeka.

Niekoľko významných rozdielov je vidieť v mierne výraznejších hrebeňoch obočia a menších mozgových komorách (dutiny v mozgu vyplnené cerebrospinálnou tekutinou).

Vykopávky tiež odhalili, že títo starí ľudia používali kamenné nástroje a naučili sa stavať a zakladať oheň. Takže nielenže vyzerali ako Homo sapiens, ale rovnako sa aj správali.

Doteraz najskoršie fosílie tohto druhu boli objavené v Omo Kibish v Etiópii. Ich vek je asi 195 tisíc rokov.

"Teraz musíme prehodnotiť naše chápanie toho, ako sa objavili prví moderní ľudia," hovorí profesor Hublen.

Pred príchodom Homo sapiens existovalo veľa rôznych primitívnych ľudských druhov. Každý z nich bol navonok odlišný od ostatných a každý z nich mal svoje silné stránky a slabé stránky. A každý z týchto druhov, podobne ako zvieratá, sa vyvíjal a postupne menil svoj vzhľad. Toto sa deje už státisíce rokov.

Predtým uznávaný názor bol, že Homo sapiens sa neočakávane vyvinul z primitívnejších druhov vo východnej Afrike asi pred 200 000 rokmi. A v tomto momente najviac vo všeobecnosti moderný človek sa vyvinul. Navyše len vtedy moderný vzhľad, ako sa verilo, sa začalo šíriť po celej Afrike a potom po celej planéte.

Objavy profesora Hublena však môžu tieto myšlienky rozptýliť.

Autorské práva k obrázku Jean-Jacques Hublin/MPI-EVA, Lipsko Popis obrázku Fragment mandibula Homo sapiens nájdený v Jebel Irhud

Vek nálezov v mnohých vykopávkach v Afrike sa datuje do 300 tisíc rokov. Podobné nástroje a dôkazy o používaní ohňa sa našli na mnohých miestach. Ale nie sú na nich žiadne fosílne pozostatky.

Keďže väčšina odborníkov vychádzala pri svojich štúdiách z predpokladu, že náš druh sa objavil nie skôr ako pred 200 000 rokmi, verilo sa, že tieto miesta obývali staršie, iné typy ľudí. Nálezy v Jebel Irhud však naznačujú, že to bol Homo sapiens, kto tam skutočne zanechal svoju stopu.

Autorské práva k obrázku Mohammed Kamal, MPI EVA Lipsko Popis obrázku Kamenné nástroje nájdené tímom profesora Hublena

"To ukazuje, že v celej Afrike bolo veľa miest, kde sa Homo sapiens objavil. Musíme upustiť od predpokladu, že existovala jedna kolíska ľudstva," povedal profesor Chris Stringer z Prírodovedného múzea v Londýne, ktorý sa na štúdii nezúčastnil.

Podľa neho existuje vysoká pravdepodobnosť, že by Homo sapiens mohol dokonca existovať v rovnakom čase mimo Afriky: "Máme fosílie z Izraela, pravdepodobne v rovnakom veku, a majú znaky podobné Homo sapiens."

Profesor Stringer hovorí, že je možné, že primitívni ľudia s menším mozgom, väčšími tvárami a výraznejšími vyvýšenými obočiami – napriek tomu patriaci k Homo sapiens – mohli existovať vo viacerých skoré časy možno aj pred pol miliónom rokov. Toto je neuveriteľná zmena v predstavách, ktoré donedávna prevládali o pôvode človeka,

"Pred 20 rokmi som povedal, že len tí, ktorí vyzerajú ako my, sa môžu nazývať Homo sapiens. Bola predstava, že Homo sapiens sa v určitom čase náhle objavil v Afrike a položil základ nášmu druhu. Teraz sa však zdá, že som bol nesprávne, povedal profesor Stringer pre BBC.

Homosapiens- druh, ktorý zahŕňa štyri poddruhy - Akademik Ruskej akadémie vied Anatolij DEREVYANKO

Foto ITAR-TASS

Až donedávna sa verilo, že moderný ľudský druh vznikol v Afrike asi pred 200 tisíc rokmi.

„Moderný biologický typ“ znamená v tomto prípade nás. To znamená, že my, dnešní ľudia, sme homo sapiens (presnejšie Homosapienssapiens) sú priamymi potomkami určitých tvorov, ktoré sa objavili presne tam a vtedy. Predtým sa nazývali kromaňonci, ale dnes sa toto označenie považuje za zastarané.

Asi pred 80-tisíc rokmi začal tento „moderný muž“ svoje víťazné ťaženie naprieč planétou. Víťazný v doslovnom zmysle: verí sa, že v tejto kampani vytlačil zo života iné ľudské formy - napríklad slávnych neandertálcov.

Nedávno sa však objavili dôkazy, že to nie je úplne pravda...

K tomuto záveru viedli nasledujúce okolnosti.

Pred niekoľkými rokmi objavila expedícia ruských archeológov a špecialistov na iné vedy pod vedením akademika Anatolija Derevjanka, riaditeľa Ústavu archeológie a etnografie Sibírskej pobočky Ruskej akadémie vied, v Denisovskej pozostatky starovekého muža. Jaskyňa na Altaji.

Kultúrne plne zodpovedal úrovni súčasných sapiens: nástroje boli na rovnakej technologickej úrovni a láska ku šperkom naznačovala na tie časy pomerne vysoký stupeň spoločenského rozvoja. Ale biologicky...

Ukázalo sa, že štruktúra DNA nájdených pozostatkov sa líši od genetického kódu živých ľudí. To však nebola hlavná senzácia. Ukázalo sa, že tento - podľa všetkého, opakujeme, technologické a kultúrne znaky - rozumný človek sa ukázal byť ... „mimozemšťanom“. Podľa genetiky sa od spoločnej línie predkov s nami vzdialil minimálne pred 800-tisíc rokmi! Áno, aj neandertálci sú k nám milší!

„Zjavne hovoríme o novom druhu človeka, ktorý svetová veda predtým nepoznala,“ povedal pri tejto príležitosti Svante Paabo, legendárny riaditeľ oddelenia evolučnej genetiky v Inštitúte Maxa Plancka pre evolučnú antropológiu. Vie to lepšie: bol to on, kto analyzoval DNA nečakaného nálezu.

Tak čo sa stane? Kým sme my ľudia stúpali po evolučnom rebríčku, stúpalo paralelne s nami nejaké súťaživé „ľudstvo“?

Áno, domnieva sa akademik Derevianko. Navyše: podľa jeho názoru môžu existovať minimálne štyri takéto centrá, kde o titul rozumného človeka paralelne a nezávisle od seba ašpirujú rôzne skupiny ľudí!

Pre agentúru ITAR-TASS povedal o hlavných ustanoveniach nového konceptu, niekedy už nazývaného „nová revolúcia v antropológii“.

Skôr než sa dostaneme k podstate veci, začnime „predrevolučnou situáciou“. Čo bolo pred súčasnými udalosťami, aký bol obraz ľudskej evolúcie?

Môžeme s istotou povedať, že ľudstvo pochádza z Afriky. Prvé stopy tvorov, ktoré sa naučili vyrábať nástroje, sa dnes nachádzajú vo východoafrickej trhline, ktorá sa tiahne poludníkom od depresie Mŕtveho mora cez Červené more a ďalej cez Etiópiu, Keňu a Tanzániu.

Šírenie prvých ľudí do Eurázie a ich osídľovanie rozsiahlych území Ázie a Európy prebiehalo v režime postupného rozvoja najpriaznivejších ekologických výklenkov pre život a následného sťahovania do priľahlých oblastí. Vedci pripisujú začiatok procesu prenikania človeka do Eurázie širokému chronologickému rozpätiu pred 2 až 1 miliónom rokov.

Najpočetnejšia populácia starovekého homo, ktorá sa objavila z Afriky, bola spojená s druhom Homo ergaster-erectus a takzvaným aldovským priemyslom. Priemysel v tomto kontexte znamená určitú technológiu, kultúru spracovania kameňa. Oldowan alebo Oldowan - najprimitívnejšie z nich, kedy sa kameň, najčastejšie kamienkový, a preto sa tejto kultúre hovorí aj kamienkový, rozštiepil na polovicu, aby získal ostrú hranu bez dodatočného spracovania.

Asi pred 450–350 tisíc rokmi sa na východ od Eurázie začal pohyb druhého globálneho migračného toku z Blízkeho východu. Súvisí s rozšírením neskorej acheulskej industrie, v ktorej ľudia vyrábali makrolity – kamenné sekery, vločky.

Počas jeho napredovania sa na mnohých územiach stretla nová ľudská populácia s obyvateľstvom prvej migračnej vlny, a preto dochádza k miešaniu dvoch odvetví – kamienkovej a neskorej acheulskej.

Ale tu je to, čo je zaujímavé: súdiac podľa povahy nálezov, druhá vlna zasiahla iba územie Indie a Mongolska. Ďalej nešla. V každom prípade je badateľný rozdiel medzi priemyslom východnej a juhovýchodnej Ázie ako celku a priemyslom zvyšku Eurázie. A to zase znamená, že od prvého objavenia sa najstarších ľudských populácií vo východnej a juhovýchodnej Ázii pred 1,8 – 1,3 miliónmi rokov dochádza k nepretržitému a nezávislému vývoju fyzického typu človeka a jeho kultúry. A to samo o sebe odporuje teórii o monocentrickom pôvode človeka. moderný typ.

- Ale práve ste povedali, že ten muž pochádza z Afriky? ..

Je veľmi dôležité zdôrazniť, a neurobil som to náhodou: hovoríme o osobe moderného anatomického typu. Podľa monocentrickej hypotézy vznikol pred 200–150 tisíc rokmi v Afrike a pred 80–60 tisíc rokmi sa začal rozširovať do Eurázie a Austrálie.

Táto hypotéza však necháva veľa problémov nevyriešených.

Napríklad výskumníci čelia predovšetkým otázke: prečo, ak osoba moderného fyzického typu vznikla najmenej pred 150 000 rokmi, potom kultúra horného paleolitu, ktorá je spojená s Homo sapiens, sa objavila iba 50–40 tis. pred rokmi?

Alebo: ak sa kultúra vrchného paleolitu s moderným človekom rozšírila na iné kontinenty, prečo sa potom jej produkty objavili takmer súčasne vo veľmi odľahlých oblastiach Eurázie? A okrem toho sa od seba výrazne líšia v hlavných technických a typologických charakteristikách?

A ďalej. Podľa archeologických údajov sa človek moderného fyzického typu usadil v Austrálii pred 50 alebo možno 60 tisíc rokmi, zatiaľ čo na územiach susediacich s východnou Afrikou na samotnom africkom kontinente sa objavil ... neskôr! V Južnej Afrike, súdiac podľa antropologických nálezov, to bolo asi pred 40 tisíc rokmi, v strednej a západnej Afrike zrejme asi pred 30 tisíc rokmi a iba v severnej Afrike asi pred 50 tisíc rokmi. Ako vysvetliť skutočnosť, že moderný človek najprv prenikol do Austrálie a až potom sa usadil na africkom kontinente?

A ako z hľadiska monocentrizmu vysvetliť skutočnosť, že Homo sapiens dokázal prekonať obrovskú vzdialenosť (viac ako 10 000 km) za 5-10 000 rokov bez toho, aby zanechal stopy na ceste svojho pohybu? Veď v južnej, juhovýchodnej a východnej Ázii pred 80 – 30 000 rokmi v prípade nahradenia autochtónneho obyvateľstva nováčikmi malo dôjsť k úplnej zmene odvetvia, čo sa však na východe vôbec nedá vysledovať. Ázie. Okrem toho medzi regiónmi s vrchnopaleolitickou industriou existovali územia, kde naďalej existovala stredopaleolitická kultúra.

Plavili ste sa na niečom, ako niektorí naznačujú? Ale v južnej a východnej Afrike, na miestach konečného stredného a skoré štádium od vrchného paleolitu neboli nájdené žiadne spôsoby plavby. Navyše v týchto odvetviach neexistujú žiadne nástroje na opracovanie dreva a bez nich nie je možné postaviť lode a iné podobné prostriedky, ktorými by sa dalo ísť do Austrálie.

A čo genetické údaje? Koniec koncov, ukazujú, že všetci moderní ľudia sú potomkami jedného „otca“, ktorý žil práve v Afrike a asi pred 80 000 rokmi ...

V skutočnosti monocentristi na základe štúdia variability DNA u moderných ľudí naznačujú, že práve v období pred 80-60 tisíc rokmi došlo v Afrike k populačnej explózii a v dôsledku prudkého nárastu populácie a nedostatok potravinových zdrojov, migračná vlna zasiahla Euráziu.

Ale pri všetkej úcte k údajom genetických štúdií je nemožné veriť v neomylnosť týchto záverov bez toho, aby ich potvrdili akékoľvek presvedčivé archeologické a antropologické dôkazy. Medzitým žiadne nie sú!

Pozri sa sem. Treba si uvedomiť, že pri priemernej dĺžke života v tom čase okolo 25 rokov zostávali potomkovia vo väčšine prípadov aj v nezrelom veku bez rodičov. Pri vysokej postnatálnej, dojčenskej úmrtnosti, ako aj úmrtnosti medzi dospievajúcimi v dôsledku skorej straty rodičov, nie je dôvod hovoriť o populačnej explózii.

Ale aj keď sa zhodneme na tom, že pred 80 - 60 000 rokmi došlo vo východnej Afrike k rýchlemu populačnému rastu, ktorý predurčil potrebu hľadania nových potravinových zdrojov, a teda aj osídľovania nových území, vynára sa otázka: prečo boli migračné toky? pôvodne smeroval ďaleko na východ až do Austrálie?

Jedným slovom, rozsiahly archeologický materiál študovaných paleolitických lokalít južnej, juhovýchodnej a východnej Ázie v rozmedzí pred 60–30 tisíc rokmi nám neumožňuje sledovať vlnu migrácie anatomicky moderných ľudí z Afriky. Na týchto územiach dochádza nielen k zmene kultúry, ku ktorej malo dôjsť, ak by sa autochtónne obyvateľstvo nahradilo prisťahovalcami, ale aj k presne definovaným inováciám naznačujúcim akulturáciu. Takí autoritatívni výskumníci ako F.J. Khabgood a N.R. Franklinov záver je jednoznačný: Domorodí Austrálčania nikdy nemali celý africký „balík“ inovácií, pretože nemali africký pôvod.

Alebo si vezmite Čínu. Rozsiahly archeologický materiál zo stoviek študovaných paleolitických lokalít vo východnej a juhovýchodnej Ázii svedčí o kontinuite rozvoja industrie na tomto území za posledných milión rokov. Možno sa v dôsledku paleoekologických katastrof (ochladenie a pod.) zúžil okruh starých ľudských populácií v čínsko-malajskej zóne, no archantropi ju nikdy neopustili. Tu sa samotný človek aj jeho kultúra vyvíjali evolučne, bez výraznejších vonkajších vplyvov. Neexistuje žiadna podobnosť s africkými priemyselnými odvetviami v chronologickom intervale pred 70-30 tisíc rokmi v juhovýchodnej a východnej Ázii. Podľa dostupného rozsiahleho archeologického materiálu nie je dohľadaná ani migrácia ľudí zo západu na územie Číny v chronologickom intervale pred 120-30 tisíc rokmi.

Na druhej strane, za posledných 50 rokov boli v Číne objavené početné nálezy, ktoré umožňujú sledovať kontinuitu nielen medzi starovekým antropologickým typom a modernými čínskymi populáciami, ale aj medzi Homo erectus a Homo sapiens. Okrem toho vystavujú mozaiku morfologické znaky. To naznačuje postupný prechod od jedného druhu k druhému a naznačuje, že ľudský vývoj v Číne je charakterizovaný kontinuitou a hybridizáciou alebo medzidruhovým krížením.

Inými slovami, evolučný vývoj ázijského Homo erectus prebiehal vo východnej a juhovýchodnej Ázii viac ako 1 milión rokov. To nevylučuje príchod malých populácií z priľahlých regiónov a možnosť výmeny génov, najmä na územiach hraničiacich so susednými populáciami. Ale vzhľadom na blízkosť paleolitických priemyselných odvetví východnej a juhovýchodnej Ázie a ich odlišnosť od priemyselných odvetví susedných západných regiónoch možno tvrdiť, že na konci stredného - začiatku vrchného pleistocénu sa na základe autochtónnej erektoidnej formy Homo sformoval človek moderného fyzického typu Homo sapiens orientalensis. vo východnej a juhovýchodnej Ázii spolu s Afrikou.

To znamená, že sa ukázalo, že cestu k sapiens prešli rôzni, nezávislí potomkovia erectus? Z jedného rezu sa vyvinuli rôzne výhonky, ktoré sa potom opäť prepletali do jedného kmeňa? Ako to môže byť?

Pozrime sa na históriu neandertálcov, aby sme pochopili tento proces. Navyše, viac ako 150 rokov výskumu boli študované stovky rôznych lokalít, osád, pohrebísk tohto druhu.

Neandertálci sa usadili najmä v Európe. Ich morfologický typ bol prispôsobený drsným klimatickým podmienkam severných zemepisných šírok. Okrem toho boli ich paleolitické polohy objavené aj na Blízkom východe, na fronte a Stredná Ázia, na juhu Sibíri.

Boli to nízki, podsadití ľudia s veľkým fyzická sila. Objem ich mozgu bol 1400 kubických centimetrov a nebol nižší ako priemerný objem mozgu moderných ľudí. Mnohí archeológovia upozorňovali na veľkú efektivitu neandertálskeho priemyslu v záverečnej fáze stredného paleolitu a na prítomnosť mnohých behaviorálnych prvkov charakteristických pre anatomický typ moderného človeka. Existuje veľa dôkazov o úmyselnom pochovávaní svojich príbuzných neandertálcami. Používali nástroje podobné tým, ktoré sa paralelne vyvíjali v Afrike a na východe. Vykazovali mnoho ďalších prvkov správania moderného človeka. Nie je náhoda, že tento druh – alebo poddruh – sa dnes označuje aj ako „rozumný“: Homo sapiens neanderthalensis.

No narodil sa v období pred 250 - 300 tisíc rokmi! To znamená, že sa tiež vyvíjal paralelne, nie pod vplyvom „afrického“ človeka, ktorého možno označiť ako Homo sapiens africaniensis. . A ostáva nám jediné riešenie: považovať prechod zo stredného do vrchného paleolitu v západnej a strednej Európe za autochtónny jav.

- Áno, ale dnes už nie sú žiadni neandertálci! Akoby neexistovali Číňania Homosapiensorientalensis…

Áno, podľa mnohých výskumníkov následne neandertálcov v Európe nahradil človek moderného anatomického typu, ktorý prišiel z Afriky. Iní však veria, že možno osud neandertálcov nie je až taký smutný. Jeden z najväčších antropológov Eric Trinkaus, ktorý porovnával 75 znakov neandertálcov a moderných ľudí, dospel k záveru, že asi štvrtina znakov je charakteristická pre neandertálcov aj moderných ľudí, rovnaký počet - iba neandertálcov a asi polovica - moderných ľudí .

Údaje z genetických štúdií navyše ukazujú, že až 4 percentá genómu u moderných Neafričanov sú požičané od neandertálcov. Známy bádateľ Richard Green so spoluautormi vrátane genetikov, antropológov a archeológov urobil veľmi dôležitá poznámka: "... Neandertálci sú rovnako blízko príbuzní s Číňanmi, Papuáncami a Francúzmi." Poznamenáva, že výsledky štúdia neandertálskeho genómu nemusia byť kompatibilné s hypotézou o pôvode moderných ľudí z malej africkej populácie, ktorá potom vytlačí všetky ostatné formy homo a usadí sa po planéte.

Na súčasnej úrovni výskumu niet pochýb o tom, že v pohraničných oblastiach obývaných neandertálcami a ľuďmi moderného typu alebo na územiach ich krížového osídlenia prebiehali procesy nielen difúzie kultúr, ale aj hybridizácie a asimilácia. Homo sapiens neanderthalensis nepochybne prispeli k morfológii a genómu moderných ľudí.

Teraz je čas pripomenúť si váš senzačný objav v jaskyni Denisovskaja na Altaji, kde bol objavený ďalší druh alebo poddruh starého človeka. A tiež - nástroje sú celkom sapiens, ale geneticky - nemajú africký pôvod a medzi Homo sapiens je viac rozdielov ako s neandertálcami. Hoci ani on nie je neandertálec...

Výsledkom terénneho výskumu na Altaji za posledné štvrťstoročie bolo na deviatich jaskynných lokalitách a viac ako 10 otvorených lokalitách viac ako 70 kultúrnych horizontov patriacich do staršieho, stredného a vrchného paleolitu. Chronologický rozsah spred 100–30 tisíc rokov zahŕňa asi 60 kultúrnych horizontov, vrátane rôznej miere nasýtený archeologickým a paleontologickým materiálom.

Na základe rozsiahlych terénnych a laboratórnych údajov možno dôvodne tvrdiť, že rozvoj ľudskej kultúry v tejto oblasti nastal v dôsledku evolučného vývoja stredopaleolitickej industrie bez výraznejších vplyvov spojených s infiltráciou populácií inou kultúrou. .

- To znamená, že nikto neprišiel a neurobil žiadne inovácie?

Veď posúďte sami. V Denisovej jaskyni bolo identifikovaných 14 kultúrnych vrstiev, v niektorých bolo vysledovaných niekoľko horizontov osídlenia. Najstaršie nálezy, zrejme súvisiace s neskorým acheulským časom – včasným stredným paleolitom, boli zaznamenané v 22. vrstve – pred 282 ± 56 tisíc rokmi. Ďalej je medzera. Nasledujúce kultúrne horizonty od 20. do 12. patria do stredného paleolitu a vrstvy 11 a 9 sú vrchný paleolit. Všimnite si, že tu nie je žiadna medzera.

Vo všetkých stredopaleolitických horizontoch je možné sledovať nepretržitý vývoj kamennej industrie. Osobitný význam majú materiály z kultúrnych horizontov 18–12, ktoré patria do chronologického intervalu spred 90–50 tisíc rokov. Čo je však obzvlášť dôležité: sú to veci vo všeobecnosti na rovnakej úrovni, akú mal človek nášho biologického typu. Jasným potvrdením „moderného“ správania sa obyvateľov Gorného Altaja pred 50–40 tisíc rokmi je kostená industria (ihly, šidlá, podstavce pre kompozitné nástroje) a neúžitkové predmety z kostí, kameňa, mušlí (korálky, prívesky atď.). Nečakaným nálezom bol fragment kamenného náramku, ktorý bol vyrobený viacerými technikami: brúsením, leštením, pílením a vŕtaním.

Asi pred 45 000 rokmi sa na Altaji objavil priemysel typu moustérien. Toto je neandertálska kultúra. To znamená, že nejaká skupina z nich sa sem dostala a na chvíľu sa usadila. Zrejme túto malú populáciu vyhnal zo Strednej Ázie (napríklad Uzbekistan, jaskyňa Teshik-Tash) človek moderného fyzického typu.

Na území Altaja dlho nevydržal. Jeho osud je neznámy: buď bol asimilovaný autochtónnym obyvateľstvom, alebo vyhynul.

V dôsledku toho vidíme, že všetok archeologický materiál nahromadený v dôsledku takmer 30-ročného terénneho výskumu viacvrstvových jaskynných lokalít a lokalít otvoreného typu na Altaji presvedčivo svedčí o autochtónnom, samostatnom formovaní tu pred 50 – 45 tis. Industria z horného paleolitu - jedna z najvýraznejších a najvýraznejších v Eurázii. To znamená, že k formovaniu kultúry vrchného paleolitu, charakteristickej pre moderného človeka, dochádza na Altaji v dôsledku evolučného vývoja autochtónnej stredopaleolitickej industrie.

Zároveň geneticky nie sú „naši“ ľudia, však? Štúdia, ktorú vykonal slávny Svante Paabo, ukázala, že sme s nimi ešte menej príbuzní ako s neandertálcami...

Toto sme nečakali! Koniec koncov, súdiac podľa kamennej a kostenej industrie, prítomnosti veľkého množstva neúžitkových predmetov, spôsobov a techník podpory života, prítomnosti predmetov získaných výmenou na mnoho stoviek kilometrov, ľudia, ktorí žili na Altaji, mali správanie moderného človeka. A my, archeológovia, sme si boli istí, že geneticky táto populácia patrila ľuďom moderného anatomického typu.

Výsledky dekódovania ľudskej jadrovej DNA vyrobenej na falange prsta z Denisovej jaskyne v rovnakom Ústave populačnej genetiky však boli pre každého neočakávané. Denisovský genóm sa odchyľoval od referenčného ľudského genómu pred 804 tisíc rokmi! A rozdelili sa s neandertálcami pred 640 000 rokmi.

Ale vtedy neboli žiadni neandertálci, však?

Áno, a to znamená, že spoločná populácia predkov pre denisovanov a neandertálcov opustila Afriku pred viac ako 800 tisíc rokmi. A zrejme sa usadil na Blízkom východe. A asi pred 600 tisíc rokmi migrovala časť ďalšej časti populácie z Blízkeho východu. Predkovia moderného človeka zároveň zostali v Afrike a rozvíjali sa tam vlastným spôsobom.
Ale na druhej strane, denisovaní zanechali 4-6 percent svojho genetického materiálu v genómoch moderných Melanézanov. Ako neandertálci u Európanov. Takže aj keď svojím vzhľadom neprežili našu dobu, nemožno ich pripísať slepej uličke v ľudskej evolúcii. Sú v nás!

Vo všeobecnosti teda možno ľudskú evolúciu znázorniť nasledovne.

V srdci celého reťazca vedúceho k vzniku moderného anatomického typu v Afrike a Eurázii je rodový základ Homo erectus sensu lato. S týmto polytypickým druhom je zrejme spojená celá evolúcia sapientnej línie vývoja človeka.

Druhá migračná vlna erektoidných foriem prišla do Strednej Ázie, Južnej Sibíri a Altaja asi pred 300 tisíc rokmi, pravdepodobne z Blízkeho východu. Od tohto chronologického míľnika sledujeme v Denisovej jaskyni a ďalších lokalitách v jaskyniach a otvorených lokalitách na Altaji kontinuálny konvergentný vývoj kamennej industrie a následne aj samotného fyzického typu človeka.

Priemysel tu nebol v porovnaní so zvyškom Eurázie a Afriky v žiadnom prípade primitívny alebo archaický. Bola zameraná na ekologické podmienky tohto konkrétneho regiónu. V čínsko-malajskej zóne prebiehal na základe erektoidných foriem evolučný vývoj priemyslu aj anatomického typu samotného človeka. To umožňuje vyčleniť moderný typ človeka, ktorý sa na tomto území vytvoril, ako poddruh Homo sapiens orientalensis.

Rovnakým spôsobom sa na južnej Sibíri konvergentne rozvíjal Homo sapiens altaiensis a jeho materiálna a duchovná kultúra.

Homo sapiens neanderthalensis sa zase vyvinul autochtónne v Európe. Tu je však menej čistý prípad, keďže sa sem dostali ľudia moderného typu z Afriky. O forme vzťahu medzi týmito dvoma poddruhmi sa vedú spory, ale genetika v každom prípade ukazuje, že časť neandertálskeho genómu je prítomná aj u dnešných ľudí.

Zostáva teda vyvodiť len jeden záver: Homo sapiens je druh, ktorý zahŕňa štyri poddruhy. Sú to Homo sapiens africaniensis (Afrika), Homo sapiens orientalensis (juhovýchodná a východná Ázia), Homo sapiens Neanderthalensis (Európa) a Homo sapiens altaiensis (Severná a Stredná Ázia). Všetky archeologické, antropologické a genetický výskum, z nášho pohľadu o tom svedčia!

Alexander Tsyganov (ITAR-TASS, Moskva)

Pododdiely

Otázka, aká stará je ľudská rasa: sedemtisíc, dvestotisíc, dva milióny alebo miliarda, je stále otvorená. Existuje niekoľko verzií. Zoberme si tie hlavné.

Mladí "homo sapiens" (200 - 340 tisíc rokov)

Ak hovoríme o druhu homo sapiens, teda „rozumného človeka“, je relatívne mladý. Oficiálna veda mu dáva asi 200 tisíc rokov. K tomuto záveru sa dospelo na základe štúdie mitochondriálnej DNA a známych lebiek z Etiópie. Tie posledné boli nájdené v roku 1997 počas vykopávok neďaleko etiópskej dediny Kherto. Išlo o pozostatky muža a dieťaťa, ktorých vek bol najmenej 160 000 rokov. K dnešnému dňu sú to najstarší predstavitelia Homo sapiens, ktorí sú nám známi. Učenci ich prezývali homo sapiens idaltu, alebo „najstarší rozumný muž“.

Približne v rovnakom čase, možno o niečo skôr (pred 200 000 rokmi), žil na rovnakom mieste v Afrike predchodca všetkých moderných ľudí, „mitrochondria Eva“. Jej mitochondrie (súbor génov, ktorý sa prenáša len cez ženskú líniu) má každý živý človek. To však neznamená, že bola prvou ženou na zemi. Práve v priebehu evolúcie to boli jej potomkovia, ktorí mali najväčšie šťastie. Mimochodom, „Adam“, ktorého Y-chromozóm má dnes každý muž, je relatívne mladší ako „Eva“. Predpokladá sa, že žil asi pred 140 tisíc rokmi.

Všetky tieto údaje sú však nepresné a nepresvedčivé. Veda je založená len na tom, čo má, a starodávnejších predstaviteľov homo sapiens ešte nebolo nájdených. Ale vek Adama bol nedávno revidovaný, čo môže k veku ľudstva pridať ďalších 140 tisíc rokov. Nedávna štúdia génov Afroameričana Alberta Perryho a 11 ďalších dedinčanov v Kamerune ukázala, že majú starší chromozóm Y, ktorý kedysi odovzdal svojim potomkom muž, ktorý žil asi pred 340 000 rokmi.

"Homo" - 2,5 milióna rokov

Homo sapiens je mladý druh, ale samotný rod Homo, z ktorého pochádza, je oveľa starší. Nehovoriac o ich predchodcoch Australopithecus, ktorí sa ako prví postavili na obe nohy a začali používať oheň. Ak však opice mali stále príliš veľa spoločných znakov, potom najstarší predstavitelia rodu „Homo“ - homo habilis (šikovný muž) už vyzerali ako ľudia.

Jeho predstaviteľa, či skôr jeho lebku, našli v roku 1960 v rokline Olduvai v Tanzánii spolu s kosťami šabľozubého tigra. Možno sa stal obeťou predátora. Potom sa už zistilo, že pozostatky patrili teenagerovi, ktorý žil asi pred 2,5 miliónmi rokov. Jeho mozog bol masívnejší ako u typických australopitekov, panva umožňovala ľahký pohyb na dvoch nohách a samotné nohy boli vhodné len na vzpriamenú chôdzu.

Následne bol senzačný nález doplnený nemenej senzačným objavom - sám homo habilis vyrábal nástroje na prácu a lov, starostlivo pre ne vyberal materiály a sledoval ich na veľké vzdialenosti od miest. Zistilo sa to vďaka tomu, že všetky jeho zbrane boli vyrobené z kremeňa, ktorý sa nenachádzal v blízkosti bydliska prvej osoby. Bol to homo habilis, ktorý vytvoril prvú - archeologickú kultúru Olduvai, od ktorej sa začína éra paleolitu alebo doby kamennej.

Vedecký kreacionizmus (spred 7500 rokov)

Ako viete, evolučná teória sa nepovažuje za úplne preukázanú. Jeho hlavným konkurentom bol a zostáva kreacionizmus, podľa ktorého všetok život na Zemi aj svet ako celok stvorila Vyššia Myseľ, Stvoriteľ alebo Boh. Existuje aj vedecký kreacionizmus, ktorého nasledovníci poukazujú na vedecké potvrdenie toho, čo sa hovorí v Knihe Genezis. Odmietajú dlhý reťazec evolúcie, tvrdiac, že ​​neexistovali žiadne prechodné väzby, všetky živé formy na Zemi boli stvorené kompletné. A žili spolu dlho: ľudia, dinosaury, cicavce. Až do potopy, s ktorej stopami sa podľa nich stretávame dodnes – to je veľký kaňon v Amerike, kosti dinosaurov a iné fosílie.

Kreacionisti nemajú jednotný názor na vek ľudstva a sveta, hoci sa všetci v tejto veci riadia prvými tromi kapitolami prvej Knihy Genezis. Takzvaný „kreacionizmus mladej zeme“ ich berie doslovne a trvá na tom, že celý svet stvoril Boh za 6 dní, asi pred 7500 rokmi. Stúpenci „kreacionizmu starej Zeme“ veria, že Božie dielo nemožno merať ľudskými štandardmi. Pod jedným „dňom“ stvorenia možno rozumieť nie deň, milióny a dokonca miliardy rokov. Skutočný vek zeme a ľudstva zvlášť je teda takmer nemožné určiť. Relatívne povedané, ide o obdobie od 4,6 miliardy rokov (kedy sa podľa vedeckej verzie zrodila planéta Zem) až po 7500 rokov.

Zvyčajne sa očakáva, že úspech vo vývoji genetiky pokročí v medicíne, biotechnológii a farmaceutike. No v posledných rokoch sa genetika aktívne prejavuje v antropológii – odbore, ktorý sa na prvý pohľad zdá byť vzdialený – pomáha osvetliť pôvod človeka.

Mohlo by to vyzerať ako Australopithecus, jeden z možných predkov človeka, ktorý žil asi pred tromi miliónmi rokov. Kresba Z. Burian.

Podľa modelu vysídľovania sú všetci moderní ľudia - Európania, Ázijci, Američania - potomkami relatívne malej skupiny, ktorá opustila Afriku asi pred 100-tisíc rokmi a vytlačila predstaviteľov všetkých predchádzajúcich vĺn osídlenia.

Sekvenciu nukleotidov v DNA je možné stanoviť pomocou polymerázovej reťazovej reakcie (PCR), ktorá umožňuje kopírovať a rozmnožovať dedičný materiál.

Neandertálci obývali Európu a západnú Áziu pred 300 000 až 28 000 rokmi.

Porovnanie neandertálskych a moderných ľudských kostier.

Neandertálci boli dobre prispôsobení drsnému podnebiu Európy počas doby ľadovej. Kresba Z. Burian.

Ako ukazujú genetické štúdie, osídlenie anatomicky moderných ľudí začalo z Afriky asi pred 100 000 rokmi. Mapa zobrazuje hlavné migračné trasy.

Staroveký maliar dokončuje maľbu na stenách jaskyne Lascaux (Francúzsko). Výtvarník Z. Burian.

Rôzni predstavitelia rodiny hominínov (pravdepodobní predkovia a blízki príbuzní moderného človeka). Väčšina spojení medzi vetvami evolučného stromu je stále otázna.

Australopithecus afarensis (južná opica z Afaru).

Keňantrop platí.

Australopithecus africanus (africká južná opica).

Paranthropus robustus (juhoafrická forma mohutného hominida).

Homo habilis (šikovný človek).

Homo ergaster.

Homo erectus (človek vzpriamený).

Vzpriamená chôdza – PLUSY A MÍNUSY

Pamätám si svoje prekvapenie, keď som sa na stránkach môjho obľúbeného časopisu v článku B. Mednikova prvýkrát stretol s priam „kacírskou“ myšlienkou nie o výhodách, ale o nevýhodách vzpriamenej chôdze pre celú biológiu a fyziológiu moderný človek („Veda a život“ č. 11, 1974). Takýto názor bol nezvyčajný a v rozpore so všetkými „paradigmami“, ktoré sa učili v škole a na univerzite, no znelo mimoriadne presvedčivo.

Bipedálny pohyb sa zvyčajne považuje za znak antropogenézy, avšak na zadné končatiny sa ako prvé postavili vtáky (z moderných - tučniaky). Je známe, že Platón nazval človeka „dvojnohým bez peria“. Aristoteles, ktorý toto tvrdenie vyvrátil, predviedol vytrhnutého kohúta. Príroda sa „snažila“ vychovať zadné nohy a ďalšie jeho výtvory, príkladom toho sú vzpriamené klokany.

U ľudí bipedalizmus spôsobil zúženie panvy, inak by páka viedla k zlomenine krčka stehennej kosti. A vo výsledku sa ukázalo, že u ženy je obvod malej panvy v priemere o 14-17 percent menší ako obvod hlavičky plodu rastúceho v jej lone. Riešenie problému bolo polovičaté a škodlivé pre obe strany. Dieťa sa rodí s nevyformovanou lebkou – každý vie o dvoch fontanelách u bábätiek – a navyše predčasne, po ktorom sa celý rok nevie postaviť na nohy. U budúcej mamičky je počas tehotenstva vypnutá expresia génu pre ženský pohlavný hormón estrogén. Malo by sa pamätať na to, že jednou z hlavných funkcií pohlavných hormónov je posilnenie kostí. Vypnutie syntézy estrogénu vedie k tomu, že tehotné ženy začínajú osteoporózou (zníženie hustoty kostí), ktorá v starobe môže spôsobiť zlomeninu bedra. Predčasný pôrod je nútený natiahnuť obdobie dojčenie. To si vyžaduje veľké prsné žľazy, čo často vedie k rozvoju rakoviny.

V zátvorke si všimnime, že rovnakým „priaznivým“ znakom ako bipedalizmus je aj vypadávanie vlasov. Naša pokožka sa stáva holou v dôsledku objavenia sa špeciálneho génu, ktorý brzdí vývoj vlasových folikulov. Holá koža je však náchylnejšia na rakovinu, čo sa tiež zhoršuje znížením syntézy čierneho pigmentu melanínu počas migrácie na sever do Európy.

A takýchto príkladov z biológie človeka je veľa. Vezmime si napríklad srdcové choroby: je ich výskyt spôsobený tým, že srdce musí poháňať takmer polovicu objemu krvi kolmo nahor?

Je pravda, že všetky tieto evolučné „výhody“ so znamienkom „mínus“ sú odôvodnené uvoľnením Horné končatiny, ktoré začínajú strácať na hmotnosti; prsty zároveň získavajú schopnosť menších a jemnejších pohybov, čo ovplyvňuje rozvoj motorických oblastí mozgovej kôry. A predsa treba priznať, že vzpriamená chôdza bola nevyhnutnou, nie však určujúcou etapou formovania moderného človeka.

"CHCEME PONÚKNUŤ..."

Tak sa začal list vtedy neznámemu F. Crickovi a J. Watsonovi redaktorovi Nature, vydaný v apríli 1953. Išlo o dvojvláknovú štruktúru DNA. Každý o tom dnes vie, ale v tom čase by na svete sotva existoval tucet ľudí, ktorí by sa vážne zaoberali týmto biopolymérom. Málokto si však pamätá, že Watson a Crick sa postavili proti autorite laureáta Nobelovej ceny L. Paulinga, ktorý nedávno publikoval článok o trojvláknovej DNA.

Teraz vieme, že Pauling bol len kontaminovaný preparát DNA, ale o to ani nejde. Pre Paulinga bola DNA jednoducho „lešenie“, ku ktorému boli pripojené proteínové gény. Watson a Crick verili, že dvojvláknový reťazec môže tiež vysvetliť genetické vlastnosti DNA. Len málokto im hneď uveril, nečudo nobelová cena dostali až potom, čo ocenili biochemikov, ktorí izolovali enzým na syntézu DNA a práve túto syntézu dokázali zaviesť v skúmavke.

A teraz, po takmer polstoročí, vo februári 2001, bolo dekódovanie ľudského genómu uverejnené v časopisoch „Nature“ a „Science“. Je nepravdepodobné, že by „patriarchovia“ genetiky mohli dúfať, že sa dožijú svojho univerzálneho triumfu!

Toto je situácia, ktorá vyplýva z letmého pohľadu na genóm. Priťahuje pozornosť vysoký stupeň"homogenita" našich génov v porovnaní s génmi šimpanzov. Hoci kóderi genómu hovoria, že „všetci sme tak trochu Afričania“, pričom odkazujú na africké korene nášho genómu, genetická variabilita šimpanzov je stále štyrikrát vyššia: v priemere 0,1 percenta u ľudí a 0,4 percenta u opíc.

Zároveň najväčší rozdiel v genetických fondoch pozorujeme u Afričanov. Medzi zástupcami všetkých ostatných rás a národov je variabilita genómu oveľa nižšia ako na čiernom kontinente. Dá sa tiež povedať, že africký genóm je najstarší. Nie bezdôvodne už pätnásť rokov molekulárni biológovia tvrdia, že Adam a Eva kedysi žili v Afrike.

KEŇA JE POVOLENÁ NA HLÁSENIE

Antropológia nás z mnohých dôvodov často nepoteší epochálnymi nálezmi v savane spálenej nemilosrdným africkým slnkom. Americký bádateľ Don Johanson sa preslávil v roku 1974 objavom slávnej Lucy v Etiópii. Lucy, pomenovaná po hrdinke jednej z piesní Beatles, má 3,5 milióna rokov. Bol to Australopithecus afarensis. Štvrťstoročie Johanson všetkých ubezpečoval, že z Lucy pochádza ľudská rasa.

Nie všetci s tým však súhlasili. V marci 2001 sa vo Washingtone konala tlačová konferencia, na ktorej mimochodom vystúpil antropológ z Kene Miv Leakey, zástupca celej rodiny slávnych antropológov. Táto udalosť bola načasovaná tak, aby sa zhodovala s vydaním časopisu „Nature“ s článkom Liky a jej kolegov o objave Kenyanthropus platyops alebo kenského „plochého“ muža, približne v rovnakom veku ako Lucy. Kenský nález bol taký odlišný od ostatných, že mu vedci udelili hodnosť novej ľudskej rasy.

Kenyantrop má rovnejšiu tvár ako Lucy a hlavne menšie zuby. To naznačuje, že na rozdiel od Lucy, ktorá jedla trávu, rizómy a dokonca aj konáre, platiopy jedli mäkšie ovocie a bobule, ako aj hmyz.

Objav Kenyanthropusa je v súlade so zisteniami francúzskych a kenských vedcov, o ktorých informovali začiatkom decembra 2000. V kenských kopcoch Tugen Hills, asi 250 km severovýchodne od Nairobi, sa našla ľavá stehenná kosť a mohutné pravé rameno. Štruktúra kostí ukazuje, že tvor chodil po zemi a liezol na stromy. Najdôležitejší je však fragment čeľuste a zachované zuby: malé tesáky a stoličky, čo naznačuje skôr „šetrnú“ stravu z ovocia a mäkkej zeleniny. Vek tohto starovekého muža, ktorý sa volal „Orrorin“, sa odhaduje na 6 miliónov rokov.

Miv Leakey na tlačovej konferencii povedal, že teraz namiesto jedného kandidáta na budúcich ľudí, konkrétne Lucy, majú vedci aspoň dvoch. So skutočnosťou, že existuje viac ako jeden africký druh, z ktorého mohli ľudia pochádzať, Johanson súhlasil.

Medzi antropológmi sú však okrem zástancov objavenia sa človeka v Afrike aj multiregionalisti, či polycentristi, ktorí veria, že Ázia bola druhým centrom vzniku a vývoja človeka a jeho predkov. Ako dôkaz svojej správnosti uvádzajú pozostatky pekinských a jávskych ľudí, z ktorých sa vo všeobecnosti začiatkom minulého storočia začala vedecká antropológia. Je pravda, že datovanie týchto pozostatkov je veľmi vágne (lebka jávskeho dievčaťa sa odhaduje na 300-800 tisíc rokov) a okrem toho všetci ázijskí predstavitelia ľudskej rasy patria do skoršieho štádia vývoja ako Homo sapiens, nazývaný Homo. erectus (človek vzpriamený) . V Európe bol predstaviteľom erectus neandertálec.

Ale nielen kosťami a lebkami žije antropológia v dobe genómu a molekulárna biológia bola predurčená na riešenie sporov.

ADAM A EVA V SÚBOROCH DNA

O molekulárnom prístupe sa prvýkrát hovorilo v polovici minulého storočia. Práve vtedy vedci upozornili na nerovnomerné rozloženie nosičov rôzne skupiny krvi. Predpokladá sa, že krvná skupina B, obzvlášť bežná v Ázii, chráni svojich nositeľov pred takými hroznými chorobami, ako je mor a cholera.

V 60-tych rokoch sa uskutočnil pokus odhadnúť vek človeka ako druhu z proteínov krvného séra (albumín) a porovnať ich so šimpanzmi. Nikto nepoznal evolučný vek šimpanzej vetvy, rýchlosť molekulárnych zmien na úrovni proteínových aminokyselinových sekvencií a mnoho ďalšieho. Napriek tomu do mysle tej doby zasiahol čisto fenotypový výsledok: človek sa ako druh vyvíjal najmenej 5 miliónov rokov! Aspoň vtedy došlo k štiepeniu vetiev opičích predkov a opičích predkov človeka.

Vedci takýmto odhadom neverili, hoci už mali lebky staré dva milióny rokov. Údaje o bielkovinách boli odmietnuté ako zvláštny „artefakt“.

A predsa posledné slovo mala molekulárna biológia. Najprv sa pomocou mitochondriálnej DNA určil vek Evy, ktorá žila v Afrike pred 160-200 tisíc rokmi, potom sa rovnaký rámec získal pre Adama na mužskom pohlavnom chromozóme Y. Adamov vek bol však o niečo nižší, ale stále v rozmedzí 100 tisíc rokov.

Na vysvetlenie moderných metód prístupu k súborom evolučnej DNA je potrebný samostatný článok, nech si teda čitateľ vezme slovo autora. Dá sa len objasniť, že DNA mitochondrií (organely, v ktorých sa vyrába hlavná energetická „mena“ bunky – ATP) sa prenáša iba cez materskú líniu a chromozóm Y, samozrejme, cez otcovskú líniu.

Za poldruha desaťročia, ktoré skončilo 20. storočie, sa jemnosť a rozlišovacia schopnosť molekulárnej analýzy nemerateľne zvýšila. A nové údaje získané vedcami nám umožňujú podrobne hovoriť o posledných krokoch antropogenézy. V decembri 2000 vyšiel v Nature článok porovnávajúci kompletnú mitochondriálnu DNA (16,5 tisíc písmen génového kódu) 53 dobrovoľníkov zo 14 hlavných jazykové skupiny mier. Analýza protokolov DNA umožnila identifikovať štyri hlavné vetvy osídlenia našich predkov. Zároveň traja z nich – tí „najstarší“ – majú korene v Afrike a do tej druhej patria Afričania aj „imigranti“ z čierneho kontinentu. Autori článku datovali „exodus“ z Afriky len na 52 000 rokov (plus mínus 28 000). Samotný vznik moderného človeka sa datuje pred 130 tisíc rokmi, čo sa približne zhoduje s pôvodne určeným vekom molekulárnej Evy.

Takmer rovnaké výsledky sa získali pri porovnaní sekvencií DNA z chromozómu Y, publikovaných v „Nature Genetics“ v roku 2001. Zároveň bolo identifikovaných 167 špeciálnych značiek, ktoré zodpovedajú geografii pobytu 1062 ľudí a odrážajú migračné vlny po celom svete. Najmä kvôli geografickej a historickej izolácii sa Japonci vyznačujú špeciálnou skupinou markerov, ktoré nikto iný nemá.

Analýza ukázala, že najstaršia vetva rodokmeňa je etiópska, kde bola nájdená Lucy. Autori datujú exodus z Afriky na 35-89 tisíc rokov. Po obyvateľoch Etiópie sú najstaršími obyvatelia Sardínie a Európy s jej Baskami. Mimochodom, ako ukazuje ďalšia práca, boli to Baskovia, ktorí osídlili juhozápad Írska – frekvencia špecifického „podpisu“ DNA dosahuje na západnom pobreží Írska a v Baskicku 98, respektíve 89 percent!

Potom prišlo osídlenie pozdĺž ázijského pobrežia Indického a Tichého oceánu. Zároveň sa ukázalo, že Indiáni Ameriky sú „starší“ ako Indiáni a najmladšími boli Juhoafričania a obyvatelia Japonska a Taiwanu.

Ďalšia správa prišla koncom apríla 2001 z Harvardu (USA), kde vo Whitehead Institute, v ktorom sa mimochodom vykonáva hlavná práca na chromozóme Y (práve v ňom bol objavený mužský gén SRY - "región pohlavia Y") porovnal 300 chromozómov Švédov, Stredoeurópanov a Nigérijčanov. Výsledky sú veľmi jednoznačné: novodobí Európania pochádzali asi pred 25 000 rokmi z malej – len niekoľko stoviek ľudí – skupiny, ktorá prišla z Afriky.

Mimochodom, Číňania tiež pochádzali z čierneho kontinentu. Časopis "Science" v máji 2001 zverejnil údaje zo štúdie čínskeho vedca Li Yinga, profesora populačnej genetiky na univerzite v Šanghaji. Vzorky krvi na štúdium markerov mužského pohlavného Y-chromozómu boli odobraté od 12 127 mužov zo 163 populácií východnej Ázie: Irán, Čína, Nová Guinea a Sibír. Analýza vzoriek, ktorú Li Yin vykonal spolu s Petrom Underhillom zo Stanfordskej univerzity (USA), ukázala, že predkovia moderných východných Ázijčanov žili asi pred 100 tisíc rokmi v Afrike.

Alan Templeton z Washingtonskej univerzity v St. Louis (USA) porovnával DNA ľudí z desiatich genetických oblastí sveta, pričom na analýzu použil nielen mitochondrie a chromozómy Y, ale aj chromozómy X a ďalších šesť chromozómov. Na základe týchto údajov vo svojom článku Nature z marca 2002 dospel k záveru, že v histórii ľudstva prebehli najmenej tri vlny migrácie z Afriky. Po vypustení Homo erectus pred 1,7 miliónmi rokov nasledovala ďalšia vlna, pred 400-800 tisíc rokmi. A až potom, asi pred 100-tisíc rokmi, nastal exodus anatomicky moderného človeka z Afriky. Došlo aj k relatívne nedávnemu (pred niekoľkými desiatkami tisíc rokov) spätnému pohybu z Ázie do Afriky, ako aj ku genetickému prenikaniu rôznych skupín.

Nové metódy na štúdium evolúcie DNA sú stále mladé a dosť drahé: prečítanie jedného písmena génového kódu stojí takmer dolár. Preto sa analyzuje genóm niekoľkých desiatok či stoviek ľudí a nie niekoľkých miliónov, čo by bolo zo štatistického hľadiska veľmi žiaduce.

Ale napriek tomu všetko postupne zapadá na svoje miesto. Genetika nesvedčí v prospech zástancov multiregionálneho pôvodu človeka. Zdá sa, že náš druh sa vyvinul nedávno a pozostatky, ktoré sa našli v Ázii, sú len stopami skorších vĺn osídlenia z Afriky.

Eric Lander, riaditeľ Whitehead Institute, v tejto súvislosti povedal v Edinburghu (Spojené kráľovstvo) na konferencii HUGO (Human Genome Sequencing Organization): niekoľko desiatok tisíc a veľmi blízko príbuzný.Človek bol malý druh, ktorý sa stal početným doslova mihnutím historického oka."

PREČO "EXODUS"?

Keď už hovoríme o výsledkoch čítania ľudského genómu a predbežnom porovnaní genómov zástupcov rôzne národy, vedci uviedli ako nespochybniteľný fakt, že „všetci pochádzame z Afriky“. Zarazila ich aj „prázdnota“ genómu, z ktorého 95 percent nenesie „užitočné“ informácie o štruktúre bielkovín. Zahoďte percento na regulačné sekvencie a 90 percent bude stále „bezvýznamných“. Načo potrebujete telefónny zoznam s objemom 1000 strán, z ktorých 900 je zaplnených nezmyselnými kombináciami písmen, všelijakými „aaaaaaa“ a „bvbvbv“?

O štruktúre ľudského genómu sa dá napísať samostatný článok, teraz nás však zaujíma jeden veľmi dôležitý fakt súvisiaci s retrovírusmi. V našom genóme je veľa fragmentov genómov kedysi impozantných retrovírusov, ktoré sa nám podarilo „pacifikovať“. Pripomeňme, že retrovírusy – medzi ne patrí napríklad vírus imunodeficiencie – nesú namiesto DNA RNA. Na matrici RNA vytvárajú kópiu DNA, ktorá sa potom integruje a integruje do genómu našich buniek.

Niekto by si mohol myslieť, že my ako cicavce skutočne potrebujeme vírusy tohto rodu, keďže nám umožňujú potlačiť reakciu odmietnutia plodu, ktorý je geneticky z polovice cudzí materiál (polovica génov v plode je otcovská). Experimentálne blokovanie jedného z retrovírusov žijúcich v bunkách placenty, ktorý sa tvorí z buniek plodu, vedie k úhynu vyvíjajúcich sa myší v dôsledku toho, že nie sú „deaktivované“ imunitné T-lymfocyty matky. V našom genóme sú dokonca špeciálne sekvencie 14 písmen génového kódu potrebné na integráciu retrovírusového genómu.

Ale pacifikovanie retrovírusov trvá, súdiac podľa nášho genómu a jeho veľkosti, veľmi dlho (evolučne). Preto staroveký človek uteká z Afriky, uteká pred tými istými retrovírusmi - HIV, rakovinou, ako aj vírusom Ebola, kiahňami atď. Pridajte sem detskú obrnu, ktorá postihuje aj šimpanzy, maláriu, ovplyvňujúce mozog, spavá choroba, červy a oveľa viac než len tropické krajiny sú známe.

Asi pred 100 000 rokmi teda z Afriky vypukla skupina veľmi inteligentných a agresívnych ľudských jedincov, ktorá začala svoje víťazné ťaženie svetom. Ako prebiehala interakcia s predstaviteľmi predchádzajúcich vĺn osídlenia, napríklad s neandertálcami v Európe? Rovnaká DNA dokazuje, že s najväčšou pravdepodobnosťou nedošlo k žiadnemu genetickému kríženiu.

Vydanie „Nature“ z marca 2000 uverejnilo článok Igora Ovchinnikova, Vitalija Kharitonova a Galiny Romanovej, ktorí spolu so svojimi anglickými kolegami analyzovali mitochondriálnu DNA izolovanú z kostí dvojročného neandertálskeho dieťaťa nájdeného v jaskyni Mezmajskaja. v Kubáni expedíciou Archeologického ústavu Ruská akadémia vedy. Rádiokarbónové datovanie dalo 29 tisíc rokov - vyzerá to, že to bol jeden z posledných neanderov. Analýza DNA ukázala, že sa líši o 3,48 percenta od DNA neandertálca z jaskyne Feldhofer (Nemecko). Obe DNA však tvoria jednu vetvu, ktorá sa výrazne líši od DNA moderných ľudí. Neandertálska DNA teda neprispela k našej mitochondriálnej DNA.

Pred jeden a pol sto rokmi, keď sa veda prvýkrát odklonila od mýtov o stvorení človeka k anatomickým dôkazom, nemala k dispozícii nič okrem dohadov a dohadov. Antropológia bola sto rokov nútená zakladať svoje závery na vzácnych útržkovitých nálezoch, ktoré aj keď niekoho o niečom presvedčili, aj tak museli zahŕňať podiel viery v budúce objavenie akéhosi „spojovacieho článku“.

Vo svetle moderných genetických objavov svedčia antropologické nálezy o mnohých veciach: bipedálna lokomócia nie je spojená s vývojom mozgu, ani s ním nie je spojená výroba nástrojov; navyše genetické zmeny „predbiehajú“ zmeny v štruktúre lebiek.

DIVÍZIA GENOM A RASY

Taliansky vedec Guido Barbugani, ktorý so súhlasom pápeža vykonal štúdiu relikvií evanjelistu Lukáša, nedokázal určiť národnosť Kristovho spoločníka. DNA relikvií rozhodne nie je grécka, ale niektoré markery sú podobné sekvenciám nájdeným u moderných obyvateľov tureckej Anatólie a niektoré sú sýrske. Opäť platí, že v tak krátkom historickom období sa populácie Anatólie a Sýrie od seba geneticky nelíšili natoľko, aby sa výrazne líšili. Na druhej strane, za posledných dvetisíc rokov prešlo touto pohraničnou oblasťou Blízkeho východu toľko vĺn výbojov a veľkých sťahovaní národov, že sa zmenila, ako hovorí Barbujani, na zónu početných génových kontaktov.

Vedec ide ešte ďalej, keď uvádza, že „koncept geneticky výrazne odlišných rás človeka je úplne nesprávny“. Ak, ako hovorí, genetické rozdiely medzi Škandinávcom a Ohňovou zemou sa berú ako 100 percent, potom rozdiely medzi vami a ktorýmkoľvek iným členom komunity blízko vás budú v priemere 85 percent! V roku 1997 Barbujani analyzoval 109 markerov DNA v 16 populáciách odobratých z celého sveta, vrátane Pygmejov zo Zairu. Analýza ukázala veľmi vysoké vnútroskupinové rozdiely na genetickej úrovni. Ale čo môžem povedať: transplantológovia dobre vedia, že často nie je možné transplantovať orgány a tkanivá, dokonca ani z rodičov na deti.

Transplantológovia sa však stretávajú aj s tým, že biele obličky nie sú vhodné na transplantáciu Američanom čiernej pleti. Dostalo sa to do bodu, keď bol v USA nedávno predstavený nový liek na srdce, BiDil, špeciálne navrhnutý na použitie Afroameričanmi.

Rasový prístup k farmakológii sa však neospravedlňuje, čo dokazujú podrobnejšie štúdie účinnosti lieky uskutočnené už v postgenomickej ére. David Goldstein z University College London analyzoval DNA 354 ľudí z ôsmich rôznych populácií z celého sveta, výsledkom čoho boli štyri skupiny (analyzovali aj šesť enzýmov, ktoré spracovávajú rovnaké lieky v ľudských pečeňových bunkách).

Štyri identifikované skupiny charakterizujú reakciu ľudí na drogy oveľa presnejšie ako rasy. Pozoruhodným príkladom je článok publikovaný v časopise Nature Genetics z novembra 2001. Pri analýze DNA Etiópčanov bolo 62 percent z nich v rovnakej skupine ako aškenázski Židia, Arméni a ... Nóri! Preto spojenie Etiópčanov, ktorých grécky názov sa prekladá ako „tmavá tvár“, s Afroameričanmi z tej istej karibskej kotliny nie je vôbec opodstatnené. "Rasové markery nie vždy korelujú s genetickou príbuznosťou ľudí," poznamenáva Goldstein. A dodáva: „Podobnosť v genetických sekvenciách dáva oveľa viac užitočná informácia počas farmakologického testovania. A rasa len „maskuje“ rozdiely v reakciách ľudí na konkrétnu drogu.“

To, že chromozomálne miesta zodpovedné za náš genetický pôvod spadajú do štyroch skupín, je už overený fakt. Ale v minulosti to bolo jednoducho zamietnuté. Teraz sa farmaceutické spoločnosti pustia do práce, ktorá rýchlo privedie všetkých rasistov k čistej vode...

ČO BUDE ĎALEJ?

V súvislosti s dekódovaním genómu nechýbali predpovede do budúcnosti. Tu sú niektoré z nich. Už o 10 rokov sa plánuje uviesť na trh desiatky génových testov na rôzne ochorenia (ako teraz v lekárňach kúpite testy na protilátky na tehotenstvo). A 5 rokov na to sa začne génový skríning pred oplodnením „in vitro“, po ktorom bude nasledovať génové „posilnenie“ budúcich detí (prirodzene, za peniaze).

Do roku 2020 bude zavedená liečba rakoviny po génovej typizácii nádorových buniek. Lieky začnú zohľadňovať genetickú konštitúciu pacientov. Objavia sa bezpečné terapie využívajúce klonované kmeňové bunky. Do roku 2030 vznikne „genetická zdravotná starostlivosť“, ktorá predĺži dĺžku aktívneho života až na 90 rokov. O ďalšom vývoji človeka ako druhu sa vedie búrlivá diskusia. Zrod profesie „dizajnéra“ budúcich detí nás neodfúkne ...

Bude to apokalypsa našich dní v štýle F. Coppolu, alebo vyslobodenie ľudstva z Božej kliatby za prvotný hriech? Kandidát biologických vied I. LALAYANTS.

Literatúra

Lalayants I. Šiesty deň stvorenia. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Ľudský pôvod. - "Veda a život" č.11, 1974.

Mednikov B. Axiómy biológie. - "Veda a život" č. 2-7, 10, 1980.

Yankovsky N., Borinskaya S. Naša história je zapísaná v génoch. - "Príroda" č.6, 2001.

Podrobnosti pre zvedavcov

VETVOVÝ STROM NAŠICH PREDKOV

Ešte v 18. storočí Carl Linné vypracoval klasifikáciu rastlín a živočíchov, ktoré žijú na našej planéte. Podľa tejto klasifikácie patrí moderný človek k druhu Homo sapiens sapiens(rozumný rozumný človek) a je jediným zástupcom rodu, ktorý prežil v priebehu evolúcie Homo. Tento rod, ktorý sa objavil pravdepodobne pred 1,6-1,8 miliónmi rokov, spolu so skorším rodom Australopithecus, ktorý žil v období pred 5-1,6 miliónmi rokov, tvorí čeľaď hominidov. S ľudoopmi spája nadrodina hominoidov a so zvyškom opíc - oddelenie primátov.

Predpokladá sa, že hominidi sa oddelili od hominoidov asi pred 6 miliónmi rokov - toto číslo nazývajú genetici, ktorí vypočítali moment genetickej divergencie medzi ľuďmi a opicami podľa rýchlosti mutácií DNA. Francúzski paleoantropológovia Martin Picfort a Bridget Senyu, ktorí nedávno objavili fragmenty kostry zvanej orrorin tugenensis (podľa náleziska pri jazere Tugen v Keni), tvrdia, že je stará len asi 6 miliónov rokov. Predtým bol najstarším z hominidov Ardipithecus. Objavitelia orrorinu ho považujú za priameho predka človeka a všetky ostatné odvetvia sú druhoradé.

Ardipithecus. V roku 1994 v regióne Afar (Etiópia) objavil americký antropológ Tim White zuby, úlomky lebky a kosti končatín, ktorých vek je 4,5 – 4,3 milióna rokov. Existujú náznaky, že Ardipithecus chodil na dvoch nohách, ale predpokladá sa, že žil na stromoch.

Australopithecus (južné opice)žil v Afrike od konca miocénu (asi pred 5,3 miliónmi rokov) do začiatku pleistocénu (asi pred 1,6 miliónmi rokov). Väčšina paleoantropológov ich považuje za predkov moderných ľudí, ale existuje nezhoda v tom, či rôzne formy Australopithecus predstavujú jednu líniu alebo sériu paralelne existujúcich druhov. Australopithecus chodil na dvoch nohách.

Australopithecus anamensis (opica na juhu jazera) objavil v roku 1994 známy antropológ Miv Liki v meste Kanapoi na brehu jazera Turkana (severná Keňa). Australopithecus anamensis žil pred 4,2 až 3,9 miliónmi rokov v pobrežných lesoch. Štruktúra holennej kosti nám umožňuje dospieť k záveru, že na chôdzu používal dve nohy.

Australopithecus afarensis (južná opica z Afaru) - slávna Lucy, ktorú v roku 1974 v Hadare (Etiópia) našiel Don Johanson. V roku 1978 boli v Laetoli v Tanzánii objavené stopy pripisované Afarensisovi. Australopithecus afarensis žil pred 3,8 až 2,8 miliónmi rokov a viedol zmiešaný arborestriálny a suchozemský životný štýl. Štruktúra kostí naznačuje, že bol vzpriamený a mohol bežať.

Kenyanthropus platiops (keňan s plochou tvárou). Miv Leakey oznámil objav Kenyantropa v marci 2001. Jeho lebka, nájdená na západnom brehu jazera Turkana (Keňa), pochádza z obdobia 3,5-3,2 milióna rokov. Leakey tvrdí, že ide o novú vetvu v rodine hominidov.

Australopithecus barelgazali. V roku 1995 objavil francúzsky paleontológ Michel Brunet časť čeľuste v meste Koro Toro (Čad). Tento druh, ktorý sa datuje od 3,3 do 3 miliónov rokov, je blízko k Afarensis.

Australopithecus garhi objavil Tim White v roku 1997 v údolí Bowri v regióne Afar (Etiópia). Garhi znamená v miestnom dialekte „prekvapenie“. Tento druh, ktorý žil asi pred 2,5-2,3 miliónmi rokov, už vedel používať kamenné nástroje.

Australopithecus africanus(africká južná opica), ktorú opísal Raymond Dart v roku 1925. Tento druh má vyvinutejšiu lebku ako Afarensis, ale primitívnejšiu kostru. Pravdepodobne žil pred 3-2,3 miliónmi rokov. Ľahká štruktúra kosti svedčí o jeho bývaní hlavne na stromoch.

Paranthropus etiópsky. Paranthropus sú blízko k Australopithecus, ale majú masívnejšie čeľuste a zuby. Najskorší z masívnych hominidov, Etiópčan, bol nájdený pri jazere Turkana (Keňa) a v Etiópii. Najznámejším príkladom je „čierna lebka“. Etiópsky Paranthropus je datovaný pred 2,5 až 2,3 miliónmi rokov. Mal mohutné čeľuste a zuby vhodné na žuvanie drsnej rastlinnej potravy afrických saván.

paranthropus boisei objavil Louis Leakey v roku 1959 pri jazere Turkana (Keňa) a v rokline Olduvai (Tanzánia). Boisei (pred 2-1,2 miliónmi rokov) sa pravdepodobne vyvinuli z Etiópčanov. Pre mohutné čeľuste a zuby sa mu hovorí „luskáčik“.

paranthropus robustus- Juhoafrická forma mohutného hominida, ktorú v roku 1940 našiel Robert Broome v meste Kromdry (Južná Afrika). Robustus je súčasníkom Boisea. Mnoho paleoantropológov verí, že sa vyvinul skôr z Africanus ako z Etiópie. V tomto prípade by sa to nemalo pripísať Paranthropusovi, ale inému rodu.

Homo rudolphensis objavil Richard Leakey v roku 1972 v Kobi Fora pri jazere Turkana (Keňa), ktoré malo v tom čase koloniálny názov – jazero Rudolf. Tento druh, ktorý žil asi pred 2,4 až 1,9 miliónmi rokov, bol najprv klasifikovaný ako odroda skúseného človeka, potom bol rozdelený na samostatný druh. Po objavení Keňana s plochou tvárou Miv Leakey navrhol, aby bol Rudolfensis zaradený do nového rodu Kenyantropov.

Homo habilis(šikovný muž) prvýkrát objavil Louis Leakey v Olduvai Gorge (Tanzánia) v roku 1961. Potom sa jeho pozostatky našli v Etiópii a Južnej Afrike. Zručný človek žil asi pred 2,3-1,6 miliónmi rokov. Teraz mnohí vedci veria, že patrí skôr do neskorého Australopithecus ako do rodu Homo.

Homo ergaster. Najlepším príkladom ergastra je takzvaný „turkánsky mladík“, ktorého kostru objavili Richard Leakey a Alan Walker v meste Narikotome na brehu jazera Turkana (Keňa) v roku 1984. Homo ergaster bol starý 1,75 až 1,4 milióna rokov. Lebka podobnej štruktúry bola nájdená v roku 1991 v Gruzínsku.

Homo erectus(Homo erectus), ktorého pozostatky boli prvýkrát objavené v Maroku v roku 1933 a potom v Olduvai Gorge (Tanzánia) v roku 1960, žil pred 1,6 až 0,3 miliónmi rokov. Predpokladá sa, že pochádza buď z Homo habilis alebo z Homo ergaster. V Južnej Afrike sa našli početné miesta s výskytom erectus, ktoré sa naučili zakladať oheň asi pred 1,1 miliónom rokov. Homo erectus bol prvým hominínom, ktorý migroval z Afriky asi pred 1,6 miliónmi rokov. Jeho pozostatky sa našli na ostrove Jáva a v Číne. Erectus, ktorý migroval do Európy, sa stal predchodcom neandertálca.

Neandertálci [História neúspešného ľudstva] Vishnyatsky Leonid Borisovič

vlasť homo sapiens

vlasť homo sapiens

Pri všetkej rôznorodosti pohľadov na problém pôvodu Homo sapiens (obr. 11.1) možno všetky navrhované možnosti jeho riešenia zredukovať na dve hlavné protichodné teórie, o ktorých sa stručne hovorilo v kapitole 3. Podľa jednej z nich , monocentrický, miesto pôvodu ľudí moderného anatomického typu tam bol nejaký dosť obmedzený územný región, odkiaľ sa následne usadili po celej planéte a postupne vytláčali, ničili alebo asimilovali hominidné populácie, ktoré ich na rôznych miestach predchádzali. Najčastejšie sa za takýto región považuje východná Afrika a zodpovedajúca teória výskytu a šírenia Homo sapiens sa nazýva teória „afrického exodu“. Opačný postoj zaujímajú výskumníci, ktorí obhajujú takzvanú „multiregionálnu“ – polycentrickú – teóriu, podľa ktorej evolučný vznik Homo sapiens prebiehal všade, teda v Afrike, v Ázii a v Európe. na lokálnej báze, ale s viac-menej širokou výmenou génov medzi populáciami týchto oblastí. Hoci spor medzi monocentristami a polycentristami, ktorý má dlhú históriu, stále nie je ukončený, iniciatíva je dnes už jednoznačne v rukách zástancov teórie o africkom pôvode Homo sapiens a ich odporcovia sa musia vzdať jednej pozície po r. ďalší.

Ryža. 11.1. Možné scenáre pôvodu Homo sapiens: A- hypotéza kandelábra, ktorá naznačuje nezávislý vývoj v Európe, Ázii a Afrike od miestnych hominidov; b- multiregionálna hypotéza, ktorá sa od prvej líši rozpoznaním výmeny génov medzi populáciami rôznych regiónoch; V- hypotéza úplného nahradenia, podľa ktorej sa náš druh pôvodne objavil v Afrike, odkiaľ sa následne rozšíril po celej planéte, pričom v iných regiónoch vytlačil formy hominidov, ktoré ho predchádzali, a zároveň sa s nimi nezmiešal; G- asimilačná hypotéza, ktorá sa líši od hypotézy úplného nahradenia rozpoznaním čiastočnej hybridizácie medzi sapiens a domorodou populáciou Európy a Ázie

Po prvé, fosílne antropologické materiály jednoznačne naznačujú, že ľudia moderného alebo veľmi blízkeho fyzického typu sa vo východnej Afrike objavili už na konci stredného pleistocénu, teda oveľa skôr ako kdekoľvek inde. Najstarším známym antropologickým nálezom, ktorý možno pripísať Homo sapiens, je lebka Omo 1 (obr. 11.2), objavená v roku 1967 pri severnom pobreží jazera. Turkana (Etiópia). Jeho vek, súdiac podľa dostupných absolútnych dátumov a množstva ďalších údajov, sa pohybuje od 190 do 200 tisíc rokov dozadu. Zachovalé predné a hlavne okcipitálna kosť tejto lebky sú anatomicky celkom moderné, rovnako ako zvyšky kostí tvárového skeletu. Dostatočne vyvinutý bradový výbežok je zafixovaný. Podľa záverov mnohých antropológov, ktorí skúmali tento nález, lebka Omo 1, ako aj známe časti postkraniálnej kostry toho istého jedinca, nenesú znaky, ktoré by presahovali rozsah variability obvyklú pre Homo sapiens.

Ryža. 11.2. Lebka Omo 1 - najstarší zo všetkých antropologických nálezov pripisovaných Homo sapiens

Celkovo tri lebky, ktoré sa nedávno našli na lokalite Kherto v Strednom Awaši, tiež v Etiópii, sú svojou štruktúrou veľmi podobné nálezom z Omo. Jeden z nich nám zliezol takmer celý (okrem spodnej čeľuste), bezpečnosť ďalších dvoch je tiež celkom dobrá. Vek týchto lebiek je od 154 do 160 tisíc rokov. Vo všeobecnosti, napriek prítomnosti množstva primitívnych znakov, morfológia lebiek Kherto nám umožňuje považovať ich majiteľov za starých predstaviteľov modernej formy človeka. Vekovo porovnateľné pozostatky ľudí moderného alebo veľmi blízkeho anatomickému typu sa našli aj na mnohých ďalších východoafrických lokalitách, napríklad v jaskyni Mumba (Tanzánia) a jaskyni Dire-Dawa (Etiópia). Teda množstvo dobre preštudovaných a pomerne spoľahlivo datovaných antropologických nálezov z r východnej Afriky naznačuje, že v tomto regióne žili pred 150-200 tisíc rokmi ľudia, ktorí sa anatomicky nelíšili alebo sa líšili len málo od súčasných obyvateľov Zeme.

Ryža. 11.3. Niektoré prepojenia v evolučnej línii, ktoré podľa očakávania viedli k objaveniu sa druhu Homo sapiens: 1 - Bodo, 2 - Broken Hill, 3 - Letoli, 4 - Omo 1, 5 - Hranica

Po druhé, zo všetkých kontinentov je známa iba Afrika veľké množstvo pozostatky prechodných hominidov, čo umožňuje aspoň vo všeobecnosti sledovať proces premeny miestneho homo erectus na ľudí moderného anatomického typu. Predpokladá sa, že bezprostrednými predchodcami a predkami prvých Homo sapiens v Afrike mohli byť hominidi reprezentovaní lebkami ako Singa (Sudán), Florisbad (Južná Afrika), Ileret (Keňa) a množstvo ďalších nálezov. Pochádzajú z druhej polovice stredného pleistocénu. Lebky z Broken Hill (Zambia), Ndutu (Tanzánia), Bodo (Etiópia) a množstvo ďalších exemplárov sa považujú za o niečo skoršie články tejto evolučnej línie (obr. 11.3). Všetci africkí hominidi, anatomicky a chronologicky strední medzi Homo erectus a Homo sapiens, sú niekedy spolu so svojimi európskymi a ázijskými súčasníkmi označovaní ako Homo Heidelbergensis a niekedy sú zaradení do špeciálne typy, z ktorých skorší sa nazýva homo rhodesiensis ( Homo rhodesiensis) a neskorší Homo helmei ( Homo helmei).

Po tretie, genetické údaje podľa väčšiny odborníkov v tejto oblasti tiež poukazujú na Afriku ako na najpravdepodobnejšie počiatočné centrum pre vznik druhu Homo sapiens. Nie je náhoda, že najväčšia genetická diverzita medzi modernými ľudskými populáciami sa pozoruje práve tam, a ako sa vzďaľujeme od Afriky, táto diverzita sa čoraz viac znižuje. Takto by to malo byť, ak je teória „afrického exodu“ správna: veď populácie Homo sapiens, ktoré ako prvé opustili svoj rodný dom a usadili sa niekde v jeho blízkosti, „zajali“ len časť genofondu druhov na ceste, tie skupiny, ktoré sa od nich potom oddelili a posunuli ešte ďalej - len časť časti a pod.

Napokon, po štvrté, kostra prvého európskeho Homo sapiens sa vyznačuje množstvom znakov, ktoré sú typické pre obyvateľov trópov a horúcich subtrópov, ale v žiadnom prípade vysokých zemepisných šírkach. Toto už bolo diskutované v kapitole 4 (pozri obrázky 4.3–4.5). Tento obraz je v dobrej zhode s teóriou afrického pôvodu ľudí moderného anatomického typu.

Z knihy Neandertálci [História neúspešného ľudstva] autora Vishnyatsky Leonid Borisovič

Neandertálec + homo sapiens = ? Ako už vieme, genetické a paleoantropologické údaje naznačujú, že široká distribúcia ľudí moderného anatomického typu mimo Afriky sa začala asi pred 60-65 tisíc rokmi. Najprv boli kolonizovaní

autora Kalašnikov Maxim

"Golem sapiens" My, ako inteligentná forma na Zemi, nie sme vôbec sami. Vedľa nás je ďalšia myseľ – neľudská. Alebo skôr nadľudský. A toto je stelesnené zlo. Volá sa inteligentný Golem, Holem sapiens K tomuto záveru vás vedieme už dlho. Škoda, že je strašidelný a

Z knihy Tretí projekt. Zväzok II "Prechodový bod" autora Kalašnikov Maxim

Zbohom homo sapiens! Poďme si teda zrekapitulovať. Pretrhnutie väzieb medzi prírodnými a sociálnymi zložkami Veľkého ľudského sveta, medzi technologickými potrebami a prírodnými príležitosťami, medzi politikou, ekonomikou a kultúrou nás nevyhnutne vrhá do obdobia

Z knihy Tajomstvá Veľkej Skýtie. Historické Pathfinder's Notes autora Kolomicev Igor Pavlovič

Vlasť Magogov „Spi, hlúpo, inak prídu Gog a Magog,“ - po stáročia v Rusku boli malé nezbedné deti také vystrašené. V proroctve Jána Teológa sa totiž hovorí: „Keď sa prejde tisíc rokov, Satan bude oslobodený a vyjde, aby zviedol národy, ktoré sú na štyroch uhloch zeme.

Z knihy Naum Eitingon – Stalinov trestajúci meč autora Šarapov Eduard Prokopevič

Vlasť hrdinu Mesto Shklov stojí na Dnepri – centre rovnomenného okresu v Mogilevskej oblasti Bieloruskej republiky. Do regionálneho centra - 30 kilometrov. Na trati Orsha-Mogilev je železničná stanica. Na papieri funguje 15-tisícová populácia mesta

Z knihy Zabudnuté Bielorusko autora

Malá vlasť

Z knihy Dejiny tajných spolkov, zväzov a rádov autor Schuster Georg

MATKA ISLAMU Na juhu Palestíny, ohraničenej zo západu Červeným morom, z východu Eufratom a Perzským zálivom, sa ďaleko do Indického oceánu rozprestiera veľký Arabský polostrov. Vnútrozemie krajiny zaberá rozľahlá náhorná plošina s bezhraničnými piesočnými púšťami a

Z knihy Staroveký svet autora Ermanovskaja Anna Eduardovna

Vlasť Odysea Keď Fajčania konečne priplávali na Ithaku, Odyseus tvrdo spal. Keď sa zobudil, svoj rodný ostrov nepoznal. Jeho patrónka bohyňa Aténa musela Odysea znovu zoznámiť s jeho kráľovstvom. Varovala hrdinu, že jeho palác obsadili uchádzači o trón Ithaky,

Z knihy Mýty o Bielorusku autora Deružinskij Vadim Vladimirovič

VLASTNOSŤ BIELORUSU Stupeň výskytu týchto čisto bieloruských prvkov na mape súčasného Bieloruska umožnil vedcom zrekonštruovať genealógiu Bielorusov a identifikovať domov predkov nášho etnika. Teda miesto, kde je koncentrácia čisto bieloruských čŕt maximálna.

Z knihy Pre-Letopisnaya Rus. Rusov pre-Orda. Rus a Zlatá horda autora Fedoseev Jurij Grigorievič

Spoloční predkovia pravekej Rusi. Homo sapiens. Vesmírne katastrofy. Globálna potopa. Prvé presídlenie Árijcov. Cimmerians. Skýtov. Sarmati. Wends. Vznik slovanských a germánskych kmeňov. Goths. Hunov. Bulhari. arr. Bravlin. Ruský kaganát. Maďari. Chazarský génius. Rus

Z knihy „Zbombardovali sme všetky predmety na zem! Pilot bombardéra si pamätá autora Osipov Georgij Alekseevič

Vlasť volá Po prelete na letisko Drakino do 10. októbra sa náš pluk stal súčasťou 38. leteckej divízie letectva 49. armády Pred vojskami 49. armády pokračoval nepriateľ v ofenzíve a zarezával kliny do umiestnenie našich jednotiek. Neexistoval pevný predok. 12. októbra časti 13. armády

Od knihy Bolo to navždy, až kým to neskončilo. Posledná sovietska generácia autor Yurchak Alexey

„Homo sovieticus“, „rozdelené vedomie“ a „maskovaní uchádzači“ Medzi štúdiami „autoritárskych“ mocenských systémov je rozšírený model, podľa ktorého sú účastníci politických vyhlásení, činov a rituálov v takýchto systémoch údajne nútení predstierať na verejnosti

Z knihy Bojovník pod zástavou svätého Ondreja autora Voinovič Pavel Vladimirovič

Vlasť slonov Celá história sa stala len pergamenom, z ktorého sa zoškraboval pôvodný text a podľa potreby sa písal nový. George Orwell. „1984“ Po vojne sa ideológia v Sovietskom zväze čoraz viac prefarbovala do farieb ruského šovinizmu a veľmoci.

Z knihy Deväť storočí juhu Moskvy. Medzi Fili a Brateevom autora Jaroslavceva S I

Volala ich vlasť V chronologickom opise minulého XX storočia som sa už dotkol obdobia Veľkej Vlastenecká vojna 1941–1945 Keď však hovorím o histórii vývoja poľnohospodárskeho artelu Zyuzin, nemohol som sa podrobnejšie dotknúť iných problémov súvisiacich s vojnou. A pri

Z knihy Dejiny imperiálnych vzťahov. Bielorusov a Rusov. 1772-1991 autora Taras Anatolij Efimovič

ZÁVER. HOMO SOVIETICUS: BIELORUSKÉ VERZIE (Maxim Petrov, doktor vied v informačných technológiách) Každý, kto je otrokom proti svojej vôli, môže byť slobodný vo svojej duši. Kto sa však milosťou svojho pána stal slobodným alebo sa vydal do otroctva,

Z knihy Reason and Civilization [Flicker in the Dark] autora Burovský Andrej Michajlovič

Kapitola 6. Sapiens, ale nie náš príbuzný Tento lemur skutočne pôsobil dojmom malého muža so psou hlavou. B. Euvelmans Sapiens, ale nie homo? Verí sa, že v Amerike neboli žiadni ľudskí predkovia. Neexistovali žiadne veľké opice. špeciálnych skupinových predkov