Uzmanların Perestroyka'nın nedenleri konusundaki görüşleri birçok açıdan farklıdır, ancak uzmanlar bir konuda hemfikirdir - Gorbaçov'un reformlarının başlamasından çok önce değişim ihtiyacı çok gecikmişti. Gorbaçov'un Perestroika'nın başlatıcısı olduğu konusunda herkes hemfikir değil. Bazılarının bakış açısından, o sadece Batılı seçkinlerin elinde bir piyondu.
Başladığın işi bitir
Eski Sovyet başbakanı Nikolai Ryzhkov'a göre, perestroyka fikri ilk olarak Yuri Andropov'dan geldi. Sovyet lideri, ekonomide acilen çözülmesi gereken temel sorunların biriktiğini belirtti. Ancak, Genel Sekreterin ölümü taahhütlerini kesintiye uğrattı.
Perestroyka'nın ilk eğilimlerinden biri Sovyet Politbürosunun yeniden canlandırılmasıydı. Zayıf parti büyükleri yavaş yavaş yerini değişimin ana ideoloğu Gorbaçov'un da bulunduğu genç, enerjik kadrolara bırakmaya başladı. Ancak, yeni Genel Sekreter ilk başta küresel değişiklikleri düşünmedi.
Nisan 1985'te, SBKP Merkez Komitesi Genel Kurulu'nda Gorbaçov, partinin gidişatının ve "gelişmiş sosyalizm toplumunu iyileştirmeyi" amaçlayan genel çizgisinin sürekliliğini doğruladı. Genel Sekreter, ülkemizin "bir işçinin ülkenin efendisi, kendi kaderinin yaratıcısı haline geldiği ekonomik ve sosyal ilerlemenin doruklarına çıktığına" ya gerçekten inandı ya da yalan söyledi.
Tarihçi Vladimir Potseluev, bu tür sözlerin hala güçlü muhafazakar ortam için tasarlandığından emin. Sovyet toplumunun gerçek durumunu bilen Gorbaçov, yine de küçük ekonomik dönüşümler fikrini temkinli bir şekilde ortaya koydu. Halen, "Modern çağın ana içeriği, kapitalizmden sosyalizme ve komünizme geçiştir" gibi eski adlandırma tezleri üzerinde çalışıyordu.
Öte yandan Gorbaçov, reformların yalnızca Sovyet toplumundaki dengesizliği ortadan kaldırmayacağına, aynı zamanda onu yeni bir toplumsal refah döngüsüne götüreceğine gerçekten inanıyordu. Böylece, önümüzdeki 15 yıl için ülkenin kalkınma planını tartışan Perestroika ideologları, her aileye Sovyet halkının refahındaki büyümenin açık bir göstergesi olacak ayrı bir daire veya ev sağlayacaklardı.
Gorbaçov, bilimsel ve teknolojik devrimin başarılarını, sosyalist yönetim biçimlerini "doğruya uygun hale getirmek için kullanmaya kararlıydı. modern koşullar ve ihtiyaçlar." Ülkenin “sosyo-ekonomik ilerlemede önemli bir ivme kazanması” gerektiğini belirtti. Basitçe başka bir yol yok."
Gorbaçov'un 1987 gibi erken bir tarihte şok sosyo-ekonomik terapi yapma fikrini ortaya attığı bilinmektedir. Yeltsin ve Gaidar'ın kullanmasından beş yıl önce. Ancak, 1980'lerin sonunda, bu öneri iç çemberin ötesine geçmedi ve geniş bir tanıtım almadı.
tanıtım politikası
Gorbaçov'un Perestroyka'sının hedeflerinden biri, liderliğin halka belli bir dereceye kadar açık olmasını sağlamaktı. Ocak 1987 genel kurulunda, Genel Sekreter, bölgesel parti komitelerinin sekreterlerine hakkında çokça konuştuğu glasnost politikasını ilan etti. Gorbaçov, “İnsanlar, çalışan insanlar, ülkede neler olduğunu, işte hangi zorlukların, hangi sorunların ortaya çıktığını iyi bilmeli” dedi.
Genel Sekreterin kendisi, geçmiş Sovyet liderlerinin aksine, cesurca halka çıktı, ülkedeki mevcut sorunlar hakkında konuştu, planlar ve beklentiler hakkında konuştu ve muhataplarıyla isteyerek tartışmalara girdi. Gorbaçov'un eski müttefiki Ryzhkov, böyle bir açıklığa şüpheyle yaklaşıyordu. Gorbaçov'un ülkeyle değil, arka planına nasıl baktığıyla daha fazla ilgilendiğini kaydetti.
Bununla birlikte, glasnost politikası meyve verdi. Geçmişin eleştirel olarak yeniden düşünülmesi süreci hemen hemen tüm kamusal alanları etkilemiştir. Elem Klimov'un “Acı” ve Tengiz Abuladze'nin “Tövbe” filmleri, Anatoly Rybakov'un “Arbat'ın Çocukları” ve Vladimir Dudintsev'in “Beyaz Giysiler” romanları tanıtım için katalizör oldu.
Glasnost'un tezahürlerinden biri, "durgunluk çağında" düşünülemez özgürlüklerin kazanılmasıydı. Fikrini açıkça ifade etmek, SSCB'de yasaklanmış yayınları yayınlamak ve muhalifleri geri döndürmek mümkün oldu. Nisan 1988'de Gorbaçov, Moskova ve Tüm Rusya Patriği Pimen'i Kremlin'de kabul etti; bu, Kilise'nin mülkünün iadesi sorununun çözülmesinde ve din özgürlüğü yasasının kabul edilmesinde bir dönüm noktası oldu (1990'da yayınlandı).
güç krizi
Tarihçi Dmitry Volkogonov'a göre, Perestroika ve onu takip eden SSCB'nin çöküşü önceden belirlenmiş bir sonuçtu. Ona göre, Sovyetler Birliği'nin son "lideri", başlangıcı Lenin tarafından atılan "totaliter sistemin sonunu kabartma olarak tasvir etti". Böylece, Volkogonov için "trajedi Sovyet tarihi Son aşaması Perestroyka olan ve sırayla ülkenin çöküşüyle sona eren ”, “Leninist deney tarafından önceden belirlenmişti.
Bazı araştırmacılar Perestroika'yı tüm göstergeleriyle klasik devrimleri andıran bir "komünizm sonrası dönüşüm" olarak görüyorlar. Bu nedenle, "Büyük Devrimler: Cromwell'den Putin'e" kitabında Irina Starodubrovskaya ve Vladimir Mau, Gorbaçov'un dönüşümlerini 1917 sosyalist devrimiyle karşılaştırarak, dış parametrelerde temel farklılıkları olmadığını öne sürüyorlar.
Birçok sosyoloğa göre iktidar krizi, neredeyse asıl sebep bu da ülkenin yeni liderliğini parti yapılarını radikal bir şekilde yeniden yapılandırmaya sevk etti. Bazılarına göre sistemin çöküşü, subjektif faktörlerin birleşiminden ve parti liderlerinin Sovyet sisteminin özünü anlamamasından kaynaklandı. Diğerleri, Sovyet sistemini koruma girişimlerinin başlangıçta başarısızlığa mahkum olduğunu, çünkü "iktidarı gasp eden" SBKP'nin "toplumsal gelişmeyi frenleyen" ve bu nedenle tarihsel arenayı terk ettiğini iddia ediyor. Başka bir deyişle, hiç kimse ve hiçbir şey SSCB'yi felaketten kurtaramaz.
Akademisyen Tatyana Zaslavkaya, Gorbaçov'un reformları geciktirdiğine inanıyordu. Bu dönüşümler daha önce gerçekleştirilseydi, ülke hala ayakta tutulabilirdi. 1980'lerin ortalarına gelindiğinde, onun görüşüne göre, Sovyet sistemi zaten tüm sosyal kaynaklarını kullanmıştı ve bu nedenle mahkum edildi.
Kapitalizme doğru!
Tarihçi Alexander Barsenkov'un belirttiği gibi, Gorbaçov'un reformlarının önkoşulları, tarihte ortaya çıkan teknolojik yeniliklere dayanıyordu. Gelişmiş ülkeler ve dünya medeniyetinin girişini işaretledi yeni Çağ. Bu yeni eğilimler, Sovyet liderliğinin, nihayetinde ilerici kamuoyuna ayak uydurabilmek için, olanlara "yeterli bir tepki" aramasını gerektirdi.
Birçok tarihçi, değişikliklerin başlangıçta 1980'lerin başında gelişen siyasi bir temel üzerinde gerçekleştiğine ve ancak ekonomik sorunların artmasından sonra Sovyet liderliğinin “öncelikli dönüşüm” için bir yol çizdiğine dikkat çekmiştir.
Bir dizi başka araştırmacı, merkezi olarak planlanmış bir ekonomiden kapitalist ilişkilere geçişte Perestroika'nın özünü görüyor. Onlara göre, 1990'ların ortalarında, ulusötesi şirketler yeni bir dünya hukuk düzeni yaratmaya başladılar. Amaçları kontrolü sürdürmekti. doğal Kaynaklar ve dünyadaki endüstriyel ve finansal seçkinlerin elinde yoğunlaşmaları. Sovyet partisi seçkinleri bu süreçlerden uzak durmadı.
Perestroika'nın Dünya Bankası'nın aktif katılımıyla tasarlandığı ve sağlandığı konusunda daha da cesur bir varsayım var: ilk aşamada, toplam satış yoluyla ilk sermaye birikimi. ulusal zenginlik ve kıt mallar, ikincisi - toprağa ve üretime el konulması. O zaman SSCB'deki insanların sosyal konumu cebin kalınlığıyla belirlenmeye başlandı.
Bazı ekonomistler, Perestroyka'nın ve 1990'ların müteakip reformlarının kapitalizme yol açmadığına, sadece “ülkenin feodalleşmesine, tüm geçmiş “sosyalist kazanımların” en yüksek nomenklatura klanının dar bir katmanına aktarılmasına” yardımcı olduğuna inanıyor.
Batı saptırma
Yabancı uzmanlar genellikle SSCB'deki Perestroika'nın çeşitliliğine işaret ediyor. İspanyol sosyolog Manuel Castells'in bakış açısından, dört vektörü vardı. Birincisi, "Sovyet imparatorluğunun ülkelerinin kurtuluşu". Doğu Avrupa ve Soğuk Savaş'ın sonu; ikincisi ekonomik reformdur; üçüncüsü, kamuoyunun ve medyanın kademeli olarak serbestleştirilmesidir; dördüncüsü, komünist sistemin "kontrollü" demokratikleşmesi ve ademi merkezileşmesidir. Bütün bunlar, Sovyet'in temellerinin gevşemesine yol açamadı. devlet yapısı Bu, bazı Rus uzmanlara göre Batı için faydalı oldu.
Komplo teorilerinden birine göre, SSCB'nin çöküşü, Amerika Birleşik Devletleri'nin Sovyetler Birliği'ne karşı yürüttüğü bir bilgi-psikolojik savaşın sonucuydu. Büyük rol bu süreçte, komplo teorisyenlerinin ifadelerine dayanarak, beşinci sütuna - "bilimsel komünizmi bir bilim parodisi haline getiren" ve "ülkenin Sovyet geçmişine siyahlarla bulaşan" SSCB'nin bireysel ideologlarına atandı. boyamak. Hükümetteki en önemli halkayı - SBKP'yi yok etmek için, beşinci kol partiyi itibarsızlaştırmak için yoğun bir kampanya yürüttü ve "Gorbaçov grubu" bir "kitlesel personel değişikliği" düzenledi ve halkını tüm hükümette kilit pozisyonlara yerleştirdi. bedenler.
Yayıncı Leonid Shelepin, SBKP'nin yıkılmasıyla birlikte Batı'nın aktif katılımıyla bir demokrat ağ yapısının oluşturulmasının başladığını vurguluyor. Ülkenin parçalanmasından sonra, serveti "önemsiz bir oligark grubunun" eline geçti ve nüfusun büyük kısmı "hayatta kalmanın eşiğinde" idi. Böylece, Perestroyka'nın sonucu, "Batı'yı taklit eden" zorla dayatılan sosyo-politik sistemdi.
perestroyka – yaygın isim SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri MS Gorbaçov tarafından 1986-1991'de başlatılan SSCB'nin ekonomik ve siyasi yapısındaki büyük ve tartışmalı değişiklikleri belirtmek için kullanılan Sovyet partisi liderliğinin reformları ve yeni bir ideolojisi.
Mayıs 1986'da Gorbaçov, SBKP'nin Leningrad şehir komitesinin parti aktivistleriyle yaptığı bir toplantıda, sosyo-politik sürece atıfta bulunmak için ilk olarak "perestroyka" kelimesini kullandığı Leningrad'ı ziyaret etti:
“Görünüşe göre yoldaşlar, hepimizin yeniden örgütlenmesi gerekiyor. Herkes".
Terim medya tarafından alındı ve SSCB'de başlayan yeni dönemin sloganı oldu.
Bilginize,(çünkü 1985'ten beri birçok ders kitabında):
"Yasal olarak" perestroyka'nın başlangıcı, CPSU Merkez Komitesinin Ocak plenumunda 1987 olarak kabul edilir. perestroyka Devletin gelişme yönü ilan edildi.
Arka fon.
1985 yılında Mihail Gorbaçov iktidara geldi. O zamana kadar, SSCB zaten hem ekonomide hem de sosyal alanda derin bir krizin eşiğindeydi. Toplumsal üretimin verimliliği giderek düşüyordu ve silahlanma yarışı ülke ekonomisine ağır bir yük oluyordu. Aslında toplumun tüm alanlarının güncellenmesi gerekiyordu.
Perestroyka öncesi idari sistemin özellikleri: katı idari ve yönlendirici görevler, merkezi bir malzeme ve teknik tedarik sistemi, işletmelerin ve kuruluşların faaliyetlerinin sıkı bir şekilde düzenlenmesi. Ekonominin bir bütün olarak yönetimi ve şubelerinin her biri, büyük veya küçük her işletme, hedeflenen direktif görevlerin yardımıyla esas olarak idari yöntemlerle gerçekleştirildi. Yönetimin emir-komuta biçimi, insanları hem emeğin kendisinden hem de sonuçlarından uzaklaştırarak, kamu mülkiyetini bir çekilişe dönüştürdü. Bu mekanizma ve siyasi sistem, onu yeniden üreten insanlarda kişileştirildi. Bürokratik aygıt, ulusal ekonomideki fiili durum ne olursa olsun, fikirlerinin karlı konumları işgal etmesine, "tepede" olmasına izin veren bir sistemi sürdürdü.
SBKP Merkez Komitesinin Nisan (1985) Plenumu yeni bir strateji ilan etti - ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasının hızlandırılması. 1980'lerin ortalarına gelindiğinde, ülkedeki pek çok kişi için yakın değişim ihtiyacı açıktı. Bu nedenle, bu koşullarda M.S. Gorbaçov'un "perestroykası" Sovyet toplumunun tüm katmanlarında canlı bir tepki buldu.
tanımlamaya çalışırsakperestroyka , o zaman bence,"perestroyka" - bu, toplumun sosyo-ekonomik gelişimini hızlandırmak için etkili bir mekanizmanın yaratılmasıdır; demokrasinin kapsamlı bir şekilde geliştirilmesi, disiplinin güçlendirilmesi ve bireyin değerine ve onuruna saygı gösterilmesi; komuta ve idareden feragat, yeniliğin teşviki; bilime dönüş, bilimsel ve teknolojik başarıların ekonomiyle birleşimi vb.
Yeniden yapılandırma görevleri.
SSCB'nin radikal dönüşüm çağına girişi, Nisan 1985'e kadar uzanıyor ve CPSU Merkez Komitesi'nin yeni Genel Sekreteri M.S. Gorbaçov (Merkez Komitesi Mart Plenumunda bu göreve seçildi).
Gorbaçov tarafından önerilen yeni yol, Sovyet sisteminin modernleşmesini, ekonomik, sosyal, politik ve ideolojik mekanizmalarda yapısal ve örgütsel değişikliklerin getirilmesini üstlendi.
Yeni stratejide, bir yandan parti ve devlet aygıtındaki olumsuz olaylarla (yolsuzluk, rüşvet vb.) Gorbaçov'un siyasi muhalifleri ve rotası (Moskova ve Leningrad parti örgütlerinde, Birlik Cumhuriyetlerinin Komünist Partileri Merkez Komitesinde).
Reform ideolojisi.
Başlangıçta (1985'ten başlayarak), strateji sosyalizmi geliştirmek ve sosyalist gelişmeyi hızlandırmaktı. SBKP Merkez Komitesinin Ocak 1987 Plenumunda ve daha sonra XIX Tüm Birlik Parti Konferansı'nda (yaz 1988) M.S. Gorbaçov, reform için yeni bir ideoloji ve strateji belirledi. İlk kez, siyasi sistemdeki deformasyonların varlığı kabul edildi ve görev yeni bir model - insan yüzlü sosyalizm - yaratmaktı.
Perestroyka ideolojisi bazı liberal demokratik ilkeleri (kuvvetler ayrılığı, temsili demokrasi (parlamentarizm), medeni ve siyasi insan haklarının korunması) içeriyordu. 19. Parti Konferansı'nda SSCB'de sivil (hukuki) bir toplum yaratma hedefi ilk kez ilan edildi.
Demokratikleşme ve Glasnost yeni sosyalizm kavramının temel ifadeleri haline geldi. Demokratikleşme siyasi sisteme dokundu, ancak aynı zamanda radikal ekonomik reformların uygulanmasının temeli olarak görüldü.
Perestroyka'nın bu aşamasında, sosyalizmin ekonomi, siyaset ve manevi alandaki deformasyonlarının tanıtımı ve eleştirisi geniş ölçüde geliştirildi. Sovyet halkı, bir zamanlar halkın düşmanı ilan edilen Bolşevizm teorisyenlerinin ve uygulayıcılarının ve çeşitli kuşaklardan Rus göçünün figürlerinin birçok eserine erişebilir.
Siyasal sistemin demokratikleşmesi.
Demokratikleşme çerçevesinde siyasi çoğulculuk şekillendi. 1990 yılında, SBKP'nin toplumdaki tekel konumunu güvence altına alan ve SSCB'de yasal bir çok partili sistemin kurulması olasılığını açan Anayasa'nın 6. maddesi iptal edildi. Hukuki temeli, Kamu Dernekleri Kanununa (1990) yansımıştır.
1988 sonbaharında, reformcular kampında, liderlerin rolünün A.D.'ye ait olduğu radikal bir kanat ortaya çıktı. Sakharov, B.N. Yeltsin ve diğerleri Radikaller Gorbaçov ile iktidarı tartıştılar ve üniter devletin dağılmasını talep ettiler. 1990'daki yerel konseylere ve parti komitelerine yapılan bahar seçimlerinden sonra, SBKP liderliğine karşı güçler - Demokratik Rusya hareketinin temsilcileri (lider - E.T. Gaidar) Moskova ve Leningrad'da da iktidara geldi. 1989-1990 gayrı resmi hareketlerin, muhalefet partilerinin örgütlenmesinin yeniden canlandığı bir dönem oldu.
Gorbaçov ve destekçileri radikallerin faaliyetlerini sınırlamaya çalıştı. Yeltsin liderlikten uzaklaştırıldı. Ancak, SBKP'nin hegemonyasını ortadan kaldırma fırsatı yaratan Gorbaçov ve ortakları, eskiye dönmenin imkansızlığını fark etmediler. 1991'in başlarında, Gorbaçov'un merkezci politikası giderek muhafazakarların konumuyla örtüşüyordu.
Ekonomik reformlar.
Hızlandırma stratejisi ve uygulama yöntemleri.
Gorbaçov'un reform stratejisindeki anahtar kavram, üretim araçlarının üretiminin, sosyal alanın ve bilimsel ve teknolojik ilerlemenin hızlandırılmasıydı. Ekonomik reformların öncelikli görevi, tüm ulusal ekonominin yeniden donatılmasının temeli olarak makine mühendisliğinin hızlandırılmış gelişimi olarak kabul edildi. Aynı zamanda, üretim ve performans disiplininin güçlendirilmesine (sarhoşluk ve alkolizmle mücadele önlemleri) vurgu yapıldı; ürün kalite kontrolü (Devlet kabulü yasası).
Ekonomik reform 1987
Tanınmış ekonomistler - L. Abalkin, A. Aganbegyan, P. Bunich ve diğerleri tarafından geliştirilen ekonomik reform, kendi kendine yeten sosyalizm kavramına uygun olarak gerçekleştirildi.
Reform projesi şunları içeriyordu:
Maliyet muhasebesi ve kendi kendini finanse etme ilkeleri konusunda işletmelerin bağımsızlığının genişletilmesi;
Özellikle kooperatif hareketinin geliştirilmesi yoluyla, ekonominin özel sektörünün kademeli olarak canlanması;
Dış ticaret tekelinden vazgeçilmesi;
Küresel pazara derin entegrasyon;
Aralarında ortaklık kurması gereken sektörel bakanlık ve dairelerin sayısının azaltılması;
Beş ana yönetim biçiminin (kolektif çiftlikler, devlet çiftlikleri, tarımsal kombineler, kiralama kooperatifleri, çiftlikler) kırsal kesimde eşitliğinin tanınması.
Reformun uygulanması, tutarsızlık ve isteksizlik ile karakterize edildi. Dönüşümler sırasında, kredi reformu, fiyatlandırma politikası veya merkezi bir tedarik sistemi yoktu. Ancak buna rağmen reform ekonomide özel sektörün oluşmasına katkı sağlamıştır. 1988 yılında İşbirliği Kanunu ve Bireysel Kanun emek faaliyeti(VB). Yeni yasalar, 30'dan fazla mal ve hizmet üretiminde özel faaliyet olanağını açtı. 1991 baharında kooperatif sektöründe 7 milyondan fazla kişi istihdam edildi ve 1 milyon kişi de kendi hesabına çalışıyordu. Bu sürecin ters tarafı, kayıt dışı ekonominin yasallaştırılmasıydı.
endüstriyel demokratikleşme.
1987 yılında Devlet Teşebbüsleri (Dernekler) Kanunu kabul edilmiştir. İşletmeler kendi kendine yeterlilik ve kendi kendine yetme, dış ekonomik faaliyet hakkı alma, ortak girişimlerin yaratılmasına devredildi. Aynı zamanda, üretilen ürünlerin çoğu hala devlet düzenine dahil edildi ve bu nedenle ücretsiz satıştan çekildi.
İşçi Kolektifleri Yasası uyarınca, işletme ve kurumların başkanlarının seçilmesine ilişkin bir sistem getirildi.
Tarım reformu.
Tarımdaki değişiklikler, devlet çiftlikleri ve kollektif çiftliklerin reformuyla başladı. Mayıs 1988'de, kırsal kesimde bir kira sözleşmesine (ortaya çıkan ürünleri elden çıkarma hakkı ile 50 yıllık bir arazi kiralama sözleşmesi kapsamında) geçmenin uygun olduğu açıklandı. 1991 yazına gelindiğinde, arazinin sadece %2'si kiralık olarak ekildi ve hayvanların %3'ü tutuldu. Genel olarak, tarım politikasında önemli bir değişiklik yapılmamıştır. Bunun ana nedenlerinden biri hükümetin gıda politikasının doğasıydı. Uzun yıllar boyunca, temel gıda fiyatları, hem üreticiyi (% 80'e kadar) hem de tüketiciyi (Rus bütçesinin 1 / 3'ü) sübvanse ederek kolaylaştırılan düşük tarımsal üretim büyüme oranlarıyla düşük bir seviyede tutuldu. . Bütçe açığı böyle bir yükü kaldıramadı. Arazilerin özel mülkiyete devri ve hane arsalarının artırılması konusunda kanun çıkmadı.
Ekonomik sonuçlar, devam eden reformların tutarsızlığını gösterdi. Sosyalist ekonomik sistem çerçevesinde kalan - evrensel planlama, kaynakların dağılımı, üretim araçlarının devlet mülkiyeti vb. - ülkenin ulusal ekonomisi, aynı zamanda, idari-komuta kaldıraçlarını, partinin zorlamasını kaybetti. Aynı zamanda, piyasa mekanizmaları oluşturulmamıştır. Yenilenme hevesinin yönlendirdiği bazı ilk başarılardan sonra, ekonomik gerileme başladı. 1988 yılından bu yana, tarımsal üretimde genel bir düşüş olmuştur. Sonuç olarak, nüfus gıda ürünleri sıkıntısıyla karşı karşıya kaldı, Moskova'da bile karneli dağıtımları tanıtıldı. 1990 yılından itibaren sanayi üretiminde genel bir azalma başlamıştır.
500 günlük program.
1990 yazında, hızlanmak yerine, geçiş için bir rota ilan edildi. Pazar ekonomisi 1991 için planlanan, yani 12. beş yıllık planın (1985-1990) sonuna kadar. Bununla birlikte, resmi liderliğin piyasaya aşamalı (birkaç yıldan fazla) bir giriş planlarının aksine, muhalefet tarafından desteklenen piyasa ilişkilerinde hızlı bir atılımı amaçlayan bir plan (500 günlük program olarak bilinir) geliştirildi. Gorbaçov, RSFSR Yüksek Sovyeti Başkanı B.N. Yeltsin.
Bir sonraki projenin yazarları bir grup ekonomist akademisyen S. Shatalin, G. Yavlinsky, B. Fedorov ve diğerleri idi.Dönüşün ilk yarısında planlandı: işletmelerin zorla kiraya verilmesi, büyük ölçekli özelleştirme ve ekonominin ademi merkeziyetçiliği, tekel karşıtı mevzuatın getirilmesi. İkinci yarıda, esas olarak fiyatlar üzerindeki devlet kontrolünü ortadan kaldırması, ekonominin temel sektörlerinde bir durgunluğa izin vermesi, ekonomiyi büyük ölçüde yeniden yapılandırmak için işsizlik ve enflasyonu düzenlemesi gerekiyordu. Bu proje, cumhuriyetlerin ekonomik birliği için gerçek bir temel oluşturdu, ancak önemli ütopyacılık unsurlarını içeriyordu ve öngörülemeyen sosyal sonuçlara yol açabilirdi. Muhafazakarların baskısı altında Gorbaçov bu programa verdiği desteği geri çekti.
Yeniden yapılanmayı aşamalar halinde analiz edelim.
Yeniden yapılandırma aşamaları:
İlk dönem, SSCB'nin mevcut siyasi ve ekonomik sisteminin bazı ("bireysel") eksikliklerinin tanınması ve bunları birkaç büyük idari kampanyayla düzeltmeye çalışmasıyla karakterize edildi - Ulusal ekonominin gelişiminin hızlandırılması, bir alkol karşıtı kampanya, "kazanılmamış gelirle mücadele", devlet kabulünün tanıtılması, yolsuzlukla mücadelenin bir göstergesi. Bu dönemde henüz hiçbir radikal adım atılmadı, dışa doğru neredeyse her şey aynı kaldı. Brejnev taslağının eski kadrolarının çoğu, yeni bir yönetici ekibiyle değiştirildi.
1986'nın sonunda - 1987'nin başında, Gorbaçov ekibi ülkedeki durumun idari önlemlerle değiştirilemeyeceği sonucuna vardı ve sistemi demokratik sosyalizm ruhu içinde reforme etmeye çalıştı. Bu adım, 1986'da Sovyet ekonomisine iki darbe tarafından kolaylaştırıldı: petrol fiyatlarında keskin bir düşüş ve Çernobil felaketi. Yeni aşama, Sovyet toplumunun yaşamının tüm alanlarında büyük ölçekli reformların başlamasıyla karakterize edildi (örneğin, 1986'nın sonunda bazı önlemler alınmaya başlanmasına rağmen, örneğin "Bireysel emek faaliyeti Yasası") . AT kamusal yaşam tanıtım politikası ilan edildi - medyadaki sansürün azaltılması. Ekonomide, kooperatif şeklinde özel girişimcilik yasallaştırılmakta ve aktif olarak yabancı şirketlerle ortak girişimler oluşturulmaktadır. AT uluslararası politika Ana doktrin, diplomaside sınıf yaklaşımının reddedilmesine ve Batı ile ilişkilerin iyileştirilmesine yönelik bir yol olan "Yeni Düşünce" dir. Nüfusun bir kısmı (çoğunlukla genç insanlar ve aydınlar), uzun zamandır beklenen değişikliklerden ve Sovyet standartlarına göre eşi görülmemiş özgürlükten memnun. Aynı zamanda, bu dönemde ülkede genel istikrarsızlık giderek artmaya başladı: ekonomik durum kötüleşti, ulusal varoşlarda ayrılıkçı duygular ortaya çıktı ve ilk etnik çatışmalar patlak verdi (Karabağ).
Üçüncü sahne(Haziran 1989-1991) (geç yeniden inşa)
Son aşama, bu dönemde, ülkedeki siyasi durumun keskin bir istikrarsızlaşması var: Birinci Halk Vekilleri Kongresi'nden sonra, Komünist Parti ile toplumun demokratikleşmesinin bir sonucu olarak ortaya çıkan yeni siyasi gruplar arasındaki çatışma. başlar. Başlangıçta yukarıdan inisiyatifle başlatılan değişiklikler, 1989'un ikinci yarısında yetkililerin kontrolünden çıktı. Ekonomideki zorluklar tam bir krize dönüşüyor. Kronik mal kıtlığı doruk noktasına ulaşır: boş mağaza rafları, 1980'ler ve 1990'ların dönüşünün bir sembolü haline gelir. Toplumdaki perestroika coşkusunun yerini hayal kırıklığı, geleceğe dair belirsizlik ve büyük anti-komünist anti-Sovyet duyguları alıyor.
1990'dan beri ana fikir artık "sosyalizmi geliştirmek" değil, demokrasi ve kapitalist tipte bir piyasa ekonomisi inşa etmektir. 1990-91'de. SSCB özünde artık sosyalist bir ülke değil: özel mülkiyet yasallaştırılıyor, işbirliği Batı tarzı iş biçimini almaya başlıyor ve aynı zamanda devlete ait işletmeler, fabrikalar, fabrikalar, biçerdöverler ve çiftlikler başlıyor. kapatmak. Kitlesel yoksulluk ve işsizlik gibi sosyal fenomenler var. Fiyatlandırma hala merkezileştirilmiştir, ancak 1991'in başında, nüfusun büyük kitlelerinin kendilerini yoksulluk sınırının altında bulması nedeniyle para ve fiyat olmak üzere iki finansal sektör reformu gerçekleştirildi. Rusya'da ve Birliğin diğer cumhuriyetlerinde ayrılıkçı fikirli güçler iktidara gelir - bir "egemenlik geçit töreni" başlar. Olayların bu gelişiminin mantıklı sonucu, SBKP'nin gücünün ortadan kaldırılması ve Sovyetler Birliği'nin çöküşüydü.
Özetle, Sovyet nomenklaturasının "devrimci perestroyka"ya iyi düşünülmüş hedeflerle başladığına dikkat edilmelidir. Mülkiyet ve ayrıcalıkların yeniden dağıtılması sürecinde aşağıdakiler oldu:
1. tüm terminolojilerin bazı temsilcilerinin birleşmesi,
2. "Yeni" nomenklatura, mülkiyetin bölünmesini Merkezin yıkımına ve SSCB'nin çöküşüne getirdi,
3. Yeni siyasi elit, sosyal çıkarlarını karşıladığı için mali ve ekonomik faaliyetler üzerindeki tüm kısıtlamaları kaldırdı.
Ortaya çıkan durumu kısaca karakterize edersek, ülkede yeni bir devlete geçişin burjuva-demokratik değil, kriminal-bürokratik bir şekilde gerçekleştirildiğine dikkat edilmelidir. Nomenklatura özelleştirmesi ve bürokratik liberalizasyon, belli belirsiz piyasa ilişkilerini anımsatan bir tür füzyon yarattı. Sonuç olarak, daha 1992'de, düşük verimli üretim, ekonomik faaliyet için teşvik eksikliği ve yapısal dengesizlikler gibi fenomenler ortaya çıkmaya başladı. Bütün bunlar aslında ülkenin normal gelişme yeteneğini felç etti. “Perestroyka” politikası kapsamında alınan tedbirler, finansal sistem, ekonominin dengesizleşmesi, mal kıtlığının oluşması ve SSCB'nin çöküşünün maddi temellerini attı. “Perestroyka” politikasının sona ermesiyle birlikte, Rusya'nın nereye gittiği sorusu zaten açıktı. Rusya, ekonomik ve sosyal bir gerileme aşamasına girmiştir. Sözde sayesinde. "perestroyka" Rusya'nın gelişiminde onlarca yıl geriye atıldığı ortaya çıktı. Ülke, ekonomi alanında iş yükünün endüstriyel ve tarımsal potansiyelin, tarihsel olarak kurulmuş bağların ve altyapının yıkım aşamasına dönüştüğü bir durumla karşı karşıya kaldı. Yerli üreticilerin malları iç piyasadan kaybolmaya başladı. Bilimsel ve teknolojik ilerleme engellendi. Ekonominin durumunun bir sonucu olarak, Rusya 1990'ların başında kendisini son derece zor bir durumda buldu. Özünde, ekonomik kalkınmanın kaynakları ciddi şekilde yok edildi, büyük ölçekli yatırımlar askıya alındı; kısıtlanmış yüksek teknoloji üretimi; bilimsel araştırma faaliyeti, temel bilimlerin materyal ve deneysel temeli vb. önemli ölçüde azaltılmıştır. Yaşam destek sistemi kendisini son derece zor bir durumda buldu, evsel gıda ve sanayi arzı gözle görülür şekilde azaldı; ulaşım, telekomünikasyon ve diğer sistemlerde ciddi hasar meydana geldi; konut ve toplumsal hizmetler çürümeye başladı; elit pahalı tıbbi bakıma, ücretli yüksek öğrenime ve çok daha fazlasına yönelik bir yönelim şekillenmeye başladı. Yukarıda tartışılan her şey, diğer birçok şey gibi, Rus ekonomisinin gelişiminin olumsuz dinamiklerine yol açan "perestroyka" nın sonucuydu.
İşte bilgi için birkaç örnek: tarım sektöründe, finansman, ekili alanlar, hayvancılık, mineral gübrelerin üretimi, makineler, vb. Düşüyor Rusya'nın GSYİH'sının fiziksel hacmi başlangıca kadar. 1992, ABD GSYİH'sının %20'sinden azdı. 1992 yılı başında Rusya, toplam GSYİH açısından üçüncü on ülkeyi kapatmış ve kişi başına hesaplama açısından gelişmekte olan ülkeler grubuna girmiştir. Araştırma ve üretim, tasarım ve diğer ekiplerin imhası nedeniyle oluşan kayıplar, geri kazanılabilirlerse, sadece uzun vadede. Ortaya çıkan yeniden yapılanmanın sonuçları, Amerikalı uzmanların aktardığı verilerle de kanıtlanıyor: Ülkenin altın rezervleri 11 kat azaldı, ruble dolar karşısında 150 kattan fazla düştü, petrol ihracatı yarıdan fazla azaldı. Gorbaçov'un iktidarda olduğu dönemde dış borç 5 kat arttı.
Çözüm.
Perestroika, 20. yüzyılın sonuncusu olmaya mahkumdu. sosyalist sistemde reform girişiminde bulundu.
M. S. Gorbaçov başkanlığındaki ülkenin liderliği tarafından açıklanan perestroyka ve glasnost politikası, 80'lerin ortalarından itibaren önderlik etti. etnik gruplar arası ilişkilerin keskin bir şekilde şiddetlenmesine ve SSCB'de gerçek bir milliyetçilik patlamasına. Bu süreçler, kökleri uzak geçmişe dayanan altta yatan nedenlere dayanıyordu. Yetkililer ülkedeki etnik ve ulusal sorunları incelemediler, ancak “kardeş halkların sıkı sıkıya bağlı olduğu bir aile” ve SSCB'de oluşturulan yeni bir tarihi topluluk - “Sovyet halkı” - hakkında ideolojik yönergelerle kendilerini gerçeklikten uzaklaştırdılar. sonraki “gelişmiş sosyalizm” mitleri.
Aynı zamanda, perestroyka büyük bir tarihsel öneme sahipti.
Perestroyka döneminde (1985-1991), totaliter rejim sistemi nihayet Sovyet toplumunda yıkıldı. Toplum dış dünyaya açık hale geldi. Demokratikleşmenin ardından SSCB'de siyasi çoğulculuk ve çok partili sistem şekillendi ve sivil toplum unsurları şekillenmeye başladı.
Ancak dönemin ekonomik reformları M.S. Gorbaçov başarısız oldu ve 80'lerin sonunda. komünist reformcular sonunda yaratıcı potansiyellerini tükettiler. Sonuç olarak, sosyalizmin totaliterlikten temizlenmesini, sosyalist sistemin kendisinin çöküşü izledi. Gorbaçov'un perestroyka dönemi SSCB'nin dağılmasıyla sona erdi.
80'lerin ikinci yarısında ilan edilen SBKP ve SSCB'nin liderlik politikası. Ağustos 1991'e kadar devam etti; nesnel içeriği, Sovyet ekonomisini, siyasetini, ideolojisini, kültürünü evrensel idealler ve değerlerle uyumlu hale getirme girişimiydi; son derece tutarsız ve çelişkili çabaların bir sonucu olarak yürütülen, SBKP'nin çöküşü ve SSCB'nin çöküşü için ön koşulları yarattı.
Harika Tanım
Eksik tanım ↓
YENİDEN YAPILANDIRMA
1985 yılında M. Gorbaçov başkanlığındaki SSCB'nin yönetici seçkinleri tarafından ilan edilen ülkenin kalkınmasının resmi seyri
Ülkenin parti-devlet liderliğinin, devletin çöküşüne, ülkenin ekonomik sisteminin çöküşüne ve sosyo-manevi alanın düşüşüne yol açan büyük ölçekli bir krizi kışkırtan bir dizi eylemi.
En dramatik dönemlerden biri ulusal tarih Bütün bir devletin tasfiyesiyle sona eren ve istisnasız Rus yaşamının tüm alanlarını saran, sonuçları ülkede uzun süre hissedilecek olan en derin sistemik kriz çağını açan .
Perestroyka Zaman Çizelgesi - 1985–91
1985 yılında, bir ay önce iktidara gelen SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri M. Gorbaçov başkanlığındaki SBKP Merkez Komitesinin Nisan Plenumu, “toplumun hızlandırılmasına yönelik bir yol” ilan etti. ekonomik gelişme" ülkeler. O zaman perestroyka kavramının temelleri atıldı.
Ekonomik büyümedeki belirgin yavaşlamanın, makine mühendisliği gibi sektörlerin dünya düzeyindeki gecikmesinin üstesinden gelmek için belirleyici önlemlerin benimsenmesinin, göreceli olarak kısa zaman getirecek Ulusal ekonomi SSCB'yi yeni sınırlara taşıyacak ve bu da sosyal politikayı harekete geçirecek ve ülke vatandaşlarının refahında gözle görülür bir iyileşmeye yol açacaktır. Bunun için ekonomik yönetim yapısının iyileştirilmesi ve çalışmalarının sonucunda işçilerin maddi çıkarlarının teşvik edilmesi öngörülmüştür. Bununla birlikte, çok sayıda bürokratik aygıtın direnişiyle karşılaşan bir hızlandırma rotası izlemeye yönelik ilk girişimler bile başarısız oldu.
Yeni liderliğin ülke çapındaki ilk 2 kampanyası başarısız oldu: sarhoşlukla mücadele ve kazanılmamış gelirle mücadele.
Alkolle mücadele kampanyasının bir sonucu olarak, alkol tüketimi miktarı (her tür taşıyıcı anneler dikkate alındığında bile) üçte bir oranında azalarak yine 1986 düzeyine ancak 1994 yılında ulaşmış ve buna ek olarak, yaşam beklentisinde bir artış olmuştur. kaydedildi. Ancak kamuoyu oluşturulmadan yürütülen bu kampanya, ülkedeki alkol satışında keskin bir düşüşe dönüştü, “şarap kuyrukları” oluştu, alkol fiyatları arttı, bağların barbarca kesilmesi gerçekleştirildi. Bütün bunlar sosyal gerilimde, kaçak içki spekülasyonlarında ve bunun sonucunda “şeker krizinde” artışa yol açtı.
M. Gorbaçov'un ikinci girişimi, yozlaşmış bürokrasinin göz yummasıyla çalanların "gölge ekonomi"nin kocakarıları değil, gerçek ürün üreticileri, özellikle de tarımsal olanlar olduğu, sonuçlar açısından aynı derecede içler acısıydı. Bu, gıda fiyatlarının artmasına ve raflarda mal sıkıntısına neden oldu.
Ülkenin üst düzey siyasi liderleri arasında krizin derinliği konusunda tam bir netlik olmaması ve sonuç olarak, bunun üstesinden gelmek için tutarlı bir program, M. Gorbaçov'un sonraki eylemlerine, devlet olma konusundaki kaotik, yıkıcı karakterine yol açtı.
Politbüro'daki "eski yolun" destekçileriyle iktidar için mücadele eden Gorbaçov, amacı ülkede "kontrollü bir kaos" durumuna ulaşmak ve devleti yok etmek olan devlet karşıtı güçlerin desteğine giderek daha fazla güveniyordu. 1987'nin başında onların önerisiyle "glasnost" politikası ilan edildi. Amacı, önce sosyalizmin eksikliklerini eleştirerek onu arındırmak, ardından kapitalizm lehine sosyalizmi tamamen reddederek, ardından devleti, tarihi vb. yok ederek mevcut sistemin ideolojik temellerini yıkmaktı.
Projenin ana ideoloğu, CPSU Merkez Komitesi sekreteri "perestroyka mimarı" A. Yakovlev, medyada "Stalinist rejimin suçları" hakkında materyallerin görünmeye başladığı gerçeğine yeşil ışık yaktı ve parti ve devlet yaşamının "Leninist normlarına" geri dönme ihtiyacı.
Dizginlenemeyen anti-Stalinist kampanya, tarihin gerçek incelemesinin pratikte büyük ölçekli tahrifatın yerini aldığı 1988'in başında doruk noktasına ulaştı. "Vurulanların on milyonlarcası" vb. hakkında veriler ortaya çıktı.
Kamu bilincine yönelik psikolojik saldırının amacı, mevcut sistemin doğruluğu, Sovyet halkının birçok neslinin yaşamlarının boşuna yaşadığı konusunda şüpheler ekmekti. Ruhsal karışıklık, sosyal gerilimin artmasıyla yoğunlaştı. 1985 sonbaharında Batı'nın suni olarak petrol fiyatlarında neden olduğu keskin düşüşün ardından, Sovyet ekonomisi dikişleri kırdı ve birkaç ay içinde, büyük ölçüde "petrodolar" ile yaşayan SSCB, bir süper güçten dönüşmeye başladı. Borçlu bir ülke, kamu borcu 3 kat arttı.
Sanayi ve tarım çürümeye başladı ve yalnızca dünya üreticileriyle rekabet edemedi, aynı zamanda kendi nüfusuna gerekli her şeyi sağlayamadı. Özel girişimcilik girişimi üzerindeki pay sadece durumu daha da kötüleştirdi.
1987'de kabul edilen SSCB "Bireysel emek faaliyeti üzerine" Yasası, yaygın spekülasyonların yolunu açtı ve toplumsal gerilimin artmasına yol açtı. "Haşlanmış" kot pantolon satan bir işbirlikçi onlarca kez aldı daha fazla para herhangi bir Sovyet girişiminin bir çalışanından daha fazla.
1988-89'da kooperatif hareketinin hızlı gelişimi. oluşum aşamasının başlangıcıydı başlangıç sermayesi ticaret ve arabuluculuk çerçevesinde kısa sürede kalabalıklaşan . Yavaş yavaş, anonim şirketler, firmalar, şirketler ve ardından bankalar, paranın biriktiği ve daha sonra tüm endüstrilerin itfa edildiği endüstri devlerinin yerine ortaya çıktı. Aynı zamanda, vergilendirme alanındaki devlet aşırılığı (gelirin %70-90'ına kadarı özel girişimcilerden tahsil ediliyordu) onları kitlesel bir fenomen haline gelen vergi ödemekten kaçınmanın yollarını aramaya itti.
SSCB Yasasına göre "On Devlet kuruluşu(dernek)" (1987) ile işletmelerin sabit kıymetlerinin devlet mülkiyetine bırakılması ve kârın özel olarak dağıtılması mümkün hale geldi. emek kolektifleri"Demokratik olarak" yönetici olarak en iyi iş yöneticisini değil, büyük bir maaş vaat edeni seçtiler. İşletmenin kârının hesaplarında yoğunlaştığı banka, müdürlüğün talebi üzerine, ek maaş ve ikramiye ödemek için herhangi bir tutarı nakde çevirmek zorunda kaldı. Sonuç olarak, nüfus, daha önce olduğu gibi tasarruf bankalarındaki mevduatlara değil, tüketim malları, dayanıklı ürünler ve lüks mallar satın almak için harcanan çok sayıda teminatsız paraya sahipti.
Emek verimliliğinde ve ürün kalitesinde artış olmamasına rağmen, bu enflasyonu hızlandırdı ve devletin mali sistemini yok etmeye hizmet etti. Mağazalarda mal kıtlığı ve büyük kuyruklar günlük bir olay haline geldi.
1987'de 3 izin verildi: Yüksek Kurul Başkanlığı kararnamesi, 49 sayılı SSCB Bakanlar Kurulu kararı ve SBKP Merkez Komitesi ve Bakanlar Kurulu'nun ortak kararı Tüm Sovyet işletmelerine ve kooperatiflerine dış pazara girme hakkı veren, dış ekonomik faaliyetin ademi merkezileştirilmesine ilişkin 1074 sayılı SSCB'nin. Böylece devlet dış ticaret tekelini terk etti.
Sovyet halkının serveti, metalden yüksek teknolojili ekipmanlara kadar, uygun fiyatlarla satıldığı kademelerde Batı'ya aktı. Ucuz giysiler, sigaralar, çikolata barı ve benzeri.
SSCB'de pazar ilişkileri kurma süreçleri Batı'da bile eleştirildi. Tanınmış anti-komünist J. Soros şöyle yazmıştı: “Bir piyasa ekonomisi hakkında konuşabilir, ancak bir piyasa toplumu hakkında konuşamaz. Toplumun piyasalara ek olarak siyasi özgürlük ve sosyal adalet gibi sosyal amaçlara hizmet edecek kurumlara ihtiyacı vardır. Bu dönemde Rusya bundan yararlanmak ve ön saflarda yer almak için her fırsata sahipti. Ama bunun yerine, aşağılık kompleksiyle yüklenen “yönetmenler” ülkeyi “vahşi kapitalizme” yönlendirdi. Benzer bir pozisyon, Nobel Ekonomi Ödülü sahipleri, örneğin J. Galbraith tarafından ifade edildi.
Batılı güçlerin liderleri, SSCB'deki kafa karışıklığından yararlanmak için acele ettiler, ülkeyi mümkün olduğunca zayıflatma ve onu bir süper güç statüsünden mahrum etme şansı gördüler. M. Gorbaçov, inanılmaz bir yumuşaklık ve dar görüşlülük göstererek, elinden geldiğince onları şımarttı. R. Reagan'ın SDI programı ile yaptığı blöflere boyun eğerek, nükleer silahsızlanma için son derece elverişsiz koşulları kabul etti ve 1987'de Amerikan tarafıyla Avrupa'da konuşlandırılmış orta menzilli füzelerin ortadan kaldırılmasına ilişkin bir anlaşma imzaladı.
1990'da Gorbaçov, Paris'te "Şartname"yi imzaladı. yeni Avrupa”, Sovyet askeri bloğunun çöküşüne, Avrupa'da pozisyon kaybına, birliklerin Doğu Avrupa ülkelerinden çekilmesine yol açtı. Ekonomik ve dış politika faaliyetlerindeki başarısızlıkların arka planında, halka karşı tutarlı bir manevi saldırganlık politikası devam etti.
1987'nin sonunda, Moskova Bölge Parti Komitesi'nin “gerçek için” acı çeken “ilerici” ilk sekreteri B. Yeltsin'in güçlü bir tanıtımı başladı. Onu, yıkıcı rolünü yerine getiren, Batı için gereksiz hale gelen tutarsız, korkak Gorbaçov yerine Rusya'nın yeni hükümdarı rolüne hazırlayan, parti liderliğinin Batı yanlısı kısmıydı.
Gorbaçov hala duruma hakim olmaya çalışıyordu: XIX Tüm Birlik Partisi Konferansı'nda, "insancıl, demokratik sosyalizm" ilan ederek (birçok açıdan 1968'de ABD CIA tarafından düzenlenen provokasyonun sloganlarını tekrarlıyordu - sözde "Prag". Bahar"), alternatif seçimlere izin veren seçim reformunun seyrek bir taslağını önerdi. Koltukların üçte biri CPSU'ya ayrıldı.
Bu şemaya göre, Birlik halk vekillerinin seçimleri yapıldı. 25 Mayıs 1989'da düzenlenen SSCB Halk Vekilleri Birinci Kongresi, ülkenin yaşamında ölümcül bir rol oynadı. Batılı finansal yapılar tarafından aktif olarak desteklenen açıkça Rus karşıtı, devlet karşıtı güçler şekillendi ve meşrulaştırıldı. Artık sosyalizmi, hatta "insancıl" Gorbaçov'unkileri bile reddetmeyen bölgeler arası vekil grup, beklendiği gibi gözden düşmüş Yeltsin tarafından yönetiliyordu. O zamandan beri ülkenin çöküş süreci "yükseliyor".
Gorbaçov, gücünü ve eski etkisini hızla kaybediyordu. Durum değişmedi ve SSCB Yüksek Sovyeti tarafından ülkenin Cumhurbaşkanı olarak seçilmesi. Toplumda yeni partiler ortaya çıktı, merkezkaç eğilimler arttı.
Zaten 1990'da, Baltık cumhuriyetleri pratik olarak bağımsız hale geldi, Kafkasya'da - Gürcistan, Azerbaycan, Ermenistan ve ayrıca kanlı çatışmalar yaşandı. Orta Asya. Gorbaçov çok sayıda provokasyona yenik düştü ve Tiflis, Vilnius, Riga, Dağlık Karabağ ve diğer bölgelerde "düzeni yeniden sağlamak" için güç kullandı. Ölen birkaç kişi derhal "halkın özgürlüğü için düşen kurbanlar" olarak ilan edildi, bu da Sovyet karşıtı duyguları yoğunlaştırdı ve cumhuriyetlerin korkak liderliğini doğrudan bağımsızlık ilanına itti.
1990'da RSFSR'nin devlet egemenliği ilan edildi, bir yıl sonra B. Yeltsin Rusya'nın başkanı oldu. Sonunda hükümetin kollarını bırakan Gorbaçov, durum üzerinde kontrol sağlamak için son bir girişimde bulundu. Birliğin çöküşünü fiilen meşrulaştıran yeni bir Birlik Antlaşması'nın imzalanması için çalışmalara başladı. Ancak imzalanmasının arifesinde, ülke liderlerinden bazıları, Devlet Acil Durum Komitesi'ni oluşturarak devleti kurtarmaya çalıştılar, ancak bu adım yetersiz hazırlanmıştı, Yeltsin'in destekçileri bile bunu biliyordu. Onlar sadece "hardliner"larla yüzleşme şansından yararlanma fırsatını bekliyorlardı.
19-21 Ağustos 1991'deki "Ağustos darbesi" Yeltsin'in destekçileri tarafından görkemli bir siyasi gösteriye dönüştürüldü. Aslında, bu zaman ülkenin nihai çöküşünün tarihi olarak kabul edilebilir (bu yasal olarak yalnızca Belovezhskaya Anlaşmaları, Gorbaçov'un istifası ve SSCB Yüksek Sovyeti'nin Aralık oturumu tarafından resmileştirilmiş olmasına rağmen) ve tam çöküş tarihi olarak kabul edilebilir. perestroykadan.
Harika Tanım
Eksik tanım ↓
1985-1991 yıllarında SSCB'de Perestroika, tarihte sosyal, siyasi ve Ekonomik hayat eyalette. Birçoğu perestroika'yı Sovyetler Birliği'nin çöküşüne yol açan aşama olarak görüyor.
Perestroyka'nın önkoşulları ve ana nedenleri
L. I. Brezhnev'in M. S. Gorbaçov'un hafif eliyle hüküm sürdüğü döneme durgunluk dönemi denildi.
Pirinç. 1. M. S. Gorbaçov'un portresi.
Nüfusun refahındaki artışa rağmen, ekonomide bir durgunluk gözlendi. Piyasada sürekli mal sıkıntısı vardı. Arap ülkelerinin ambargosu sayesinde sadece petrol satışı SSCB'nin finansal olarak ayakta kalmasına yardımcı oldu. Ancak bu ambargonun kaldırılmasının ardından petrol fiyatları hızla düşmeye başladı. Brejnev hükümeti, dünyadaki durumdaki herhangi bir değişikliği etkileyebilecek birikmiş ekonomik sorunları istemedi veya çözemedi. Bu, kontrol sisteminin kusurunu gösterdi. Ayrıca Afganistan'daki savaş da Sovyetler Birliği için ekonomik olarak kârsızdı. Kapitalist dünya, ihracat miktarını azaltan ve ülkenin gelirini etkileyen düşmanlıkları durdurmak için SSCB'ye yaptırımlar uyguladı.
Sovyet ekonomisinin zayıflığını gösteren bu fenomenlerdi.
perestroyka
Mart 1985, MS Gorbaçov'un yeni bir politikasına geçişin başlangıcıydı ve bu, bir dizi değişiklik yapacağını hemen açıkça belirtti. Perestroyka'nın hedefleri, ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasında reform yapmak, siyasi sistemdeki personeli gençleştirmek, dış politika faaliyetlerini yumuşatmak ve sanayiyi canlandırmaktı.
EN İYİ 4 makalebununla birlikte okuyanlar
Nisan 1985'te Gorbaçov, ekonomik kalkınmanın "hızlanması" terimini ilk kez kullandı. Onun görevleri vardı idari reformlar, makine mühendisliği ve ağır sanayinin modernizasyonu. Ancak ekonomide reform girişimleri istenilen sonuçları vermemiş ve hızlanmadan küresel yeniden yapılanmaya geçilmesine karar verilmiştir.
Perestroika'nın birkaç aşamaya bölünmesi önerildi.
Tablo “SSCB'nin perestroykası dönemindeki olaylar”
İkinci aşamada gerçekleştirilen faaliyetler toplumu demokratlar ve komünistler olarak ayırdı. Bu, sosyal çevrede bir miktar gerilim yarattı ve bu da perestroika süreçlerinin kontrol edilemezliğine yol açtı.
Glasnost, 1985 yılında Gorbaçov tarafından ilan edildi. Birçok kurban haklı çıktı Stalinist baskılar, Solzhenitsyn ve diğer muhaliflerin edebi eserleri basılmaya başlandı, Vzglyad programı televizyonda çalışmaya başladı, Argümanlar ve Gerçekler gazetesi basıldı, daha önce yasaklanmış birçok film (örneğin, Bir Köpeğin Kalbi) televizyon ekranlarında çıktı. Yetkililer eleştirilmelerine izin verdiler ve sert eleştirilere karşı gerici önlemler almadılar.
Pirinç. 2. Soljenitsin'in Portresi.
Perestroika dış politikada başladı. Sovyetler Birliği Batı ile "ısınma" ilişkilerine yöneldi. Gorbaçov, yaptırımların kaldırılmasını umarak ABD'ye önemli tavizler verdiğinde Soğuk Savaş fiilen kaybedildi. ABD Başkanı Reagan ile müzakereler sırasında bir silahsızlanma anlaşması imzalandı ve 1989'da tüm Sovyet birlikleri Afganistan'dan çekildi.
Pirinç. 3. Askerlerin Afganistan'dan çekilmesi.
Perestroyka'nın ikinci aşamasında, ülkenin demokratik sosyalizme geçişi için belirlenen görevler yerine getirilmedi. Üçüncü aşama tamamen dışarıda gerçekleşti. devlet kontrolü ve serbest bırakıldı.
Perestroyka'nın ikinci aşamasında siyasi çelişkilerin büyümesi, ulusal bir çatışmaya yol açtı. Çevre cumhuriyetleri giderek Moskova'ya itaatsizliklerini ilan etmeye başladılar. 1989'un ikinci yarısından itibaren ülkede bir egemenlik geçit töreni düzenlendi. Yerel makamlar, birbirleriyle çatışırlarsa, yerel yasaların tüm Birlik yasalarına göre önceliğini ilan etti. Mart 1990'da Litvanya, SSCB'den çekildiğini açıkladı. Aynı yıl, genel doğrudan halk oyu ile seçilen SSCB Başkanının görevi onaylandı. Bu reform olumlu sonuçlar elde edemedi.4.6. Alınan toplam puan: 638.
Ekonomi Doktoru Hegumen Philip (Simonov) ile Söyleşi
23 Nisan 1985 CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri M.S. Gorbaçov, temel taşı "ülkenin sosyo-ekonomik gelişiminin hızlandırılması" olarak adlandırılan toplumun kapsamlı bir şekilde yenilenmesini amaçlayan geniş reform planlarını açıkladı.
Ve tam olarak 30 yıl önce, 15 Ekim 1985'te, SBKP Merkez Komitesinin bir sonraki Plenumu, ekonomik ve sosyal Gelişim 1986-1990 ve 2000'e kadar olan dönem için SSCB. Böylece "perestroyka" olarak bilinen yeni ekonomik rotaya resmi bir başlangıç verilmiş oldu.
O yıllarda başlayan ve sonraki yıllarda da devam eden sayısız “reform” ve “dönüşüm”ün sonuçları günümüze kadar gelmiştir. Ne tür bir ekonomiyi “yeniden inşa ettikleri”, neye ulaşmak istedikleri ve neden “her zamanki gibi” ortaya çıktığı, ülkemizin gerçekten hangi dönüşümlere ihtiyaç duyduğu, o yılların “deneyiminin” neler öğretebileceği ve her birimizin Ortodoks'un ne yapması gerektiği hakkında. yap, biz ekonomi doktoru, Profesör, Rusya Federasyonu Onurlu Ekonomisti başrahip Philip (Simonov) ile konuşuyoruz, Moskova Devlet Üniversitesi Tarih Fakültesi Kilise Tarihi Bölüm Başkanı. M.V. Lomonosov.
Peder Philip, iki tür ekonomik sistemden bahsediyorlar: komuta-idari ve piyasa. Aralarındaki temel fark nedir? Artıları ve eksileri nelerdir?
İlk olarak, bu iki kavramı birleştiren belirli bir ortak nokta hakkında birkaç söz söyleyelim. Bu ortak nokta, bu terimleri siyasi nedenlerle ortaya atan, sonra onları alıp siyasi mücadele çerçevesinde kullananların ve bu kavramları -tam bir tarihsel ve ekonomik ekonomik çöplük- taşıyanların temel ekonomik cehaletinde yatmaktadır.
Herhangi bir aklı başında insan, daha yüksek bir ekonomik eğitime sahip olmasa bile, bahsetmiyorum bile. derece ve bir şey hakkında konuşan rütbeler genellikle ana özelliklerini bulur. Yani, "bu nedir?" Sorusuna cevap vermeye çalışırken, öğrenir, Hangi onu tam olarak bu yapan özellikleridir, başka bir şey değil.
Bu nedenle, "piyasa ekonomisi"nden bahsederken hemen şunu sormak isteriz: Hangi piyasa ekonomisi mi?
Ne de olsa, hem köle sahibi antik çağda hem de giderek anlaşılmaz Doğu'da pazar vardı ve mübadeleye aracılık etti. feodal Avrupa hem erken kapitalizmde hem de sonraki aşamalarında.
"Karanlık Sovyet geçmişi" nedeniyle ekonomi politiği bir bilim olarak terk eden ve "piyasa ekonomisi" terimini parlak bir geleceğin ana fikri olarak topluma sokan halk figürleri, çok politik ve ekonomik olarak hareket ettiler: bu anlamsız terimi kullandılar. güç için savaşmak, ama ne tür bir "piyasa ekonomisinden" bahsettikleri kimseye söylenmedi.
Herkes, toplumun zaten sahip olduğu kazanımların (ücretsiz eğitim ve sağlık hizmetleri, tam istihdam, 41 saatlik çalışma haftası ile 8 saatlik çalışma, vb.) piyasanın verdiği tercihlerden (özel iş girişimi, yönetim verimliliğinde büyüme, rekabete dayalı kalite iyileştirme vb.)
Ama bu tam olarak, ortaya çıktığı gibi, kimsenin garanti etmediği şeydir. Çünkü olan şuydu: İşçilerin haklarının tamamen ihlali, ilkel sermaye birikimi çağının ruhunda yaygın "gangster kapitalizmi", kanıtlanmamış "piyasa her şeyi çözecek" dogmasına dayalı bir sistemin ortaya çıkması. neredeyse feodal "beslenme" ve bir "piyasa ekonomisi"ne tam olarak uyan diğer zevkler - şu şartla ki, kesin tanım kimse bu fenomeni vermedi. Ne büyüdü büyüdü.
Şimdi hakkında " komut sistemi". Terimin kendisinin ekonomik açıdan aşağılığını hissetmiyor musunuz? Bu ekonominin dili değil, saf siyaset! Bu arada, hiç kimse bu terimin bilimsel bir tanımını da vermedi - çünkü teori açısından bu imkansız.
Ekonomi, bir “piyasa” ve “komuta” ekonomisinden değil, yönlendirici ve gösterge niteliğinde planlama sistemlerinden bahseder.
Bununla birlikte, bilimde, direktif sistemlerinin (SSCB'de olduğu gibi) ve göstergesel planlamanın avantajları ve dezavantajları hakkında bir tartışma vardı - ikincisi, savaş sonrası Avrupa ülkelerinin sektörel gelişiminin temeliydi. Örneğin, Gaullist Fransa, gösterge niteliğinde planlama temelinde kendi rekabetçi havacılık endüstrisini yarattı. Bu, yöntemin etkinliğinin bir göstergesi değil mi? Bu arada, sektörler arası denge modeli, Sovyet modeli planlama ve tahmin, Rus kökenli Amerikalı bir ekonomist olan Nobel ödüllü Wassily Leontiev tarafından geliştirildi. Bunu fark ettiğimizde, okunmaz bir yasayı kabul ettik “Türkiye'de stratejik planlama üzerine. Rusya Federasyonu”, sadece 25 yıllık bu stratejik tahmin sistemi o kadar tahrip oldu ki, bu sektörler arası dengenin sadece hesaplayacak kimsesi yok, nasıl hesaplanacağını öğretecek kimse yok.
Aynı zamanda, asıl sorun, özünde her ikisinin de etkinliğini belirleyen bir veya başka bir modelin uygulama sınırlarıydı. Kısacası: üretimi maksimum aralıkta planlamak mümkün mü, yoksa ekonominin kaynaklarının verimsiz kullanımının başladığı bazı sınırlar hala var mı?
Batı dünyası, kendisini (doğal birimlerde) üretmemeyi planladığı, ancak bu üretimin geliştirilmesi için gerekli kaynakları - şu anda ekonomi için öncelikler olarak kabul edilen sektörler - gösterge niteliğinde planlama ile sınırlandırdı. . Aynı zamanda, kamu ve özel finansmanın bir kombinasyonu öngörülmüştür: Devlet, belirli bir gelişme vektörü belirleyerek, öncelikli sektörlere ilk yatırımları yapmıştır ve bu kritere sahip olan özel sermaye, yatırım sürecine katılarak verimliliğini artırmıştır.
Yerel ekonomi Gorbaçov'un altında başlayan geçişin başladığı o garip “piyasa” koşullarında bile, “yukarıdan” direkt planlama dogmalarını terk edemedi (aynı zamanda, işletmeler plan hazırlama sürecine katılmadı, ancak merkezden hazır planlama hedefleri aldı), nüfusun refahındaki artış ve buna bağlı talep artışı zemininde kusurlarını çok net bir şekilde göstermeye başlamasına rağmen: “ekonomi açığı” ”, tüm Gorbaçov yıllarının geçtiği işareti altında ortaya çıktı. Bu açığın ne kadarı nesnel faktörlerin sonucu, ne kadarı insan eliyle, bilinçli olarak organize edilmiş olduğu sorusunu bir kenara bırakalım. Bu, onunla alakalı değil. Sorun, o zamanın hükümetinin, Devlet Planlama Komitesi'nin son yıllarında üzerinde çalıştığı sektörler arası spekülatif dengenin etkin bir şekilde uygulanmasını sağlayamamasıdır; ülke nüfusunun yaşam standardı hakkında kendi fikirlerini bu aynı nüfusun fikirleriyle birleştiremedi; ekonomiyi ideolojiden ayırmayı başaramadı (örneğin Çin'in yaptığı gibi).
“Hepimizin, yoldaşlar, görünüşe göre yeniden inşa etmemiz gerektiği” fikri ilk olarak Mayıs 1985'te Gorbaçov tarafından dile getirildi. Ancak daha da önce, 1983'te, önde gelen parti dergisi Kommunist'te, o zamanki CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri Yu.V. Andropov, daha sonra Gorbaçov tarafından şekilsiz "hızlanma" sloganı altında sömürülen hızlandırılmış "üretici güçlerin ilerlemesi" görevini üstlendi.
Özünde, birbiriyle çok az bağlantılı olan üç durumsal reform önlemi akışına indi: « tanıtım» (sonuç olarak toplumun daha da gelişmesine dair önemli bir kavram geliştirmeden, Sovyet tarihinin ve yaşamının olumsuz anlarının medyasını çiğnemeye indirgendi) - « işbirliği» (Buna, genel olarak şanlı bir şekilde sona eren ve ekonomik büyümeye önemli bir katkı sağlamayan yabancı sermaye ile ortak girişimler yaratma destanını eklemeliyiz; "perestroyka" için özür dileyenler, işbirliği ve ortak girişimler yoluyla olduğunu söylüyorlar " unsurlar sosyalist ekonominin "piyasasına" sokuldu - ama bu unsurlar onlardan önce de vardı, ancak ekonomiye gerçekten işbirliğinin getirdiği şey vahşi pazarın unsurları, "gri" planlar, baskınlar, tüketici aldatmacasıydı - bunların hepsi daha sonra, 1990- yıl) - « yeni düşünce» (vurgu - M.S. Gorbaçov) dış politikada (aslında, diplomaside ideolojik zorunluluğun reddedilmesi ve Batı ile ilişkilerde belirli bir "çözülme" anlamına geliyordu).
IMF'nin dayattığı reformlar ekonomi için tasarlandı gelişmekte olan ülkeler. Rusya'nın gelişmiş ekonomisine uygulanamadılar
Nihayetinde, Sovyetler Birliği için tüm bunlar, o zamanlar "Gorbaçov'un altında kredi" vermeye, bir dış borç krizine girmeye ve bir IMF istikrarı almaya çok istekli oldukları dünya kredi sermaye piyasasında kontrolsüz bir borçlanma artışıyla sonuçlandı. program (80'lerden beri böyle bir program Yirminci yüzyıl, "borç sarmalına" giren tüm ülkelerde uygulandı), finansmanın koşulu, ülke ekonomisini yok eden "reformlar" idi. Ve sadece bazı kötü niyetli niyetlerden dolayı değil (Batı'da 1991'de oldukça makul bir şekilde parlak bir zafer olarak algılanmasına rağmen “ soğuk Savaş”, bununla birlikte, uzun süre ne yapacaklarını anlayamadılar), aynı zamanda sıradan Batı tembelliği nedeniyle, temelleri gelişmekte olan ülkeler için geliştirilen bu program gelişmiş bir ülke için tasarlanmamıştı. ekonomi ve ne görev koyanlar ne de onları düşüncesizce yerine getirenler.
En basit örnek: tarım reformu”, istikrar programına göre, büyük verimsiz toprak mülkiyetinin (devrim öncesi toprak sahipleri gibi) ortadan kaldırılmasını, fiilen el konulan arazi temelinde küçük köylü (çiftçi) çiftliklerinin oluşturulmasını ve daha sonra yaratma umuduyla işbirliğini ifade eder. ülkenin gıda ihtiyacını karşılayabilecek bir tarımsal sanayi kompleksi. Bu model, örneğin Üst Volta için geçerlidir.
Ama eski SSCB'de sahip değil toprak sahibi tipinde büyük toprak mülkiyeti. Fakat vardı işbirliği ve tarımsal sanayi kompleksi. Bunu kimse fark etmedi.
Sonuç olarak, büyük topraklı kooperatif mülkiyeti dağıtıldı ve onun yerine tam olarak pazarlanabilir bir ürün vermeyen verimsiz toprak sahibi latifundial toprak mülkiyeti ile karşılaştırılabilecek bir şey oluştu. Eski ekilebilir alanlar ve yem toprakları - kulübelerle inşa edilmemiş olanlar - 25 yıldır çalılarla aşırı büyümüş, çiftçiler başarısız oldu ve şimdi tarımı ve işbirliğini yeniden kurmamız gerekiyor - bu arada bu kelime tüm dünyada yasaklandı. 1990'larda bu konuda makaleler bile yayınlanmadı. Ve şimdi Tarım Bakanlığımız, 1990'larda IMF'nin diktesi altında taahhüt edilen aptallığın sonuçlarını karıştırmak için Yukarı Volta'ya benzer bir reform başlatmayı planlıyor: kullanılmayan tarım arazilerini devlet arazisine iade etmek fon ve bul etkili yöntemüretken potansiyellerinin geri kazanılmasını sağlamak.
İnsanlar her zaman şöyle derdi: "Kötü bir kafa bacaklara dinlenmez."
Genel olarak bakıldığında, SSCB için “perestroyka” aslında savaş sonrası dönemde SBKP'nin bağlı olduğu siyasi, ekonomik ve ideolojik modelin Lenin'in dilinde (etiketlerde keskindi): oportünizm ve revizyonizm. Oldukça tahmin edilebilir sonuçlarla: "işbirliği" (ya da daha doğrusu, temelinde ortaya çıkan ve doğal olarak siyasi emellerini gösteren başkentler) Gorbaçov'u iç siyasi arenadan çıkardı ve "glasnost" sonunda onu bir politikacı olarak gömdü. SSCB kendi elleriyle yok edildi.
"Perestroyka"nın sonuçları nelerdi? Belirlenen hedeflere ulaşıldı mı? Bunun SSCB'nin çöküşüne yol açtığını söylemek adil mi?
“Perestroika” herhangi bir gerçek sonuca yol açamadı: yaratıcısına duruma göre uygun gönüllü bir politikaydı.
Aslında bu sorunun cevabını çoktan verdim. "" herhangi bir gerçek sonuca yol açamadı: tüm sandalyelere aynı anda oturmaya çalışan yaratıcısına durumsal olarak uygun gönüllü bir politikaydı: sosyalizmi ve yönlendirici planlamayı geliştirmek ve kapitalist piyasayı bu ekonomik sisteme dahil etmek ve Hem SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri hem de Başkan olmak için kendi kendini finanse etme fikirlerini uygularken yapmadı - ve hepsi bir şişede. Aslında, bilimsel temelli hedefler yoktu - Bilimler Akademisi'nin çılgınca bilimsel bir görünüm vermeye çalıştığı “Lafite ve Cliquot arasında” bazı dürtüsel iyi dilekler vardı.
Ve bunu başarmak için gereken araçların takip ettiği gerçek - durumsal değil, ancak bilimsel olarak doğrulanmış - bir geliştirme hedefi olmadığında, tanım gereği olumlu bir sonuç olamaz.
Sovyetler Birliği'nin gerçekten hangi değişikliklere ihtiyacı vardı? Ve Sovyetler Birliği'nin varlığının son on yılının deneyimi, ekonomik yaşamın örgütlenmesi açısından bize ne öğretiyor?
Son Sovyet döneminin "Kremlin yaşlılarının" büyük bir aptallık yaptığını söylemeliyim: tüm insanları aptal olarak gördüler.
Açıklamama izin ver. 1980'lerin sonlarında resmi iş için yurtdışına seyahat etmeye başladım. Evet, orada her şey iyi ve güzeldi. Genel olarak, Gorbaçov döneminde sahip olduğumuzdan daha terbiyeli. Ama orada, müreffeh Viyana'da ilk kez, tüm yetersiz eşyalarının yerleştirildiği arabaları olan evsizleri gördüm. Daha az müreffeh Londra'da, kışı köprülerin altında karton kutularda uyuyarak geçiren insanlar, Vladyka Anthony (Bloom) onları Noel'de en azından Mesih'in doğumunun sevincini hissettirecek bir şeyler toplamaya çağırdı. Yiyecek bulmak için çöp tenekelerini karıştıran insanlar.
"Yaşlılar" Sovyet halkını başsız aptallar olarak görmeselerdi, KGB'nin eşlik ettiği tur paketlerinde değil, sadece vize alarak özgürce yurtdışına seyahat etmelerine izin vereceklerdi. Aptal değiliz, kot pantolon ve sokak kafelerinin yanı sıra anlamamızı sağlayacak başka bir şey daha görürdük: Turizm, göçle karıştırılmamalıdır. Hiçbir zaman evsiz veya işsiz kalma tehlikesiyle karşı karşıya olmadığımızı çok iyi biliyorduk. Eğitim için para ödemek zorunda olmadığımızı anladık ve eğitimimiz öyle ki, uluslararası konferanslardaki raporlarımız dikkatle dinlendi. Klinikte veya hastanede ödeme yapmamıza gerek olmadığını, zaten gelir vergisi şeklinde ödediğimizi anladık.
Ve şimdi her şey için ödeme yapmanız gerektiğini anlıyoruz - ama nereden alacağız? Şu anda, bir krizde, anketlere göre, insanların artık yiyecek için yeterli parası yok, bu amaçlara yönelik harcamaların payı Genel Giderler büyüyor, birileri zaten birikim yapıyor ve gıda kalitesi bozuluyor. Ücretler için rekabet etmek de mümkün değil çünkü Avrupa'dakinin aksine emekçilerin ihtiyaçlarına cevap verecek, kendi ihtiyaçlarını karşılamayacak normal sendikalarımız yok.
AT sağlıklı toplum devlet, fonların sosyal olarak dağıtılması işlevini üstlenir.
Burada kilise hayırseverliğinden bahsediyoruz, yoksullara ve evsizlere yardım etmek için çalışıyoruz - ancak bu yardım kendi içinde sağlıksız toplumun bir göstergesidir, çünkü sağlıklı bir toplumda sosyal olarak korunmasız tabakalar olmamalıdır ve sağlama görevi sosyal koruma(nüfusun tam istihdamını sağlamak dahil), nüfustan alınan fonların vergi olarak sosyal olarak dağıtılması işlevini yerine getiren devlet tarafından üstlenilir. Ve vergi gelir kaynağı olmayan Kilise, sosyal koruma işlevini üstlenmek zorunda kalırsa, bunu gönüllü bağışlar pahasına gerçekleştirirse (yani, aslında, nüfusun yeniden vergilendirilmesi: sonuçta , vergiler devlete ödenmiştir ve bu bağlamda var olduğu anda devletin sosyal işlevlerini yerine getirmesini bekleme hakkımız vardır), bu, devletin anayasal işlevlerini yerine getirmediği ve toplumun yaptığı anlamına gelir. kontrol etme.
“SSCB'nin gerilemesi ve çöküşü” deneyimine gelince. Sonra Çin modeli hakkında çok şey konuşuldu - ama ne yazık ki, hiç kimse bu modeli ayrıntılı olarak incelemek veya unsurlarını Sovyet ekonomisi koşullarında kullanma olasılığını haklı çıkarmak için gerçekten uğraşmadı: bazıları Batı'ya şehvetle baktı. , diğerleri - ileri "Lenin'e geri ”, bu arada ekonomi, verimsiz bir yönetim modelinden boğuluyordu ve “sosyalist piyasa” kisvesi altında yönetim modelinin değiştiği (başlangıçta mikro düzeyde, sonra, örgütlü grupların zaten daha yüksek bir düzeyde katlanması), ilkel sermaye birikim süreçleri geç ortaçağ ve erken modern zamanların acımasızlığıyla başladı.
teklif edilmedi ve gerçek modelözelliklerini dikkate alarak kendi ekonomik kompleksi temelinde: ülkeyi fiilen yöneten SBKP Merkez Komitesi, eski dogmaları "kongreden kongreye" yeniden yazdı ve bilim dünyası - meditasyon yoluyla - keşfetmeye çalıştı " yeni içerik "içlerinde. Bazı “bilinmeyen güçler” de araya girdi: Staraya Meydanı'ndaki çalışma gruplarından birinde nasıl dış ekonomik faaliyet hakkında bir kararname taslağı hazırladıklarını, heyecanlanıp tartıştıklarını, sonunda bunu gece yapıp eve gittiklerini çok iyi hatırlıyorum - ve ertesi sabah onlar gazetede okuduklarımızın hepsinin “tam tersi” yazılı olduğu “Doğru” metni… Kim tarafından? Ve neden?
Tek bir sonuç olabilir: tam olarak ne yaptığınızı ve bundan tam olarak ne çıkması gerektiğini bilmeniz gerekir.
Yani bundan çıkan sonuç olumsuz deneyim sadece bir tane olabilir: tam olarak ne yaptığınızı ve bundan tam olarak ne olması gerektiğini bilmeniz gerekir, bugün veya yarın değil (“ve bizden sonra bir sel bile”; “yiyelim ve içelim, içinde öleceğiz”. sabah” - 1 Kor. 15: 32), ancak gelecek yıllar için. Ekonomiden bahsedecek olursak, bilinçli olarak hedef olarak seçilmiş bir kalkınma modeli olmalı. bilinen özellikler bilimsel olarak belirlenir ve “kişinin rüzgarından” değil (sonuçta, çoğu zaman ekonomik gerçeklik tarafından değil, bu gerçeklik hakkındaki kendi fikirlerimiz tarafından yönlendiriliriz); Belirlenen hedefe ulaşmak için yönler, yöntemler ve araçlar belirlenmeli, diğer şeylerin yanı sıra, ne kadar istesek de kimsenin iptal etmediği iç ve dış streslere karşı ulusal ekonominin istikrarını sağlamalıdır; sonunda olmalı gerekli insanlar gerçeklik hakkında kendi fikirlerinden oluşan hoş hikayeler anlatmayacak, ancak tam olarak bu amaç için çalışacak, buna karşı değil.
Aksi takdirde, kendimiz için sürekli tatsız sürprizlerle karşılaşacağız: aniden gıdada kendimize yeterli olmadığımız ortaya çıkıyor, sonra aniden bazı endüstrilerin çöktüğünü ve bunun sonucunda roketlerin düştüğünü anlıyoruz, o zaman ortaya çıkıyor. eğitim seviyesi sıfıra düştü (bu arada, anketlere göre, okul astronomisinin kaldırılmasıyla bağlantılı olarak katılımcıların neredeyse yarısı, şimdi güneşin dünyanın etrafında döndüğünden emin), aksi takdirde aniden bir içgörü gerçekleşecek , dünya topluluğunun fareli bir kedi gibi bizimle flört ettiği netleşecek: PR şeker sarmalayıcıları gösterdiler ("G-8" hakkındaki kötü şöhretli efsane gibi, pratikte asla sona ermedi " G-7"), ama aslında bir rakibi piyasadan kovmak gibi eski bir politika izlediler. Ve bu tür keşiflerin sayısı sonsuza kadar çoğalabilir.
Rusya'da hangi ekonomi olmalı? Ne için çabalamalıyız? Ekonominin gelişimi için hangi potansiyel, eğer söyleyebilirsem, Ortodoksluğun doğasında, etiğinde var mı?
Etkili, yani üretilen milli gelirin büyümesini ve kalkınma hedeflerine ulaşmak için dağıtımını ve yeniden dağıtımını sağlamak - ve bireysel sektörler, endüstriler veya endüstriler değil, ülkenin tüm ekonomik kompleksi.
Bilimsel ve teknolojik ilerlemeye dayalıdır, bunlar olmadan dünya gelişiminin gerisinde kalmaya mahkum olacağız.
Olması gerektiği gibi, Anayasamızda belirtilen "refah devleti"nin ekonomisi, yani nüfusun temel meşru ihtiyaçlarının - bir kısmının değil, tüm vatandaşların - karşılanması gerektiği gibi, sosyal odaklı. hakkında konuşmayı çok seviyorum" sivil toplum».
Çeşitlendirilmiş, yani çok çeşitli ulusal ihtiyaçları karşılayacak şekilde ayarlanmış ve Çeşitli bölgeler Ulusal Güvenlik.
Dünya ekonomisine bir hammadde eki olarak değil, ortaya çıkan küresel işbölümünde eşit bir ortak olarak entegre edilmiştir.
Hayat, Ortodoksluğun bu sistemde nasıl bir yer alabileceğini gösterecek. Ekonomi, itiraf dışı bir olgudur. Dini etik (ve inancın ekonomik süreçteki katılımcılara sunabileceği tek ve en önemli şey budur) örgütsel süreçler çalışmaya başladığında çalışmaya başlar: üretim sürecinin organizasyonunda ve onunla bağlantılı her şeyde (dinlenme süresi, sakatlık) , emekli maaşları vb.) ve ayrıca üretilen ürünün dağıtımı, değişimi ve tüketiminin organizasyonunda (genel anlamda). Bu örgütsel süreçler ne kadar adil olacak, havarinin belirttiğine ne kadar odaklanacak? tekdüzelik(bkz. 2 Kor. 8, 14), eğitim ve yetiştirme sürecinde bir kişinin bu adalete ne kadar hazır olacağı - tüm bunlar sadece dini ahlaka ve onun taşıyıcılarına kayıtsız olmakla kalmaz, aynı zamanda etki için açık bir alandır.
Ve sonra her şey, bizim, dini ahlakın taşıyıcıları olarak, tüm bu sorunlara ne kadar kayıtsız olmadığımıza, kendimizin Mesih'in öğretisine ne kadar kök saldığımıza, bizim için ne kadar dışsal ve geçici olmadığına bağlı olacaktır. ancak, şimdi dedikleri gibi, “kişinin dini ihtiyaçlarını karşılamak”) için dünyadan kilise duvarlarına girdiğimizde, ancak içsel olarak, yaşamın bir parçası bile değil, yaşamın kendisi haline gelen içsel olarak deneyimlenir ve özümsenir. biz kendimiz “yabancı ya da yabancı değiliz, ancak yurttaş azizleriyiz ve Tanrı'ya aitiz” (Ef. 2:19).
Tanrı'ya ait olanlar, ekonomik gerçekliğe tamamen yabancı olamazlar.
Bu "kendi" kelimesinin Yunanca'da nasıl ses çıkardığını görün: οἰκεῖοι (ikii). Tanrı'nın οἶκος'unda (ikos) yaşayanlar, kim - onların Tanrı, οἰκεῖοι, domestici, O'nun hane halkı, bunlar ekonomik gerçekliğe kesinlikle yabancı olamaz. onlar üye gibi evde hakları ve yükümlülükleri nedeniyle, kendi ölçülerinde, yaratılmasına ve düzenlenmesine kesinlikle katılmak - ekonomi.
Ve eğer değilse, evin Efendisi bizden başka ne katılım bekliyor? kanıt, sevgili Oğlunun Müjdesi'ni vaaz etmeyin - "mektup değil, ruh, çünkü mektup öldürür, ama ruh hayat verir" (2 Kor. 3: 6), - "dünyanın uçlarına kadar" (Elçilerin İşleri 1: 8).
Önceki Sonraki
Ayrıca bakınız
Dmitry Sokolov-Mitrich
Dmitry Sokolov-Mitrich
Devrimlere veya istikrara inanmıyorum. Ama 90'ların neye benzediğini hatırlıyorum. anlatmak ister misin?
Yardımcısı E. Fedorov
Rus Egemenliği Üzerine Bir Söyleşi
VİDEO
Evgeniy Fedorov
Sovyetler Birliği neden çöktü? Rus medyasında neden bu kadar çok "kirli şey" var? Rusya Merkez Bankası kime bağlıdır? Rusya'nın egemenliği var mı? Ve değilse, ülkemizin sömürge yönetiminin mekanizmaları nelerdir?