Štruktúra ruskej vojenskej vedy. Akadémia vojenských vied Ruskej federácie

Predpoklady pre vznik vojenských vedeckých orgánov v Rusku sa objavujú s vytvorením generálneho štábu v ruskej armáde 30. januára 1763. V skutočnosti cisárovná Katarína II vytvorila vojenský orgán schopný vykonávať jednotné, centralizované riadenie ozbrojených síl štátu.

Pod ním sa objavili prvé vojenské knižnice a archívy. Uchovávali historické dokumenty – popisy priebehu bojov, plány a mapy s rozmiestnením vojsk. Na základe týchto materiálov boli vypracované inštrukcie a články pre výcvik jednotiek pre operácie na bojisku.

Ďalej veľký význam 8. septembra 1802 vzniklo Ministerstvo vojny Ruska s cieľom vytvoriť vojenské vedecké orgány. Len o 10 rokov neskôr, 27. januára 1812, prvýkrát v r vojenská história našej krajiny bol pod týmto oddelením vytvorený Vojenský vedecký výbor (VUK). Pozostávala zo šiestich stálych členov (dvaja v proviantnom, dvaja v delostrelectve a dvaja ďalší v strojárstve), ako aj čestní a korešpondujúci členovia z Ruska a iných krajín.

Podľa charty prvý VUK plnil tieto úlohy:

-zozbieral „všetky nové publikované najlepšie diela o vojenskom umení a rôznych k nemu patriacich jednotkách“, vymenoval „najlepšie a najužitočnejšie z nich na preklad do ruštiny“;

-posudzoval „projekty a návrhy na vedeckú vojenskú jednotku a prezentoval svoje názory na ne ministrovi vojny“;

—vydal Vojenský vestník, vykonal skúšky pre všetkých funkcionárov „vstupujúcich do akademického zboru vojenského oddelenia“;

-podieľal sa na dozore nad všetkými „vedeckými inštitúciami v časti Proviantná, ženijná a delostrelecká ...“.

Účelom zriadenia VUK bolo „zlepšiť vedeckú časť vojenského umenia a rozširovať vojenské vedecké informácie medzi vojskami“. Dá sa povedať, že je aktuálny aj dnes. Výbor vo svojej histórii opakovane menil názov a štruktúru, ale smer jeho činnosti – vedecký – zostal nezmenený.

V druhej polovici 19. storočia VUK, ktorý vytvorila Katarína, zanikol. Nahradil ho Poradný výbor, ktorý bol neskôr premenovaný na Vojenský vedecký výbor generálneho štábu. Do pôsobnosti tohto orgánu patrila vedecká činnosť generálneho štábu, zboru vojenských topografov, ako aj vzdelávanie v armáde a vojenských archívoch.

Okrem toho sa výbor zaoberal rozdeľovaním peňažných dotácií na vydávanie vojenskohistorických prác. Napríklad Vojenský vedecký výbor publikoval také veľké vojensko-teoretické práce ako „ Severná vojna. Dokumenty z rokov 1705-1708“, „Listy a dokumenty A. V. Suvorov, G.A. Potemkin a P.A. Rumjancev 1787-1789. Hĺbkovo sa študovalo vojenské dedičstvo Petra Veľkého, švédske vojny a vojna v roku 1812.

V roku 1900 bol VUK rozpustený. Začiatkom 20. storočia jeho funkcie vykonával výbor generálneho štábu, výbor pre výchovu vojsk a výbor generálneho štábu. Tieto orgány mali široké právomoci a boli schopné riadiť vývoj základných diel o vojenskej stratégii, taktike a vojenskej histórii. Pôsobili v nich významní ruskí vojenskí vedci, ktorí vytvorili početné vojensko-teoretické a vojensko-historické práce, ktoré sú aktuálne dodnes.

Neskôr, počas Veľkej Vlastenecká vojna, na základe oddelenia operačného výcviku GŠ sa vytvára Oddelenie pre využitie vojnových skúseností. Medzi jeho úlohy patrilo štúdium a zovšeobecňovanie bojových skúseností; vývoj príručiek kombinovaných zbraní a pokynov na vedenie boja; príprava rozkazov, smerníc mimovládnych organizácií a generálneho štábu o využití vojnových skúseností; opis operácií Veľkej vlasteneckej vojny pre „Zbierku materiálov na štúdium skúseností z vojny“.

Po víťazstve sa riaditeľstvo pre využitie vojnových skúseností, Vojenské historické oddelenie, Archív generálneho štábu a Archív Červenej armády zaoberalo štúdiom historických skúseností a vývojom vojensko-teoretických problémov na generálke. personál.

Práve tieto orgány tvorili v roku 1953 základ pre vytvorenie Vojenského vedeckého riaditeľstva generálneho štábu. Existovala štvrťstoročie, bola rozpustená a znovu vytvorená už v roku 1985. Za 70 rokov svojej histórie (1925-1995) prešli vojenské vedecké orgány asi 40 zmenami.

Dňa 25. októbra 1999 bol vytvorený Vojenský vedecký výbor Generálneho štábu Ozbrojených síl Ruskej federácie. Presne o 10 rokov neskôr, nariadením ministra obrany Ruskej federácie z 8. septembra 2009, bol na jej základe vytvorený Vojenský vedecký výbor Ozbrojených síl Ruskej federácie.

V súčasnosti je Všeruský komisariát ozbrojených síl Ruskej federácie riadiacim orgánom vojenskej vedy, ktorý je priamo podriadený náčelníkovi Generálneho štábu ozbrojených síl Ruskej federácie - prvému námestníkovi ministra obrany Ruskej federácie. Ruská federácia.

Na riešenie problémov je určený Vojenský vedecký výbor (VSC) Ozbrojených síl Ruskej federácie vedecké zdôvodnenie perspektívne oblasti výstavby, rozvoja, výcviku, zamestnanosti a podpory Ozbrojených síl Ruskej federácie v reálnych a predvídateľných podmienkach vojensko-politickej, ekonomickej a demografickej situácie.

Hlavné ciele:

• pokročilý rozvoj teórie výstavby, výcviku a použitia ozbrojených síl, štúdium podmienok a vypracovanie odporúčaní na zlepšenie ich štruktúry, zlepšenie foriem a metód bojového použitia zoskupení vojsk, vývoj zbraní a vojenskej techniky a štúdium iné najpálčivejšie problémy;
• zlepšenie systému plánovania vedeckého výskumu a koordinácie činnosti výskumných organizácií a univerzít Ministerstva obrany Ruskej federácie, vedeckých organizácií Ruskej akadémie vied, iných ministerstiev a rezortov, ktoré sa zaoberajú výskumom obranných tém;
• zlepšenie vojensko-vedeckého komplexu ozbrojených síl, jeho zloženia, štruktúry a personálneho obsadenia s prihliadnutím na existujúce potreby, posilnenie regulačného právneho rámca, ktorý určuje podmienky a postup fungovania komplexu;
• vývoj modelovacej a laboratórno-experimentálnej základne, ďalšia automatizácia výskumných procesov vrátane systémov informačnej podpory;
• riadenie vojensko-historickej práce, vedeckej informačnej a publikačnej činnosti v ozbrojených silách;
• organizácia a koordinácia vojensko-vedeckej spolupráce s cudzími štátmi.

Kurzy

Vojenská konfrontácia medzi ZSSR a Nemeckom počas II svetová vojna: sociálno-ekonomický aspekt

Úvod

„Storočie“ neznamená nevyhnutne 100 rokov. Predpokladá sa, že 19. storočie sa začalo v roku 1789 a skončilo sa v roku 1914, keď vypukla prvá svetová vojna. Ďalšie storočie, dvadsiate, trvalo len 77 rokov, no toto historicky krátke obdobie zahŕňalo dve svetové vojny, vedecko-technickú a niekoľko sociálnych revolúcií, ľudskú vesmírnu cestu a zvládnutie jadrové zbrane.

„Vek totalitných vojen“ je rozkvetom priemyselnej fázy rozvoja a začiatkom jej smrti. Priemyselná výroba sa vždy pripisuje: peniaze na výstavbu závodu sa vynaložia skôr, ako tento závod vydá a navyše predá produkty. Priemyselná ekonomika preto nepozná „stagnujúce“ rovnovážne riešenia – buď expanduje, alebo čelí katastrofálnej kríze neplatenia. To je dôvod, prečo priemyselné štáty neustále bojujú - najprv o trhy, potom (chcú znížiť výrobné náklady) - pre zdroje surovín.

Práve totalitné vojny sa stali záverečnou fázou riešenia neúnosných rozporov medzi obmedzeným povrchom pôdy a zdrojmi a neustálou expanziou svetovej ekonomiky. Totálna vojna „oprávnene“ ospravedlňovala spotrebu obrovského množstva priemyselných produktov. Svojou vlastnou, globálna vojna je obrovský trh. Zručne a cynicky sa na to napríklad Spojené štáty za pár rokov zmenili zo svetového dlžníka na svetového veriteľa.

Druhá svetová vojna trvala dlhých šesť rokov. Stal sa najväčším vojenským konfliktom v dejinách ľudstva. Do vojny bolo priamo alebo nepriamo zapojených 72 štátov, pod bajonet bolo vsadených 110 miliónov vojakov. Táto vojna bola tragická pre východnú Európu a predovšetkým pre európske národy ZSSR, ktoré sa stali obeťami konfrontácie dvoch kolosálnych vojensko-ekonomických strojov. Sovietsky zväz, ako štát, utrpela v počiatočných fázach vojny ťažké ekonomické straty: stratila rozsiahle priemyselné a poľnohospodárske územia a čiastočne prišla o materiálnu, technickú a zdrojovú základňu, ktorá sa rozvíjala stáročia a desaťročia. No napriek tomu, za cenu vynaloženia všetkých síl, vďaka kompetentným, no niekedy tvrdým rozhodnutiam, dokázal zlomiť chrbát nielen ríšskej vojenskej mašinérii, ale aj ekonomicky poraziť.

Ekonomická konfrontácia medzi Sovietskym zväzom a národno-socialistickým Nemeckom a jeho spojencami sa stala veľmi akútnou. S menšou priemyselnou základňou dosiahol Sovietsky zväz radikálnu zmenu v ekonomickej konfrontácii s nepriateľom, ktorá zabezpečila vyšší rast celkového objemu vojenskej výroby a výroby vojenskej techniky a zbraní ako nacistické Nemecko. V ekonomike Osi, napriek prítomnosti ešte väčších príležitostí a výraznému zvýšeniu produkcie vojenských produktov, úroveň vojenskej výroby zaostávala za rýchlo rastúcimi potrebami armád Wehrmachtu a krajín spojených s Nemeckom.

Táto práca v kurze skúma problémy sociálno-ekonomickej konfrontácie medzi dvoma protichodnými sociálnymi systémami: socialistickým ZSSR a nacionálnym socialistickým Nemeckom počas druhej svetovej vojny. Táto konfrontácia dosiahla najvyššiu intenzitu priamo vo vojenskom konflikte, čo viedlo k hlbokým nezvratným posunom vo vojenskej, politickej, ekonomickej a kultúrnej oblasti, ktoré určovali pomer síl účastníkov, ich schopnosti a schopnosť ovplyvňovať ďalší priebeh konfliktu. vojna.

Relevantnosť témy, ktorú som si vybral, spočíva v tom, že dôsledky druhej svetovej vojny mali dosť silný vplyv na ekonomickú situáciu krajín.

Cieľom predmetovej práce je identifikovať ekonomické aspekty ZSSR a Nemecka počas vojny, čo je dôležité pri sumarizácii jej výsledkov.

Hlavnou úlohou tejto práce je zvážiť sociálno-ekonomickú situáciu ZSSR a Nemecka počas druhej svetovej vojny. Okrem toho je potrebné identifikovať ekonomický stav obe krajiny v čase vojny a zhodnotiť ich schopnosť vzájomnej konfrontácie. Veľký význam má aj otázka rozvoja vedy a kultúry vo vojnovom období.

1. Hospodársky vývoj ZSSR a Nemecka počas 2. svetovej vojny

.1 Hospodárstvo ZSSR počas vojnových rokov

Veľké víťazstvo Sovietskeho zväzu nad fašistickým Nemeckom sa ukázalo ako možné vďaka tomu, že ho ZSSR prekonal nielen vo vojenskej, ale aj v ekonomickej a morálnej a psychologickej konfrontácii. Vojna si vyžadovala maximálnu mobilizáciu síl a prostriedkov na porážku nepriateľa.

Celková priemyselná sila Nemecka na začiatku vojny prevyšovala sovietsku približne dvojnásobne. Prvých šesť mesiacov vojny bolo pre sovietsku ekonomiku najťažších. Priemyselná výroba sa znížila o viac ako polovicu, valcované železné kovy - trikrát, neželezné kovy - 430-krát atď. Výroba lietadiel, tankov, munície sa prudko znížila, pretože v tom čase boli hlavné kapacity presunuté na východ krajiny.

Pod mimoriadne prísnym vedením Výboru obrany štátu (GKO), zriadeného 30. júna 1941, boli evakuované závody a továrne a civilný sektor hospodárstva prešiel na vojenský spôsob. Podniky vyvážané na východ začali pomerne rýchlo vyrábať produkty pre front. "Vyrástli" nové továrne, na ktorých sa po 4 - 6 mesiacoch pracovalo plný výkon, a do polovice roku 1942 sa podarilo naplno spustiť evakuovanú techniku ​​a zabezpečiť rast výroby v ťažkom priemysle.

Vo všeobecnosti bolo na začiatku vojny sovietske hospodárstvo efektívnejšie ako nemecké. Počas všetkých vojnových rokov ZSSR vyrobil takmer dvakrát toľko vojenského materiálu a zbraní.

Spolu s ľudskými stratami počas nepriateľských akcií systém Gulag naďalej fungoval počas vojnových rokov, kde sa zdržiavalo veľké množstvo ľudí, ktorí boli vyhlásení za „nepriateľov ľudu“. Práca väzňov sa využívala v priemysle, stavebníctve, baniach, baniach a ťažbe dreva. V rokoch 1941-1944 V systéme NKVD sa vyťažilo 315 ton zlata, 6,5 tisíc ton niklu, 8,9 milióna ton uhlia atď.

Keďže hlavné materiálne zdroje išli na vojenské potreby, ekonomická situácia sovietskeho ľudu bola veľmi zložitá. Systém kartového zásobovania, zavedený na samom začiatku vojny, zabezpečoval mestskému obyvateľstvu potravu len v minimálnej miere. V distribúcii produktov bolo viacero kategórií. Najvyššie štandardy boli stanovené pre pracovníkov zamestnaných v ťažobnom a chemickom priemysle, hutníctve a vojenských továrňach.

Boli dodávané podľa prvej kategórie: od 800 g do 1-1,2 kg chleba denne. V iných odvetviach boli pracovníci vo výrobe zaradení do druhej kategórie a dostali po 500 gramov chleba. Zamestnanci dostali po 400 - 450 g, nezaopatrené osoby a deti do 12 rokov - po 300 - 400 g. Podľa bežnej normy sa na osobu pridelilo 1,8 kg mäsa alebo rýb, 400 g tuku, 1,3 kg obilnín alebo cestovín, 400 g cukru alebo cukroviniek. Boli aj zvýšené a superzvýšené normy.

Vojenská reštrukturalizácia sovietskeho hospodárstva prebiehala v mimoriadne zložitej politickej situácii. Na jeseň 1941 boli nacisti na okraji Moskvy. V ich rukách boli najdôležitejšie ekonomické regióny krajiny. Do novembra 1941 žilo na okupovanom území asi 40 % obyvateľstva. Tieto regióny predstavovali 68 % surového železa vyrobeného v krajine, 63 % ťažby uhlia, 60 % výroby hliníka a 58 % tavenia ocele. Boli to najdôležitejšie oblasti poľnohospodárskej výroby. Produkty.

Podľa týchto údajov môžeme povedať, že krajina do začiatku vojny stratila polovicu svojej kapacity. Z okupovaných oblastí sa vyvážali priemyselné zariadenia, suroviny a potraviny, historické a umelecké hodnoty. Poľnohospodárstvo spôsobilo veľké škody. Útočníci odviezli do Nemecka alebo zničili 137-tisíc traktorov, 49-tisíc kombajnov. Zajali 7 miliónov koní, 17 miliónov veľkých hláv dobytka, 20 miliónov ošípaných atď.

Strata viacerých dôležitých hospodárskych regiónov prudko nastolila otázku urýchlenia výstavby nových priemyselných zariadení, nadväzovania nových ekonomických väzieb, ťažby nerastných surovín, vytvárania nových energetických kapacít, budovania železníc a pod.

V prvom rade dostal priemysel za úlohu zabezpečiť prudký nárast výroby zbraní. V prvých rokoch vojny sa to podarilo najmä prevedením tisícok závodov a tovární, ktoré predtým vyrábali civilné produkty, do výroby vojenskej techniky. V júli tvorila vojenská produkcia 70 – 80 % celkovej hrubej priemyselnej produkcie. Začala sa výstavba nových priemyselných zariadení. Na obdobie od 1.7.1941 do 1.1.1946 kapitálové investície v priemysle predstavoval 75,9 miliardy rubľov, z čoho 93 % smerovalo do ťažkého priemyslu. Rada ľudových komisárov ChChChR prijala 11. septembra 1941 uznesenie „O výstavbe priemyselné podniky v časoch vojny“. Bolo povolené stavať budovy na priemyselné účely dočasného typu, určené na skrátenú životnosť. Táto vyhláška umožnila drasticky skrátiť dobu výstavby „stavieb na priemyselné účely“, približne tieto termíny sa skrátili dvakrát až trikrát. Počas vojnových rokov bolo postavených a obnovených 30 vysokých pecí, 169 otvorených pecí, 88 valcovní, 78 koksárenských batérií.

V roku 1942 v porovnaní s predchádzajúcim rokom krajina získala 40 % železnej rudy, 34 % surového železa, 45 % ocele a 50 % uhlia. Ale už v roku 1943 sa začal neustály rast priemyslu ZSSR.

Za posledných 2,5 roka vojny vzrástla výroba elektriny 1,5-krát, ťažba uhlia - takmer 2-krát, výroba nákladných áut - viac ako 2-krát. Celkovo však nebola dosiahnutá predvojnová úroveň priemyslu.

Vojna tiež prudko zhoršila situáciu s / x. V roku 1942 traktorový park

klesol v porovnaní s rokom 1940 o 44%, počet obilných kombajnov - o 34%, motorových vozidiel - o 89%.

Počas vojnových rokov bolo uvedených do prevádzky 9 000 km nových verejných železníc. V dôsledku výstavby žel. Zvýšila sa celková dĺžka železničnej siete, dosiahlo sa racionálnejšie rozloženie nákladnej dopravy na území ZSSR, zlepšilo sa zásobovanie priemyselných podnikov surovinami a palivom. V prvom období vojny objem nákladnej dopravy prudko klesol. V roku 1942 tvorili 53 % úrovne z roku 1940. Od roku 1943 dochádzalo k postupnému nárastu nákladnej dopravy. V roku 1945 dosiahol objem nákladnej dopravy 77 % úrovne z roku 1940. Výbor obrany štátu prijal 3. januára 1942 uznesenie „O obnove železníc“. S oslobodením sovietskeho územia sa zvýšil rozsah prác na obnove železničnej dopravy.

Do konca vojny bola premávka obnovená na všetkých cestách.

Vodná a cestná doprava slúžila na prepravu vojska, munície a potravín. Letecká doprava sa využívala nielen na vojenské účely, ale aj na ekonomické väzby s ťažko dostupnými regiónmi ZSSR a so zahraničím.

Kartový systém pokrýval 80,6 milióna ľudí. To umožnilo v najťažších ekonomických podmienkach vojnových čias zabezpečiť nepretržité zásobovanie desiatok miliónov zadných pracovníkov. V rámci možností sa štát snažil rozšíriť na stále väčší okruh obyvateľstva rôzne formy dodatočné zásobovanie. Používali sa na stimuláciu rastu

produktivitu práce.

Na zlepšenie zásobovania robotníkov a zamestnancov sa v polovici roku 1942 začali pri oddeleniach pracovných zásob (ORS) vytvárať farmy na čiastočný úväzok. To umožnilo získať dodatočné zdroje mäsa a

iné produkty. V roku 1945 tvorili ORS asi 1/3 všetkých

predaný tovar.

Počas vojnových rokov vzrástla úloha verejného stravovania. Kontingent spotrebiteľov obsluhovaných podnikmi verejného stravovania sa zdvojnásobil a jeho obrat v rokoch 1942-1944. vzrástol o 56,5 %.

Vojna kládla mimoriadne zložité a zodpovedné úlohy aj pre sovietske financie. Bolo potrebné zabezpečiť finančné prostriedky na vojenské opatrenia štátu, pokryť náklady spôsobené prechodom hospodárstva na vojnový stav. Bolo potrebné zabezpečiť financovanie národného hospodárstva a spoločensko-kultúrneho diania v špecifických podmienkach vojny. V roku 1942 sa celková výška štátnych príjmov znížila zo 180 miliárd rubľov. (1940) na 165 miliárd rubľov. (1942), suma, ktorú krajina dostala v roku 1940 na dani z obratu a odvodoch zo zisku, sa do roku 1942 znížila zo 165 miliárd rubľov. až 81,3 miliardy rubľov.

Príjmy a úspory národného hospodárstva sa zvyšovali na základe rastu produktivity práce a dodržiavania úsporného režimu. Napríklad počas vojnových rokov úspory v priemysle poskytli krajine 50 miliárd rubľov. Veľkú úlohu zohrali štátne pôžičky. Ako výsledok prijaté opatrenia, príjmy štátu rástli (s výnimkou roku 1942). Počas vojnových rokov vzrástli z 1,77 miliardy rubľov. v roku 1941 na 302 miliárd rubľov. v roku 1945. Zvýšenie štátnych príjmov umožnilo plne financovať potreby fondu, ako aj zvýšiť výdavky na rozvoj národného hospodárstva a spoločensko-kultúrne podujatia.

V rokoch 1941-1945 sa na vojenské účely minulo 582 miliárd rubľov, čiže 50,8 % všetkých rozpočtových výdavkov. Rozpočtový deficit bol pokrytý emisiou papierové peniaze. Počas vojnových rokov sa množstvo papierových peňazí v obehu zvýšilo 3,8-krát. Ale aj v rokoch 1942-1943. keď peňažná zásoba dosiahla najvyššia úroveň, Sovietsky rubeľ bol relatívne stabilný. Bolo to spôsobené silou Sovietskeho zväzu

hospodárstvo, cenová politika štátu (zachovanie pevných cien za prídelový tovar, nezmenené obstarávacie ceny poľnohospodárskych produktov), ​​obmedzenie vydávania papierových peňazí. Už v roku 1944 štát dosiahol bezdeficitný rozpočet a upustil od využívania emisie peňazí ako spôsobu financovania.

Keď hovoríme o faktoroch, ktoré zohrali hlavnú úlohu pri víťazstve, nemožno mlčať a prejsť vonkajší faktor je stvorenie protihitlerovskej koalície„Veľká trojka“ (USA, Anglicko, ZSSR) a jej pomoc vo vojne (zákon o Lend-Lease, dodávkach zbraní, streliva, potravín.). Celkovo počas vojny ZSSR dostal od spojencov 18,7 tisíc lietadiel, 10,8 tisíc tankov, 9,6 tisíc diel, 44,6 tisíc obrábacích strojov, 517,5 tisíc ton neželezných kovov, 1860 lokomotív, 11,3 tisíc železničných nástupíšť, veľké počet konzerv, liekov, oblečenia a pod.

Dá sa teda povedať, že s neskutočným úsilím Vládne agentúry a ľudí, krajina sa dokázala vyrovnať so stratami v čo najkratšom čase a dokonca v r čas vojny udržať ekonomiku (národnú ekonomiku) na udržateľnej úrovni.

1.2 Nemecké ciele v druhej svetovej vojne

Pri analýze cieľov Nemecka na východe Európy v druhej svetovej vojne si najskôr položme otázku, ako sa líšili od cieľov Nemecka v tomto regióne počas prvej svetovej vojny. Porovnanie cieľov Nemecka v dvoch svetových vojnách nám umožňuje s dobrým dôvodom povedať, že vykazujú veľké podobnosti, a to aj v detailoch. Podotýkame tiež, že pred prvou svetovou vojnou a bezprostredne po nej, teda pred vystúpením Hitlera na politickej scéne a nezávisle od neho, bola nemecká spoločnosť infikovaná expanzívnymi myšlienkami. Slogan o „životnom priestore“ na východe a ďalšie geopolitické plány, rasové a koloniálne idey, imperialistické zahraničnoekonomické postoje, ako aj tie, ktoré vznikli po porážke Nemecka v prvej svetovej vojne a revolúciách v Rusku a Nemecku v roku 1917 -1918. revanšizmus a antiboľševizmus boli integrálnou súčasťou tejto ideológie.

V druhej svetovej vojne však ciele, ktoré si Nemecko stanovilo na východe, nadobudli novú kvalitu a iný rozmer. Svedčia o tom jej plány na anexiu, nastolenie nemeckej vojenskej prevahy až po hranice Ázie, program kolonizácie a hospodárskeho okrádania okupovaných území, dlhodobé imperialistické ekonomické a vojensko-strategické postoje.

Zmenili sa aj spôsoby dosahovania týchto cieľov, stali sa otvorene zločinnými: zničenie takzvaného „židovskoboľševizmu“ a všetkých foriem sovietskej štátnosti, politika vyhladzovania ľudí, ktorá nadobudla rozsah genocídy.

Jedným z predpokladov prvej svetovej vojny bola zásadná zmena charakteru vzťahov medzi cisárskym Nemeckom a cárskym Ruskom, ich odklon od bývalej politiky viac-menej benevolentnej neutrality, determinovanej nielen úzkymi dynastickými väzbami Hohenzollernovcov, resp. Romanovci. Počas prvej svetovej vojny ich po prvý raz otvorene vyhlásilo Nemecko, ktoré už dlho snovalo imperialistické plány, najmä s Ruskom. Už v septembri 1914 ríšsky kancelár T. von Bethmann-Hollweg zdôraznil, že „hlavným cieľom vojny“ je „zaistenie bezpečnosti Nemeckej ríše na Západe a Východe na všetky časy“. Jeho program bol zameraný na „zatlačenie Ruska čo najďalej od nemeckých hraníc a podkopanie jeho nadvlády nad neruskými vazalskými národmi“.

Tieto ciele boli dosiahnuté v roku 1915, keď nemecké jednotky obsadili celú ruskú časť Poľska, Litvu a Kurónsko. „Horný východ“ – tak nazývali cisárski generáli tieto územia, ktoré boli priamo podriadené veliteľovi nemecké vojská na východný front E. von Ludendorff.

Ciele vo východnej Európe, ktorých dosiahnutie sa očakávalo počas vojny v rokoch 1914-1918. Najreakčnejšie kruhy nemeckého veľkopodnikateľov, statkári a nacionalisticky zmýšľajúca inteligencia, mali od začiatku barbarský charakter. V memorande Pannemeckej únie, ktoré v septembri 1914 pripravil jej predseda G. Klass a schválili vedúci predstavitelia veľkopriemyslu, sa uvádzalo: „Ruského nepriateľa“ treba oslabiť znížením počtu obyvateľov a zabrániť v budúcnosti tzv. samotnú možnosť jej rastu, „aby nás už nikdy v budúcnosti nemohol ohrozovať rovnakým spôsobom“.

Západná hranica Ruska sa plánovala posunúť späť k Petrohradu a Dnepru a okupované územie, pokiaľ to bude možné, po vyhnaní všetkého obyvateľstva odtiaľ (Trieda verila, že bude treba „vyčistiť“ od približne sedem miliónov ľudí), ktoré majú obývať Nemci. Dôležitými medzníkmi pri určovaní vojenských cieľov Nemecka boli memorandá odborov priemyselníkov, agrárnikov a strednej vrstvy z 10. marca a 20. mája 1915, „memorandum profesorov“ z 15. júla toho istého roku, ako aj neskôr vyjadrenia priemyselníkov a bankárov.

Všetci prejavili veľký záujem o zvládnutie ekonomických zdrojov Ruska, najmä Ukrajiny a Kaukazu (mangánová ruda, železo, ropa). Práve v „memorande profesorov“, pripravenom z iniciatívy Pannemeckej únie v roku 1347 intelektuálmi za aktívnej účasti E. Kirdorfa, A. Hugenberga, K. Duisberga, G. Stresemanna, sa všetky tie „národné argumenty “ („nemecký duch“, „prúd barbarstva z východu“ atď.), ktoré boli neskôr charakteristické pre nacistické spisy, najmä Himmlerove „ majstrovský plán Východ“.

Avšak v rokoch 1914-1918. nemecká armáda, ako povedal americký historik G.L. Weinberg nebol ako ten, ktorý sa za Hitlera v roku 1941 presťahoval na východ.

„Sotva možno spochybniť,“ píše Weinberg, „že už v rokoch prvej svetovej vojny v Nemecku existovali najrôznejšie radikálne myšlienky týkajúce sa „reorganizácie krajiny“ na východe, ale po prvé, zatiaľ len myšlienky, a po druhé, obyvateľstvo, ktorého sa dotkli, stále prakticky nepocítilo vplyv týchto myšlienok na seba. V druhej svetovej vojne bolo všetko inak."

Dravý Brestský mier Zmluva uzavretá v marci 1918, podľa ktorej Rusko stratilo Fínsko, pobaltské štáty, Poľsko, Ukrajinu a Kaukaz, sa stala dôležitou etapou vo vývoji nemeckej expanzie vo východnej Európe. Tieto územia boli otvorené kontrole a prenikaniu zo strany Nemecka. Nemecká ríša síce nestihla zúročiť plody víťazstva, no na porážku Ruska a Brestlitovskú zmluvu sa nezabudlo v r. povojnové Nemecko. Zostali v pamäti predstaviteľov nemeckých politických, ekonomických a vedeckých elít ako dôkaz slabosti ruského „kolosu“. Táto spomienka bola prepletená s nenávisťou, ktorú nemecké reakčné a konzervatívne sily chovali k sovietskemu režimu.

Hneď po porážke v 1. svetovej vojne sa v Nemecku začali objavovať pokusy prispôsobiť sa novým zahraničným a vnútropolitickým pomerom. Už na prelome rokov 1918-1919, teda ešte pred podpísaním Versaillskej mierovej zmluvy, R. Nadolnyj, v tom čase šéf ruského odboru MZV, a neskôr, v rokoch 1933-1934 nemecká veľvyslanec v Moskve, keď hovoril o „hrozbe boľševizmu“, jasne načrtol alternatívu, ktorej Nemecko čelilo: buď „spojiť sa s Dohodou na spoločný postup proti boľševizmu“, alebo „rokovať s boľševikmi a týmto spôsobom vyvíjať tlak na Dohoda o dosiahnutí lacného mieru“. Prítomnosť takejto alternatívy na dlhý čas určovala pohľad vplyvných kruhov Nemecka na Rusko a ich „ruskú politiku“.

Treba poznamenať, že po roku 1918 predstavitelia nemeckých elít posudzovali perspektívy rozvoja politických a ekonomických vzťahov medzi Nemeckom a Sovietskym Ruskom a potom ZSSR rôznymi spôsobmi. Mnohí verili, že sovietska vláda sa v blízkej budúcnosti určite zrúti. Verilo sa, že vojenská sila Ruska po revolúcii a občianskej vojne bola úplne podkopaná. Napriek tomu bolo priskoro hovoriť o novom pokuse dosiahnuť ciele, ktoré si Nemecko stanovilo v rokoch svetovej vojny, pomocou metód vojenskej sily a odstrániť revolučný režim v Rusku.

1.3 Ekonomické aspekty sovietsko-nemeckých dohôd z roku 1939

nepriateľská vojna ekonomická konfrontácia

ZSSR a Nemecko podpísali 23. augusta 1939 dokument, okolo ktorého sa historici a politici hádajú dodnes. Hovoríme o Pakte o neútočení medzi Nemeckom a Sovietskym zväzom, známom aj ako Pakt Molotov-Ribbentrop. Verí sa, že práve táto zmluva rozviazala ruky Nemecku pri útoku na Poľsko a otvorila cestu ZSSR k pripojeniu sa k pobaltským štátom. Skutočný príbeh oveľa ťažšie. V predvečer veľkej vojny sa budúci protivníci, bez ohľadu na záujmy tretích krajín, snažili vyťažiť zo svojich vojensko-politických ašpirácií a hospodárskej situácie čo najviac výhod, aby sa posilnili.

Kritici ZSSR často vyčítajú sovietskemu vedeniu, že doslova v predvečer vojny pokračovali vlaky s obilím zo ZSSR do Nemecka. Treba si však uvedomiť, že vlaky prekračovali hranicu v dvoch smeroch: zo západu na východ išli vlaky s priemyselným vybavením, kovmi a dokonca aj zbraňami. Takáto výmena tovaru bola výsledkom ďalšieho dokumentu podpísaného v auguste 1939: štyri dni pred uzavretím paktu o neútočení uzavreli Sovietsky zväz a Nemecko aj bilaterálnu obchodnú a úverovú zmluvu.

História predvojnového rozvoja sovietskeho hospodárstva - ukážkový príklad ako ľahko sa môžu politické deklarácie odkloniť od ekonomickej reality.

Kým politici Sovietskeho zväzu a západné krajiny z vysokých tribún na seba posielali smrtiace kliatby a vyhrážali sa, že svojich protivníkov rozdrvia na prach, žraloky kapitalizmu ako Morgan a Ford sa aktívne podieľali na industrializácii ZSSR.

Hospodárska kríza, ktorá zasiahla koncom 20. rokov 20. storočia Západná ekonomika viedla k stagnácii svetového obchodu: začiatkom 30. rokov klesol obchod vo svete o dve tretiny. Priemyselné podniky Európa a USA trpeli nadprodukciou. Americká asociácia priemyselných exportérov v jednoduchom texte uviedla: v skladoch sa nahromadili obrovské zásoby strojov, ktoré sa nedajú predať, kto chce, môže si toto zariadenie kúpiť takmer za nič. Ceny skutočne klesli, aj keď nie až tak, ako sa zdalo americkým obchodníkom. Podľa sovietskych obchodných misií klesli ceny stavebných zariadení o 5-30%, elektrických zariadení - o 17-18%, nemeckej optiky a špičkových meracích prístrojov o 10% a 13%.

Oči západných výrobcov sa nevyhnutne obrátili k ZSSR, ktorý začal industrializáciu hospodárstva a predstavoval obrovský odbytový trh pre strojárske spoločnosti. A Sovietsky zväz mal šancu získať stroje, vybavenie a kov v správnom množstve. Samozrejme, všetko nebolo také jednoduché. Veď svetové ceny surovín a potravín, ktorých export bol hlavným zdrojom devízových príjmov v ZSSR, klesli ešte viac. A čím bolo obilie, ropa, konope a drevo lacnejšie, tým viac sa ich muselo vyvážať, a následne sa zvyšovalo bremeno ruských a ukrajinských roľníkov, ktorí na seba zobrali bremeno financovania industrializácie.

Stojí za zmienku, že Nemecko obsadilo zďaleka nie posledné miesto v spolupráci Zeme Sovietov so Západom. Nemecko sa stalo prvou európskou krajinou, ktorá nadviazala hospodárske vzťahy so ZSSR. V roku 1922 na Janovskej konferencii Weimarská republika a RSFSR podpísali Rappalskú zmluvu (neskôr sa rozšírila aj do ďalších republík Únie), čo vlastne znamenalo prerušenie medzinárodnej blokády Sovietskeho zväzu.

Samozrejme, toto rozhodnutie bolo mimoriadne spolitizované a bolo prijaté v rozpore s Versaillskými dohodami, ktoré upevnili dominanciu Anglicka a Francúzska. Tak či onak sa strany dohodli na úplnom obnovení diplomatických vzťahov, vzdali sa nárokov na náhradu vojenských strát, nemecká vláda uznala znárodnenie nemeckého majetku. Okrem toho Nemecko a Sovietsky zväz vyhlásili zásadu najvyšších výhod a podporovali rozvoj obchodných a ekonomických väzieb. Nemecká vláda dokonca prisľúbila pomoc svojim firmám, ktoré sa rozhodli obchodovať so Sovietmi.

Sovietskemu zväzu bolo opakovane vyčítané, že spolupracuje s Nemeckom, pomáha mu obnoviť jeho vojenský potenciál, obchádza Versailleské dohody a v skutočnosti vyzbrojuje budúceho nepriateľa. Nemeckí dizajnéri sa skutočne zaoberali vývojom na základe sovietskych podnikov. Navyše Nemci dokonca umiestnili pilotné výrobné zariadenia na území ZSSR. Ale kontrolu nad dodržiavaním versaillských dohôd mali na starosti Anglicko a Francúzsko a už vôbec nie ZSSR. A pre sovietsku vládu to bola príležitosť získať prístup k vyspelým vojenským technológiám a využiť úspechy nemeckých konštruktérov.

Začiatkom 30. rokov sa Nemecko spolu so Spojenými štátmi stalo hlavným dodávateľom technológií a zariadení pre sovietsky priemysel, Sovietsky zväz sa dostal na vrchol nemeckého exportu a podiel Nemecka na obchode so ZSSR dosiahol 32 %. .

Čoskoro pre vysoký vonkajší dlh začala sovietsko-nemecká hospodárska spolupráca skĺznuť a s nástupom národných socialistov k moci s ich politikou militantnej rusofóbie a antikomunizmu vzťahy úplne ochladli. Od roku 1934 sa zamestnanci sovietskych obchodných misií začali sťažovať na nárast počtu obchodných sporov v Nemecku a na nespravodlivé súdne rozhodnutia, ktoré rozhodovali výlučne v prospech nemeckých firiem. Sovietske vedenie však táto okolnosť veľmi nerozrušila.

Kým západnú ekonomiku zasiahla kríza, o ľudí ochotných ovládnuť sovietsky trh nebola núdza. Počnúc rokom 1935 začalo Nemecko, bývalý vedúci obchodný partner ZSSR, strácať pôdu pod nohami a nechalo ísť najprv USA a Anglicko a neskôr dokonca aj také malé krajiny ako Belgicko a Holandsko.

Doteraz historici nevedia dať jednoznačnú odpoveď, či došlo k obnoveniu hospodárskych vzťahov medzi ZSSR resp nacistické Nemecko v roku 1939 diktovali politické hľadiská, alebo im stále dominovala ekonomická vypočítavosť. Neexistujú žiadne presné výpočty a závery, kto mal väčší prospech z 39. obchodnej a úverovej dohody uzavretej v auguste.

Dnes dostupné odhady spravidla odrážajú politické názory autora. Sovietski apologéti často predstavujú Obchodnú a úverovú dohodu ako víťazstvo sovietskej diplomacie. Hovorí sa, že Nemecko dva roky pred začiatkom vojny poskytlo ZSSR sedemročnú pôžičku vo výške 200 miliónov ríšskych mariek na nákup najmodernejšieho priemyselného vybavenia v Nemecku a výkresov a vzoriek najmodernejšej nemeckej armády. vybavenie mali k dispozícii sovietski konštruktéri.

Kritici tvrdia, že sovietske vedenie v predvečer vojny zmenilo krajinu takmer na surovinový prívesok potenciálneho nepriateľa. Poskytnutá pôžička mala byť totiž splatená dodávkou surovín, vrátane surovín potrebných na vojenskú výrobu. Navyše počas prvých dvoch rokov sa ZSSR zaviazal dodať Nemecku suroviny v hodnote 180 miliónov ríšskych mariek.

Je nepravdepodobné, že by sa Nemecko chystalo posilniť obranyschopnosť ZSSR, ako sa domnievajú niektorí odborníci. Modely vojenského vybavenia boli prevezené do Sovietskeho zväzu s očakávaním, že jeho priemysel jednoducho nebude schopný zvládnuť výrobu tohto vybavenia v nasledujúcich rokoch. Rovnako si sovietska strana dobre uvedomovala, že nie je jediným dodávateľom surovín pre vojnovú mašinériu nacistického Nemecka.

2. Sociálno-ekonomická situácia ZSSR a Nemecka počas 2. svetovej vojny

.1 Vojensko-ekonomická konfrontácia medzi ZSSR a Nemeckom

Počas vojny hospodárstvo ZSSR prekonalo tempom a rozsahom výroby vojenskej techniky mimoriadne silného nepriateľa, poskytlo ozbrojeným silám lietadlá, tanky, delá, ktoré neboli podradné alebo dokonca lepšie ako zbrane Wehrmachtu.

Mimoriadne dôležité bolo dosiahnutie vojensko-technickej prevahy nad nepriateľom. Bolo to veľmi ťažké, pretože nepriateľ mal silný priemyselný potenciál, rozvinutú vojensko-priemyselnú základňu, významné ľudské a surovinové zdroje a pomer hlavných typov priemyselných výrobkov sa začiatkom vojny zmenil ešte viac. nie v prospech ZSSR.

Rozhodujúci zlom vo vývoji vojenskej výroby a bilancie vojensko-hospodárskych síl nastal od júla 1942 do októbra 1943. Hlavný dôraz sa vtedy kládol na maximálne využitie výrobných kapacít, všestranné zvýšenie v r. produkciu vojenských produktov. Koncom roku 1942 sa pomer hlavných druhov vojenskej techniky medzi aktívnymi armádami Sovietskeho zväzu a nacistického Nemecka zmenil v prospech Sovietskej armády. Do júla 1943 sa prevaha sovietskej armády ešte zvýšila a po bitke pri Kursku sa stále zväčšovala. Letecký priemysel zabezpečoval potreby letectva pre lietadlá. Mení sa štruktúra výroby tankov, vytvára sa nový typ vojenskej techniky - samohybné delostrelecké inštalácie. Prevaha sovietskych vojsk v delostreleckých a mínometných zbraniach sa stáva nespornou. Pokusy nepriateľov zmeniť nepriaznivú rovnováhu síl pri výrobe vojenskej techniky neboli úspešné. Pre väčšinu vzoriek zostala nadradenosť Sovietskemu zväzu. Rozsah výroby vojenského vybavenia v ZSSR čoraz viac pokrýval veľkosť strát, v dôsledku čoho sa zvýšila saturácia ozbrojených síl vojenským vybavením a iným materiálom. K materiálnej podpore víťazstva nad nepriateľom sa významnou mierou podieľali všetky odvetvia obranného priemyslu a príbuzné odvetvia výroby.

Od začiatku vojny bol dosiahnutý výrazný rast vo všetkých hlavných typoch vojenskej techniky. Priemysel zabezpečoval masovú výrobu vojenskej techniky. Určité zníženie výroby zbraní v roku 1944 je spojené so zmenou štruktúry výroby a prechodom na výrobu delostreleckých diel väčšieho kalibru. Ešte skôr sa obmedzila výroba mínometov hlavne malých kalibrov.

Počas vojny dochádzalo k neustálemu kvalitatívnemu zdokonaľovaniu delostreleckých systémov, mínometov. V tomto mali veľkú zásluhu vynikajúci sovietski vedci a dizajnéri V.G. Grabin, I.I. Ivanov, M.Ya. Krupčatnikov, F.F. Petrov, B.I. Shavyrin a ďalší. Úspechy vo výrobe ručných zbraní boli dosiahnuté s vedúcou úlohou vedcov a konštruktérov N.E. Berezina, S.V. Vladimírová, P.M. Goryunova, V.A. Degtyareva, S.G. Šimonová, F.V. Tokareva, G.S. Shpagina, B.G. Shpitalny a ďalší. Prevažná väčšina nových modelov delostreleckých systémov a asi polovica všetkých typov ručných zbraní, ktoré slúžili Sovietskej armáde v roku 1945, bola vytvorená a uvedená do sériovej výroby počas vojny. Kalibre tankového a protitankového delostrelectva sa zvýšili takmer 2-krát a penetrácia pancierovania granátov asi 5-krát. Pokiaľ ide o priemernú ročnú produkciu poľných delostreleckých zbraní, Sovietsky zväz prekročil priemernú ročnú produkciu Nemecka viac ako 2-krát, mínomety - 5-krát, protitankové delá - 2,6-krát, ale o niečo horšie ako vo výrobe protilietadlové delá.

Úsilím sovietskych staviteľov tankov bola pomerne rýchlo prekonaná početná prevaha nepriateľa v obrnených vozidlách. Potom počas celej vojny zostala prevaha v saturácii sovietskych ozbrojených síl tankami a samohybnými delostreleckými lafetami. Kým sovietsky priemysel v rokoch 1942-1944. mesačne vyrábalo cez 2 tisíc tankov, nemecký priemysel len v máji 1944 dosiahol svoje maximum – 1450 tankov. V priemere sovietsky tankový priemysel produkoval mesačne viac obrnených vozidiel ako priemysel nacistického Nemecka. Táto technika kombinovala silné zbrane, silné brnenie, vysokú manévrovateľnosť. Domáce tanky a samohybné delá svojimi bojovými vlastnosťami prevyšovali zodpovedajúce typy vozidiel zahraničnej produkcie. Obrovská zásluha na ich tvorbe patrí N.A. Astrov, N.L. Dukhov, Zh.Ya. Kotin, M.I. Koškin, V.V. Krylov, N.A. Kucherenko, A.A. Morozov, L.S. Troyanov a ďalší vynikajúci dizajnéri.

Napriek tomu, že nútená evakuácia podnikov komplikovala prácu leteckému priemyslu, v prvej polovici roku 1942 obnovil a rozšíril svoje kapacity a od druhej polovice toho istého roku začal postupne zvyšovať výrobu lietadiel a leteckých motorov. . Hlavné typy sovietskych lietadiel, maximálne prispôsobené sériovej výrobe, boli vyrobené v tisícoch a desiatkach tisíc. Útočné lietadlo Il-2 sa stalo najmasívnejším lietadlom sovietskeho letectva. mať silné brnenie a zbrane.

Ak na začiatku vojny boli sovietske stíhačky a bombardéry, s výnimkou nových typov, z hľadiska letových výkonov o niečo nižšie ako nemecké, v roku 1943 ich väčšina typov sovietskych lietadiel prekonala. Počas vojny sa do masovej výroby dostalo 25 nových modelov lietadiel (vrátane úprav) a 23 typov leteckých motorov.

Veľký prínos k vytvoreniu a zdokonaľovaniu nových lietadiel mali talentovaní leteckí konštruktéri pod vedením A.A. Archangelsky, M.I. Gurevič, S.V. Ilyushin, S.A. Lavočkin. A.I. Mikojan, V.M. Myasishchev, V.M. Petlyakova, N.N. Polikarpová, P.O. Suchoj, L.N. Tupolev, A.S. Jakovlev a ďalší, ako aj konštruktéri leteckých motorov V.Ya. Klimov, A.A. Mikulin, S.K. Tumanský, A.D. Shvetsov a ďalší.

Sovietsky lodiarsky priemysel vyhovoval potrebám flotily a čiastočne aj armády (napríklad závod Krasnoje Sormovo vyrábal tanky). Torpédové člny, ponorky, pomocné plavidlá a podporné vybavenie opustili zásoby. Počas vojnových rokov bolo postavených viac ako 1000 vojnových lodí a člnov rôznych tried. Vylepšené zbrane, zvládnuté nové technické prostriedky, nové torpéda, odlišné typy míny, radarové a hydroakustické zariadenia. Značné zásluhy pri vytváraní ponoriek a povrchové lode patrí B.M. Malinin, V.A. Nikitin, M.A. Rudnitsky a ďalší.

Obrovskú úlohu v materiálnom zabezpečení ozbrojených síl zohral muničný priemysel. Na začiatku vojny boli mnohé podniky v tomto odvetví mimo prevádzky, bolo veľmi ťažké evakuovať podniky na výrobu pušného prachu a výbušnín. Do výroby munície sa museli zapojiť podniky iných ľudových komisariátov a oddelení. Rozširovali sa a budovali nové závody chemického priemyslu, ktoré dodávali potrebné suroviny: kyselinu dusičnú, toluén, čpavok a iné druhy produktov. V mimoriadne krátkom čase bola zvládnutá výroba nových druhov munície. V priebehu vojny sa zvýšili možnosti zabezpečenia frontu rôznymi druhmi delostreleckej munície, leteckých bômb, mín a pozemných mín. Ak boli počas bitky o Moskvu sovietske jednotky nútené prísne obmedziť muníciu, tak v r útočné operácie 1944-1945 ich denná spotreba sa niekoľkonásobne zvýšila.

Úspešný rozvoj vojenskej výroby zabezpečil prevahu sovietskych ozbrojených síl nad Wehrmachtom v hlavných typoch vojenskej techniky, čo umožnilo zvýšiť ich bojovú silu, mobilitu a palebnú silu.

Vojensko-ekonomická konfrontácia s nacistickým Nemeckom a jeho spojencami pokračovala počas celej vojny. V tomto tvrdohlavom boji obstál a zvíťazil socializmus, ktorý preukázal dokonalosť ekonomickej organizácie, schopnosť sústrediť všetky zdroje, kapacity a sily na riešenie prioritných úloh. História ukázala výhody veliteľsko-administratívneho systému hospodárstva založeného na skutočnosti, že podniky a doprava, zásobovací systém a suroviny, prírodné zdroje a rezervy materiálne zdroje sú v rukách štátu, vo vlastníctve ľudí.

Plánované hospodárstvo v spojení s umením riadenia otvára možnosti, ktoré žiadny kapitalistický štát nemá a nemôže mať.

Po prvé, socialistické hospodárstvo sa ukázalo byť mobilnejšie a manévrovateľnejšie, to znamená, že je schopné rýchlejšie a rýchlejšie reagovať na meniace sa požiadavky aj napriek vojnovým podmienkam.

Po druhé, socialistická ekonomika preukázala schopnosť plne a efektívne využívať materiálne zdroje a schopnosti na uspokojenie potrieb frontu. Sovietsky zväz, poddaný fašistickému Nemecku pri výrobe najdôležitejších druhov priemyselných výrobkov, dokázal využiť každú tonu kovu a paliva, každý kus zariadenia obrábacích strojov s maximálnou účinnosťou, teda na základe každých tisíc ton vytavenej ocele. Sovietsky priemysel vyrobil päťkrát viac tankov a diel, tisíc vyrobených kovoobrábacích strojov - osemkrát viac lietadiel než nemecký priemysel.

Efektívnosť socialistickej výroby sa prejavila aj v znižovaní nákladov na jednotku vojenského výkonu. Rast vojenskej výroby sa na začiatku vojny zabezpečoval najmä prerozdeľovaním zdrojov, intenzívnejším využívaním kapacít, zvyšovaním počtu robotníkov a dĺžkou pracovného týždňa. Od polovice roku 1942 sa uskutočňoval rast vojenskej výroby a zvyšovanie výkonu ťažkého priemyslu z dôvodu zvýšenia produktivity práce a zníženia materiálových nákladov.

Po tretie, prevahu sovietskej ekonomiky v konfrontácii s ekonomikou fašistického Nemecka zabezpečovala vysoká koncentrácia priemyslu, najmä obrany. Takže Sovietsky zväz s menším počtom tankových tovární vyrobil podstatne viac tankov ako nepriateľ. Budova sovietskeho tanku bola veľká a vysoko koncentrovaná.

Po štvrté, plánované socialistické hospodárstvo sústredilo sily a spriaznenosť na riešenie hlavných úloh. Napĺňalo potreby krajiny a ozbrojených síl v plnom rozsahu a v čoraz väčšom rozsahu. V dôsledku toho sa zvýšila technická vybavenosť vojsk, ich zabezpečenie muníciou a iným materiálom. Hmotnosť delostreleckej a mínometnej salvy streleckej divízie, ktorá v júli 1941 bola 548 kg, vzrástla do decembra 1944 na 1589 kg. Počas vojnových rokov dostali sovietske ozbrojené sily viac ako 10 miliónov skládok munície, viac ako 16 miliónov ton paliva, 40 miliónov ton potravín a krmiva, ako aj veľké množstvo iného materiálu. Rozšírenie bojových spôsobilostí vytvorilo predpoklady na zlepšenie organizačnej štruktúry vojsk.

Nemecko pri príprave agresie proti Sovietskemu zväzu využilo ekonomický potenciál takmer celej Európy.

Využívanie ekonomických zdrojov okupovaných a závislých štátov, rozširovanie základných priemyselných odvetví a samotného vojenského priemyslu v Nemecku slúžilo ako základ pre rýchle budovanie vojenskej výroby. Len v roku 1940 bol nárast výroby vojenských produktov v porovnaní s rokom 1939 asi 54 percent. Priamo v predvojnových a raných vojnových rokoch boli testované a spúšťané série nových typov lietadiel, tankov, diel a iných druhov vojenskej techniky. Vojenský priemysel prudko zvýšil výrobu delostrelectva a pechoty, obrnených a leteckých zbraní a rozšíril konštrukciu ponoriek.

Pri výrobe niektorých druhov vojenských produktov, ako je munícia, sa však odhalili nedostatky, ktoré bránili zvyšovaniu ich produkcie.

V kontexte dlhotrvajúcej vojensko-ekonomickej konfrontácie čelilo nemecké vojnové hospodárstvo množstvu neprekonateľných ťažkostí. Citeľný bol najmä nedostatok pracovných síl. Mobilizácia vo Wehrmachte znížila počet ľudí zamestnaných v ekonomike ľudských zdrojov z 38,7 milióna v máji 1939 na 34,5 milióna v máji 1942, hoci počet ľudí zamestnaných vo vojenskom priemysle sa v tomto období zvýšil z 2,4 milióna na 2,4 milióna. na 5,0 milióna ľudí. Nedostatok pracovníkov bol vyplnený využívaním nútených prác zahraničných robotníkov, vojnových zajatcov, ako aj väzňov koncentračných táborov.

Objem investičnej výstavby sa znížil a pokračoval v poklese. Počas vojny klesol dovoz surovín, čoraz väčšie množstvo kovu a paliva smerovalo pre potreby vojenského priemyslu. Fašistické vedenie bolo nútené opakovane revidovať vojensko-priemyselné programy. Zastavila sa napríklad výstavba veľkých hladinových lodí, zvýšila sa výroba diel, munície, mínometov, tankov a protitankového delostrelectva.

Na jar 1942 boli prijaté opatrenia na centralizáciu riadenia vojnového hospodárstva. Ríšske ministerstvo pre výzbroj a muníciu posilnilo vedenie plánovania a výroby vojenskej techniky pre všetky zložky ozbrojených síl. V dôsledku toho sa výrazne zvýšila produkcia vojenských produktov. Začiatkom roku 1943 sa uskutočnila ďalšia etapa totálnej mobilizácie, ktorá obsahovala sériu mimoriadnych opatrení na zvýšenie výroby zbraní, streliva a iných druhov vojenských produktov.

Rozhodujúci vplyv na rozvoj vojenskej výroby mala situácia vo vojnových divadlách, najmä na sovietsko-nemeckom fronte. Straty vojenskej techniky a spotreba munície tu vysoko prevyšovali straty z vojenských ťažení v Poľsku a Francúzsku. Napriek rozšíreniu výroby zbraní nemecké vojnové hospodárstvo len ťažko doháňalo straty.

V roku 1943 bola nemecká vojenská produkcia asi štvornásobkom úrovne z roku 1939. Zvyšovala sa až do polovice roku 1941. Potom sa jej rast zastavil. Stále viac sa uprednostňovala výroba prostriedkov ozbrojeného boja v kontinentálnom divadle - obrnené vozidlá, lietadlá, delostrelectvo, munícia. Zmenila sa štruktúra vyrábaných zbraní. Letecký priemysel urýchlil výrobu stíhačiek a útočných lietadiel, zároveň sa znížila výroba bombardérov, dopravných lietadiel a lietadiel pre námorné letectvo. Výroba tankov prudko vzrástla. Výroba útočných a protitankových zbraní sa rozširovala ešte rýchlejšie. V roku 1943 bola zvládnutá výroba striel V-1 a v roku 1944 striel V-2. Celkovo bolo vyrobených 2034 tisíc V-1 a 6,1 tisíca V-2.

V júli 1944 dosiahla vojenská produkcia v Nemecku maximum, po čom začal jej nepretržitý pokles. Koniec roka 1944 – prvá polovica roku 1945 je charakteristická narastajúcim poklesom vojenskej výroby. V marci 1945 klesla v porovnaní s júlom 1944 2,2-krát. Priepasť medzi agresívnymi, dobrodružnými ašpiráciami fašistického Nemecka a obmedzenými možnosťami ekonomiky sa stala jednou z príčin jeho porážky.

V Nemecku sa v roku 1944 v porovnaní s rokom 1939 úroveň vojenskej výroby komún päťnásobne zvýšila, čím výrazne prekročila maximálnu úroveň prvej svetovej vojny, s neporovnateľne vyššou účinnosťou a zložitosťou vyrábanej techniky. Nárast výroby zbraní nastal kŕčovito, vojenské programy boli opakovane revidované. Na začiatku dosiahnutú vojensko-technickú prevahu nebolo možné udržať, z hľadiska celkovej veľkosti vojenskej výroby boli krajiny Osi podradené svojim protivníkom.

Hlavné ekonomické úsilie Nemecka bolo zamerané na zabezpečenie akcií Wehrmachtu v pozemných divadlách v Európe, predovšetkým na sovietsko-nemeckom fronte. To bol jeden z dôvodov, prečo vedenie Ríše nebolo schopné vyčleniť dostatočné prostriedky na operácie na mori. Masová výroba ponoriek, ktoré predstavovali hlavnú silu v boji na námorných cestách, bola nasadená už počas vojny, asi dva roky po jej začatí.

2.2 Spôsoby komunikácie a komunikačné prostriedky počas vojnových rokov

Ťažiskom každého operačného plánovania vždy boli a budú otázky týkajúce sa dopravy, komunikačných trás, ich stavu a vhodnosti použitia, ako aj otázky súvisiace s mierou ich zraniteľnosti voči nepriateľovi. Vzhľadom na to, že nemecké vrchné velenie tieto otázky zanedbávalo a na jeseň 1941 nebralo do úvahy ťažkosti, s ktorými sa Rusko stretávalo (topenie a tuhá ruská zima), dopadol osud transportu v tejto vojne skutočne tragicky.

Najspoľahlivejším a najefektívnejším prostriedkom komunikácie v druhej svetovej vojne boli železnice. S vysoko rozvinutou železničnou sieťou západnej Európy sa, samozrejme, nedalo očakávať inak. V Rusku význam železníc ešte vzrástol. Uľahčili to obrovské vzdialenosti, zlá kvalita diaľnic a prašných ciest, drsné klimatické podmienky, ako aj potreba rýchleho nasadenia jednotiek na posilnenie jedného alebo druhého sektora frontu. Železničná komunikácia sa nakoniec zmenila na operačný faktor prvej veľkosti, pretože od nej záviselo všetko od zásobovania až po evakuáciu vojsk. Kritériom celkovej kapacity železničnej siete bola nielen kapacita jednotlivých úsekov trate, ale aj všetkých prevádzkových zariadení a stavieb, teda komunikačnej siete, zabezpečovacieho systému, železničných dielní a ložná a vykladacia kapacita železničných tratí. staníc. Zatiaľ čo v západnej Európe boli k dispozícii takmer všetky tieto predpoklady, primitívne ruské vybavenie si vyžadovalo ďalšie úsilie. Zo všetkých zamestnaní bolo asi najjednoduchšie premeriavanie. Časovo najnáročnejšia bola výstavba provizórnych poľných železníc v oblastiach bez ciest, kde bola pre zosuvy pôdy niekedy úplne zastavená všetka komunikácia.

Druhým najdôležitejším spôsobom komunikácie na prekonávanie veľkých vzdialeností bola autokreslená cesta. Diaľnice boli v zásade dvoch typov: po prvé, široko rozvetvená sieť diaľnic prvej triedy a po druhé, výkonnejšie, ale málo nemeckých diaľnic s oddelenou premávkou. Zaujímavé je, že nemecké vrchné velenie od samého začiatku tvrdilo, že tieto cesty nemajú pre vojnu veľký význam. Bolo absolútne isté, že v prípade leteckého útoku tieto cesty ľahko našli nepriateľské lietadlá a takáto cesta takmer znemožňovala uniknúť veľkej vojenskej formácii napadnutej zo vzduchu. Počas vojny sa tiež ukázalo, že napriek pokusom zamaskovať diaľnice vždy slúžili ako dobré orientačné body pre nepriateľské lietadlá.

Ešte na začiatku vojny bolo rozhodnuté zefektívniť a rozšíriť cestnú sieť v okupovaných oblastiach, pokračovať v cestnej sieti Nemecka všetkými smermi a označiť cesty vedúce z východu na západ a zo severu na juh písmenami a čísla. V roku 1942, teda v čase, keď bola dĺžka pozemných komunikácií maximálna, začala jedna z nich o hod. Atlantický oceán a skončil pri Volge.

Samozrejme, miera vhodnosti ciest v jednotlivých úsekoch bola rôzna: široké a rovné francúzske cesty nahradili kľukaté a miestami veľmi úzke nemecké cesty a v Rusku (nepočítajúc diaľnicu Minsk – Moskva a niektoré ďalšie cesty v priemyselných oblastiach) začali takzvané „traktáty“, teda prirodzené jazdné dráhy, ktorých stav bol podľa európskych koncepcií úplne nevyhovujúci na prevádzku.

V procese rozširovania operačných sál sa námorné cesty pozdĺž pobrežia Nórska, v Baltskom a Stredozemnom mori stali dôležitými komunikačnými cestami pre nemecké ozbrojené sily. Všetky boli pod silnou hrozbou nepriateľských náletov, lode vyhadzovali do vzduchu míny, často na ne útočili ponorky. Rovnako ako v prípade železníc, spoľahlivosť námornej komunikácie do značnej miery závisela od dostupnosti dobre vybavených prístavov a čerpacích staníc, čo následne určovalo veľkosť používaných plavidiel.

Počas druhej svetovej vojny, prvýkrát v histórii, široké uplatnenie vzdušná preprava. Hralo sa letectvo veľkú rolu pri preprave vojsk a vojenského materiálu, nehovoriac o tom, že bola jediným dopravným prostriedkom počas výsadkových operácií.

Výnimočné vlastnosti letectva umožnili jeho využitie na zásobovanie, dopĺňanie a evakuáciu obkľúčených zoskupení. Od tej doby sa začala história vytvárania leteckých mostov, ktoré sa po množstve organizačných a technických vylepšení stali hlavným prostriedkom komunikácie medzi nesúrodými zoskupeniami vojsk.

Letecké mosty do Narviku, Kréty a Demjanskej kapsy boli veľkým úspechom, aj keď došlo k veľmi veľkým stratám. Vysvetľuje to skutočnosť, že s predlžovaním leteckej trasy položenej nad územím nepriateľa sa zvyšuje aj zraniteľnosť leteckej trasy. Bez výraznej vzdušnej prevahy nie je možné postaviť svoje operačné plány na neprerušovanej práci. vzdušná preprava pretože to vždy nesie obrovské riziko. Preto sa letecké zásobovanie nemeckej skupiny obkľúčenej Stalingradom ukázalo ako nemožné.

Napokon, na vykládku železníc, najmä pri preprave nadrozmerných nákladov, sa hojne využívali vnútrozemské vodné cesty. Posledná vojna však ukázala, že sa v nich veľmi často ťažilo. Okrem riek, ktoré mali v samotnom Nemecku prepravovať uhlie, bol hlavnou vodnou cestou Dunaj, pretože cez neho sa do Nemecka dodávala rumunská ropa. Na jeho prijatie vo Viedni a Regensburgu boli vhodné prístavné zariadenia a sklady.

Nemci nepoužívali (zrejme pre nedostatok surovín) iný dopravný prostriedok – ropovod, ktorý v budúcnosti určite nadobudne veľký význam. Oslobodí zvyšok komunikačných liniek, ľahko zraniteľných voči nepriateľovi. Sovietsky zväz mal takýto ropovod ešte pred vojnou. Prešiel z kaukazských ropných polí do Donskej panvy.

Napokon špecificky ruským spôsobom komunikácie bola železnica položená na ľade. Cez južný cíp jazera Ladoga položili Rusi cez ľad pomerne silnú dočasnú železnicu, cez ktorú bol zásobovaný obkľúčený Leningrad. Predpokladom pre takýto podnik je prítomnosť plytkej bezprúdovej nádrže.

2.3 Rozvoj vedy a kultúry počas vojnového obdobia

Hlavné smery vedecko-technickej politiky sovietskeho štátu na konci roku 1942 a v roku 1943 boli determinované rastúcimi potrebami ozbrojeného boja a vojenského hospodárstva, požiadavkami vedecko-technického pokroku vo vojenskej výrobe a v základných priemyselných odvetviach, vojenskej a vojenskej technike. rozvoj dopravy, poľnohospodárstvo, potreba riešiť ťažké problémy obnova národného hospodárstva, ako aj ďalší rozvoj vedeckého potenciálu, organizácia práce v nových zásadných oblastiach vedy, obrany a národohospodárskeho významu.

Vedecká a technická politika sovietskeho štátu stanovila systém opatrení na preskupenie vedeckých síl, evakuáciu a obnovu vedeckých inštitúcií v centrálnych a západných oblastiach, rozšírenie vedeckých základní v zadných oblastiach krajiny. , na ich čo najefektívnejšie využitie na obranu a rozvoj národného hospodárstva, kultúry a riešenie množstva zahraničnopolitických úloh.

Vojna vážne poškodila vedecký potenciál krajiny. Mnoho talentovaných vedcov zomrelo na frontoch, zomrelo od hladu a chorôb, boli umučení okupantmi a boli vystavení represiám.

Hodnotenie úspešnosti nemecká veda rozporuplné. Na jednej strane klesá k príčine nemeckej porážky vo vojne a na druhej strane stúpa do obrovských výšok vyvolávajúcich obdiv aj medzi najvyspelejšími protivníkmi, čo znamená, že aktivity nemeckých výskumníkov v Druhú svetovú vojnu nemožno zredukovať na nejaký všeobecný jednoduchý menovateľ, ale treba ju považovať za všestranný a komplexný súbor vedeckých vzťahov.

V roku 1939 politickí predstavitelia Nemecka, vedení skúsenosťami z vojny s Poľskom, dúfali hlavne v krátkodobú vojnu. Dôrazne tvrdili, že vojnu treba vyhrať zbraňami, ktorými sa začala. Nové vylepšenia, ktoré boli „zrelé na front“ až v nasledujúcich rokoch, neboli považované za zaujímavé. Vedci, ktorých práca bola len vo veľmi počiatočná fáza a ktoré si ešte vyžadovali roky na dosiahnutie výsledkov užitočných pre vojnu, nemali pre vládu žiadnu praktickú hodnotu. Preto boli vedci zaradení do kategórie ľudských rezerv, z ktorých sa vyberalo doplnenie pre front.

Uplynul nejaký čas a na nemeckú armádu zasypali údery vytriezvenia. Vojna v Rusku radikálne zmenila svoj pôvodný charakter. V ponorkovej vojne spôsobila vynikajúca kvalita a množstvo nepriateľských lietadiel hlbokú krízu. Nebolo pochýb o tom, že bez nových lietadiel by bola vojna stratená, že zbrane, vybavenie a vozidlá používané v Rusku by museli spĺňať smrteľné klimatické a terénne podmienky, že vysokofrekvenčná technológia sa teraz stala najdôležitejším článkom vo všetkých vojenskej techniky.

Aby sa zabránilo vyhynutiu celého vedných odborov a udržať si nenahraditeľný personál, dokonca sa rozhodlo o odvolaní 100 vedcov z frontu humanitné vedy. Bolo treba zachrániť, čo sa ešte zachrániť dalo.

Ale ani tieto opatrenia nedokázali úplne obnoviť bývalý stav nemeckej vedy.

Literárne a umelecké osobnosti, ktoré zdieľali osudy svojich ľudí, výrazne prispeli k formovaniu povedomia verejnosti a vzdelávaniu miliónov sovietskych ľudí v mimoriadne ťažkých podmienkach druhého obdobia vojny.

Udalosti roku 1943 sa odrazili vo všetkých podobách umeleckej tvorivosti.

Ak počiatočné obdobie vojny priviedli k životu najmasívnejšie a najoperačnejšie formy tvorivosti, potom v rokoch 1942-1943. objavujú sa diela zovšeobecňujúceho charakteru, zachytávajúce rozhodujúce udalosti a fakty vojny.

Najdôležitejšia forma literárna tvorba počas všetkých vojnových rokov zostala esejistikou a publicistikou, boli priamo podriadené bojovým úlohám tej doby. Rýchlosť odozvy – to si situácia vyžadovala predovšetkým, na čo čakala predná aj zadná časť. V roku 1943, rovnako ako v prvom období vojny, boli na všetkých frontoch vedľa vojakov korešpondenti centrálnych a frontových novín.

Úspešná ofenzíva Červenej armády a vyhnanie nacistov zo sovietskej pôdy sa prejavilo aj v tvorbe frontových umelcov. Boli uprostred vojenských udalostí, a preto dokázali s veľkou výpovednou silou znovu vytvoriť obrazy vojny: ťažké bitky a každodenný frontový život, portréty vojakov a dôstojníkov, oslobodené mestá a dediny.

V roku 1943 bol kultúrny život v tyle intenzívny. Nové predstavenia a koncertné programy, výstavy, oslavy výročí významných osobností ruskej a svetovej kultúry kultúrny život desaťtisíce sovietskych ľudí.

Sovietska literatúra a umenie aktívne prispievali k vojenskému spojenectvu a solidarite národov milujúcich slobodu, pomáhali odhaľovať pravdu o boji a víťazstvách Červenej armády, o nezištnej práci v tyle a v mestách a dedinách vzkriesených z ruín a popola. Sovietske umenie a literatúra vychovávali vlastenectvo, nenávisť k fašizmu, pocity medzinárodnej jednoty a priateľstva národov.

Záver

Po utratení táto štúdia analyzujúc priebeh vojny so všetkými jej plusmi a mínusmi pre obe strany, môžeme vyvodiť nasledujúci, celkom logický záver: víťazstvo Sovietskeho zväzu nad nacistickým Nemeckom bolo možné vďaka tomu, že ho ZSSR neprekonal. len vo vojenskom, ale v ekonomickom a morálnom psychologickom pláne.

V kontexte dlhotrvajúcej vojensko-ekonomickej konfrontácie čelilo nemecké vojnové hospodárstvo množstvu neprekonateľných ťažkostí. Citeľný bol najmä nedostatok pracovných síl a v posledných fázach vojny katastrofálny nedostatok zdrojov.

Vo vojenskej oblasti počas druhej svetovej vojny bol určený jeden z hlavných problémov - zajatie, udržanie a upevnenie strategickej iniciatívy. V kvantitatívnej produkcii zbraní a techniky ZSSR predbehol Nemecko už v roku 1940; kvalitatívne vlastnosti domácich zbraní boli stále nižšie ako vlastnosti Nemecka, ale aj tu Sovietsky zväz zmenšoval svoju medzeru pred nepriateľom v mnohých nových technických pokrokoch.

Ekonomická konfrontácia medzi Sovietskym zväzom a nacistickým Nemeckom a jeho spojencami sa stala veľmi akútnou a pokračovala počas vojny. Sovietsky zväz s menšou priemyselnou základňou dosiahol radikálnu zmenu v ekonomickej konfrontácii s nepriateľom, ktorá zabezpečila vysoký rast celkového objemu vojenskej výroby a výroby vojenskej techniky a zbraní ako nacistické Nemecko. V ekonomike fašistický blok Napriek dostupnosti ešte väčších možností a výraznému zvýšeniu produkcie vojenských produktov úroveň vojenskej výroby zaostávala za rýchlo rastúcimi potrebami armád Wehrmachtu a krajín spriaznených s Nemeckom.

Úspešný rozvoj vojenskej výroby zabezpečil prevahu sovietskych ozbrojených síl nad Wehrmachtom v hlavných typoch vojenskej techniky, čo umožnilo zvýšiť ich bojovú silu, mobilitu a palebnú silu. V tejto tvrdohlavej bitke Sovietsky zväz obstál a zvíťazil, čím preukázal dokonalosť ekonomickej organizácie, schopnosť sústrediť všetky zdroje, kapacity a sily na riešenie prioritných úloh.

Nie je možné presne vypočítať ľudské a materiálne straty v druhej svetovej vojne. Ak v prvej svetovej vojne straty predstavovali 10 miliónov zabitých a 20 miliónov zranených, potom v poslednej vojne je celkový počet mŕtvych asi 50 miliónov ľudí. Sovietsky zväz utrpel vo vojne obzvlášť veľké straty, keď prišiel o viac ako 20 miliónov svojich synov a dcér. Väčšina z nich sú civilisti. V dôsledku vojny prišlo o domov 21 245 tisíc ľudí. Zničených bolo 30 miliónov obydlí. Obrovské škody boli spôsobené na infraštruktúre centrálnej a východnej Európy, mestá a továrne ležali v ruinách. Vojna si vynútila vývoj nových technológií a výrobných riešení zrýchleným tempom. So všetkými svojimi obeťami to dalo impulz priemyselnému rozvoju Sibíri, východných a južných oblastí ZSSR, kde bolo počas vojnových rokov evakuovaných veľa ľudí. priemyselné výroby.

V priebehu práce sa zohľadňujú spoločensko-politické predpoklady vojny, ekonomická situácia zúčastnených krajín pred jej začiatkom a priamo vojenská a zároveň politická a ideologická konfrontácia medzi ZSSR a národnými socialistami. Nemecko. Vyzdvihnuté sú aj niektoré príčiny a dôsledky porážky nacistickej ríše a víťazstva ZSSR v 2. svetovej vojne.

Zoznam použitej literatúry

1.Aniskov V.T., Basov A.V. Sovietsky tyl v období radikálnej zmeny vo Veľkej vlasteneckej vojne. Moskva, 1989

2.Vasiliev A.F. Priemysel Uralu počas Veľkej vlasteneckej vojny 1941-1945. Moskva, 1982

.Zaritsky B.E. Ekonomika Nemecka. Moskva, 2003

4.História svetovej ekonomiky. / Ed. G.B. Polyak, A.N. Markovej. - M., 1999

5.Dejiny ekonómie./ Ed. V.V. Naukhatsky. - Rostov-n/D, 2005

.História ekonomiky. / Ed. O.V. Kuznecovová, I.N. Shapkina. - M., 2000

7.Kalinin I. Spomienka na vojnu po 60 rokoch. Moskva, 2005

8.Kondakova N.I. Ideologické víťazstvo nad fašizmom, 1941-1945 Moskva, 1982

9.Konotopov M.V., Smetanin S.I. Dejiny ekonomiky cudzích krajín. - M., 2001

10.Kudrov V.M. Svetová ekonomika. - M., 2004

11.Kravčenko G.S. Vojenské hospodárstvo ZSSR, 1941-1945. Moskva, 1963

12.Patrushev A.I. Nemecko v dvadsiatom storočí. Moskva, 2004

.Sekistov V.A. Vojna a politika. Moskva, 1989

14.Hospodárske dejiny cudzích krajín. / Pod generálnou redakciou. IN AND. Golubovič. - Minsk, 1997.

15.Sergej Pereslegin. Druhá svetová vojna medzi realitami / autorské vydanie. - M.: Yauza, Eksmo, 2006.

Doučovanie

Potrebujete pomôcť s učením témy?

Naši odborníci vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Odoslať žiadosť s uvedením témy práve teraz, aby ste sa dozvedeli o možnosti konzultácie.

Zdalo by sa, že mladá sovietska veda nemôže v žiadnom prípade konkurovať nemeckým priemyselným inštitúciám, ktoré mali silnú materiálnu základňu, vynikajúcich vedcov a silné tradície. Nemecké koncerny dlhodobo udržiavajú veľké výskumné inštitúcie. Tu si dobre pamätali výrok profesora P. Thyssena: „Výskum je základom technickej prevahy nad nepriateľom. Výskum je základom celosvetovej konkurencie.“ Nestačí však mať silu – stále ju treba správne používať.

Ľudový komisár tankového priemyslu ZSSR dokázal plne využiť svoje skromné ​​vedecké zdroje. Do riešenia naliehavých problémov stavby tankov boli zapojené všetky výskumné inštitúcie a organizácie, ktoré mohli priniesť aspoň nejaký úžitok.

Treba poznamenať, že to uľahčil celý systém Sovietov aplikovaná veda, pôvodne vytvorený, aby slúžil záujmom nie jednotlivých firiem a tovární, ale aspoň priemyslu. Mimochodom, takýto systém nemusí nevyhnutne vychádzať zo socialistického systému: prvá celopriemyselná vedecká štruktúra sa objavila vo Švédsku v roku 1747 ako súčasť takzvaného Iron Office. Mimochodom, dodnes funguje pod názvom „Asociácia výrobcov ocele škandinávskych krajín“.

Rezortné inštitúcie NKTP

Ľudový komisariát tankového priemyslu vojnových rokov pozostával z dvoch hlavných výskumných inštitúcií: „pancierového“ inštitútu TsNII-48 a konštrukčného a technologického inštitútu 8GSPI.

NII-48 (riaditeľ - A. S. Zavyalov) sa stal súčasťou novovytvorenej NKTP na jeseň 1941 a bol okamžite evakuovaný do Sverdlovska, bližšie k novým tankovým továrňam. V súlade s predpismi schválenými 15. júla 1942 sa stal oficiálne známym ako Štátny ústredný výskumný ústav NKTP ZSSR (TsNII-48). Jeho zoznam úloh zahŕňal:

„a) vývoj a zavedenie do výroby nových typov pancierovania a pancierovania, konštrukčných a nástrojových ocelí, neželezných a rôznych špeciálnych zliatin s cieľom znížiť vzácne alebo potenciálne vzácne legujúce prvky v nich obsiahnuté, zlepšiť kvalitu vyrábaných výrobkov NKTP závodmi a zvýšiť produktivitu NKTP;

b) vývoj a implementácia racionálnej vojnovej metalurgickej technológie v odvetviach existujúcich v továrňach NKTP a obrnených továrňach iných ľudových komisariátov s cieľom maximalizovať produkciu výrobkov, zlepšiť ich kvalitu, zvýšiť produktivitu tovární a znížiť mieru spotreby kov, suroviny a materiály;

Koláž od Andrey Sedykh

c) technologická pomoc továrňam pri osvojovaní si nových technológií alebo zariadení pre ne, ako aj pracovných metód s cieľom prekonať úzke miesta a výrobné ťažkosti, ktoré vznikajú v továrňach;

d) pomoc pri zvyšovaní technickej kvalifikácie pracovníkov v závodoch NKTP prenesením teoretickej a praktická skúsenosť obrnená výroba a ostatné výroby profilu závodov NKTP;

e) organizovanie medzifaktorovej výmeny pokročilých technických skúseností tovární;

f) rozvoj teórie a nových spôsobov použitia pancierovej ochrany pre výzbroj Červenej armády;

g) koordinácia všetkých výskumných prác vykonávaných v systéme NKTP v otázkach pancierovania, kovovej vedy, metalurgie, spracovania za tepla a zvárania kovov a zliatin;

h) komplexná technická pomoc projekčným kanceláriám a iným organizáciám a podnikom iných ľudových komisariátov vo všetkých otázkach obrnenej výroby.

Jasnú predstavu o rozsahu činnosti NII-48 poskytujú jej výročné správy. Takže len v roku 1943 boli vyvinuté a čiastočne implementované návrhy na zníženie počtu spotrebovaných veľkostí valcovaných profilov 2,5 krát. Pre všetky závody sa zjednotili aj technické procesy kovania a lisovania dielov tanku T-34, prepracovali sa technické podmienky ich tepelného spracovania, zjednotili sa procesy zvárania pancierových trupov „tridsaťštyri“ a odlievania ocele, chemická -vytvorila sa tepelná metóda na ostrenie fréz, na ÚZTM sa zaviedlo odlievanie veží tankov do kokily, nové triedy pancierových ocelí: 68L pre odliatky T-34, vylepšená verzia 8C pre valcovaný pancier, I-3 - oceľ s vysokou tvrdosťou vo vysoko temperovanom stave. V tankovom závode Ural zamestnanci NII-48 vypracovali a zaviedli do výroby vylepšenú značku rýchloreznej ocele I-323. K tomu treba prirátať prieskumy porážok domácich a nepriateľských obrnených vozidiel, ktoré sa stali pravidelnými ako v opravárenských závodoch, tak aj priamo na bojisku. Prijaté správy a odporúčania boli okamžite upozornené na všetkých hlavných konštruktérov bojových vozidiel.

Alebo napríklad informácie iného druhu: v priebehu januára až októbra 1944 sa na zasadnutiach Technickej rady NKTP (kde boli pozvaní zástupcovia všetkých tovární) prediskutovali tieto správy TsNII-48:

"Jednotné technologické postupy výroby odliatkov zo železa, ocele a farebných kovov."

„Dokumentácia o technológii kovania – razenia“.

"Vplyv rýchlosti deformácie na odolnosť proti prieniku kovu".

„Moderné typy protitankového delostrelectva a vývoj tankového pancierovania“.

"Vysoko temperované brnenie vysokej tvrdosti".

"Technologické vlastnosti nízkolegovanej rýchloreznej ocele P823 a výsledky jej implementácie vo výrobe závodu č. 183".

"Zlepšenie pevnosti ocele vďaka zosilňovačom (aditíva obsahujúce bór, zirkón, atď.)".

"Zlepšenie pevnosti ocele pre silne zaťažené prevody".

„Zlepšenie únavovej pevnosti kľukových hriadeľov vyrobených z ocele triedy 18KhNMA“.

„Normály chemického zloženia a mechanické vlastnosti triedy ocele používané pri stavbe nádrží.

A tak - počas vojnových rokov. Pracovná záťaž a tempo sú neuveriteľné, vzhľadom na to, že koncom roka 1943 mal TsNII-48 len 236 zamestnancov vrátane školníkov a technikov. Je pravda, že medzi nimi boli 2 akademici, 1 člen korešpondenta Akadémie vied ZSSR, 4 lekári a 10 kandidátov vied.

8. Štátny odborový konštrukčný ústav tankového priemyslu (riaditeľ - A. I. Solin) bol koncom roku 1941 evakuovaný do Čeľabinska. V prvom období vojny boli všetky sily 8GSPI nasmerované na plnenie úloh ľudového komisariátu pre nasadenie a uvedenie do prevádzky evakuovaných tovární na tanky a motory, ako aj na vývoj zjednodušených vojnových technológií.

Do polovice roku 1942 prišli na rad ďalšie úlohy: zjednotenie technologických procesov (predovšetkým obrábanie a montáž) a poskytovanie rôznej vedecko-technickej pomoci podnikom. V závode Ural Tank Plant sa tím vedcov a dizajnérov 8GSPI v lete a na jeseň zaoberal komplexným výpočtom kapacity závodu, teoretickými výpočtami prevodu zásobníka, znížením rozsahu použitých železných kovov, zlepšením konštrukcia a technológia výroby 26 strojných dielov, zjednotenie rezných nástrojov. Centrálny úrad pre normalizáciu, ktorý pôsobil ako súčasť 8GSPI, vytvoril a priamo v podnikoch implementoval normy v oblasti výkresových zariadení, častí a zostáv nádrží, organizácie kontrolných a meracích zariadení, unifikácie nástrojov, prípravkov, matríc, technologických dokumentáciu. Vďaka pomoci úradu sa tridsiatim štyrom výrobcom podarilo dosiahnuť úplnú zameniteľnosť, pokiaľ ide o komponenty: rozvodovka, koncová spojka, prevodovka, hlavná spojka, hnacie koleso, cestné kolesá s vonkajším a vnútorným tlmením nárazov, lenivosť. Zavedenie vývoja úradu umožnilo podľa odhadov v roku 1944 znížiť náročnosť práce v priemysle o 0,5 milióna strojových hodín ročne. Kvalita sovietskych tankov a samohybných zbraní bola do značnej miery predurčená normami technickej kontroly, ktoré vypracovali aj zamestnanci 8GSPI.

Samostatnou a dôležitou oblasťou práce 8GSPI je tvorba dokumentácie pre armádne opravovne a opravárenské závody NKTP na obnovu tankov a motorov všetkých typov, vrátane ukoristených a dodaných spojencami. Len v priebehu roku 1942 sa objavili technické podmienky na generálne opravy a vojenské opravy tankov KV, T-34, T-60 a T-70 a motorov V-2-34, V-2KV a GAZ-202, ako aj albumov. výkresov zariadení na demontáž a montáž jednotiek T-34 a KV v teréne.

Zapojené technologické výskumné ústavy a laboratóriá

Okrem hlavných inštitúcií pre tankový priemysel pracovali vedci z mnohých konštrukčných a technologických inštitúcií, ktoré predtým pôsobili v iných odvetviach národného hospodárstva.

Je známe, že hlavnú časť personálu centrálneho laboratória závodu č.183 tvorili pracovníci Charkovského inštitútu kovov, ktorý bol spolu s podnikom v roku 1941 evakuovaný. Svojho času, v roku 1928, bola táto vedecká inštitúcia založená ako pobočka Leningradského celozväzového inštitútu kovov Najvyššej hospodárskej rady ZSSR. Ten viedol svoju históriu od roku 1914 a pôvodne sa nazýval Ústredné vedecko-technické laboratórium vojenského oddelenia. V septembri 1930 sa Charkovský inštitút kovov osamostatnil, zachoval si však doterajšie výskumné témy: tepelná energetika hutníckych pecí, zlievarenská technológia, opracovanie a zváranie za tepla a za studena, fyzikálne a mechanické vlastnosti kovov.

Štátne spojenecké výskumné laboratórium rezných nástrojov a elektrického zvárania pomenované po Ignatievovi (LARIG) bolo v súlade s nariadením NKTP z 26. decembra 1941 umiestnené na mieste závodu č. 183 a zachovalo si štatút nezávislej inštitúcie. Medzi povinnosti laboratória patrilo poskytovanie technickej pomoci všetkým podnikom v priemysle pri navrhovaní, výrobe a opravách rezných nástrojov, ako aj pri vývoji elektrických zváracích strojov.

Prvý významný výsledok práce LARIG bol dosiahnutý v júli 1942: v závode č. 183 sa začalo so zavádzaním vyvrtávacích multirezných blokov vyvinutých v laboratóriu. Koncom roka vedci pomocou nových fréz vlastnej konštrukcie a zmenou ich prevádzkových režimov dosiahli výrazné zvýšenie produktivity karuselových strojov, ktoré spracovávali hnacie kolesá tanku. Odstránilo sa tak „úzke miesto“, ktoré obmedzovalo cisternový dopravník.

V tom istom roku 1942 LARIG dokončil prácu začatú pred vojnou na zavedení odlievaných držiakov fréz namiesto všeobecne uznávaných kovaných. To znížilo náklady na nástroj a vyložilo kováčsky priemysel. Ukázalo sa, že odliatkové držiaky, hoci majú nižšiu mechanickú pevnosť ako kované, neslúžili horšie ako kované. Laboratórium do konca roka zaviedlo do výroby skrátené závitníky. Aj tento projekt začal pred vojnou a spolu s inštitútom 8GSPI.

V ďalšom podniku NKTP, Uralmashzavod, pôsobil ENIMS počas vojnových rokov, teda Experimentálny vedecký ústav obrábacích strojov na obrábanie kovov. Jeho zamestnanci vyvinuli a UZTM vyrobili množstvo unikátnych obrábacích strojov a celých automatických liniek používaných v celom ľudovom komisariáte.

Takže na jar 1942 brigáda ENIMS v Uralskom tankovom závode č. 183 „zaviedla“ výrobu valcov s vnútorným tlmením nárazov. Vytvorila technologický postup a pracovné výkresy pre tri prípravky a 14 polôh rezných a pomocných nástrojov. Okrem toho boli dokončené projekty na viacvretenovú vŕtaciu hlavu a modernizáciu rotačného stroja ZHOR. Ďalšou úlohou pre ENIMS bol vývoj a výroba ôsmich špeciálnych strojov na otáčanie kolies.

To isté sa udialo aj pri spracovaní balancerov. Tím ENIMS sa podieľal ako na technologickom procese ako celku, tak aj na vytvorení špeciálneho nástroja. Okrem toho ústav prevzal návrh a výrobu dvoch modulárnych vyvrtávačiek: jedného viacvretenového a jedného viacpolohového. Do konca roku 1942 boli vyrobené obe.

Akademická a univerzitná veda

Najznámejšou akademickou inštitúciou, ktorá pracovala pre tankový priemysel, je Kyjevský inštitút elektrického zvárania Akadémie vied Ukrajinskej SSR, ktorý vedie akademik E. O. Paton. V priebehu rokov 1942–1943 ústav spolu s pracovníkmi oddelenia pancierovania korby závodu č.183 vytvoril celý rad guľometov. iný typ a schôdzky. V roku 1945 UTZ používal tieto automatické zváracie stroje:

• univerzálny typ na zváranie priamych pozdĺžnych švov;
• univerzálne vozíky s vlastným pohonom;
• zjednodušené špecializované vozíky;
• zariadenia na zváranie kruhových švov na nehybnom výrobku;
• inštalácie s karuselom na otáčanie produktu pri zváraní kruhových švov;
• samohybné zariadenia so spoločným pohonom na podávanie elektródového drôtu a pohyb hlavy pre zvary na objemných konštrukciách.

V roku 1945 tvorili automatické zbrane 23 percent zváracích prác (podľa hmotnosti zvarového kovu) na trupe a 30 percent na veži tanku T-34. Použitie automatov umožnilo už v roku 1942 uvoľniť len v závode č. 183 60 kvalifikovaných zváračov a v rokoch 1945 - 140. Veľmi dôležitá okolnosť: vysoká kvalitašev pri automatickom zváraní eliminoval negatívne dôsledky odmietnutia obrábanie okraje častí panciera. Počas vojny boli ako návod na obsluhu automatických zváracích strojov v priemyselných podnikoch „Smernice pre automatické zváranie pancierových konštrukcií“ zostavené zamestnancami Ústavu elektrického zvárania Akadémie vied Ukrajinskej SSR v r. 1942 boli použité.

Činnosť ústavu sa neobmedzovala len na automatické zváranie. Jeho zamestnanci zaviedli metódu opravy trhlín v dráhach tankov pomocou zvárania austenitovými elektródami, zariadenie na rezanie kruhových otvorov do pancierových dosiek. Vedci vyvinuli aj schému na in-line výrobu kvalitných MD elektród a technológiu na ich sušenie na dopravníku.

Oveľa menej známe sú výsledky práce v NKTP Leningradského inštitútu fyziky a technológie. Počas vojny pokračoval v štúdiu problémov interakcie projektilu a panciera rôzne možnosti konštruktívne pancierové bariéry a viacvrstvové pancierovanie. Je známe, že prototypy boli vyrobené a vypálené v Uralmaši.

S Baumanom Moskovskou štátnou technickou univerzitou sa spája veľmi zaujímavý príbeh. Začiatkom roku 1942 sa vedenie NKTP začalo zaujímať o rezný nástroj s racionálnymi uhlami ostrenia, vytvorený v priebehu dlhoročnej práce vedcov z tejto slávnej ruskej univerzity. Bolo známe, že takýto nástroj sa už používal v továrňach Ľudového komisariátu zbraní.

Najprv sa pokúsil získať informácie o inovácii priamo od Ľudového komisára pre vyzbrojovanie, ale zjavne bez veľkého úspechu. Výsledkom bolo, že vedci z Katedry teórie obrábania a nástrojov Moskovskej štátnej technickej univerzity na čele s profesorom I.M. V lete a na jeseň 1943 sa uskutočnili celkom úspešné pokusy a 12. novembra bol vydaný príkaz NKTP na plošné zavedenie takéhoto nástroja a vyslanie zamestnancov MVTU do fabrík č.183 a č. s racionálnou geometriou.

Projekt sa ukázal byť viac ako úspešný: frézy, vŕtačky a frézy mali 1,6- až 5-krát dlhšiu životnosť a umožnili zvýšiť produktivitu stroja o 25-30 percent. Súčasne s racionálnou geometriou navrhli vedci z MVTU systém lámačov triesok pre frézy. S ich pomocou závod č.183 aspoň čiastočne vyriešil problémy s čistením a ďalšou likvidáciou štiepok.

Do konca vojny vedci rezacieho oddelenia Moskovskej štátnej technickej univerzity. Bauman zostavil špeciálnu príručku s názvom „Pokyny pre geometriu rezného nástroja“. Na základe príkazu ľudového komisariátu boli schválené „... ako povinné pri navrhovaní špeciálnych rezných nástrojov v továrňach NKTP a pri ďalšom vývoji nových noriem 8GPI“ a zaslané všetkým podnikom a inštitúciám priemyslu.

Ďalšiu zaujímavú technológiu - povrchové kalenie oceľových dielov pomocou vysokofrekvenčných prúdov - zaviedli v podnikoch tankového priemyslu zamestnanci elektrotermického laboratória Leningradského elektrotechnického inštitútu pod vedením profesora V.P. Vologdina. Začiatkom roku 1942 tvorilo laboratórny personál iba 19 ľudí a 9 z nich pôsobilo v závode Čeľabinsk Kirov. Ako predmet spracovania boli zvolené najmasívnejšie diely - rozvodovky, vložky valcov a piestne čapy dieselového motora V-2. Nová technológia po zvládnutí uvoľnila až 70 percent tepelných pecí CHKZ a doba prevádzky sa skrátila z desiatok hodín na desiatky minút.

V závode Tagil č. 183 bola v roku 1944 zavedená technológia vytvrdzovania HDTV. Najprv boli povrchovo kalené tri časti - čap pištole, hlavná trecia spojka a os valčeka hnacieho kolesa.

Zoznam výskumných ústavov a laboratórií, ktoré vytvorili technológie pre tankový priemysel ZSSR, nie je uvedenými príkladmi vyčerpaný. Ale to, čo bolo povedané, stačí na pochopenie: počas vojnových rokov sa NKTP zmenilo na najväčšie vedecké a výrobné združenie u nás.

Labuť, rak a šťuka v nemeckej verzii

Na rozdiel od ZSSR bola nemecká priemyselná veda rozdelená na stiesnené podnikové bunky a odrezaná od univerzitnej vedy železnou oponou. V každom prípade to hovorí veľká skupina vedeckých a technických lídrov. bývalý Tretí Reich v povojnovom prieskume Vzostup a úpadok nemeckej vedy. Uveďme pomerne rozsiahly citát: „Výskumná organizácia priemyslu bola nezávislá, nepotrebovala pomoc žiadneho ministerstva, štátnej výskumnej rady ani iných rezortov... Táto organizácia pracovala pre seba a zároveň pre za zatvorenými dverami. Dôsledkom toho bolo, že výskumník z akejkoľvek vysokej školy nielenže nič nevedel, ale ani netušil o tých objavoch a vylepšeniach, ktoré sa robili v priemyselných laboratóriách. Stalo sa to preto, lebo bolo výhodné pre akýkoľvek záujem, z dôvodov konkurencie, udržať vynálezy svojich vedcov v tajnosti. Vedomosti vďaka tomu neprúdili do veľkého spoločného kotla a mohli priniesť len čiastočný úspech pre spoločnú vec. Minister zbrojenia a vojenskej výroby A. Speer sa snažil zjednotiť priemyselníkov v systéme odvetvových „výborov“ a „centier“, nadviazať technologickú interakciu medzi továrňami, ale problém sa mu nepodarilo úplne vyriešiť. Firemné záujmy boli nadovšetko.

Ak pobočné ústavy pracovali pre koncerny, potom bola nemecká univerzitná veda v prvom období druhej svetovej vojny vo všeobecnosti bez práce. Na základe stratégie bleskovej vojny vedenie Ríše považovalo za možné doplniť ju zbraňou, s ktorou vojská vstúpili do boja. V dôsledku toho boli všetky štúdie, ktoré nesľubovali výsledky v čo najkratšom čase (nie viac ako rok), vyhlásené za zbytočné a skrátené. Čítame ďalej recenziu „Vzostup a úpadok nemeckej vedy“: „Vedci boli zaradení do kategórie ľudských zdrojov, z ktorých sa vyberali zásoby pre front... Výsledkom bolo, že napriek námietkam oddelenia zbraní a rôznych iných úradov, niekoľko tisíc vysokokvalifikovaných vedcov z univerzít, vyšších technických vzdelávacie inštitúcie a rôzne výskumné ústavy, vrátane nepostrádateľných špecialistov na výskum v oblasti vysokých frekvencií, jadrovej fyziky, chémie, konštrukcie motorov atď., boli na začiatku vojny povolaní do armády a boli využívaní na nižších pozíciách a dokonca aj ako vojaci. . Veľké porážky a objavenie sa nových typov zbraní na bojisku (sovietske tanky T-34, britské radary, americké bombardéry s dlhým doletom atď.) prinútili Hitlera a jeho okolie zmierniť odmietanie intelektuálov: 10 000 vedcov, inžinierov a technici boli stiahnutí z frontu . Medzi nimi bolo dokonca 100 humanitárnych pracovníkov. J. Goebbels musel vydať špeciálnu smernicu o zákaze útokov proti vedcom v tlači, rozhlase, kine a divadle.

Ale bolo príliš neskoro: kvôli strate tempa sa výsledky výskumu a nového vývoja, niekedy sľubného, ​​nemali čas dostať do jednotiek. Uveďme všeobecný záver tej istej recenzie „Vzostup a úpadok nemeckej vedy“: „Veda a technika sú nezlučiteľné s improvizáciou. Štát, ktorý chce prijímať skutočné plody vedy a techniky, musí nielen konať s veľkým nadhľadom a zručnosťou, ale vedieť na tieto plody aj trpezlivo čakať.

Téma 1-1

d) Žiadne pravdivé tvrdenie

a) letectvo, námorníctvo, SV

b) Letecká obrana, námorníctvo, SV

c) VKS, námorníctvo, SV

d) Vzdušné sily, námorníctvo, SV

b) Teória taktiky letectva

c) Teória praxe letectva

d) vojenská doktrína ozbrojených síl RF

a) stratégia

b) prevádzkový čl

c) vojenské umenie

d) taktika

a) stratégia

b) prevádzkový čl

c) vojenské umenie

d) taktika

a) stratégia

b) prevádzkový čl

c) vojenské umenie

d) taktika

a) stratégia

b) prevádzkový čl

c) vojenské umenie

d) taktika

a) vnútorné

b) veľký rozsah

c) regionálne

d) vonkajšie

e) medzištátne

f) miestne

b) podľa použitých prostriedkov

c) podľa mierky

a) ozbrojený incident

b) miestna vojna

c) ozbrojený konflikt

d) ozbrojená akcia

a) miestne

b) regionálne

c) veľký rozsah

Aký druh vojny vedú zoskupenia vojsk (síl) nasadené v oblasti konfliktu, s ich prípadným posilnením z dôvodu presunu vojsk z iných smerov?

a) miestne

b) regionálne

c) veľký rozsah

Ktorý z nasledujúcich parametrov neurčuje charakter moderných vojen?

a) vojensko-politické ciele

b) spôsob vedenia ozbrojeného boja

c) vojensko-strategický charakter vojny

d) rozsah nepriateľských akcií

Na akú fázu vývoja taktiky letectva sa vzťahuje popis: Druhá svetová vojna a obdobie do začiatku 60. rokov 20. storočia. - formovanie zásad bojového použitia, vývoj taktiky vzdušného boja a leteckých úderov?

Téma 1-1

1. Vyberte správnu definíciu:

a) Operačné umenie (stredná oblasť bojového umenia) – skúma úlohy formácií a jednotiek

b) Taktika (najvyššia oblasť bojového umenia) - určuje ciele a ciele vedenia operácií (bojové akcie), čas, rozsah, ukazovatele operácií

c) Vojenská stratégia (najnižšia oblasť bojového umenia) - určuje úlohu a miesto každého druhu vosku v boji a na základe bojových vlastností a schopností stanovuje poradie a spôsoby bojového použitia

d) Žiadne pravdivé tvrdenie

2. Vyberte typy vojsk, ktoré sú súčasťou ozbrojených síl RF:

a) letectvo, námorníctvo, SV

b) Letecká obrana, námorníctvo, SV

c) VKS, námorníctvo, SV

d) Vzdušné sily, námorníctvo, SV

3. Vyberte správne komponenty „Taktiky vzdušných síl“:

a) Taktika letectva a teória taktiky pozemných síl

b) Teória taktiky letectva

c) Teória praxe letectva

d) Teória taktiky vzdušných síl a teória praxe vzdušných síl

4. Vyberte, čo študuje teória praxe letectva:

a) zákony a zásady vojenských operácií

b) formy a metódy taktického využitia letectva

c) vyhliadky na rozvoj pozemnej techniky nepriateľa

d) vojenská doktrína ozbrojených síl RF

5. Vyberte si, čo definuje vojenská doktrína RF:

a) vojensko-politické, vojensko-strategické, vojensko-ekonomické základy na zaistenie bezpečnosti Ruskej federácie

b) vojensko-politické, vojensko-taktické, vojensko-ekonomické základy na zaistenie bezpečnosti Ruskej federácie

c) vojensko-taktické, vojensko-strategické, vojensko-ekonomické základy na zaistenie bezpečnosti Ruskej federácie

d) vojensko-politické, vojensko-strategické, vojensko-taktické základy pre zaistenie bezpečnosti Ruskej federácie

6. Vyberte, čo určuje taktiku vzdušných síl:

a) rieši problém určovania činnosti veliteľov a štábov pri vedení nepriateľských akcií

b) určuje obsah, povahu a vzory boja, rozvíja spôsoby (formy) prípravy a vedenia boja

c) určuje úlohu a miesto každého druhu vosku v boji a na základe bojových vlastností a schopností určuje poradie a spôsoby bojového použitia

d) neexistuje správna odpoveď

7. Teória a prax prípravy a vedenia vojenských operácií na zemi, na mori, vo vzduchu a v blízkozemskom priestore je ...

a) stratégia

b) prevádzkový čl

c) vojenské umenie

d) taktika

8. Neoddeliteľná súčasť vojenského umenia, jeho najvyššia oblasť, zastrešujúca teóriu a prax zabezpečovania vojenskej bezpečnosti krajiny, vrátane predchádzania vojne, prípravy krajiny a. ozbrojené sily odraziť agresiu, plánovať a viesť strategické operácie a vojnu vo všeobecnosti je ...

a) stratégia

b) prevádzkový čl

c) vojenské umenie

d) taktika

9. Neoddeliteľnou súčasťou vojenského umenia, teórie a praxe prípravy a vedenia vojenských operácií operačného rozsahu (operácie, bitky) združeniami zložiek ozbrojených síl je ...

a) stratégia

b) prevádzkový čl

c) vojenské umenie

d) taktika

10. Neoddeliteľnou súčasťou vojenského umenia, pokrývajúceho teóriu a prax prípravy a vedenia boja podjednotkami, jednotkami a formáciami rôznych druhov ozbrojených síl, vojenských zložiek a špeciálnych síl je ...

a) stratégia

b) prevádzkový čl

c) vojenské umenie

d) taktika

11. Vyberte úplný zoznam typy vojenských konfliktov pri klasifikácii vojen podľa mierky:

a) vnútorné

b) veľký rozsah

c) regionálne

d) vonkajšie

e) medzištátne

f) miestne

Podľa akého typu sú klasifikované moderné vojny s použitím jadrových a iných druhov zbraní hromadného ničenia?

a) na vojensko-politické účely

b) podľa použitých prostriedkov

c) podľa mierky

13. Hraničný konflikt je špeciálna forma:

a) ozbrojený incident

b) miestna vojna

c) ozbrojený konflikt

d) ozbrojená akcia

14. Aký druh vojny môže byť výsledkom eskalácie lokálnej vojny alebo ozbrojeného konfliktu a môže byť vedená za účasti dvoch alebo viacerých štátov (skupín štátov) jedného regiónu?

a) miestne

b) regionálne

c) veľký rozsah

Štát by mal nielen konať s veľkým nadhľadom, ale vedieť aj trpezlivo čakať

Zdalo by sa, že mladá sovietska veda nemôže v žiadnom prípade konkurovať nemeckým priemyselným inštitúciám, ktoré mali silnú materiálnu základňu, vynikajúcich vedcov a silné tradície. Nemecké koncerny dlhodobo udržiavajú veľké výskumné inštitúcie. Tu si dobre pamätali výrok profesora P. Thyssena: „Výskum je základom technickej prevahy nad nepriateľom. Výskum je základom celosvetovej konkurencie.“ Nestačí však mať silu – stále ju treba správne používať.

Ľudový komisár tankového priemyslu ZSSR dokázal plne využiť svoje skromné ​​vedecké zdroje. Do riešenia naliehavých problémov stavby tankov boli zapojené všetky výskumné inštitúcie a organizácie, ktoré mohli priniesť aspoň nejaký úžitok.

Treba poznamenať, že to uľahčil celý systém sovietskej aplikovanej vedy, ktorý bol pôvodne vytvorený, aby slúžil záujmom nie jednotlivých firiem a tovární, ale aspoň priemyslu. Mimochodom, takýto systém nemusí nevyhnutne vychádzať zo socialistického systému: prvá celopriemyselná vedecká štruktúra sa objavila vo Švédsku v roku 1747 ako súčasť takzvaného Iron Office. Mimochodom, dodnes funguje pod názvom „Asociácia výrobcov ocele škandinávskych krajín“.

Rezortné inštitúcie NKTP

Ľudový komisariát tankového priemyslu vojnových rokov pozostával z dvoch hlavných výskumných inštitúcií: „pancierového“ inštitútu TsNII-48 a konštrukčného a technologického inštitútu 8GSPI.

NII-48 (riaditeľ - A. S. Zavyalov) sa stal súčasťou novovytvorenej NKTP na jeseň 1941 a bol okamžite evakuovaný do Sverdlovska, bližšie k novým tankovým továrňam. V súlade s predpismi schválenými 15. júla 1942 sa stal oficiálne známym ako Štátny ústredný výskumný ústav NKTP ZSSR (TsNII-48). Jeho zoznam úloh zahŕňal:

„a) vývoj a zavedenie do výroby nových typov pancierovania a pancierovania, konštrukčných a nástrojových ocelí, neželezných a rôznych špeciálnych zliatin s cieľom znížiť vzácne alebo potenciálne vzácne legujúce prvky v nich obsiahnuté, zlepšiť kvalitu vyrábaných výrobkov NKTP závodmi a zvýšiť produktivitu NKTP;

b) vývoj a implementácia racionálnej vojnovej metalurgickej technológie v odvetviach existujúcich v továrňach NKTP a obrnených továrňach iných ľudových komisariátov s cieľom maximalizovať produkciu výrobkov, zlepšiť ich kvalitu, zvýšiť produktivitu tovární a znížiť mieru spotreby kov, suroviny a materiály;

Koláž od Andrey Sedykh

c) technologická pomoc továrňam pri osvojovaní si nových technológií alebo zariadení pre ne, ako aj pracovných metód s cieľom prekonať úzke miesta a výrobné ťažkosti, ktoré vznikajú v továrňach;

d) pomoc pri zvyšovaní technickej kvalifikácie pracovníkov v závodoch NKTP tým, že sa im odovzdávajú teoretické a praktické skúsenosti nazbierané v ZSSR av zahraničí vo výrobe brnení a iných priemyselných odvetviach profilu tovární NKTP;

e) organizovanie medzifaktorovej výmeny pokročilých technických skúseností tovární;

f) rozvoj teórie a nových spôsobov použitia pancierovej ochrany pre výzbroj Červenej armády;

g) koordinácia všetkých výskumných prác vykonávaných v systéme NKTP v otázkach pancierovania, kovovej vedy, metalurgie, spracovania za tepla a zvárania kovov a zliatin;

h) komplexná technická pomoc projekčným kanceláriám a iným organizáciám a podnikom iných ľudových komisariátov vo všetkých otázkach obrnenej výroby.

Jasnú predstavu o rozsahu činnosti NII-48 poskytujú jej výročné správy. Takže len v roku 1943 boli vyvinuté a čiastočne implementované návrhy na zníženie počtu spotrebovaných veľkostí valcovaných profilov 2,5 krát. Pre všetky závody sa zjednotili aj technické procesy kovania a lisovania dielov tanku T-34, prepracovali sa technické podmienky ich tepelného spracovania, zjednotili sa procesy zvárania pancierových trupov „tridsaťštyri“ a odlievania ocele, chemická -vytvorila sa tepelná metóda na ostrenie fréz, na ÚZTM sa zaviedlo odlievanie veží tankov do kokily, nové triedy pancierových ocelí: 68L pre odliatky T-34, vylepšená verzia 8C pre valcovaný pancier, I-3 - oceľ s vysokou tvrdosťou vo vysoko temperovanom stave. V tankovom závode Ural zamestnanci NII-48 vypracovali a zaviedli do výroby vylepšenú značku rýchloreznej ocele I-323. K tomu treba prirátať prieskumy porážok domácich a nepriateľských obrnených vozidiel, ktoré sa stali pravidelnými ako v opravárenských závodoch, tak aj priamo na bojisku. Prijaté správy a odporúčania boli okamžite upozornené na všetkých hlavných konštruktérov bojových vozidiel.

Alebo napríklad informácie iného druhu: v priebehu januára až októbra 1944 sa na zasadnutiach Technickej rady NKTP (kde boli pozvaní zástupcovia všetkých tovární) prediskutovali tieto správy TsNII-48:

"Jednotné technologické postupy výroby odliatkov zo železa, ocele a farebných kovov."

„Dokumentácia o technológii kovania – razenia“.

"Vplyv rýchlosti deformácie na odolnosť proti prieniku kovu".

„Moderné typy protitankového delostrelectva a vývoj tankového pancierovania“.

"Vysoko temperované brnenie vysokej tvrdosti".

"Technologické vlastnosti nízkolegovanej rýchloreznej ocele P823 a výsledky jej implementácie vo výrobe závodu č. 183".

"Zlepšenie pevnosti ocele vďaka zosilňovačom (aditíva obsahujúce bór, zirkón, atď.)".

"Zlepšenie pevnosti ocele pre silne zaťažené prevody".

„Zlepšenie únavovej pevnosti kľukových hriadeľov vyrobených z ocele triedy 18KhNMA“.

"Normy chemického zloženia a mechanických vlastností ocelí používaných pri stavbe nádrží".

A tak - počas vojnových rokov. Pracovná záťaž a tempo sú neuveriteľné, vzhľadom na to, že koncom roka 1943 mal TsNII-48 len 236 zamestnancov vrátane školníkov a technikov. Je pravda, že medzi nimi boli 2 akademici, 1 člen korešpondenta Akadémie vied ZSSR, 4 lekári a 10 kandidátov vied.

8. Štátny odborový konštrukčný ústav tankového priemyslu (riaditeľ - A. I. Solin) bol koncom roku 1941 evakuovaný do Čeľabinska. V prvom období vojny boli všetky sily 8GSPI nasmerované na plnenie úloh ľudového komisariátu pre nasadenie a uvedenie do prevádzky evakuovaných tovární na tanky a motory, ako aj na vývoj zjednodušených vojnových technológií.

Do polovice roku 1942 prišli na rad ďalšie úlohy: zjednotenie technologických procesov (predovšetkým obrábanie a montáž) a poskytovanie rôznej vedecko-technickej pomoci podnikom. V závode Ural Tank Plant sa tím vedcov a dizajnérov 8GSPI v lete a na jeseň zaoberal komplexným výpočtom kapacity závodu, teoretickými výpočtami prevodu zásobníka, znížením rozsahu použitých železných kovov, zlepšením konštrukcia a technológia výroby 26 strojných dielov, zjednotenie rezných nástrojov. Centrálny úrad pre normalizáciu, ktorý pôsobil ako súčasť 8GSPI, vytvoril a priamo v podnikoch implementoval normy v oblasti výkresových zariadení, častí a zostáv nádrží, organizácie kontrolných a meracích zariadení, unifikácie nástrojov, prípravkov, matríc, technologických dokumentáciu. Vďaka pomoci úradu sa tridsiatim štyrom výrobcom podarilo dosiahnuť úplnú zameniteľnosť, pokiaľ ide o komponenty: rozvodovka, koncová spojka, prevodovka, hlavná spojka, hnacie koleso, cestné kolesá s vonkajším a vnútorným tlmením nárazov, lenivosť. Zavedenie vývoja úradu umožnilo podľa odhadov v roku 1944 znížiť náročnosť práce v priemysle o 0,5 milióna strojových hodín ročne. Kvalita sovietskych tankov a samohybných zbraní bola do značnej miery predurčená normami technickej kontroly, ktoré vypracovali aj zamestnanci 8GSPI.

Samostatnou a dôležitou oblasťou práce 8GSPI je tvorba dokumentácie pre armádne opravovne a opravárenské závody NKTP na obnovu tankov a motorov všetkých typov, vrátane ukoristených a dodaných spojencami. Len v priebehu roku 1942 sa objavili technické podmienky na generálne opravy a vojenské opravy tankov KV, T-34, T-60 a T-70 a motorov V-2-34, V-2KV a GAZ-202, ako aj albumov. výkresov zariadení na demontáž a montáž jednotiek T-34 a KV v teréne.

Zapojené technologické výskumné ústavy a laboratóriá

Okrem hlavných inštitúcií pre tankový priemysel pracovali vedci z mnohých konštrukčných a technologických inštitúcií, ktoré predtým pôsobili v iných odvetviach národného hospodárstva.

Je známe, že hlavnú časť personálu centrálneho laboratória závodu č.183 tvorili pracovníci Charkovského inštitútu kovov, ktorý bol spolu s podnikom v roku 1941 evakuovaný. Svojho času, v roku 1928, bola táto vedecká inštitúcia založená ako pobočka Leningradského celozväzového inštitútu kovov Najvyššej hospodárskej rady ZSSR. Posledne menované vedie svoju vlastnú od roku 1914 a pôvodne sa nazývalo Ústredné vedecko-technické laboratórium vojenského oddelenia. V septembri 1930 sa Charkovský inštitút kovov osamostatnil, zachoval si však doterajšie výskumné témy: tepelná energetika hutníckych pecí, zlievarenská technológia, opracovanie a zváranie za tepla a za studena, fyzikálne a mechanické vlastnosti kovov.

Štátne spojenecké výskumné laboratórium rezných nástrojov a elektrického zvárania pomenované po Ignatievovi (LARIG) bolo v súlade s nariadením NKTP z 26. decembra 1941 umiestnené na mieste závodu č. 183 a zachovalo si štatút nezávislej inštitúcie. Medzi povinnosti laboratória patrilo poskytovanie technickej pomoci všetkým podnikom v priemysle pri navrhovaní, výrobe a opravách rezných nástrojov, ako aj pri vývoji elektrických zváracích strojov.

Prvý významný výsledok práce LARIG bol dosiahnutý v júli 1942: v závode č. 183 sa začalo so zavádzaním vyvrtávacích multirezných blokov vyvinutých v laboratóriu. Koncom roka vedci pomocou nových fréz vlastnej konštrukcie a zmenou ich prevádzkových režimov dosiahli výrazné zvýšenie produktivity karuselových strojov, ktoré spracovávali hnacie kolesá tanku. Odstránilo sa tak „úzke miesto“, ktoré obmedzovalo cisternový dopravník.

V tom istom roku 1942 LARIG dokončil prácu začatú pred vojnou na zavedení odlievaných držiakov fréz namiesto všeobecne uznávaných kovaných. To znížilo náklady na nástroj a vyložilo kováčsky priemysel. Ukázalo sa, že odliatkové držiaky, hoci majú nižšiu mechanickú pevnosť ako kované, neslúžili horšie ako kované. Laboratórium do konca roka zaviedlo do výroby skrátené závitníky. Aj tento projekt začal pred vojnou a spolu s inštitútom 8GSPI.

V ďalšom podniku NKTP, Uralmashzavod, pôsobil ENIMS počas vojnových rokov, teda Experimentálny vedecký ústav obrábacích strojov na obrábanie kovov. Jeho zamestnanci vyvinuli a UZTM vyrobili množstvo unikátnych obrábacích strojov a celých automatických liniek používaných v celom ľudovom komisariáte.

Takže na jar 1942 brigáda ENIMS v Uralskom tankovom závode č. 183 „zaviedla“ výrobu valcov s vnútorným tlmením nárazov. Vytvorila technologický postup a pracovné výkresy pre tri prípravky a 14 polôh rezných a pomocných nástrojov. Okrem toho boli dokončené projekty na viacvretenovú vŕtaciu hlavu a modernizáciu rotačného stroja ZHOR. Ďalšou úlohou pre ENIMS bol vývoj a výroba ôsmich špeciálnych strojov na otáčanie kolies.

To isté sa udialo aj pri spracovaní balancerov. Tím ENIMS sa podieľal ako na technologickom procese ako celku, tak aj na vytvorení špeciálneho nástroja. Okrem toho ústav prevzal návrh a výrobu dvoch modulárnych vyvrtávačiek: jedného viacvretenového a jedného viacpolohového. Do konca roku 1942 boli vyrobené obe.

Akademická a univerzitná veda

Najznámejšou akademickou inštitúciou, ktorá pracovala pre tankový priemysel, je Kyjevský inštitút elektrického zvárania Akadémie vied Ukrajinskej SSR, ktorý vedie akademik E. O. Paton. V priebehu rokov 1942–1943 ústav spolu s pracovníkmi oddelenia pancierovania korby závodu č. 183 vytvoril celý rad guľometov rôznych typov a účelov. V roku 1945 UTZ používal tieto automatické zváracie stroje:

Univerzálny typ na zváranie priamych pozdĺžnych švov;
- univerzálne samohybné vozíky;
-zjednodušené špecializované vozíky;
- zariadenia na zváranie kruhových švíkov na nehybnom výrobku;
- inštalácie s karuselom na otáčanie produktu pri zváraní kruhových švov;
- samohybné jednotky so spoločným pohonom na podávanie elektródového drôtu a pohyb hlavy pre zvary na objemných konštrukciách.

V roku 1945 tvorili automatické zbrane 23 percent zváracích prác (podľa hmotnosti zvarového kovu) na trupe a 30 percent na veži tanku T-34. Použitie automatov umožnilo už v roku 1942 uvoľniť 60 kvalifikovaných zváračov len v jednom závode č. 183 a v rokoch 1945 - 140. Veľmi dôležitá okolnosť: vysoká kvalita zvaru pri automatickom zváraní eliminovala negatívne dôsledky odmietnutia na opracovanie okrajov častí panciera. Počas vojny boli ako návod na obsluhu automatických zváracích strojov v priemyselných podnikoch „Smernice pre automatické zváranie pancierových konštrukcií“ zostavené zamestnancami Ústavu elektrického zvárania Akadémie vied Ukrajinskej SSR v r. 1942 boli použité.

Činnosť ústavu sa neobmedzovala len na automatické zváranie. Jeho zamestnanci zaviedli metódu opravy trhlín v dráhach tankov pomocou zvárania austenitovými elektródami, zariadenie na rezanie kruhových otvorov do pancierových dosiek. Vedci vyvinuli aj schému na in-line výrobu kvalitných MD elektród a technológiu na ich sušenie na dopravníku.

Oveľa menej známe sú výsledky práce v NKTP Leningradského inštitútu fyziky a technológie. Počas vojny pokračoval v štúdiu problémov interakcie projektilu a panciera, vytvoril rôzne možnosti pre konštruktívne pancierové bariéry a viacvrstvové pancierovanie. Je známe, že prototypy boli vyrobené a vypálené v Uralmaši.

S Baumanom Moskovskou štátnou technickou univerzitou sa spája veľmi zaujímavý príbeh. Začiatkom roku 1942 sa vedenie NKTP začalo zaujímať o rezný nástroj s racionálnymi uhlami ostrenia, vytvorený v priebehu dlhoročnej práce vedcov z tejto slávnej ruskej univerzity. Bolo známe, že takýto nástroj sa už používal v továrňach Ľudového komisariátu zbraní.

Najprv sa pokúsil získať informácie o inovácii priamo od Ľudového komisára pre vyzbrojovanie, ale zjavne bez veľkého úspechu. Výsledkom bolo, že vedci z Katedry teórie obrábania a nástrojov Moskovskej štátnej technickej univerzity na čele s profesorom I.M. V lete a na jeseň 1943 sa uskutočnili celkom úspešné pokusy a 12. novembra bol vydaný príkaz NKTP na plošné zavedenie takéhoto nástroja a vyslanie zamestnancov MVTU do fabrík č.183 a č. s racionálnou geometriou.

Projekt sa ukázal byť viac ako úspešný: frézy, vŕtačky a frézy mali 1,6- až 5-krát dlhšiu životnosť a umožnili zvýšiť produktivitu stroja o 25-30 percent. Súčasne s racionálnou geometriou navrhli vedci z MVTU systém lámačov triesok pre frézy. S ich pomocou závod č.183 aspoň čiastočne vyriešil problémy s čistením a ďalšou likvidáciou štiepok.

Do konca vojny vedci rezacieho oddelenia Moskovskej štátnej technickej univerzity. Bauman zostavil špeciálnu príručku s názvom „Pokyny pre geometriu rezného nástroja“. Na základe príkazu ľudového komisariátu boli schválené „... ako povinné pri navrhovaní špeciálnych rezných nástrojov v továrňach NKTP a pri ďalšom vývoji nových noriem 8GPI“ a zaslané všetkým podnikom a inštitúciám priemyslu.

Ďalšiu zaujímavú technológiu - povrchové kalenie oceľových dielov pomocou vysokofrekvenčných prúdov - zaviedli v podnikoch tankového priemyslu zamestnanci elektrotermického laboratória Leningradského elektrotechnického inštitútu pod vedením profesora V.P. Vologdina. Začiatkom roku 1942 tvorilo laboratórny personál iba 19 ľudí a 9 z nich pôsobilo v závode Čeľabinsk Kirov. Ako predmet spracovania boli zvolené najmasívnejšie diely - rozvodovky, vložky valcov a piestne čapy dieselového motora V-2. Nová technológia po zvládnutí uvoľnila až 70 percent tepelných pecí CHKZ a doba prevádzky sa skrátila z desiatok hodín na desiatky minút.

V závode Tagil č. 183 bola v roku 1944 zavedená technológia vytvrdzovania HDTV. Najprv boli povrchovo kalené tri časti - čap pištole, hlavná trecia spojka a os valčeka hnacieho kolesa.

Zoznam výskumných ústavov a laboratórií, ktoré vytvorili technológie pre tankový priemysel ZSSR, nie je uvedenými príkladmi vyčerpaný. Ale to, čo bolo povedané, stačí na pochopenie: počas vojnových rokov sa NKTP zmenilo na najväčšie vedecké a výrobné združenie u nás.

Labuť, rak a šťuka v nemeckej verzii

Na rozdiel od ZSSR bola nemecká priemyselná veda rozdelená na stiesnené podnikové bunky a odrezaná od univerzitnej vedy železnou oponou. V každom prípade to tvrdí veľká skupina vedeckých a technických vodcov bývalej Tretej ríše v prehľade „Vzostup a úpadok nemeckej vedy“, ktorý bol zostavený po skončení vojny. Uveďme pomerne rozsiahly citát: „Výskumná organizácia priemyslu bola nezávislá, nepotrebovala pomoc žiadneho ministerstva, štátnej výskumnej rady ani iných rezortov... Táto organizácia pracovala sama za seba a zároveň za zatvorenými dverami. Dôsledkom toho bolo, že výskumník z akejkoľvek vysokej školy nielenže nič nevedel, ale ani netušil o tých objavoch a vylepšeniach, ktoré sa robili v priemyselných laboratóriách. Stalo sa to preto, lebo bolo výhodné pre akýkoľvek záujem, z dôvodov konkurencie, udržať vynálezy svojich vedcov v tajnosti. Vedomosti vďaka tomu neprúdili do veľkého spoločného kotla a mohli priniesť len čiastočný úspech pre spoločnú vec. Minister zbrojenia a vojenskej výroby A. Speer sa snažil zjednotiť priemyselníkov v systéme odvetvových „výborov“ a „centier“, nadviazať technologickú interakciu medzi továrňami, ale problém sa mu nepodarilo úplne vyriešiť. Firemné záujmy boli nadovšetko.

Ak pobočné ústavy pracovali pre koncerny, potom bola nemecká univerzitná veda v prvom období druhej svetovej vojny vo všeobecnosti bez práce. Vedenie Ríše na základe stratégie bleskovej vojny považovalo za možné doplniť ju tou, s ktorou vojská vstúpili do bitky. V dôsledku toho boli všetky štúdie, ktoré nesľubovali výsledky v čo najkratšom čase (nie viac ako rok), vyhlásené za zbytočné a skrátené. Čítame ďalej recenziu „Vzostup a úpadok nemeckej vedy“: „Vedci boli zaradení do kategórie ľudských zdrojov, z ktorých sa vyberali zásoby pre front... Výsledkom bolo, že napriek námietkam oddelenia zbraní a rôznych iných úradov, niekoľko tisíc vysokokvalifikovaných vedcov z univerzít, vysokých technických škôl a rôznych výskumných ústavov, vrátane nepostrádateľných odborníkov na výskum v oblasti vysokých frekvencií, jadrovej fyziky, chémie, konštrukcie motorov atď. vojny a boli používané v nižších funkciách a dokonca aj ako vojak.“ Veľké porážky a objavenie sa nových typov zbraní na bojisku (sovietske tanky T-34, britské radary, americké bombardéry s dlhým doletom atď.) prinútili Hitlera a jeho okolie zmierniť odmietanie intelektuálov: 10 000 vedcov, inžinierov a technici boli stiahnutí z frontu . Medzi nimi bolo dokonca 100 humanitárnych pracovníkov. J. Goebbels musel vydať špeciálnu smernicu o zákaze útokov proti vedcom v tlači, rozhlase, kine a divadle.

Ale bolo príliš neskoro: kvôli strate tempa sa výsledky výskumu a nového vývoja, niekedy sľubného, ​​nemali čas dostať do jednotiek. Uveďme všeobecný záver tej istej recenzie „Vzostup a úpadok nemeckej vedy“: „Veda a technika sú nezlučiteľné s improvizáciou. Štát, ktorý chce prijímať skutočné plody vedy a techniky, musí nielen konať s veľkým nadhľadom a zručnosťou, ale vedieť na tieto plody aj trpezlivo čakať.

ctrl Zadajte

Všimol si osh s bku Zvýraznite text a kliknite Ctrl+Enter