علم و تاکتیک نظامی شوروی قبل از جنگ جهانی دوم. ساختار علوم نظامی روسیه

به نظر می رسد که علم صنعتی جوان شوروی به هیچ وجه نمی تواند با مؤسسات صنعتی آلمان که دارای پایگاه مادی قدرتمند، دانشمندان عالی و سنت های قوی بودند، رقابت کند. کنسرت های آلمانی مدت هاست موسسات تحقیقاتی بزرگی را حفظ کرده اند. در اینجا آنها این جمله پروفسور پی تیسن را به خوبی به یاد آوردند: «تحقیق اساس برتری فنی بر دشمن است. تحقیقات مبنای رقابت جهانی است.» با این حال، داشتن قدرت کافی نیست - شما همچنین باید از آن به درستی استفاده کنید.

کمیساریای مردمی صنعت تانک اتحاد جماهیر شوروی توانست از منابع علمی متوسط ​​خود به طور کامل استفاده کند. تمام مؤسسات و سازمان‌های تحقیقاتی که می‌توانستند حداقل سودی به همراه داشته باشند، در حل مشکلات مبرم ساخت تانک مشارکت داشتند.

لازم به ذکر است که این امر توسط کل سیستم علوم کاربردی اتحاد جماهیر شوروی که در ابتدا برای خدمت به منافع شرکت ها و کارخانه ها، بلکه حداقل صنعت ایجاد شده بود، تسهیل شد. به هر حال، چنین سیستمی لزوماً از سیستم سوسیالیستی سرچشمه نمی گیرد: اولین ساختار علمی در سطح صنعت در سال 1747 در سوئد به عنوان بخشی از به اصطلاح دفتر آهن ظاهر شد. به هر حال، هنوز هم تحت عنوان "انجمن تولیدکنندگان فولاد کشورهای اسکاندیناوی" فعالیت می کند.

موسسات دپارتمان NKTP

کمیساریای مردمی صنعت تانک سال های جنگ شامل دو موسسه تحقیقاتی اصلی بود: موسسه "زره زره" TsNII-48 و موسسه طراحی و فناوری 8GSPI.

NII-48 (مدیر A. S. Zavyalov) در پاییز 1941 بخشی از NKTP تازه تأسیس شد و بلافاصله به Sverdlovsk نزدیکتر به کارخانه های جدید تانک تخلیه شد. مطابق با مقررات تصویب شده در 15 ژوئیه 1942، به طور رسمی به عنوان موسسه تحقیقات مرکزی دولتی NKTP اتحاد جماهیر شوروی (TsNII-48) شناخته شد. لیست وظایف او شامل:

الف) توسعه و معرفی انواع جدید زره‌ها و زره‌ها، گریدهای ساختاری و ابزار آلیاژهای فولادی، غیرآهنی و انواع آلیاژهای خاص به منظور کاهش عناصر آلیاژی کمیاب یا بالقوه کمیاب آنها و بهبود کیفیت محصولات تولیدی. توسط گیاهان NKTP، و افزایش بهره وری دومی.

ب) توسعه و اجرای فناوری متالورژی منطقی زمان جنگ در صنایع موجود در کارخانه‌های NKTP و کارخانه‌های زرهی کمیساریای‌های دیگران با هدف به حداکثر رساندن بازده محصولات، بهبود کیفیت آنها، افزایش بهره‌وری کارخانه‌ها و کاهش میزان مصرف. فلزات، مواد اولیه و لوازم؛

کلاژ اثر آندری سدیخ

ج) کمک فن آوری به کارخانه ها در تسلط بر فناوری ها یا تجهیزات جدید و همچنین روش های کار به منظور غلبه بر تنگناها و مشکلات تولیدی که در کارخانه ها ایجاد می شود.

د) کمک به بهبود صلاحیت های فنی کارگران در کارخانه های NKTP با انتقال دانش نظری و نظری انباشته شده در اتحاد جماهیر شوروی و خارج از کشور. تجربه عملیتولید زره و سایر صنایع مربوط به کارخانه های NKTP.

ه) سازمان تبادل بین کارخانه ای تجربه فنی پیشرفته کارخانه ها.

و) توسعه تئوری و روشهای جدید استفاده از حفاظت زرهی برای تسلیحات ارتش سرخ.

ز) هماهنگی کلیه کارهای تحقیقاتی انجام شده در سیستم NKTP در مورد مسائل زره، علم فلز، متالورژی، پردازش گرم و جوشکاری فلزات و آلیاژها.

ح) کمک فنی همه جانبه برای طراحی دفاتر و سایر سازمان ها و شرکت های دیگر کمیساریای مردمی در مورد کلیه مسائل تولید زره.

ایده روشنی از مقیاس فعالیت های NII-48 توسط گزارش های سالانه آن ارائه شده است. بنابراین، تنها در سال 1943، پیشنهادهایی برای کاهش 2.5 برابر تعداد اندازه‌های پروفیل نورد مصرفی ارائه شد و تا حدی عملی شد. فرآیندهای فنی برای آهنگری و مهر زنی قطعات مخزن T-34 نیز برای همه کارخانه ها یکسان شد، شرایط فنی برای عملیات حرارتی آنها تجدید نظر شد، فرآیندهای جوشکاری بدنه زرهی T-34 و ریخته گری فولاد، شیمیایی و حرارتی یکسان شد. روشی برای تیز کردن برش ها ایجاد شد، ریخته گری برجک های تانک در قالب سرد در UZTM معرفی شد، درجات جدیدی از فولاد زره ایجاد شد: 68L برای قطعات ریخته گری T-34، نسخه بهبود یافته 8S برای زره ​​نورد، I-3 - فولاد با سختی بالا در حالت بسیار گرم در کارخانه تانک اورال، کارمندان NII-48 روی درجه بهبودیافته فولاد سریع I-323 کار کردند و وارد تولید کردند. به این امر لازم است بازرسی های منظم آسیب وارده به خودروهای زرهی داخلی و دشمن را هم در کارخانه های تعمیر و هم مستقیماً در میدان جنگ اضافه کنیم. گزارش ها و توصیه های دریافتی بلافاصله مورد توجه تمام طراحان اصلی خودروهای جنگی قرار گرفت.

یا، به عنوان مثال، اطلاعات از نوع متفاوت: در طول ژانویه - اکتبر 1944، در جلسات شورای فنی NKTP (که در آن نمایندگان تمام کارخانه ها دعوت شده بودند)، گزارش های زیر از TsNII-48 مورد بحث قرار گرفت:

"فرایندهای فناورانه یکپارچه برای تولید ریخته گری از چدن، فولاد و فلزات غیرآهنی."

"اسناد در مورد تکنولوژی آهنگری و مهر زنی."

"تأثیر نرخ کرنش بر مقاومت فلز در برابر نفوذ."

انواع مدرن توپخانه ضد تانک و توسعه زره تانک».

"زره بسیار مقاوم با سختی بالا."

"ویژگی های فنی فولاد کم آلیاژ سریع R823 و نتایج معرفی آن به تولید در کارخانه شماره 183."

"افزایش استحکام فولاد به دلیل تقویت کننده ها (افزودنی های حاوی بور، زیرکونیوم و غیره)"

"بهبود استحکام فولاد برای دنده های با بار سنگین."

"افزایش استحکام خستگی میل لنگ ساخته شده از فولاد درجه 18ХНМА."

«هنجارهای ترکیب شیمیایی و ویژگی های مکانیکیگریدهای فولادی مورد استفاده در ساخت مخزن."

و بنابراین - در طول سالهای جنگ. حجم کار و سرعت باورنکردنی است، با توجه به اینکه در پایان سال 1943، کارکنان TsNII-48 تنها 236 کارگر شامل سرایداران و تکنسین ها را شامل می شدند. درست است، در میان آنها 2 آکادمیک، 1 عضو متناظر آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، 4 دکتر و 10 کاندیدای علوم وجود داشت.

هشتمین موسسه طراحی اتحادیه دولتی صنعت تانک (مدیر - A.I. Solin) در پایان سال 1941 به چلیابینسک تخلیه شد. در دوره اول جنگ، تمام نیروهای 8GSPI بر انجام وظایف کمیساریای خلق برای استقرار و راه اندازی کارخانه های تخلیه تانک و موتور و همچنین توسعه فناوری های ساده شده زمان جنگ متمرکز بودند.

در اواسط سال 1942، وظایف دیگری مطرح شد: یکسان سازی فرآیندهای تکنولوژیکی (عمدتاً ماشینکاری و مونتاژ) و ارائه کمک های علمی و فنی مختلف به شرکت ها. بنابراین، در کارخانه مخزن اورال، تیمی از دانشمندان و طراحان از 8GSPI در تابستان و پاییز مشغول محاسبه جامع ظرفیت نیروگاه، محاسبات نظری انتقال مخزن، کاهش دامنه فلزات آهنی مورد استفاده، بهبود طراحی شدند. و تکنولوژی ساخت 26 قطعه ماشین آلات و یکپارچه سازی ابزارهای برش. دفتر مرکزی استاندارد، که به عنوان بخشی از 8GSPI عمل می کند، استانداردهایی را به طور مستقیم در شرکت ها در زمینه تاسیسات کشش، قطعات و مجموعه مخازن، سازماندهی تجهیزات کنترل و اندازه گیری، یکسان سازی ابزارها، وسایل، قالب ها و اسناد تکنولوژیکی ایجاد و اجرا کرد. . به لطف کمک این دفتر، کارخانه های تولیدی "سی و چهار" موفق شدند به قابلیت تعویض کامل قطعات دست یابند: درایو نهایی، کلاچ نهایی، گیربکس، کلاچ اصلی، چرخ محرک، چرخ های جاده با جذب ضربه خارجی و داخلی، تنبلی . اجرای تحولات دفتر این امکان را به وجود آورد که طبق برآوردهای انجام شده در سال 1944، کاهش شدت نیروی کار در صنعت به میزان 0.5 میلیون ساعت ماشین در سال امکان پذیر شد. کیفیت تانک ها و اسلحه های خودکششی شوروی عمدتاً توسط استانداردهای کنترل فنی تعیین می شد که همچنین توسط کارمندان 8GSPI تهیه شده است.

یک حوزه کاری جداگانه و مهم برای 8GSPI ایجاد اسناد برای تعمیرکاران ارتش و کارخانه های تعمیر NKTP برای ترمیم تانک ها و موتورها از همه نوع، از جمله موارد دستگیر شده و آنهایی است که توسط متحدان ارائه می شود. تنها در سال 1942، مشخصات فنی برای تعمیرات اساسی و تعمیرات نظامی تانک های KV، T-34، T-60 و T-70 و موتورهای V-2-34، V-2KV و GAZ-202 و همچنین آلبوم های نقاشی ظاهر شد. تجهیزات برای برچیدن و نصب واحدهای T-34 و KV در میدان.

موسسات و آزمایشگاه های تحقیقاتی فن آوری درگیر

علاوه بر مؤسسه‌های اصلی، دانشمندان بسیاری از مؤسسات طراحی و فناوری که قبلاً در سایر بخش‌های اقتصاد ملی فعالیت می‌کردند، برای صنعت تانک کار می‌کردند.

مشخص است که بخش عمده ای از کارکنان آزمایشگاه مرکزی کارخانه شماره 183 کارکنان مؤسسه فلزات خارکف بودند که همراه با شرکت در سال 1941 تخلیه شدند. در یک زمان، در سال 1928، این مؤسسه علمی به عنوان شعبه ای از مؤسسه تمام اتحادیه فلزات لنینگراد شورای عالی اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد. این دومی تاریخچه خود را به سال 1914 ردیابی کرد و در ابتدا آزمایشگاه مرکزی علمی و فنی دپارتمان نظامی نام داشت. در سپتامبر 1930، موسسه فلزات خارکف مستقل شد، اما همان موضوعات تحقیقاتی را حفظ کرد: مهندسی قدرت حرارتی کوره های متالورژی، فناوری ریخته گری، پردازش و جوشکاری سرد و گرم، خواص فیزیکی و مکانیکی فلزات.

آزمایشگاه تحقیقاتی اتحادیه دولتی ابزارهای برش و جوشکاری الکتریکی به نام ایگناتیف (LARIG) در محل کارخانه شماره 183 مطابق با دستور NKTP در 26 دسامبر 1941 قرار داشت و وضعیت یک موسسه مستقل را حفظ کرد. مسئولیت های این آزمایشگاه شامل ارائه کمک های فنی به کلیه شرکت های صنعتی در زمینه طراحی، ساخت و تعمیر ابزارهای برش و همچنین توسعه دستگاه های جوش برقی بود.

اولین نتیجه اصلی کار LARIG در ژوئیه 1942 به دست آمد: در کارخانه شماره 183، معرفی بلوک های حفاری چند کاتر توسعه یافته در آزمایشگاه آغاز شد. در پایان سال، دانشمندان با استفاده از برش‌های جدید طراحی خود و تغییر حالت‌های عملیاتی خود، به افزایش قابل توجهی در بهره‌وری ماشین‌های دوار که چرخ‌های محرک مخزن را پردازش می‌کردند، دست یافتند. بنابراین، گلوگاهی که نوار نقاله مخزن را محدود می کرد، از بین رفت.

در همان سال 1942، LARIG کار آغاز شده قبل از جنگ را در زمینه معرفی نگهدارنده های کاتر ریخته گری به جای گیره های جعلی پذیرفته شده به طور کلی تکمیل کرد. این ابزار را ارزان‌تر کرد و صنعت آهنگری را راحت کرد. معلوم شد که نگهدارنده های ریخته گری، اگرچه از نظر استحکام مکانیکی نسبت به نمونه های جعلی پایین تر هستند، اما بدتر از دومی عمل نمی کنند. تا پایان سال، آزمایشگاه شیرهای کوتاه شده را وارد تولید کرد. این پروژه نیز قبل از جنگ به صورت مشترک با موسسه 8GSPI آغاز شد.

در یکی دیگر از شرکت‌های NKTP، Uralmashzavod، در طول سال‌های جنگ، ENIMS، یعنی موسسه علمی تجربی ماشین‌آلات برش فلز، فعالیت می‌کرد. کارکنان آن تعدادی ماشین آلات منحصر به فرد و خطوط اتوماتیک کامل را توسعه دادند و UZTM ساختند که در سرتاسر کمیساریای خلق مورد استفاده قرار گرفتند.

بنابراین، در کارخانه تانک اورال شماره 183، تیپ ENIMS در بهار 1942 تولید غلطک هایی با جذب ضربه داخلی را "راه اندازی" کرد. او فرآیند تولید و نقشه های کاری را برای سه وسیله و 14 موقعیت برش و ابزار کمکی ایجاد کرد. علاوه بر این، پروژه‌هایی برای سر حفاری چند اسپیندل و نوسازی دستگاه چرخشی ZhOR تکمیل شد. یک کار اضافی برای ENIMS توسعه و تولید هشت دستگاه ویژه برای چرخاندن چرخ ها بود.

هنگام پردازش متعادل کننده ها نیز همین اتفاق افتاد. تیم ENIMS هم در فرآیند فن آوری به عنوان یک کل و هم در ایجاد یک ابزار ویژه شرکت داشت. علاوه بر این، این موسسه طراحی و ساخت دو دستگاه حفاری سنگدانه را بر عهده گرفت: یکی چند اسپیندل و دیگری چند موقعیت. در پایان سال 1942، هر دو تولید شدند.

علوم دانشگاهی و دانشگاهی

مشهورترین مؤسسه دانشگاهی که برای صنعت مخزن کار می کند، مؤسسه جوشکاری الکتریکی کیف آکادمی علوم SSR اوکراین است که توسط آکادمیک E. O. Paton اداره می شود. در طی سالهای 1942-1943، مؤسسه به همراه کارکنان بخش بدنه زرهی کارخانه شماره 183، مجموعه کاملی از مسلسل ها را با انواع و اهداف مختلف ایجاد کردند. در سال 1945، UTZ از تاسیسات جوش خودکار زیر استفاده کرد:

• نوع جهانی برای جوشکاری درزهای طولی مستقیم؛
• چرخ دستی های خودکششی جهانی؛
• چرخ دستی های تخصصی ساده شده؛
• تاسیسات جوشکاری درزهای دایره ای با یک محصول ثابت.
• نصب با چرخ فلک برای چرخش محصول هنگام جوشکاری درزهای دایره ای؛
• واحدهای خودکششی با درایو مشترک برای تغذیه سیم الکترود و حرکت سر برای جوشکاری درزهای روی سازه های حجیم.

در سال 1945، مسلسل ها 23 درصد از جوشکاری (به وزن فلز رسوبی) روی بدنه و 30 درصد در برجک تانک T-34 را به خود اختصاص دادند. استفاده از ماشین های اتوماتیک این امکان را در سال 1942 فراهم کرد تا 60 جوشکار واجد شرایط را تنها در کارخانه شماره 183 و در سال 1945 تا 140 آزاد کنیم. یک شرایط بسیار مهم: کیفیت بالاجوشکاری در حین جوشکاری خودکار عواقب منفی خودداری از ماشینکاری لبه های قطعات زره را از بین برد. در طول جنگ، "راهنمای جوشکاری اتوماتیک سازه های زرهی" که توسط کارمندان موسسه جوشکاری الکتریکی آکادمی علوم SSR اوکراین در سال 1942 گردآوری شده بود، به عنوان دستورالعملی برای کارکرد دستگاه های جوش اتوماتیک در شرکت های صنعتی مورد استفاده قرار گرفت.

فعالیت های موسسه به جوشکاری اتوماتیک محدود نمی شد. کارمندان او روشی را برای ترمیم ترک‌های مسیر تانک با استفاده از جوشکاری با الکترودهای آستنیت و دستگاهی برای برش سوراخ‌های گرد در صفحات زره معرفی کردند. دانشمندان همچنین طرحی را برای تولید مداوم الکترودهای MD با کیفیت بالا و فناوری خشک کردن آنها بر روی تسمه نقاله ایجاد کرده اند.

نتایج کار در موسسه فیزیک و فناوری NKTP لنینگراد بسیار کمتر شناخته شده است. در طول جنگ، او به بررسی مشکلات تعامل بین پرتابه و زره ادامه داد و گزینه های مختلفی برای موانع زرهی ساختاری و زره های چند لایه ایجاد کرد. مشخص است که نمونه های اولیه در Uralmash ساخته و شلیک شد.

داستان بسیار جالبی با مدرسه عالی فنی باومان مسکو مرتبط است. در آغاز سال 1942، رهبری NKTP به ابزارهای برش با زوایای تیز منطقی، که در طول سال ها کار توسط دانشمندان این دانشگاه مشهور روسیه ایجاد شده بود، علاقه مند شد. مشخص بود که چنین ابزاری قبلاً در کارخانه های کمیساریای تسلیحات مردمی استفاده می شد.

برای شروع، تلاش شد تا اطلاعات مربوط به نوآوری را مستقیماً از کمیساریای تسلیحات مردمی به دست آورد، اما ظاهراً موفقیت چندانی نداشت. در نتیجه، دانشمندان بخش "تئوری ماشین‌کاری و ابزار" دانشگاه فنی عالی مسکو به سرپرستی پروفسور I. M. Besprozvanny مربیانی برای معرفی هندسه منطقی ابزارهای برش در شرکت‌های NKTP شدند. در تابستان و پاییز 1943 آزمایشات کاملاً موفقیت آمیزی انجام شد و در 12 نوامبر دستوری از NKTP مبنی بر معرفی گسترده چنین ابزاری و اعزام کارکنان MVTU به کارخانه های شماره 183 و شماره 76 انجام شد. با همین دستور، کمیساریای خلق مؤسسه 8GSPI را موظف کرد تا در پروژه شرکت کند و فوراً استانداردهایی را برای ابزار با هندسه منطقی تهیه کند.

این پروژه بیش از موفقیت آمیز بود: برش ها، مته ها و کاترها 1.6 تا 5 برابر دوام بیشتری داشتند و افزایش بهره وری دستگاه را 25 تا 30 درصد ممکن کردند. همزمان با هندسه منطقی، دانشمندان MVTU سیستمی از تراشه شکن ها را برای برش ها پیشنهاد کردند. با کمک آنها، کارخانه شماره 183 حداقل تا حدی مشکلات مربوط به تمیز کردن و دفع بیشتر تراشه ها را حل کرد.

با پایان جنگ، دانشمندان بخش برش دانشگاه فنی عالی مسکو. باومن یک کتابچه راهنمای ویژه با عنوان «راهنمای هندسه ابزارهای برش» را گردآوری کرد. به دستور کمیساریای خلق، آنها به عنوان اجباری در هنگام طراحی ابزارهای برش ویژه در کارخانه های NKTP و در توسعه بیشتر استانداردهای جدید 8GPI تصویب شدند و در تمام شرکت ها و مؤسسات صنعت توزیع شدند.

فن آوری جالب دیگر - سخت شدن سطح قطعات فولادی با استفاده از جریان های فرکانس بالا - در شرکت های صنعت مخازن توسط کارمندان آزمایشگاه الکتروترمال موسسه الکتروتکنیک لنینگراد به سرپرستی پروفسور V.P. Vologdin معرفی شد. در آغاز سال 1942، کارکنان آزمایشگاه فقط 19 نفر بودند و 9 نفر از آنها در کارخانه چلیابینسک کیروف کار می کردند. رایج ترین قطعات به عنوان هدف پردازش انتخاب شدند - چرخ دنده های محرک نهایی، آستر سیلندر و پین های پیستون موتور دیزل V-2. پس از تسلط تکنولوژی جدیدتا 70 درصد از کوره های حرارتی ChKZ آزاد شد و زمان عملیات از ده ها ساعت به ده ها دقیقه کاهش یافت.

در کارخانه تاگیل شماره 183، فناوری سختی با فرکانس بالا در سال 1944 معرفی شد. در ابتدا، سه قسمت سطحی سخت شد: بند تفنگ، کلاچ اصلی و محور غلتکی چرخ محرک.

فهرست موسسات تحقیقاتی و آزمایشگاه‌هایی که فناوری‌هایی را برای صنعت تانک اتحاد جماهیر شوروی ایجاد کرده‌اند با مثال‌های ارائه‌شده تمام نشده است. اما آنچه گفته شد برای درک کافی است: در سال های جنگ، NKTP به بزرگترین انجمن علمی و تولیدی کشورمان تبدیل شد.

قو، خرچنگ و پیک در نسخه آلمانی

برخلاف اتحاد جماهیر شوروی، علم صنعتی آلمان به اتاقک‌های شرکتی تنگ تقسیم شد و با یک پرده آهنین از علم دانشگاه جدا شد. در هر صورت، این همان چیزی است که گروه بزرگی از رهبران علمی و فنی رایش سوم سابق در مروری که پس از پایان جنگ با عنوان «ظهور و انحطاط علم آلمان» گردآوری شده است، ادعا می‌کنند. اجازه دهید یک نقل قول نسبتاً گسترده ارائه دهیم: «سازمان تحقیقات صنعتی مستقل بود، نیازی به کمک هیچ وزارتخانه، شورای تحقیقات دولتی یا سایر بخش‌ها نداشت... این سازمان برای خودش و پشت درهای بسته کار می‌کرد. نتیجه این بود که محققی از هر موسسه آموزش عالی نه تنها چیزی نمی دانست، بلکه حتی از اکتشافات و پیشرفت هایی که در آزمایشگاه های صنعتی انجام می شد آگاه نبود. این اتفاق افتاد زیرا برای هر نگرانی مفید بود که اختراعات دانشمندان خود را به دلایل رقابت مخفی نگه دارد. در نتیجه، دانش به یک دیگ بزرگ مشترک سرازیر نشد و فقط می‌توانست موفقیت جزئی را برای هدف مشترک به ارمغان بیاورد.» وزیر تسلیحات و تولیدات نظامی A. Speer تلاش کرد تا صنعتگران را در سیستمی از "کمیته ها" و "مراکز" صنعتی متحد کند و تعامل فنی بین کارخانه ها برقرار کند، اما نتوانست مشکل را به طور کامل حل کند. منافع شرکت در درجه اول قرار گرفت.

اگر مؤسسات صنعتی برای دغدغه‌ها کار می‌کردند، پس علم دانشگاهی آلمان در دوره اول جنگ جهانی دوم کاملاً از کار افتاده بود. بر اساس استراتژی یک جنگ برق آسا، رهبری رایش تکمیل آن را با سلاح هایی که نیروها با آن وارد نبرد شدند ممکن دانست. در نتیجه، تمام مطالعاتی که در کوتاه ترین زمان ممکن (حداکثر یک سال) نتایج را نوید نمی دادند، غیر ضروری اعلام شدند و متوقف شدند. در ادامه بررسی "ظهور و انحطاط علم آلمان" را می خوانیم: "دانشمندان به عنوان گروهی از منابع انسانی طبقه بندی شدند که از آنها نیروهای کمکی برای جبهه استخراج می شد ... در نتیجه، علی رغم مخالفت های بخش تسلیحات و موارد مختلف دیگر. مقامات، چندین هزار دانشمند مجرب از دانشگاه ها، مؤسسات آموزش عالی فنی و موسسات تحقیقاتی مختلف، از جمله متخصصان بی بدیل در تحقیقات در زمینه فرکانس های بالا، فیزیک هسته ای، شیمی، موتورسازی و غیره در ابتدا به ارتش فراخوانده شدند. از جنگ و در پست های پایین تر و حتی به عنوان سرباز استفاده می شد.» شکست‌های بزرگ و ظهور انواع سلاح‌های جدید در میدان نبرد (تانک‌های T-34 شوروی، رادارهای انگلیسی، بمب‌افکن‌های دوربرد آمریکایی و غیره) هیتلر و اطرافیانش را وادار کرد تا مخالفت خود را با روشنفکران تعدیل کنند: 10 هزار دانشمند، مهندس و... تکنسین ها از جبهه فراخوانده شدند. در میان آنها حتی 100 انسان دوست بودند. جی. گوبلز مجبور شد دستور ویژه ای صادر کند که در آن حمله به دانشمندان در مطبوعات، رادیو، سینما و تئاتر ممنوع شود.

اما دیگر خیلی دیر شده بود: به دلیل از دست دادن شتاب، نتایج تحقیقات و پیشرفت های جدید، گاهی اوقات امیدوار کننده، وقت برای رسیدن به نیروها نداشتند. اجازه دهید نتیجه‌گیری کلی همان بررسی «ظهور و انحطاط علم آلمان» را ارائه دهیم: «علم و فناوری با بداهه‌سازی ناسازگار هستند. دولتی که می خواهد ثمره واقعی علم و فناوری را دریافت کند، نه تنها باید با بینش و مهارت زیاد عمل کند، بلکه باید صبورانه منتظر این ثمرات باشد.»

کار دوره

رویارویی نظامی بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در طول جنگ جهانی دوم جنگ جهانی: جنبه اجتماعی-اقتصادی

معرفی

«قرن» لزوماً 100 سال نیست. اعتقاد بر این است که قرن نوزدهم در سال 1789 آغاز شد و در سال 1914 با شروع جنگ جهانی اول به پایان رسید. قرن بعد، قرن بیستم، تنها 77 سال طول کشید، اما این دوره کوتاه تاریخی، دو جنگ جهانی، علمی و فناوری و چندین انقلاب اجتماعی، ورود انسان به فضا و تسلط بر سلاح‌های هسته‌ای را در خود جای داد.

"عصر جنگ های تمامیت خواه" اوج مرحله صنعتی توسعه و آغاز مرگ آن است. تولید صنعتی همیشه به صورت اعتباری است: پول برای ساخت یک کارخانه قبل از اینکه این کارخانه تولید کند و علاوه بر آن محصولات را بفروشد، خرج می شود. بنابراین، اقتصاد صنعتی راه حل های تعادلی "راکد" را نمی شناسد - یا گسترش می یابد یا با بحران فاجعه بار عدم پرداخت مواجه می شود. به همین دلیل است که دولت های صنعتی دائماً در حال مبارزه هستند - ابتدا برای بازارها، سپس (می خواهند کاهش دهند هزینه های تولید) - برای منابع مواد خام.

این جنگ‌های تمامیت‌خواه بود که به مرحله نهایی حل تضادهای غیرقابل تحمل بین محدود تبدیل شد سطح زمینو منابع و گسترش مداوم اقتصاد جهانی. جنگ تمام عیار «قانونی» مصرف حجم عظیمی از محصولات صنعتی را توجیه می کرد. جنگ جهانی به خودی خود بازاری عظیم است. به عنوان مثال، ایالات متحده، با مهارت و بدبینانه با آن بازی کرد، تنها در چند سال از یک وام گیرنده جهانی به یک وام دهنده جهانی تبدیل شد.

جنگ جهانی دوم شش سال طولانی به طول انجامید. این بزرگترین درگیری نظامی در تمام تاریخ بشریت شد. 72 ایالت به طور مستقیم یا غیرمستقیم درگیر جنگ بودند، 110 میلیون سرباز در نقطه خصومت قرار گرفتند. این جنگ برای اروپای شرقی و بالاتر از همه برای مردمان اروپایی اتحاد جماهیر شوروی که قربانی رویارویی دو ماشین عظیم اقتصادی نظامی شدند، غم انگیز بود. اتحاد جماهیر شوروی، به عنوان یک کشور، در اولین مراحل جنگ متحمل خسارات اقتصادی سنگینی شد: سرزمین‌های صنعتی و کشاورزی وسیعی را از دست داد و تا حدی پایگاه مادی، فنی و منابع خود را که طی قرن‌ها و دهه‌ها در حال توسعه بود، از دست داد. اما با وجود این، به بهای تمام توان خود، به لطف تصمیمات شایسته، اما گاهی اوقات سخت، او توانست نه تنها ستون فقرات ماشین نظامی رایش را بشکند، بلکه آن را از نظر اقتصادی نیز شکست دهد.

رویارویی اقتصادی بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان ناسیونال سوسیالیست و متحدانش به شدت بالا گرفت. اتحاد جماهیر شوروی با داشتن پایگاه صنعتی کوچکتر، به تغییری اساسی در رویارویی اقتصادی با دشمن دست یافت و رشد بیشتری را در حجم کل تولیدات نظامی و تولید تجهیزات و تسلیحات نظامی نسبت به آلمان نازی تضمین کرد. در اقتصاد کشورهای محور، علیرغم وجود فرصت‌های بیشتر و افزایش چشمگیر تولیدات نظامی، شکاف بین سطح تولیدات نظامی و نیازهای رو به رشد ارتش ورماخت و کشورهای متحد با آلمان وجود دارد. افزایش یافته است.

این کار درسی مشکلات تقابل اقتصادی-اجتماعی بین دو نظام اجتماعی متضاد را بررسی می‌کند: اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و آلمان سوسیالیست ملی در طول جنگ جهانی دوم. این رویارویی مستقیماً در درگیری نظامی به بالاترین شدت خود رسید که منجر به تغییرات غیرقابل برگشت عمیقی در حوزه های نظامی، سیاسی، اقتصادی و فرهنگی شد که موازنه نیروهای شرکت کنندگان، توانایی ها و توانایی آنها برای تأثیرگذاری بر روند بعدی جنگ را تعیین کرد. جنگ

موضوعی که من انتخاب کردم این است که پیامدهای جنگ جهانی دوم تأثیر نسبتاً شدیدی بر وضعیت اقتصادی کشورها داشته است.

هدف از کار دوره شناسایی جنبه های اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در طول جنگ است که هنگام جمع بندی نتایج آن مهم است.

هدف اصلی این کار بررسی وضعیت اقتصادی-اجتماعی اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در طول جنگ جهانی دوم است. در کنار این، لازم است وضعیت اقتصادی هر دو کشور در زمان جنگ شناسایی و توانایی آنها برای مقاومت در برابر یکدیگر ارزیابی شود. همچنین پراهمیتدر مورد پیشرفت علم و فرهنگ در دوران جنگ سوالی دارد.

1. توسعه اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در طول جنگ جهانی دوم

.1 اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی در سالهای جنگ

پیروزی بزرگ اتحاد جماهیر شوروی بر آلمان نازی به این دلیل امکان پذیر شد که اتحاد جماهیر شوروی نه تنها از نظر نظامی، بلکه در تقابل اقتصادی و اخلاقی - روانی از آن پیشی گرفت. جنگ نیاز به بسیج حداکثری نیرو و ابزار برای شکست دشمن داشت.

در آغاز جنگ، کل قدرت صنعتی آلمان تقریباً دو برابر اتحاد جماهیر شوروی بود. شش ماه اول جنگ برای اقتصاد شوروی سخت ترین بود. تولید صنعتی بیش از نصف کاهش یافت، فلزات آهنی نورد سه برابر، فلزات غیرآهنی 430 برابر و غیره کاهش یافت. تولید هواپیما، تانک و مهمات به شدت کاهش یافت، زیرا در آن زمان تأسیسات اصلی تولید به شرق کشور منتقل شد.

تحت رهبری بسیار سختگیرانه کمیته دفاع دولتی (GKO) که در 30 ژوئن 1941 ایجاد شد، کارخانه ها تخلیه شدند و بخش غیرنظامی اقتصاد به یک مدل نظامی منتقل شد. شرکت ها به سرعت به سمت شرق حرکت کردند و شروع به تولید محصولات برای جبهه کردند. کارخانه های جدید "رشد" کردند که پس از 4 تا 6 ماه با ظرفیت کامل کار می کردند و تا اواسط سال 1942 امکان راه اندازی کامل تجهیزات تخلیه و اطمینان از افزایش تولید در صنایع سنگین وجود داشت.

به طور کلی، با آغاز جنگ، اقتصاد شوروی کارآمدتر از آلمان بود. در تمام سال های جنگ، اتحاد جماهیر شوروی تقریباً دو برابر تجهیزات نظامی و سلاح تولید کرد.

همراه با تلفات انسانی در طول جنگ، سیستم گولاگ در طول جنگ به کار خود ادامه داد، جایی که تعداد زیادی از مردم اعلام کردند "دشمنان مردم" زندگی می کردند. کار زندانی در صنعت، ساخت و ساز، معادن، معادن و چوب بری استفاده می شد. برای 1941-1944. 315 تن طلا، 6.5 هزار تن نیکل، 8.9 میلیون تن زغال سنگ و ... در سامانه NKVD استخراج شد.

از آنجایی که اصلی است منابع مادیبرای نیازهای نظامی رفت، وضعیت اقتصادی مردم شوروی بسیار دشوار بود. سیستم تامین جیره بندی، که در همان ابتدای جنگ معرفی شد، فقط تا حدی حداقل غذا را برای جمعیت شهری تامین می کرد. دسته بندی های مختلفی در توزیع محصولات وجود داشت. اکثر استانداردهای بالابرای کارگران شاغل در صنایع معدنی و شیمیایی، متالورژی و کارخانجات نظامی نصب شد.

آنها طبق دسته اول عرضه شدند: از 800 گرم تا 1-1.2 کیلوگرم نان در روز. در سایر صنایع، کارگران تولیدی در دسته دوم قرار گرفتند و 500 گرم نان دریافت کردند. کارمندان 400 - 450 گرم، افراد تحت تکفل و کودکان زیر 12 سال - 300 - 400 گرم دریافت کردند. طبق هنجار معمول، به ازای هر نفر ماهیانه 1.8 کیلوگرم گوشت یا ماهی، 400 گرم چربی، 1.3 کیلوگرم غلات یا ماکارونی، 400 گرم شکر یا شیرینی جات داده می شد. همچنین استانداردهای افزایش و فوق العاده افزایش یافت.

تجدید ساختار نظامی اقتصاد شوروی در یک محیط سیاسی بسیار دشوار صورت گرفت. در پاییز 1941، نازی ها در حومه مسکو بودند. مهمترین مناطق اقتصادی کشور در دست آنها بود. تا نوامبر 1941، حدود 40 درصد از جمعیت در سرزمین های اشغالی زندگی می کردند. این مناطق 68 درصد از تولید آهن کشور، 63 درصد از تولید زغال سنگ، 60 درصد از تولید آلومینیوم و 58 درصد از تولید فولاد را به خود اختصاص داده اند. اینها مهمترین زمینه های تولید کشاورزی بودند. محصولات

بر اساس این داده ها می توان گفت که کشور در آغاز جنگ نیمی از ظرفیت خود را از دست داده بود. تجهیزات صنعتی، مواد اولیه و مواد غذایی، ارزش های تاریخی و هنری از مناطق اشغالی صادر شد. خسارات زیادی به کشاورزی وارد شد. اشغالگران 137 هزار تراکتور و 49 هزار کمباین را به آلمان برده یا منهدم کردند. آنها 7 میلیون اسب، 17 میلیون راس گاو اسیر کردند گاو، 20 میلیون خوک و غیره

از دست دادن تعدادی از مناطق مهم اقتصادی به شدت مسئله تسریع در ساخت تاسیسات جدید صنعتی، ایجاد روابط جدید اقتصادی، استخراج معادن، ایجاد ظرفیت‌های انرژی جدید، ساخت راه‌آهن و غیره را مطرح کرد.

این صنعت، اول از همه، وظیفه تضمین افزایش شدید تولید سلاح را بر عهده داشت. در سالهای اول جنگ، این امر عمدتاً با انتقال هزاران کارخانه و کارخانه که قبلاً محصولاتی برای اهداف صلح آمیز تولید می کردند به تولید تجهیزات نظامی به دست آمد. در ماه جولای، محصولات نظامی 70 تا 80 درصد از کل تولید ناخالص صنعتی را تشکیل می دادند. ساخت تاسیسات صنعتی جدید آغاز شده است. در طول دوره از 1 ژوئیه 1941 تا 1 ژانویه 1946، سرمایه گذاری در صنعت بالغ بر 75.9 میلیارد روبل بود که 93٪ آن به صنایع سنگین هدایت شد. در 11 سپتامبر 1941، شورای کمیسرهای خلق جمهوری چک قطعنامه ای را در مورد ساخت شرکت های صنعتی در شرایط جنگ تصویب کرد. مجاز به ساخت ساختمان های صنعتی موقت طراحی شده برای عمر مفید کوتاه شد. این قطعنامه امکان کاهش شدید زمان ساخت و ساز برای "ساختمان های صنعتی" را فراهم کرد؛ این شرایط تقریباً دو تا سه برابر کاهش یافت. در طول سال های جنگ، 30 کوره بلند، 169 کوره روباز، 88 کارخانه نورد و 78 باتری کک ساخته و بازسازی شد.

در سال 1942، کشور در مقایسه با سال قبل، 40 درصد سنگ آهن، 34 درصد چدن، 45 درصد فولاد، 50 درصد زغال سنگ دریافت کرد. اما قبلاً در سال 1943 ، یک رشد مداوم در صنعت اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد.

در طول 2.5 سال گذشته جنگ، تولید برق 1.5 برابر، تولید زغال سنگ تقریبا 2 برابر و تولید کامیون بیش از 2 برابر افزایش یافته است. با این حال، به طور کلی، سطح صنعت قبل از جنگ به دست نیامد.

جنگ همچنین وضعیت کشاورزی را به شدت بدتر کرد. در سال 1942 پارک تراکتور

نسبت به سال 1940 44 درصد کاهش یافت، تعداد کمباین های غلات - 34 درصد، اتومبیل ها - 89 درصد.

در سال های جنگ 9 هزار کیلومتر راه آهن عمومی جدید به بهره برداری رسید. در نتیجه ساخت راه آهن. خطوط طول کل شبکه راه آهن را افزایش داد، توزیع منطقی تر جریان بار در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی به دست آمد و عرضه شرکت های صنعتی با مواد خام و سوخت بهبود یافت. در دوره اول جنگ، حجم حمل و نقل بار به شدت کاهش یافت. در سال 1942، آنها به 53 درصد از سطح 1940 رسیدند. از سال 1943، افزایش تدریجی در حمل و نقل بار وجود داشته است. در سال 1945، حجم حمل و نقل بار به 77٪ از سطح 1940 رسید. در 3 ژانویه 1942، کمیته دفاع دولتی قطعنامه "در مورد بازسازی راه آهن" را تصویب کرد. با آزاد شدن قلمرو شوروی، مقیاس کار بازسازی در حمل و نقل ریلی افزایش یافت.

با پایان جنگ، تردد در تمام جاده ها از سر گرفته شد.

از حمل و نقل آب و جاده برای انتقال نیرو، مهمات و مواد غذایی استفاده می شد. حمل و نقل هوایی نه تنها برای اهداف نظامی، بلکه برای روابط اقتصادی با مناطق صعب العبور اتحاد جماهیر شوروی و با کشورهای خارجی مورد استفاده قرار گرفت.

سیستم کارت 80.6 میلیون نفر را تحت پوشش قرار داد. این امر در سخت‌ترین شرایط اقتصادی زمان جنگ، تأمین بی‌وقفه ده‌ها میلیون کارگر عقب‌نشینی را ممکن ساخت. تا آنجا که ممکن بود، دولت به دنبال گسترش دایره‌ای از جمعیت بود اشکال مختلفلوازم اضافی آنها برای تحریک رشد استفاده می شدند

بهره وری نیروی کار

برای بهبود عرضه کارگران و کارمندان، در اواسط سال 1942، مزارع فرعی در ادارات تامین نیروی کار (ORS) شروع به ایجاد کردند. این امکان به دست آوردن منابع اضافی گوشت و

محصولات دیگر در سال 1945، ORS ها حدود 1/3 کل را تشکیل می دادند

کالاهای فروخته شده

در سال های جنگ، نقش پذیرایی عمومی افزایش یافت. تعداد مصرف کنندگانی که توسط موسسات پذیرایی عمومی خدمات رسانی می شد دو برابر شد و گردش مالی آن در سال های 1942-1944 افزایش یافت. 56.5 درصد افزایش یافته است.

جنگ همچنین وظایف بسیار دشوار و مسئولانه ای را برای امور مالی شوروی به همراه داشت. تأمین بودجه برای فعالیت های نظامی دولت و پوشش هزینه های ناشی از انتقال اقتصاد به وضعیت جنگ ضروری بود. تامین مالی برای اقتصاد ملی و رویدادهای اجتماعی و فرهنگی در شرایط خاص زمان جنگ ضروری بود. در سال 1942، کل درآمد دولت از 180 میلیارد روبل کاهش یافت. (1940) تا 165 میلیارد روبل. (1942)، مبلغی که کشور در سال 1940 از مالیات گردش مالی و کسر سود دریافت کرد تا سال 1942 از 165 میلیارد روبل کاهش یافت. تا 81.3 میلیارد روبل.

درآمد و پس‌انداز اقتصاد ملی بر اساس افزایش بهره‌وری نیروی کار و تبعیت از رژیم اقتصادی افزایش یافت. به عنوان مثال، در طول سال های جنگ، پس انداز در صنعت 50 میلیارد روبل به کشور داد. نقش بزرگی داشت وام های دولتی. در نتیجه اقدامات انجام شده، درآمدهای دولت رشد کرد (به استثنای سال 1942). در طول سال های جنگ، آنها از 1.77 میلیارد روبل افزایش یافتند. در سال 1941 به 302 میلیارد روبل. در سال 1945. افزایش درآمدهای دولتی تأمین مالی کامل نیازهای صندوق و همچنین افزایش هزینه ها برای توسعه اقتصاد ملی و رویدادهای اجتماعی و فرهنگی را ممکن ساخت.

در سالهای 1941-1945، 582 میلیارد روبل برای اهداف نظامی یا 50.8٪ از کل هزینه های بودجه هزینه شد. کسری بودجه با انتشار پول کاغذی تامین شد. در سال های جنگ، حجم پول کاغذی در گردش 3.8 برابر شد. اما حتی در سالهای 1942-1943. زمانی که عرضه پول به بالاترین حد خود رسید، روبل شوروی نسبتاً ثابت بود. این به دلیل قدرت شوروی بود

اقتصاد، سیاست قیمت‌های دولتی (حفظ قیمت‌های ثابت برای کالاهای جیره‌بندی شده، بدون تغییر قیمت‌های خرید محصولات کشاورزی)، محدود کردن موضوع پول کاغذی. قبلاً در سال 1944، دولت به بودجه ای بدون کسری دست یافت و استفاده از انتشار پول را به عنوان روشی برای تأمین مالی کنار گذاشت.

با صحبت در مورد عواملی که نقش مهمی در پیروزی ایفا کردند، نمی توان عامل خارجی را نادیده گرفت - ایجاد ائتلاف ضد هیتلر "سه بزرگ" (ایالات متحده آمریکا، انگلیس، اتحاد جماهیر شوروی) و کمک آن در جنگ (قانون وام-اجاره). ، تامین سلاح، مهمات، مواد غذایی .). در مجموع، در طول جنگ، اتحاد جماهیر شوروی از متحدان 18.7 هزار هواپیما، 10.8 هزار تانک، 9.6 هزار قطعه توپ، 44.6 هزار دستگاه برش فلز، 517.5 هزار تن فلزات غیر آهنی، 1860 لوکوموتیو بخار، 11.3 هزار سکوی راه آهن دریافت کرد. ، مقدار زیادی کنسرو، دارو، لباس و غیره.

بنابراین می‌توان گفت که با تلاش‌های باورنکردنی دستگاه‌ها و مردم، کشور توانسته است در کوتاه‌ترین زمان ممکن و حتی در زمان جنگ با خسارات مقابله کند تا اقتصاد (اقتصاد ملی) را در سطح پایدار حفظ کند.

1.2 اهداف آلمان در جنگ جهانی دوم

با تحلیل اهداف آلمان در شرق اروپا در جنگ جهانی دوم، ابتدا از خود می پرسیم که چقدر با اهدافی که در این منطقه در طول جنگ جهانی اول دنبال می کرد، تفاوت داشت. مقایسه اهداف آلمان در دو جنگ جهانی به ما این امکان را می دهد که با دلایل موجه بگوییم که آنها شباهت های زیادی از جمله در جزئیات را آشکار می کنند. همچنین توجه داشته باشیم که قبل از جنگ جهانی اول و بلافاصله پس از آن، یعنی قبل از اینکه هیتلر در صحنه سیاسی و مستقل از او ظاهر شود، جامعه آلمان آلوده به اندیشه های توسعه طلبانه بود. شعار «فضای زندگی» در شرق و دیگر طرح‌های ژئوپلیتیک، ایده‌های نژادی و استعماری، سیاست‌های اقتصادی خارجی امپریالیستی و همچنین آن‌هایی که پس از شکست آلمان در جنگ جهانی اول و انقلاب‌های روسیه و آلمان در سال 1917 به وجود آمد. -1918. روانشیسم و ​​بلشویسم ستیزی جزء لاینفک این ایدئولوژی بود.

اما در جنگ جهانی دوم، اهدافی که آلمان در شرق برای خود تعیین کرد، کیفیتی جدید و مقیاسی دیگر یافت. این را برنامه های الحاق، استقرار سلطه نظامی آلمان تا مرزهای آسیا، برنامه استعمار و غارت اقتصادی سرزمین های اشغالی و دستورالعمل های بلندمدت اقتصادی و نظامی-استراتژیک امپریالیستی نشان می دهد.

روشهای دستیابی به این اهداف نیز تغییر کرد، آنها آشکارا جنایتکار شدند: نابودی به اصطلاح "بلشویسم یهودی" و همه اشکال کشورداری شوروی، سیاست نابودی مردم، که مقیاس نسل کشی را به دست آورد.

یکی از پیش نیازهای جنگ جهانی اول تغییر اساسی در ماهیت روابط بین آلمان قیصر و روسیه تزاری، خروج آنها از سیاست قبلی بی طرفی کم و بیش خیرخواهانه بود، که نه کم به واسطه روابط نزدیک خاندانی هوهنزولرن و رومانوف ها در طول جنگ جهانی اول، آلمان که از مدت ها پیش برنامه های امپریالیستی، به ویژه در مورد روسیه را پرورش می داد، برای اولین بار آشکارا آنها را اعلام کرد. قبلاً در سپتامبر 1914، صدراعظم رایش، تی فون بتمن هالوگ، تأکید کرد که "هدف اصلی جنگ" "تامین امنیت امپراتوری آلمان در غرب و شرق برای همیشه" است. هدف برنامه او این بود که "تا حد امکان روسیه را از مرز آلمان دور کند و سلطه آن را بر مردمان دست نشانده غیرروسی تضعیف کند."

این اهداف در سال 1915 به دست آمد، زمانی که نیروهای آلمانی تمام بخش روسیه از لهستان، لیتوانی و کورلند را اشغال کردند. "شرق بالا" - این همان چیزی است که ژنرال های قیصر به این سرزمین ها می گفتند که مستقیماً تابع فرمانده نیروهای آلمانی در جبهه شرقی ، E. von Ludendorff بودند.

اهدافی در اروپای شرقی که انتظار می رفت در طول جنگ 1914-1918 محقق شود. ارتجاعی ترین محافل سرمایه های بزرگ آلمان، زمین داران و روشنفکران ملی گرا، از همان ابتدا دارای شخصیت وحشی بودند. در یادداشت اتحادیه پان ژرمن که در سپتامبر 1914 توسط رئیس آن G. Klass تهیه شد و توسط نمایندگان برجسته صنایع بزرگ تصویب شد، آمده بود: "دشمن روسیه" باید با کاهش جمعیت خود و جلوگیری از آن در آینده تضعیف شود. امکان رشد آن، «به طوری که هرگز آینده نتواند ما را به همان شکل تهدید کند».

قرار بود مرز غربی روسیه پس از بیرون راندن هر چه بیشتر جمعیت از آنجا به سن پترزبورگ و دنیپر و قلمرو تصرف شده بازگردانده شود (کلاس معتقد بود که باید از حدود هفت نفر "پاکسازی" شود. میلیون نفر)، جمعیت آن آلمانی ها بود. نقاط عطف مهم در تعیین اهداف جنگ آلمان، یادداشت های اتحادیه های صنعتگران، کشاورزان و طبقه متوسط ​​در 10 مارس و 20 می 1915، "یادداشت اساتید" در 15 ژوئیه همان سال و همچنین بیانیه های بعدی توسط صنعتگران و بانکداران

همه آنها علاقه زیادی به تسلط بر منابع اقتصادی روسیه، به ویژه اوکراین و قفقاز (سنگ منگنز، آهن، نفت) نشان دادند. در "یادداشت اساتید" که به ابتکار اتحادیه پان ژرمن توسط روشنفکران در سال 1347 و با مشارکت فعال ای. » («روح آلمانی»، «جریان بربریت از شرق» و غیره) که بعدها مشخصه نوشته های نازی ها، به ویژه «طرح کلی شرق» هیملر بود.

با این حال، در 1914-1918. ارتش آلمانهمانطور که به درستی توسط مورخ آمریکایی G.L. واینبرگ مانند کسی که در سال 1941 در زمان هیتلر به شرق نقل مکان کرد، نبود.

واینبرگ می نویسد: «به سختی می توان مناقشه کرد که قبلاً در طول جنگ جهانی اول در آلمان انواع مختلفی از ایده های رادیکال در مورد «تجدید سازماندهی سرزمین ها» در شرق وجود داشت، اما اینها اولاً تا کنون فقط ایده بودند. و ثانیاً جمعیتی که تحت تأثیر قرار گرفتند عملاً تأثیر این ایده ها را روی خود احساس نکردند. در جنگ جهانی دوم همه چیز متفاوت بود.»

معاهده غارتگرانه برست لیتوفسک که در مارس 1918 منعقد شد، طبق آن روسیه فنلاند، کشورهای بالتیک، لهستان، اوکراین و قفقاز را از دست داد و به مرحله مهمی در توسعه توسعه آلمان در اروپای شرقی تبدیل شد. این مناطق برای کنترل و نفوذ آلمان باز بود. اگرچه امپراتوری آلمان فرصت استفاده از ثمره پیروزی را نداشت، اما شکست روسیه و پیمان برست- لیتوفسک فراموش نشد. آلمان پس از جنگ. آنها در حافظه نمایندگان نخبگان سیاسی، اقتصادی و علمی آلمان به عنوان دلیلی بر ضعف "کلوسوس" روسیه باقی ماندند. این خاطره با نفرتی که نیروهای مرتجع و محافظه کار آلمان از قدرت شوروی داشتند در هم آمیخته بود.

بلافاصله پس از شکست در جنگ جهانی اول، تلاش هایی در آلمان برای انطباق با شرایط جدید سیاسی خارجی و داخلی انجام شد. قبلاً در اواخر سالهای 1918-1919، یعنی حتی قبل از امضای پیمان صلح ورسای، آر. سفیر آلمان در مسکو، با صحبت در مورد "تهدید بلشویسم"، بدیهی است که آلترناتیو آلمان با آن روبرو است: یا "با آنتانت برای اقدام مشترک علیه بلشویسم متحد شود" یا "به توافقی با بلشویک ها برسد و از این طریق. برای دستیابی به صلحی ارزان، بر آنتانت فشار بیاورد.» وجود چنین آلترناتیو مدتها دیدگاه محافل بانفوذ در آلمان را در مورد روسیه و "سیاست روسی" آنها تعیین کرد.

بگذارید توجه داشته باشیم که نمایندگان نخبگان آلمانی پس از سال 1918 ارزیابی های متفاوتی از چشم انداز توسعه روابط سیاسی و اقتصادی بین آلمان و روسیه شوروی و سپس اتحاد جماهیر شوروی داشتند. خیلی ها این را باور کردند اقتدار شورویمطمئناً در آینده نزدیک سقوط خواهد کرد. اعتقاد بر این بود که قدرت نظامی روسیه پس از انقلاب و جنگ داخلیکاملا تضعیف شده است. با این حال، صحبت از تلاشی جدید با استفاده از روش های نیروی نظامی برای دستیابی به اهدافی که آلمان در طول جنگ جهانی برای خود تعیین کرده بود و از بین بردن رژیم انقلابی روسیه هنوز زود بود.

1.3 جنبه های اقتصادی قراردادهای شوروی و آلمان در سال 1939

تقابل اقتصادی جنگ دشمن

در 23 اوت 1939، اتحاد جماهیر شوروی و آلمان سندی را امضا کردند که تاریخ‌دانان و سیاستمداران تا به امروز درباره آن بحث می‌کنند. ما در مورد پیمان عدم تجاوز بین آلمان و اتحاد جماهیر شوروی صحبت می کنیم که به عنوان پیمان مولوتوف-ریبنتروپ نیز شناخته می شود. اعتقاد بر این است که این توافق بود که دست آلمان را برای حمله به لهستان آزاد کرد و راه را برای اتحاد جماهیر شوروی برای الحاق کشورهای بالتیک باز کرد. داستان واقعی بسیار پیچیده تر است. در آستانه یک جنگ بزرگ، مخالفان آینده، بدون توجه به منافع کشورهای ثالث، به دنبال این بودند که تا حد امکان از خواسته‌های نظامی-سیاسی و وضعیت اقتصادی یکدیگر برای تقویت خود سود ببرند.

منتقدان اتحاد جماهیر شوروی اغلب به رهبری اتحاد جماهیر شوروی سرزنش می کنند که به معنای واقعی کلمه در آستانه جنگ، قطارهای غلات از اتحاد جماهیر شوروی به آلمان می رفتند. اما باید در نظر داشت که قطارها از دو جهت از مرز عبور می کردند: قطارهایی با تجهیزات صنعتی، فلزات و حتی تسلیحات از غرب به شرق. این مبادله کالا نتیجه سند دیگری بود که در اوت 1939 به امضا رسید: چهار روز قبل از انعقاد معاهده عدم تجاوز، اتحاد جماهیر شوروی و آلمان نیز قرارداد تجارت و اعتبار دوجانبه منعقد کردند.

تاریخچه توسعه اقتصاد شوروی قبل از جنگ - نمونه درخشانبیانیه های سیاسی چقدر راحت می توانند از واقعیت های اقتصادی فاصله بگیرند.

در حالی که سیاستمداران اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای غربی از تریبون های بالا نفرین های مرگبار به یکدیگر می فرستادند و تهدید می کردند که مخالفان خود را به پودر تبدیل می کنند، کوسه های سرمایه داری مانند مورگان و فورد در صنعتی شدن اتحاد جماهیر شوروی مشارکت فعال داشتند.

بحران اقتصادی که در اواخر دهه 20 رخ داد. اقتصاد غرب منجر به رکود در تجارت جهانی شد: در اوایل دهه 30، گردش تجاری در جهان به میزان دو سوم کاهش یافت. شرکت های صنعتی در اروپا و آمریکا از تولید بیش از حد متضرر شدند. انجمن صادرکنندگان صنعتی آمریکا به صراحت اعلام کرد: ذخایر عظیمی از ماشین آلات در انبارها انباشته شده است که قابل فروش نیستند؛ کسانی که مایلند می توانند این تجهیزات را تقریباً به قیمتی خریداری کنند. قیمت ها در واقع کاهش یافت، اگرچه نه به اندازه ای که معامله گران آمریکایی فکر می کردند. طبق مأموریت های تجاری شوروی، تجهیزات ساخت و سازقیمت ها 5-30٪ کاهش یافت، تجهیزات الکتریکی - 17-18٪، اپتیک آلمانی و ابزارهای اندازه گیری از بالاترین کلاس، به ترتیب 10٪ و 13٪.

نگاه سازندگان غربی به ناچار به سوی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی معطوف شد که صنعتی شدن اقتصاد را آغاز کرده بود و بازار وسیعی را برای شرکت های ماشین سازی نشان می داد. و اتحاد جماهیر شوروی فرصتی برای بدست آوردن مقادیر مورد نیاز ماشین آلات، تجهیزات و فلزات داشت. البته همه چیز به این سادگی نبود. به هر حال، قیمت جهانی مواد خام و مواد غذایی، که صادرات آنها منبع اصلی درآمد ارزی اتحاد جماهیر شوروی بود، حتی بیشتر کاهش یافت. و هر چه غلات، روغن، کنف و الوار ارزان‌تر می‌شدند، صادرات آنها بیشتر می‌شد، و در نتیجه، بار بر دوش دهقانان روسی و اوکراینی، که بار عمده تأمین مالی صنعتی‌سازی را متحمل می‌شدند، افزایش می‌یافت.

شایان ذکر است که آلمان آخرین جایگاه را در همکاری کشور شوروی با غرب به خود اختصاص نداد. در واقع آلمان اولین کشور اروپایی بود که با اتحاد جماهیر شوروی روابط اقتصادی برقرار کرد. در سال 1922، در کنفرانس جنوا، جمهوری وایمار و RSFSR معاهده راپال را امضا کردند (بعدها به سایر جمهوری های اتحادیه گسترش یافت) که در واقع به معنای شکست محاصره بین المللی اتحاد جماهیر شوروی بود.

البته این تصمیم به شدت سیاسی بود و برخلاف قراردادهای ورسای که سلطه انگلستان و فرانسه را تثبیت می کرد، اتخاذ شد. به هر طریقی، طرفین توافق کردند که روابط دیپلماتیک کامل را بازگردانند، از ادعای جبران خسارات جنگ چشم پوشی کردند و دولت آلمان ملی شدن اموال آلمان را به رسمیت شناخت. علاوه بر این، آلمان و اتحاد جماهیر شوروی اصل محبوب ترین ملت و ترویج توسعه روابط تجاری و اقتصادی را اعلام کردند. دولت آلمان حتی به شرکت های خود که تصمیم به تجارت با شوروی داشتند، قول مساعدت داد.

اتحاد جماهیر شوروی بارها مورد سرزنش قرار گرفت که با همکاری با آلمان به آلمان کمک کرد تا پتانسیل نظامی خود را در دور زدن قراردادهای ورسای احیا کند و در واقع دشمن آینده را مسلح کند. در واقع، طراحان آلمانی بر اساس شرکت های شوروی در حال توسعه بودند. علاوه بر این ، آلمانی ها حتی تأسیسات تولید آزمایشی را در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی قرار دادند. اما نظارت بر رعایت توافقات ورسای بر عهده انگلیس و فرانسه بود و نه اتحاد جماهیر شوروی. و برای دولت شوروی این فرصتی بود برای دسترسی به فناوری های پیشرفته نظامی و استفاده از پیشرفت های طراحان آلمانی.

در آغاز دهه 30، آلمان به همراه ایالات متحده به تامین کننده اصلی فناوری و تجهیزات صنعت شوروی تبدیل شد، اتحاد جماهیر شوروی در صادرات آلمان پیشتاز شد و سهم آلمان در گردش تجاری با اتحاد جماهیر شوروی به 32 رسید. ٪.

به زودی، به دلیل بدهی خارجی زیاد، همکاری اقتصادی شوروی و آلمان متوقف شد و با روی کار آمدن ناسیونال سوسیالیست ها با سیاست روس هراسی ستیزه جو و ضد کمونیسم، روابط کاملاً سرد شد. از سال 1934، کارمندان نمایندگی های تجاری شوروی شروع به شکایت از افزایش تعداد اختلافات تجاری در آلمان و تصمیمات ناعادلانه دادگاهی کردند که منحصراً به نفع شرکت های آلمانی صادر می شود. با این حال، رهبری شوروی از این شرایط خیلی ناراحت نشد.

در حالی که اقتصاد غرب تحت تاثیر بحران قرار گرفته بود، هیچ کمبودی برای مردمی که مایل به توسعه بازار شوروی بودند وجود نداشت. از آغاز سال 1935، آلمان، که شریک تجاری پیشرو اتحاد جماهیر شوروی بود، شروع به از دست دادن زمین کرد و ابتدا به ایالات متحده آمریکا و انگلیس و بعدها حتی کشورهای کوچکی مانند بلژیک و هلند را واگذار کرد.

تا به حال، مورخان نمی توانند پاسخ قطعی بدهند که آیا از سرگیری روابط اقتصادی بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان نازی در سال 1939 توسط ملاحظات سیاسی دیکته شده بود یا اینکه آیا محاسبات اقتصادی همچنان بر آنها حاکم بود. هیچ محاسبات و نتیجه گیری دقیقی مبنی بر اینکه چه کسی از سی و نهمین قرارداد تجاری و اعتباری منعقد شده در ماه اوت سود بیشتری برده است، وجود ندارد.

ارزیابی های موجود امروز، به عنوان یک قاعده، منعکس کننده دیدگاه های سیاسی نویسنده است. عذرخواهان اتحاد جماهیر شوروی اغلب قرارداد تجارت و اعتبار را به عنوان یک پیروزی برای دیپلماسی شوروی معرفی می کنند. آنها می گویند که آلمان، دو سال قبل از شروع جنگ، وام هفت ساله 200 میلیون رایشمارک را به اتحاد جماهیر شوروی برای خرید مدرن ترین تجهیزات صنعتی در آلمان اعطا کرد و طراحان شوروی نقشه ها و نمونه هایی را در اختیار داشتند. مدرن ترین تجهیزات نظامی آلمان

منتقدان ادعا می کنند که در آستانه جنگ، رهبری شوروی کشور را تقریباً به زائده مواد خام یک دشمن بالقوه تبدیل کرد. در واقع، وام ارائه شده قرار بود از طریق تامین مواد خام، از جمله مواد لازم برای تولید نظامی، بازپرداخت شود. علاوه بر این، در دو سال اول، اتحاد جماهیر شوروی متعهد شد که مواد خام به ارزش 180 میلیون رایشمارک را به آلمان عرضه کند.

بعید است که آلمان قصد تقویت توانایی دفاعی اتحاد جماهیر شوروی را داشته باشد، همانطور که برخی کارشناسان معتقدند. نمونه هایی از تجهیزات نظامی با این انتظار به اتحاد جماهیر شوروی منتقل شد که صنعت این کشور به سادگی قادر به تسلط بر تولید این تجهیزات در سال های آینده نخواهد بود. به همین ترتیب، طرف شوروی به خوبی درک می کرد که تنها تامین کننده مواد خام برای ماشین جنگی آلمان هیتلری نیست.

2. وضعیت اجتماعی-اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در طول جنگ جهانی دوم

.1 رویارویی نظامی-اقتصادی بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان

در طول جنگ، اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی از نظر سرعت و مقیاس تولید تجهیزات نظامی از دشمن بسیار قدرتمند پیشی گرفت؛ هواپیماها، تانک ها و اسلحه هایی را در اختیار نیروهای مسلح قرار داد که کمتر از سلاح های ورماخت یا حتی برتر از آنها نبود.

دستیابی به برتری نظامی-فنی بر دشمن از اهمیت استثنایی برخوردار بود. انجام این کار بسیار دشوار بود، زیرا دشمن دارای پتانسیل صنعتی قدرتمند، پایگاه نظامی-صنعتی توسعه یافته، منابع انسانی و مواد اولیه قابل توجه بود و نسبت انواع اصلی محصولات صنعتی با شروع جنگ حتی بیشتر تغییر کرد. به نفع اتحاد جماهیر شوروی

نقطه عطف تعیین کننده در توسعه تولیدات نظامی و توازن نیروهای نظامی-اقتصادی از ژوئیه 1942 تا اکتبر 1943 رخ داد. تأکید اصلی در این زمان بر استفاده حداکثری از ظرفیت تولید و افزایش همه جانبه تولید محصولات نظامی بود. . در پایان سال 1942، نسبت انواع اصلی تجهیزات نظامی بین ارتش های فعال اتحاد جماهیر شوروی و آلمان نازی به نفع ارتش شوروی تغییر کرد. در ژوئیه 1943، مزیت ارتش شوروی بیش از پیش افزایش یافت و پس از نبرد کورسک همچنان افزایش یافت. صنعت هوانوردی نیازهای نیروی هوایی به هواپیما را تامین می کرد. ساختار تولید تانک در حال تغییر است، ایجاد می کند نوع جدیدتجهیزات نظامی - تاسیسات توپخانه خودکششی. برتری نیروهای شوروی در سلاح های توپخانه و خمپاره غیرقابل انکار می شود. تلاش دشمن برای تغییر موازنه نامطلوب نیروها در تولید تجهیزات نظامی بی نتیجه ماند. در اکثر نمونه ها، برتری با اتحاد جماهیر شوروی باقی ماند. مقیاس تولید تجهیزات نظامی در اتحاد جماهیر شوروی به طور فزاینده ای از اندازه تلفات فراتر رفت، در نتیجه اشباع نیروهای مسلح با تجهیزات نظامی و سایر مواد افزایش یافت. تمامی شاخه های صنایع دفاعی و صنایع وابسته سهم بسزایی در پشتیبانی مادی پیروزی بر دشمن داشتند.

از آغاز جنگ، رشد قابل توجهی در تمام انواع عمده تجهیزات نظامی حاصل شده است. این صنعت تولید انبوه تجهیزات نظامی را تضمین کرد. کاهش جزئی در تولید اسلحه در سال 1944 به دلیل تغییر در ساختار تولید و انتقال به تولید اسلحه های توپخانه با کالیبر بزرگتر بود. حتی قبل از آن، تولید خمپاره ها، عمدتاً کالیبرهای کوچک، کاهش یافته بود.

در طول جنگ، بهبود کیفی مداوم سیستم های توپخانه و خمپاره ها وجود داشت. اعتبار زیادی برای این امر متعلق به دانشمندان و طراحان برجسته شوروی V.G. گرابین، I.I. ایوانف، ام.یا. کروپچاتنیکوف، F.F. پتروف، بی.ای. شاویرین و دیگران. پیشرفت در تولید سلاح های کوچک با نقش پیشرو دانشمندان و طراحان N.E. برزینا، اس.و. ولادیمیروا، پ.م. گوریونوا، V.A. دگتیاروا، اس.جی. سیمونوا، F.V. توکاروا، G.S. شپاگینا، بی.جی. شپیتالنی و دیگران. تعداد قابل توجهی از انواع جدید سیستم های توپخانه و حدود نیمی از انواع سلاح های کوچکی که در سال 1945 در خدمت ارتش شوروی بودند، در طول جنگ ایجاد و به تولید انبوه رسیدند. کالیبر توپخانه تانک و ضد زره تقریباً 2 برابر و نفوذ زرهی گلوله ها تقریباً 5 برابر شده است. از نظر میانگین تولید سالانه اسلحه های توپخانه صحرایی، اتحاد جماهیر شوروی بیش از 2 برابر میانگین تولید سالانه آلمان، 5 برابر خمپاره، 2.6 برابر اسلحه های ضد تانک، اما در تولید تا حدودی از آن پایین تر بود. از سلاح های ضد هوایی

به لطف تلاش تانک سازان شوروی، مزیت عددی دشمن در وسایل نقلیه زرهی نسبتاً سریع برطرف شد. سپس، در طول جنگ، برتری در اشباع نیروهای مسلح شوروی با تانک ها و واحدهای توپخانه خودکششی باقی ماند. در حالی که صنعت شوروی در 1942-1944. تولید بیش از 2 هزار تانک در ماه، صنعت آلمان تنها در می 1944 به حداکثر خود رسید - 1450 تانک. به طور متوسط، صنعت تانک شوروی هر ماه بیشتر از صنعت آلمان نازی خودروهای زرهی تولید می کرد. این تکنیک ترکیبی از سلاح های قدرتمند، زره قوی و قدرت مانور بالا بود. تانک های داخلی و اسلحه های خودکششی از نظر ویژگی های رزمی نسبت به انواع مشابه خودروهای ساخت خارجی برتری داشتند. اعتبار بسیار زیادی برای ایجاد آنها متعلق به N.A. آستروف، N.L. دوخوف، ژ.یا. کوتین، ام.آی. کوشکین، V.V. کریلوف، N.A. کوچرنکو، A.A. موروزوف، L.S. ترویانوف و دیگر طراحان برجسته.

علیرغم این واقعیت که تخلیه اجباری شرکت ها کار صنعت هوانوردی را پیچیده کرد، در نیمه اول سال 1942 ظرفیت خود را بازسازی و گسترش داد و از نیمه دوم همان سال شروع به افزایش پیوسته تولید هواپیما و موتورهای هواپیما کرد. . انواع اصلی هواپیماهای شوروی که حداکثر با تولید انبوه سازگار شده بودند، هزاران و ده ها هزار نفر تولید شدند. محبوب ترین هواپیمای نیروی هوایی شوروی هواپیمای تهاجمی Il-2 بود. زره و سلاح قوی داشت.

اگر در آغاز جنگ، جنگنده ها و بمب افکن های شوروی، به استثنای انواع جدید، از نظر عملکرد پرواز تا حدودی کمتر از آلمانی ها بودند، در سال 1943 اکثر انواع هواپیماهای شوروی برتر از آنها بودند. در طول جنگ، 25 مدل هواپیمای جدید (شامل اصلاحات) و 23 نوع موتور هواپیما وارد تولید انبوه شد.

طراحان با استعداد هوانوردی تحت رهبری A.A سهم بزرگی در ایجاد و بهبود هواپیماهای جدید داشتند. آرخانگلسکی، M.I. گورویچ، اس.و. ایلیوشینا، اس.ا. لاووچکینا. A.I. میکویان، وی.م. میاسیشچوا، V.M. پتلیاکووا، N.N. پولیکارپووا، P.O. سوخوی، ال.ن. توپولف، A.S. یاکولف و دیگران، و همچنین طراحان موتور هواپیما V.Ya. کلیموف، A.A. میکولین، اس.کی. تومانسکی، A.D. شوتسوف و دیگران.

صنعت کشتی سازی شوروی نیازهای ناوگان و تا حدی ارتش را برآورده می کرد (به عنوان مثال، کارخانه Krasnoye Sormovo تانک تولید می کرد). قایق های اژدر از انبارها خارج شدند، زیردریایی ها، کشتی های کمکی و تجهیزات پشتیبانی. در طول جنگ، بیش از 1000 کشتی جنگی و قایق از کلاس های مختلف ساخته شد. سلاح ها بهبود یافتند، وسایل فنی جدید، اژدرهای جدید، انواع مین ها، رادارها و دستگاه های هیدروآکوستیک تسلط یافتند. اعتبار قابل توجهی برای ایجاد زیردریایی ها و کشتی های سطحی متعلق به B.M. مالینین، V.A. نیکیتین، M.A. رودنیتسکی و دیگران.

صنعت مهمات نقش بسزایی در حمایت مادی نیروهای مسلح داشت. در اوایل جنگ بسیاری از بنگاه های این صنعت از کار افتاده بودند و تخلیه بنگاه های تولید باروت و مواد منفجره بسیار مشکل بود. شرکت های کمیساریاها و ادارات دیگران باید در تولید مهمات مشارکت می کردند. کارخانه های شیمیایی جدید گسترش و ساخته شدند و مواد اولیه مورد نیاز را تامین کردند: اسید نیتریک، تولوئن، آمونیاک و انواع دیگر محصولات. تولید انواع جدید مهمات در مدت زمان بسیار کوتاهی تسلط یافت. در طول جنگ، توانایی تامین انواع مهمات توپخانه، بمب های هوایی، مین و مین های زمینی برای جبهه افزایش یافت. اگر در جریان نبرد مسکو سربازان شورویمجبور شدند مهمات را به شدت محدود کنند، سپس وارد شدند عملیات تهاجمی 1944-1945 مصرف روزانه آنها چندین برابر شده است.

توسعه موفقیت آمیز تولید نظامی برتری نیروهای مسلح شوروی را بر ورماخت در انواع اصلی تجهیزات نظامی تضمین کرد که امکان افزایش قدرت رزمی، تحرک و قدرت آتش آنها را فراهم کرد.

رویارویی نظامی-اقتصادی با آلمان نازی و متحدانش در طول جنگ ادامه داشت. در این نبرد سرسختانه، سوسیالیسم جان سالم به در برد و پیروز شد و کمال سازمان اقتصادی و توانایی تمرکز همه منابع، قدرت و قدرت را برای حل مشکلات اولویت دار نشان داد. تاریخ مزیت های نظام اقتصادی فرماندهی – اداری را نشان داده است، بر این اساس که بنگاه ها و حمل و نقل، سیستم های تامین و مواد اولیه، منابع طبیعی و ذخایر منابع مادیدر دست دولت و در اختیار مردم است.

یک اقتصاد برنامه ریزی شده، همراه با هنر مدیریت، فرصت هایی را می گشاید که هیچ دولت سرمایه داری ندارد و نمی تواند داشته باشد.

اولاً، اقتصاد سوسیالیستی متحرک‌تر و قابل مانورتر بود، یعنی قادر به بازسازی سریع‌تر و پاسخ سریع‌تر به تقاضاهای در حال تغییر، با وجود شرایط زمان جنگ بود.

ثانیاً، اقتصاد سوسیالیستی توانایی استفاده کاملاً و مؤثر از منابع و قابلیت‌های مادی را در جهت تأمین نیازهای جبهه نشان داده است. اتحاد جماهیر شوروی در حالی که در تولید مهم ترین انواع محصولات صنعتی از آلمان فاشیست پایین تر بود، توانست از هر تن فلز و سوخت و هر دستگاه ماشین آلات با حداکثر کارایی استفاده کند، بنابراین به ازای هر هزار تن فولاد ذوب شده. صنعت شوروی به ازای هر هزار دستگاه برش فلز تولید شده، پنج برابر بیشتر تانک و توپخانه تولید کرد - هشت برابر بیشتر از صنعت آلمان.

کارایی تولید سوسیالیستی نیز در کاهش هزینه های هر واحد تولید نظامی آشکار شد. در آغاز جنگ، رشد تولیدات نظامی عمدتاً از طریق تخصیص مجدد منابع، استفاده فشرده تر از ظرفیت، افزایش تعداد کارگران و طول هفته کاری حاصل شد. از اواسط سال 1942، رشد تولید نظامی و افزایش تولید صنایع سنگین به دلیل افزایش بهره وری نیروی کار و کاهش هزینه های مواد انجام شد.

ثالثاً، برتری اقتصاد شوروی در رویارویی با اقتصاد آلمان نازی با تمرکز بالای صنعت به ویژه دفاع تضمین می شد. بنابراین، اتحاد جماهیر شوروی با داشتن تعداد کمتری کارخانه تانک، تانک‌های بیشتری نسبت به دشمن تولید کرد. تولید تانک شوروی بزرگ و بسیار متمرکز بود.

چهارم، اقتصاد سوسیالیستی برنامه ریزی شده نیروها و وابستگی های خود را بر حل مشکلات اصلی متمرکز کرد. نیازهای کشور و نیروهای مسلح را در حد کمال و به میزان روزافزون برآورده کرد. در نتیجه تجهیزات فنی نیروها و تامین مهمات و سایر منابع مادی آنها افزایش یافت. وزن توپخانه و خمپاره یک لشکر تفنگ که در جولای 1941 548 کیلوگرم بود، تا دسامبر 1944 به 1589 کیلوگرم افزایش یافت. در طول سال های جنگ، نیروهای مسلح شوروی بیش از 10 میلیون تن مهمات، بیش از 16 میلیون تن سوخت، 40 میلیون تن غذا و علوفه و همچنین مقدار زیادی منابع مادی دیگر دریافت کردند. گسترش توان رزمی پیش نیازها را برای بهبود ساختار سازمانی نیروها ایجاد کرد.

آلمان در حین تدارک تهاجم علیه اتحاد جماهیر شوروی، از پتانسیل اقتصادی تقریباً تمام اروپا استفاده کرد.

استفاده از منابع اقتصادی کشورهای تحت اشغال و وابسته، گسترش صنایع اساسی و صنایع نظامیدر خود آلمان به عنوان مبنایی برای افزایش سریع تولید نظامی عمل کرد. تنها در سال 1940، افزایش تولیدات نظامی نسبت به سال 1939 حدود 54 درصد بود. مستقیماً در سالهای قبل از جنگ و جنگ اول، مجموعه ای از انواع جدید هواپیما، تانک، توپخانه و سایر انواع تجهیزات نظامی آزمایش و به آب انداخته شد. صنعت نظامی تولید توپخانه، سلاح های سبک، خودروهای زرهی و سلاح های هوایی را به شدت افزایش داد و ساخت زیردریایی ها را گسترش داد.

اما کمبودهایی در تولید برخی از انواع محصولات نظامی به عنوان مثال مهمات ظاهر شد که مانع از افزایش تولید آنها شد.

در چارچوب یک رویارویی نظامی-اقتصادی طولانی، اقتصاد نظامی آلمان با تعدادی از مشکلات غیرقابل حل مواجه شد. کمبود نیروی کار به ویژه محسوس بود. بسیج در ورماخت تعداد نیروی انسانی شاغل در اقتصاد را از 38.7 میلیون نفر در می 1939 به 34.5 میلیون در می 1942 کاهش داد، اگرچه تعداد شاغلان در صنایع نظامی در این مدت از 2.4 میلیون نفر به 5.0 میلیون نفر افزایش یافت. کمبود نیروی کار با استفاده از کار اجباری کارگران خارجی، اسیران جنگی و زندانیان اردوگاه کار اجباری جبران شد.

حجم ساخت و ساز سرمایه کاهش یافت و کاهش یافت. در طول جنگ، واردات مواد خام کاهش یافت و مقادیر فزاینده ای فلز و سوخت به سمت نیازهای صنایع نظامی هدایت شد. رهبری فاشیست مجبور شد بارها در برنامه های نظامی-صنعتی تجدید نظر کند. به عنوان مثال، ساخت کشتی های سطحی بزرگ متوقف شد و تولید توپخانه، مهمات، خمپاره، تانک و توپخانه ضد تانک افزایش یافت.

در بهار 1942 اقداماتی برای متمرکز کردن مدیریت اقتصاد جنگ انجام شد. وزارت تسلیحات و مهمات رایش مدیریت برنامه ریزی و تولید تجهیزات نظامی را برای تمام شاخه های نیروهای مسلح تقویت کرد. در نتیجه، تولید محصولات نظامی به میزان قابل توجهی افزایش یافت. در آغاز سال 1943 مرحله بعدی بسیج کامل انجام شد که شامل یک سری اقدامات اضطراری برای افزایش تولید سلاح، مهمات و سایر انواع محصولات نظامی بود.

توسعه تولید نظامی به طور قاطع تحت تأثیر وضعیت تئاترهای عملیات نظامی، به ویژه در جبهه شوروی و آلمان بود. تلفات تجهیزات نظامی و مصرف مهمات در اینجا بسیار بیشتر از تلفات مبارزات نظامی در لهستان و فرانسه است. با وجود گسترش تولید تسلیحات، اقتصاد جنگی آلمان برای جبران خسارات خود تلاش می کرد.

در سال 1943، تولید نظامی آلمان تقریباً چهار برابر سطح 1939 بود. تا اواسط سال 1941 افزایش یافت. سپس رشد آن متوقف شد. اولویت به طور فزاینده ای به تولید ابزارهای مبارزه مسلحانه در تئاتر قاره - وسایل نقلیه زرهی، هواپیما، قطعات توپخانه و مهمات داده شد. ساختار سلاح های تولید شده تغییر کرده است. صنعت هوانوردی تولید جنگنده ها و هواپیماهای تهاجمی را سرعت بخشید و در عین حال تولید بمب افکن، هواپیمای ترابری و هواپیما برای هوانوردی دریایی کاهش یافت. تولید تانک ها به شدت افزایش یافت. تولید اسلحه های تهاجمی و ضد تانک با سرعت بیشتری گسترش یافت. در سال 1943، تولید پرتابه های هواپیمای V-1 و در سال 1944، تولید موشک های V-2 انجام شد. در مجموع 2034 هزار V-1 و 6.1 هزار V-2 تولید شد.

در ژوئیه 1944، آلمان به حداکثر تولید نظامی خود رسید و پس از آن کاهش بی وقفه را آغاز کرد. پایان سال 1944 - نیمه اول سال 1945 با کاهش روزافزون تولید نظامی مشخص می شود. در مارس 1945 نسبت به ژوئیه 1944 2.2 برابر کاهش یافت. شکاف بین آرزوهای تهاجمی و ماجراجویانه آلمان نازی و توانایی های محدود اقتصاد یکی از دلایل شکست آن شد.

در آلمان در سال 1944، در مقایسه با سال 1939، سطح تولیدات نظامی پنج برابر افزایش یافت و به طور قابل توجهی از حداکثر سطح جنگ جهانی اول فراتر رفت، با کارایی و پیچیدگی غیرقابل مقایسه تجهیزات تولید شده. افزایش تولید تسلیحات به شکلی پراکنده اتفاق افتاد و برنامه های نظامی چندین بار مورد بازنگری قرار گرفتند. حفظ مزیت نظامی-فنی به دست آمده در ابتدا ممکن نبود؛ از نظر اندازه کلی تولیدات نظامی، کشورهای محور در مقایسه با مخالفان خود ضعیف بودند.

هدف اصلی تلاش‌های اقتصادی آلمان حمایت از عملیات ورماخت در تئاترهای زمینی در اروپا، عمدتاً در جبهه شوروی-آلمان بود. این یکی از دلایلی بود که رهبری رایش نتوانست بودجه کافی برای عملیات دریایی اختصاص دهد. تولید انبوه زیردریایی ها، که نماینده نیروی اصلی در مبارزه با ارتباطات دریایی بودند، در طول جنگ، تقریباً دو سال پس از شروع آن، راه اندازی شد.

2.2 راه های ارتباطی و وسایل ارتباطی در زمان جنگ

تمرکز هر برنامه ریزی عملیاتی همواره بر موضوعات مربوط به حمل و نقل، راه های ارتباطی، وضعیت و مناسب بودن آنها برای استفاده و همچنین مسائل مربوط به میزان آسیب پذیری آنها در برابر دشمن بوده و خواهد بود. با توجه به اینکه فرماندهی عالی آلمان از این مسائل غافل شد و مشکلات پیش آمده در روسیه در پاییز 1941 (ذوب شدن و زمستان سخت روسیه) را در نظر نگرفت، سرنوشت حمل و نقل در این جنگ واقعاً غم انگیز بود.

مطمئن ترین و کارآمدترین وسیله ارتباطی در جنگ جهانی دوم راه آهن بود. با شبکه راه آهن بسیار توسعه یافته اروپای غربی، البته نمی توان انتظار دیگری داشت. در روسیه اهمیت راه آهن بیش از پیش افزایش یافته است. این امر با فواصل بسیار زیاد ، کیفیت پایین بزرگراه ها و جاده های خاکی ، شرایط سخت آب و هوایی و همچنین نیاز به انتقال سریع نیروها برای تقویت یک یا قسمت دیگر از جبهه تسهیل شد. بالاخره سرویس راه آهن شد عامل عملیاتیقدر اول، زیرا همه چیز به او بستگی داشت، از تدارکات گرفته تا تخلیه نیروها. ملاک ظرفیت کلی شبکه ریلی نه تنها توان عملیاتی بخش‌های مجزای مسیر، بلکه تمامی دستگاه‌ها و سازه‌های عملیاتی، یعنی شبکه ارتباطی، سیستم سیگنالینگ، کارگاه‌های راه‌آهن و ظرفیت بارگیری و تخلیه ایستگاه‌ها بود. درحالیکه در اروپای غربیتقریباً همه این پیش نیازها وجود داشت؛ تجهیزات اولیه روسی نیاز به تلاش بیشتری داشت. از بین همه مشاغل، احتمالاً ساده ترین آنها ردیابی مجدد بود. پر زحمت ترین ساخت و ساز ساخت راه آهن موقت صحرایی در مناطق بدون جاده بود که به دلیل گل آلود بودن جاده ها گاهی اوقات تمام ارتباطات به طور کامل متوقف می شد.

دومین وسیله ارتباطی مهم برای پیمودن مسافت های طولانی، جاده اسب کشی بود. جاده ها عمدتاً دو نوع بودند: اول، شبکه گسترده ای از بزرگراه های درجه یک و ثانیاً، بزرگراه های قدرتمندتر، اما معدود آلمانی با ترافیک مجزا. جالب اینجاست که فرماندهی عالی آلمان از همان ابتدا اصرار داشت که این جاده ها برای جنگ اهمیت چندانی ندارند. کاملاً مسلم بود که در صورت حمله هوایی، این جاده ها به راحتی توسط هواپیماهای دشمن پیدا می شد و چنین جاده ای تقریباً هیچ فرصتی برای فرار به یک آرایش نظامی بزرگ که از هوا حمله می کرد نمی داد. در طول جنگ همچنین مشخص شد که با وجود تلاش برای استتار بزرگراه ها، آنها همیشه به عنوان نقاط عطف خوبی برای هواپیماهای دشمن عمل می کردند.

حتی در آغاز جنگ، تصمیم گرفته شد که شبکه جاده‌ای در مناطق اشغالی ساده و گسترش یابد و شبکه جاده‌ای آلمان در همه جهات ادامه یابد و جاده‌هایی از شرق به غرب و از شمال به جنوب با حروف و حروف مشخص شود. شماره. در سال 1942، یعنی در زمانی که طول ارتباطات زمینی حداکثر بود، یکی از آنها در اقیانوس اطلسو در ولگا به پایان رسید.

البته، درجه مناسب بودن جاده ها در بخش های جداگانه متفاوت بود: جاده های عریض و مستقیم فرانسه جای خود را به پیچ در پیچ و گاهی اوقات بسیار می دادند. جاده های باریکآلمان و در روسیه (بدون احتساب بزرگراه مینسک - مسکو و برخی جاده های دیگر در مناطق صنعتی) به اصطلاح "تراکت ها" آغاز شد ، یعنی جاده های طبیعی که وضعیت آنها طبق استانداردهای اروپایی کاملاً نامناسب بود. استفاده کنید.

در روند گسترش تئاترهای جنگ، مسیرهای دریایی در امتداد سواحل نروژ، در بالتیک و در دریای مدیترانه به مسیرهای ارتباطی مهمی برای نیروهای مسلح آلمان تبدیل شدند. همه آنها در معرض تهدید شدید حملات هوایی دشمن قرار داشتند، کشتی های اینجا توسط مین منفجر شدند و اغلب توسط زیردریایی ها مورد حمله قرار می گرفتند. همانند راه‌آهن، قابلیت اطمینان ارتباط از طریق دریا تا حد زیادی به در دسترس بودن بنادر مجهز و نقاط عرضه سوخت بستگی داشت که به نوبه خود اندازه کشتی‌های مورد استفاده را تعیین می‌کرد.

در طول جنگ جهانی دوم، حمل و نقل هوایی برای اولین بار در تاریخ به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفت. هوانوردی نقش زیادی در حمل و نقل نیروها و مواد نظامی ایفا می کرد، ناگفته نماند که این تنها وسیله حمل و نقل در طول عملیات هوایی بود.

ویژگی های استثنایی هوانوردی امکان استفاده از آن را برای تامین، پر کردن و تخلیه گروه های محاصره شده فراهم کرد. از این زمان بود که تاریخچه ایجاد پل های هوایی آغاز شد که با انجام یک سری پیشرفت های سازمانی و فنی به وسیله اصلی ارتباط بین گروه های ناهمگون نیروها تبدیل شد.

پل های هوایی به نارویک، کرت و جیب دمیانسک موفقیت بزرگی بود، اگرچه خسارات بسیار سنگینی داشت. این با این واقعیت توضیح داده می شود که با طولانی شدن مسیر هوایی که بر روی خاک دشمن گذاشته شده است، آسیب پذیری مسیر هوایی نیز افزایش می یابد. بدون برتری هوایی قابل توجه، غیرممکن است که برنامه های عملیاتی خود را بر اساس عملیات بدون وقفه حمل و نقل هوایی قرار دهید، زیرا این امر همواره خطر بزرگی را به همراه دارد. دقیقاً به همین دلیل است که تأمین هوایی گروه آلمانی محاصره شده توسط استالینگراد غیرممکن بود.

در نهایت، آبراه های داخلی به طور گسترده ای برای رفع ازدحام راه آهن، به ویژه هنگام حمل محموله های بزرگ مورد استفاده قرار گرفت. با این حال، آخرین جنگ نشان داد که آنها اغلب در معرض استخراج معادن بودند. جدا از رودخانه هایی که در خود آلمان برای انتقال زغال سنگ در نظر گرفته شده بود، آبراه اصلی دانوب بود، زیرا نفت رومانی را به آلمان می برد. برای دریافت آن، وین و رگنسبورگ تجهیزات بندری و انبارهای مناسب داشتند.

آلمانی ها (احتمالاً به دلیل کمبود مواد خام) از وسیله حمل و نقل دیگری - خط لوله نفت استفاده نکردند که بدون شک در آینده بسیار مهم خواهد شد. راه های ارتباطی دیگری که به راحتی در برابر دشمن آسیب پذیر هستند را آزاد می کند. شوروی حتی قبل از جنگ چنین خط لوله نفتی داشت. از میادین نفتی قفقاز تا حوضه دونتسک ادامه داشت.

در نهایت، یک وسیله ارتباطی خاص روسی، راه آهن بود که روی یخ گذاشته شد. از طریق نوک جنوبی دریاچه لادوگا، روس ها یک موقت نسبتاً قدرتمند گذاشتند راه آهن، که از طریق آن لنینگراد محاصره شده تامین می شد. شرط لازم برای چنین شرکتی وجود یک حوضه کم عمق و بدون جریان است.

2.3 توسعه علم و فرهنگ در دوران جنگ

جهت گیری های اصلی سیاست علمی و فناوری دولت شوروی در پایان سال 1942 و در سال 1943 توسط نیازهای فزاینده مبارزه مسلحانه و اقتصاد نظامی، الزامات پیشرفت علمی و فناوری در تولید نظامی و در صنایع اساسی تعیین شد. توسعه حمل و نقل، کشاورزی، نیاز به حل مشکلات پیچیده ترمیم اقتصاد ملی، و همچنین توسعه بیشتر پتانسیل علمی، سازماندهی کار در زمینه های اساسی جدید علم، دفاع و اهمیت اقتصادی ملی.

سیاست علمی و فنی دولت اتحاد جماهیر شوروی سیستمی از اقدامات را برای جمع‌بندی مجدد نیروهای علمی، تخلیه مجدد و احیای مؤسسات علمی در مناطق مرکزی و غربی، گسترش پایگاه‌های علمی در مناطق عقب کشور پیش بینی کرد. به منظور مؤثرترین استفاده از آنها برای دفاع و توسعه اقتصاد ملی، فرهنگ و حل تعدادی از مسائل سیاست خارجی.

جنگ آسیب جدی به توان علمی کشور وارد کرد. بسیاری از دانشمندان با استعداد در جبهه ها جان باختند، از گرسنگی و بیماری جان باختند، توسط اشغالگران شکنجه شدند و تحت سرکوب قرار گرفتند.

ارزیابی دستاوردها علم آلمانیمتناقض. از یک سو به علت شکست آلمان در جنگ فرود می‌آید و از سوی دیگر به ارتفاعات عظیمی صعود می‌کند و حتی در میان پیشرفته‌ترین مخالفان نیز تحسین را برانگیخته است، به این معنی که فعالیت‌های دانشمندان آلمانی در دوره دوم جنگ جهانی را نمی توان برای هیچ عمومی یک مخرج ساده آورد، بلکه باید آن را مجموعه ای همه کاره و جامع از ارتباطات علمی دانست.

در سال 1939، رهبران سیاسی آلمان، با هدایت تجربه جنگ با لهستان، عمدتاً به یک جنگ کوتاه مدت امیدوار بودند. آنها قویاً طرفدار این بودند که جنگ باید با سلاح هایی که با آن آغاز شده بود، پیروز شود. پیشرفت‌های جدید، که فقط در سال‌های بعد "برای جلو آماده" بودند، مورد توجه قرار نگرفتند. دانشمندانی که کارشان فقط در مراحل اولیه بود و هنوز سالها برای دستیابی به نتایج مفید برای جنگ نیاز داشت، برای دولت ارزش عملی نداشت. بنابراین، دانشمندان در دسته ذخایر انسانی قرار گرفتند که از آنها تقویت کننده برای جبهه استخراج می شد.

مدتی گذشت و ضربات هشیاری بر ارتش آلمان بارید. جنگ در روسیه شخصیت اصلی خود را به شدت تغییر داده است. در جنگ زیردریایی هواپیماهای دشمن برتر از نظر کمی و کیفی بحرانی عمیق ایجاد کردند. شکی وجود نداشت که بدون هواپیماهای جدید، جنگ از بین خواهد رفت، سلاح ها، تجهیزات و وسایل نقلیه مورد استفاده در روسیه باید شرایط مرگبار آب و هوا و زمین را برآورده کنند، که اکنون فناوری با فرکانس بالا به مهم ترین حلقه در همه تجهیزات نظامی تبدیل شده است. .

برای جلوگیری از انقراض کل رشته های علمی و حفظ پرسنل غیرقابل جایگزین، حتی تصمیم گرفته شد 100 دانشمند علوم انسانی را از جبهه فرا بخوانند. لازم بود آنچه را که هنوز می توان ذخیره کرد نجات داد.

اما حتی این اقدامات نیز نتوانست وضعیت قبلی علم آلمان را به طور کامل بازگرداند.

اشتراک در سرنوشت مردم خود، شخصیت های ادبی و هنری سهم بزرگی در شکل گیری آگاهی عمومی و آموزش میلیون ها نفر از مردم شوروی در شرایط بسیار دشوار دوره دوم جنگ داشتند.

وقایع سال 1943 در انواع خلاقیت های هنری منعکس شد.

اگر دوره اولیه جنگ عظیم ترین و عملیاتی ترین اشکال خلاقیت را زنده کرد، از 1942-1943. آثاری با ماهیت کلی ظاهر می شوند و وقایع و حقایق تعیین کننده جنگ را تفسیر می کنند.

مهمترین شکلخلاقیت ادبی در تمام سال های جنگ به عنوان مقاله و روزنامه نگاری باقی ماند؛ آنها مستقیماً تابع وظایف رزمی روز بودند. سرعت پاسخ آن چیزی بود که شرایط بیش از همه نیاز داشت، جلو و عقب منتظر آن بودند. در سال 1943 مانند دوره اول جنگ، در همه جبهه ها خبرنگارانی از روزنامه های مرکزی و خط مقدم در کنار رزمندگان حضور داشتند.

حمله موفقیت آمیز ارتش سرخ و اخراج نازی ها از خاک شوروی در آثار هنرمندان خط مقدم نیز منعکس شد. آنها در انبوه رویدادهای نظامی بودند و به همین دلیل بود که توانستند تصاویری از جنگ را با قدرت بیان زیادی بازسازی کنند: نبردهای سنگین و زندگی روزمره در جبهه، پرتره سربازان و افسران، شهرها و روستاهای آزاد شده.

در سال 1943، زندگی فرهنگی در عقب شدید بود. اجراهای جدید و برنامه های کنسرت، نمایشگاه ها، جشن های سالگرد چهره های برجسته فرهنگ روسیه و جهان معرفی شد. زندگی فرهنگیده ها هزار نفر از مردم شوروی.

ادبیات و هنر شوروی به طور فعال اتحاد نظامی و همبستگی مردم آزادیخواه را ترویج کرد، به افشای حقیقت در مورد مبارزه و پیروزی های ارتش سرخ، در مورد کار فداکارانه در عقب و در شهرها و روستاهایی که از خرابه ها و خاکسترها دوباره متولد شده بودند کمک کرد. هنر و ادبیات شوروی باعث میهن پرستی، نفرت از فاشیسم، احساس اتحاد بین المللی و دوستی مردم شد.

نتیجه

پس از انجام این مطالعه، با تجزیه و تحلیل روند جنگ، با تمام جوانب مثبت و منفی آن برای هر دو طرف، می توان نتیجه گیری کاملاً منطقی زیر را گرفت: پیروزی اتحاد جماهیر شوروی بر آلمان نازی به دلیل این واقعیت امکان پذیر بود که اتحاد جماهیر شوروی نه تنها از نظر نظامی، بلکه از نظر اقتصادی و اخلاقی و روانی از آن پیشی گرفت.

در چارچوب یک رویارویی نظامی-اقتصادی طولانی، اقتصاد نظامی آلمان با تعدادی از مشکلات غیرقابل حل مواجه شد. کمبود نیروی کار به ویژه محسوس بود و در آخرین مراحل جنگ با کمبود فاجعه بار منابع روبرو بود.

در زمینه نظامی در طول جنگ جهانی دوم، یکی از مشکلات اصلی تعیین شد - تصرف، حفظ و تثبیت ابتکارات استراتژیک. از نظر تولید کمی تسلیحات و تجهیزات، اتحاد جماهیر شوروی در سال 1940 از آلمان پیشی گرفت. ویژگی های کیفی سلاح های داخلی هنوز از سلاح های آلمانی پایین تر بود ، اما حتی در اینجا اتحاد جماهیر شوروی در تعدادی از پیشرفت های فنی جدید جلوتر از دشمن شکاف خود را کم می کرد.

رویارویی اقتصادی بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان نازی و متحدانش شدت زیادی یافت و در طول جنگ ادامه یافت. اتحاد جماهیر شوروی با داشتن پایگاه صنعتی کوچکتر، به تغییری اساسی در رویارویی اقتصادی با دشمن دست یافت و رشد بیشتری را در حجم کل تولیدات نظامی و تولید تجهیزات و تسلیحات نظامی نسبت به آلمان نازی تضمین کرد. در اقتصاد بلوک فاشیستی، علیرغم وجود فرصت‌های بیشتر و افزایش چشمگیر تولید محصولات نظامی، شکاف بین سطح تولیدات نظامی و نیازهای رو به رشد ارتش ورماخت و کشورهای متحد با آلمان وجود دارد. افزایش یافت.

توسعه موفقیت آمیز تولید نظامی برتری نیروهای مسلح شوروی را بر ورماخت در انواع اصلی تجهیزات نظامی تضمین کرد که امکان افزایش قدرت رزمی، تحرک و قدرت آتش آنها را فراهم کرد. در این نبرد سرسختانه، اتحاد جماهیر شوروی جان سالم به در برد و پیروز شد و کمال سازمان اقتصادی و توانایی تمرکز همه منابع، قدرت و قدرت را برای حل مشکلات اولویت دار نشان داد.

محاسبه دقیق تلفات انسانی و مادی جنگ جهانی دوم غیرممکن است. اگر در جنگ جهانی اول تلفات به 10 میلیون کشته و 20 میلیون مجروح می رسید، در جنگ گذشته مجموع کشته ها به تنهایی حدود 50 میلیون نفر بود. اتحاد جماهیر شوروی در جنگ متحمل فداکاری های بزرگی شد و بیش از 20 میلیون پسر و دختر خود را از دست داد. بخش قابل توجهی از آنها غیرنظامیان هستند. در نتیجه جنگ 21245 هزار نفر خانه های خود را از دست دادند. 30 میلیون خانه ویران شد. خسارات هنگفتی به زیرساخت های اروپای مرکزی و شرقی وارد شد، شهرها و کارخانه ها ویران شده بودند. جنگ توسعه فن‌آوری‌های جدید و راه‌حل‌های تولید را با سرعتی شتابان مجبور کرد. علیرغم همه قربانیان آن، انگیزه ای برای توسعه صنعتی سیبری، مناطق شرقی و جنوبی اتحاد جماهیر شوروی ایجاد کرد، جایی که بسیاری از تولیدات صنعتی در طول جنگ تخلیه شدند.

در جریان کار، پیش‌شرط‌های سیاسی-اجتماعی جنگ، وضعیت اقتصادی کشورهای شرکت‌کننده قبل از شروع آن و مستقیماً نظامی، و در عین حال تقابل سیاسی و ایدئولوژیک بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان ناسیونال سوسیالیست. ، مورد بررسی قرار گرفتند. همچنین برخی از علل و پیامدهای شکست رایش هیتلر و پیروزی اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم برجسته شده است.

فهرست ادبیات استفاده شده

1.Aniskov V.T.، Basov A.V. عقب‌نشینی شوروی در دوره تغییرات اساسی در کبیر جنگ میهنی. مسکو، 1989

2.واسیلیف A.F. صنعت اورال در طول جنگ بزرگ میهنی 1941-1945. مسکو، 1982

.Zaritsky B.E. اقتصاد آلمان مسکو، 2003

4.تاریخ اقتصاد جهان. / اد. G.B. پولیاکا، A.N. مارکوا. - م.، 1999

5.تاریخ اقتصاد./ ویرایش. V.V. نوخاتسکی. - Rostov-n/D، 2005

.تاریخ اقتصاد. / اد. O.V. کوزنتسوا، I.N. شاپکینا. - م.، 2000

7.کالینین I. خاطره جنگ پس از 60 سال. مسکو، 2005

8.کونداکوا N.I. پیروزی ایدئولوژیک بر فاشیسم، 1941-1945. مسکو، 1982

9.Konotopov M.V.، Smetanin S.I. تاریخچه اقتصاد کشورهای خارجی. - م.، 2001

10.Kudrov V.M. اقتصاد جهانی. - م.، 2004

11.کراوچنکو G.S. اقتصاد نظامی اتحاد جماهیر شوروی، 1941-1945. مسکو، 1963

12.پاتروشف A.I. آلمان در قرن بیستم. مسکو، 2004

.سکیستوف V.A. جنگ و سیاست. مسکو، 1989

14.تاریخ اقتصادی کشورهای خارجی / تحت سردبیری عمومی. در و. گولوبوویچ. - مینسک، 1997.

15.سرگئی پرسلگین. جنگ جهانی دوم بین واقعیت ها / نسخه نویسنده. - M.: Yauza، Eksmo، 2006.

تدریس خصوصی

برای مطالعه یک موضوع به کمک نیاز دارید؟

متخصصان ما در مورد موضوعات مورد علاقه شما مشاوره یا خدمات آموزشی ارائه خواهند کرد.
درخواست خود را ارسال کنیدبا نشان دادن موضوع در حال حاضر برای اطلاع از امکان اخذ مشاوره.

حاشیه نویسی.در 25 دسامبر 2017، دکتر فلسفه، استاد، برنده جایزه دولتی اتحاد جماهیر شوروی، دانشمند ارجمند RSFSR، جانباز جنگ بزرگ میهنی، سرلشکر استپان آندریویچ تیوشکویچ 100 ساله شد. این مقاله به افشای سهم قهرمان روز در توسعه علوم نظامی داخلی اختصاص دارد.

خلاصه. در 25 دسامبر 2017، ژنرال استپان تیوشکویچ، دکترای فلسفه، پروفسور، برنده جایزه دولتی اتحاد جماهیر شوروی، دانشمند ارجمند RSFSR، جانباز جنگ بزرگ میهنی، 100 سال تولد را جشن می گیرد. این مقاله به سهم او در توسعه علوم نظامی ملی اختصاص دارد.

شعار علمی وزن و سبکی شماست،

او مانند یک پرچم مقدس و عزیز است:

در تاریخ دنبال خاکستر نیستی

و مهمتر از همه - آتش و شعله!

A. Paderin

زندگی و کار S.A. Tyushkevich واقعاً انعکاسی شایسته و کامل از یک دوره تاریخی کامل در سرنوشت سرزمین مادری ما است. با این حال، آشکار کردن شخصیت یک دانشمند بدون تحلیل مختصر از دستاوردهای او در علم به سادگی غیرممکن است.

در زمینه علایق علمی پروفسور S.A. Tyushkevich - فلسفه، تاریخ و نظریه نظامی، مشکلات جنگ و صلح، مسائل سیاسی و ایدئولوژیک روابط بین الملل و بسیاری موارد دیگر. البته یکی از جهت‌گیری‌های اصلی تحقیقات علمی او، توسعه مشکلات در روش‌شناسی علوم تاریخی نظامی، مهم‌ترین جنبه‌های تاریخ جنگ بزرگ میهنی و جنگ جهانی دوم بوده و هست. نقش قهرمان روز در توسعه علوم نظامی-تاریخی داخلی بسیار زیاد است. در دهه گذشته، او تعدادی اثر بنیادی جدید در این زمینه منتشر کرده است. بنابراین، من می خواهم با جزئیات بیشتری در مورد سهم استپان آندریویچ در توسعه مسائل فلسفی و روش شناختی نظریه و عمل نظامی صحبت کنم. و این تصادفی نیست - یکی از جهت گیری های اصلی تحقیقات علمی او توسعه مشکلات در علوم نظامی، روش تحقیق و توسعه آن بود و باقی می ماند.

گام مهمی در این مسیر، درک انتقادی روش شناسی مارکسیست-لنینیستی علوم نظامی بود که در تحقیق و توصیف آن، استپان آندریویچ سهم بسزایی داشت. دانشمند به درستی معتقد است، تردیدی وجود ندارد که مفاد اصلی روش شناسی مارکسیستی آزمون زمان را پس داده و تا به امروز اهمیت خود را از دست نداده اند. در عین حال، برخی از اصول و مفاد آن یا مطلق یا ساده یا جزمی شد. اما این تقصیر روش‌شناسی نیست، بلکه تقصیر کسانی است که این کار را انجام داده‌اند، از جمله کسانی که آنها را نادرست در علوم نظامی به کار می‌برند. روش شناسی مارکسیسم، مانند مارکسیسم به طور کلی، مقصر این واقعیت نیست که آنها از بسیاری جهات هم مقدس و هم منحرف شده اند.

عادلانه بودن آنچه توسط پروفسور س.الف. تیوشکویچ با نتیجه گیری از تجربه تاریخی موجودیت و توسعه اتحاد جماهیر شوروی در زمان صلح و در جریان محاکمه های جنگی شخص همفکر خود S. Kara-Murza تأیید می کند: «...فقط مارکسیسم می تواند... ماتریس جهان بینی را به هم متصل کند. کمونیسم کمونیستی روسیه با عقلانیت روشنگری. و تنها این "تصویر حقیقت" جدید، که ایده عدالت را با ایده توسعه ترکیب می کرد، به روسیه اجازه داد تا از دام تاریخی سرمایه داری پیرامونی بیرون بیاید و به پیشرفتی دست یابد، که بر اساس اینرسی آن دوام آورد. تا نیم قرن دیگر پس از جنگ جهانی دوم.»3

مبنای توسعه و کاربرد عملی در زمینههای مختلفزندگی عمومی، اما بالاتر از همه در تضمین امنیت نظامی میهن، دفاع مسلحانه آن، معتقد است S.A. تیوشکویچ، در خدمت جهان بینی پیشرفته مدرن، روش دیالکتیکی- ماتریالیستی و فنون و روش های خاص شناخت و به کارگیری نتایج آن در عمل. آنها در وحدت دیالکتیکی خود به شاگرد آن آریادنه نخی می دهند که در پی آن می توان با اطمینان مسیر حقیقت یابی را در حوزه انتخابی طی کرد. در آن زمان بود که علوم نظامی بزرگترین دستاوردهای علمی خود را داشت، زمانی که محققان و پدیدآورندگان آن توسط فلسفه و روش شناسی پیشرفته هدایت می شدند. با این حال، باید به خاطر داشت: این تنها بر اساس مطالعه تاریخ فلسفه، تاریخ نظامی، تاریخ جنگ های گذشته، ارتش ها و هنر نظامی قابل دستیابی است. نتایج حاصل از این سکوی پرشی برای دانش واقعی در امور نظامی، تسلط بر هنر دفاع از میهن، محافظت از آن در برابر خطرات و تهدیدات نظامی است.

رابطه تاریخ و فلسفه مدرن پیشرفته و تکیه بر روش شناسی دیالکتیکی- ماتریالیستی، کارآیی و کارایی علم نظامی را به عنوان عاملی در حیات معنوی جامعه افزایش می دهد. این به مردم یک تجربه اجتماعی و فرهنگی می دهد که در آن هر دو قهرمانانه و دراماتیک با هم ترکیب می شوند. «آشنایی و شناخت علل و شرایط پیدایش جنگ ها در شرایط مدرندانشمند خاطرنشان می کند، - به شما امکان می دهد خطرات و تهدیدات نظامی احتمالی را شناسایی کنید، ماهیت آنها، مسیرهای احتمالی توسعه را ببینید، که برای آن بسیار ضروری است. راه حل موثروظیفه تامین امنیت ملی ما، تقویت قدرت دفاعی کشور و توسعه نیروهای مسلح.

با تمرکز سالها تلاش خود بر مطالعه، تحلیل و تبیین مقوله های علوم نظامی بر اساس تجربه تاریخ و محتوای جنگ بزرگ میهنی، S.A. تیوشکویچ هرگز خود را به این حوزه تحقیقاتی محدود نکرد. او معتقد است که اصول جدید برای ارزیابی جنگ، رابطه سیاست و جنگ، امنیت ملی و بین المللی و تعدادی دیگر، روش شناسی نظریه نظامی و تاریخ نظامی را بسیار غنی می کند و روابط بین حوزه های مختلف دانش در مورد جنگ را اصلاح می کند. دکترین نظامی، علوم نظامی و هنر نظامی پایه جدیدی پیدا می کنند. تفسیر این مهم ترین مقررات در تعدادی از آثار اصلی استپان آندریویچ، از جمله یکی از اولین تک نگاری های او "فلسفه و نظریه نظامی" (1979)، در کتاب "علم نظامی داخلی: صفحات تاریخ، مسائل، روندها" آمده است. (2001)، در اثر ذکر شده "قوانین جنگ: جوهر، مکانیسم عمل، عوامل استفاده" (2002)، تکمیل شده توسط بخش چهارم جدید "از تجربه به روز رسانی نظریه و روش نظامی" در چاپ دوم اخیراً منتشر شده با عنوان "درباره قوانین جنگ (مسائل نظریه و روش نظامی)"، در تک نگاری های "تجدید مجدد جهان" (2003)، "در گذشته آنها به دنبال آتش بودند، نه خاکستر" ( 2008، با اضافات در سال 2017 تحت عنوان "مبارزه برای آتش") و "شعله خاموش نشدنی پیروزی بزرگ" (2013) منتشر شد، با استفاده از بسیاری از مطالبی که او در نشریات منتشر کرد توسعه یافت. مکان عالیاین آثار به تجزیه و تحلیل تجربه داخلی در حل مشکلات مدرن تمرین نظامی و سیاسی توسط علم نظامی، نتیجه گیری و توصیه های ناشی از آن و همچنین توجیه اقدامات برای غلبه بر پدیده های بحران اختصاص دارد.

در آثار پروفسور S.A. تیوشکویچ نه تنها مسائل کلی جنگ و صلح، بلکه موارد خاص تر را نیز در نظر می گیرد. آنها مشکلات وضعیت نظامی-سیاسی جهان در دوره انتقال، نظامی گری، جنبه های مختلف امنیت بین المللی، ثبات استراتژیک، امنیت نظامی روسیه و غیره را بررسی می کنند. ابتدا این مشکلات و مسائل در تک نگاری «ثبات استراتژیک در بعد تاریخی» (1995) و سپس در دو نسخه از همان تک نگاری درباره قوانین جنگ (2002، 2017) مورد تحلیل قرار گرفت.

در مورد کتاب اول، این کتاب بر ثبات استراتژیک در جهان و امنیت نظامی میهن تمرکز دارد، که تامین آن تا به امروز مطرح است، زیرا ثبات استراتژیک تحت تأثیر عوامل مختلف مختل می شود که منجر به خطرات و تهدیدهای نظامی جدید می شود. ، به کانون های درگیری های نظامی در مناطق مختلف، به ویژه "گرم" و - به مسابقه تسلیحاتی در کشورهای مختلف. این امر به ویژه توسط تجاوزات مسلحانه ایالات متحده و متحدانش در یوگسلاوی، عراق، لیبی و همچنین تمایل آنها به ایجاد عناصر یک سیستم دفاع موشکی استراتژیک در نزدیکی مرزهای غربی و شرقی روسیه به منظور ایجاد مشهود است. حمله تلافی جویانه به نیروهای خود را به حداقل برسانند.

در ارتباط با موارد فوق، خطرات و تهدیدها، تفاوت آنها با یکدیگر و ارتباط متقابل آنها مورد توجه قرار می گیرد. این مهم است زیرا اغلب این مفاهیم به اشتباه شناسایی و اعمال می شوند. در همین حال، همانطور که کتاب می گوید، خطر نظامی به عنوان یک احتمال بالقوه جنگ یا درگیری مسلحانه عمل می کند. و تهدید نظامی خطری واقعی و بالفعل است که از یک حامل (موضوع) خاص روابط نظامی-سیاسی ناشی می شود و علیه حامل (موضوع) دیگر معطوف می شود. هر دوی آنها منابع و دلایل یکسانی دارند که ذاتی درگیری های مسلحانه، جنگ های بزرگ و کوچک است.

S.A. تیوشکویچ موفق شد دیالکتیک کنش دو گرایش را آشکار کند. یکی - به سوی ایجاد یک جهان تک قطبی، و دیگری - یک جهان چند قطبی. غیرقابل قبول بودن یک جهان تک قطبی و مزایای یک جهان چند قطبی با چندین مرکز قدرت. این به معنای تنوع توسعه سیاسی، اقتصادی و فرهنگی کشورهاست. در این شرایط، درک فزاینده ای وجود دارد که به جای هژمونی و سیاست قدرت، به احترام متقابل، برابری و سود متقابل نیاز است. گفتگو و همکاری به جای تقابل. این مهمتر از آن است که نقش نیروی نظامی در سیاست جهانی با در نظر گرفتن سلاح های هسته ای در حال کاهش نیست، بلکه برعکس در حال افزایش است.

فلسفه داخلی، علوم تاریخی نظامی و نظریه نظامی البته با انتشار دو نسخه افزایش یافت. کار بین رشته ای پیچیده بنیادی S.A. تیوشکویچ، اختصاص داده شده به قوانین جنگ. قبل از انتشار اولین نسخه آن (2002) توسط پروفسور S.A. تیوشکویچ آثار زیادی در مورد جبر در علوم نظامی و نظامی-تاریخی به ویژه مؤلفه هایی مانند علیت، ضرورت و تصادف، قاعده مندی، تاریخ جنگ جهانی دوم و جنگ بزرگ میهنی، نتایج و درس های آنها و مهمتر از همه در مورد مسائل منتشر کرد. تحقیق روش شناسی و تبیین ماهیت این رویدادهای نظامی-سیاسی.

با این حال، زمان آن فرا رسیده است که این تحولات را در کنار هم قرار دهیم و سپس با در نظر گرفتن شرایط بین المللی و داخلی روسیه که در طول 15 سال بزرگ قرن بیست و یکم تغییر کرده است، آنها را در یک نسخه جدید توسعه دهیم تا تأثیر خود را بر علوم نظامی نشان دهیم. و مهمتر از همه، ارزیابی چشم انداز توسعه و کاربرد آن در زندگی واقعی. S.A. تیوشکویچ در کار خود مسئله قوانین جنگ را به طور سیستماتیک بررسی و تحقیق کرد و در موارد متعددی تعاریف قوانین جنگ را شخصاً با تکیه بر سطح به دست آمده علوم نظامی تدوین یا روشن کرد و یک نظام نظری منسجم ساخت.

حدود بیست سال قبل از این، آثاری به مسائل کلی علمی و روش شناختی چنین پدیده ای اختصاص یافته است که متاسفانه تا به امروز از مفید بودن آن نگذشته است. جنگ، اساسا منتشر نشدند. این به سادگی توضیح داده می شود: به سادگی هیچ محققی با چنین مقیاس و چنین وسعت چشم انداز وجود نداشت و خود استپان آندریویچ به مدتی نیاز داشت تا تغییرات چشمگیری را که در کشور ما و در کل جهان تحت تأثیر یک بحران سیستمیک و سپس ارزیابی تأثیر پدیده های جدید قرن بیست و یکم بر علوم نظامی. البته آثار منفردی وجود داشت که نویسنده عمیقاً و با دقت آن‌ها را تحلیل کرده و در فهرست منابع فهرست کرده است. با این حال، آنها فقط بر یک جنبه از علم جنگ تأثیر گذاشتند.

منحصر به فرد بودن این اثر، همراه با ماهیت بنیادی آن، در این واقعیت است که حاوی مجموعه ای از دانش علمی در مورد قوانین جنگ، سیستم آنها، مکانیسم تجلی در شرایط خاص، و همچنین اطلاعات و مقررات مربوط به اشکال است. و روشهای شناخت انواع و اقسام قوانین جنگ، در مورد استفاده از آنها در زمان جنگ و مبارزه مسلحانه در جهت نیل به اهداف. همین شرایط است که باعث می‌شود تحلیلی موجه و مهمتر از محتوای اثر، که در چاپ اول از سه بخش مرتبط و یک ضمیمه تشکیل شده است، و در ویرایش دوم با بخش جدیدی تکمیل شده است که نشان می‌دهد مشکلات به روز رسانی دانش علمی نظامی

در بخش اول اثر «جنگ و قوانین آن» (این پیچیده ترین و مهم ترین قسمت آن است)، جنگ به عنوان یک پدیده تاریخی و سیاسی-اجتماعی - پدیده ای افراطی، جوهر، محتوا، انواع و اقسام آن و تبعیت جنگ از قوانین عینی علمی آشکار می شود. در اینجا ویژگی های دانش تجربی (احساسی) و نظری (منطقی، عقلانی) از روابط طبیعی جنگ، سیستم علمی قوانین خودش عمیقاً تحلیل و نشان داده می شود و مکانیسم عمل آنها توضیح داده می شود.

نویسنده ناهماهنگی "برابر کردن حقوق" جنگ را به عنوان شکل مسلحانه خشونت آمیز روابط بین دولت ها و سایر "جنگ ها" - اقتصادی، مالی، ایدئولوژیک، دیپلماتیک و غیره که انواع روابط بین المللی رقابتی هستند نشان داد. در زمان جنگ، گرچه این اشکال مبارزه تشدید می شود، اما هنوز هم تنها شکل اصلی و تعیین کننده مبارزه - مسلحانه - را تکمیل و ارائه می دهند. خود جنگ، در محتوای خود، با تمام "جنگ های" دیگر در یک ویژگی اساسی متفاوت است - مبارزه مسلحانه، که به جنگ در درک اصلی خود یک خاصیت کیفی می بخشد که فقط ذاتی آن است. این در این واقعیت نهفته است که جنگ توسط نیروهای مسلح و مردم به طور کلی انجام می شود، در حالی که سایر اشکال مبارزه، همراه با مبارزه مسلحانه، توسط نهادهای دولتی غیرنظامی انجام می شود. علاوه بر این، آنها را می توان در زمان صلح استفاده کرد. نویسنده با قرار دادن دقیق این معنا در مفهوم «جنگ»، قوانین سیستمی این پدیده پیچیده را آشکار می کند.

فیلسوف S.A. تصادفی نیست که به تیوشکویچ عنوان آکادمیک استاد در زمینه تاریخ نظامی اعطا شد. او سال ها مشکل استفاده از قوانین جنگ را حل می کند، مطالب تاریخی غنی را تحلیل می کند، تغییرات محتوای جنگ را از دوران باستان تا امروز ردیابی می کند. نویسنده نشان داد که جنگ مسیر توسعه پیچیده دیالکتیکی را طی کرد: در جامعه بدوی تقریباً مشابه مبارزه مسلحانه با هدف تضمین شرایط وجود گروه های مردم (مبارزه برای گسترش مراتع، مناطق شکار و غیره) بود. در قرن بیست و یکم، جنگ از نظر محتوا به طور قابل توجهی پیچیده تر شده است، شکلی بین دولتی به خود گرفته است و به عنوان یک قاعده، هدف آن جنگ برای منابع مالی، طبیعی، انرژی، بیولوژیکی و غیره است.

کار مورد بررسی اشاره می کند که توسعه تئوری نظامی، درک عمیق هر آنچه که توسط انقلاب در امور نظامی متولد شده و در حال تولد است، مهمترین مسئولیت پرسنل نظامی است. درک ماهیت جنگ های مدرن، ماهیت اجتماعی-سیاسی، نظامی-تکنولوژیکی و استراتژیک آنها، بهبود سیستم قوانین علوم نظامی و اصول هنر نظامی شرط لازم برای حل موفقیت آمیز مشکلات پیش روی نیروهای مسلح روسیه است. از این نظر، مفاد ذیل مندرج در اثر از اهمیت خاصی برخوردار است.

اساساً موضع در مورد جوهر جنگ به عنوان ادامه سیاست طبقات و دولت های خاص از طریق خشونت مسلحانه است که استپان آندریویچ به توجیه و توسعه آن توجه ویژه ای داشت. سیاست به جنگ منجر می شود، اهداف جنگ، ماهیت اجتماعی-سیاسی و نظامی-استراتژیک آن را تعیین می کند. برای ایجاد و استفاده از قدرت نظامی لازم، تأثیر تعیین کننده ای بر جامعه دارد. دستیابی به اهداف تعیین شده را با کمک نه تنها خشونت مسلحانه، بلکه انواع دیگر مبارزه در جنگ (اقتصادی، علمی و فنی، دیپلماتیک، ایدئولوژیک) را تضمین می کند. شخصیت و جهت جهان پس از جنگ را تعیین می کند.

طرف دیگر جوهره جنگ - مبارزه مسلحانه - دارای خاصیت تأثیر معکوس بر سیاست است: می تواند نه تنها در مورد اهداف سیاسی جنگ، بلکه در کل سیاست داخلی و خارجی جنگ طلبان تجدید نظر کند. حزب (ها)، نظام سیاسیعلاوه بر این، ظهور سلاح های موشکی هسته ای و انواع دیگر سلاح های کشتار جمعی نه تنها ماهیت مبارزه مسلحانه، بلکه محتوای سیاسی آن را نیز تغییر داد و جنگ را به طور کلی غیرمنطقی کرد. ، از دستیابی به اهداف تعیین شده سیاسی ناتوان است.

بر این اساس، کار به طور قانع کننده ای ثابت می کند که تفسیر به اصطلاح جدید از جنگ که مبارزه مسلحانه را به عنوان ویژگی تعیین کننده آن نادیده می گیرد، غیرقابل دفاع است. همچنین اشتباه است که ادعا کنیم جنگ‌ها می‌توانند بدون استفاده از خشونت مسلحانه رخ دهند، اینکه لزوماً با استفاده مستقیم از سلاح‌ها مرتبط نیستند، که جنگ‌های «گرم» و «سرد» هر دو پدیده‌ای با نظم اساسی یکسان هستند. رویارویی دولت ها و نیروهای اجتماعی، جنبش های ملی و غیره در شرایط مدرن، حتی بدون مبارزه مسلحانه، نیز جنگ است.

با کاوش و آشکارسازی معنا و ماهیت جنگ، س.ا. تیوشکویچ شروع به بررسی قوانین سیستمی این پدیده اجتماعی بسیار پیچیده و متناقض می کند. وی در عین حال یادآور می شود که فرآیند شناخت قوانین از نظر تاریخی و منطقی شامل دو مرحله است. اولی تجربی است که مبتنی بر بازتولید و استفاده از تجربه در تدارک و اجرای مبارزات و جنگ های مسلحانه است. دوم عقلانی (منطقی، نظری) است که مبتنی بر آگاهی از ماهیت پدیده ها و فرآیندهای مبارزات مسلحانه، جنگ ها، روابط متقابل و تعامل آنها است.

در ابتدا، به نظر می رسید که فرماندهان و محققان "احساس می کردند" که در طول عملیات نظامی ارتباطات و روابط خاصی به وجود می آید که به معنای واقعی کلمه روند مبارزه را دیکته می کند و تا حد زیادی نتیجه آن را از پیش تعیین می کند. بازتولید و استفاده از تجربه دقیقاً محتوای مرحله تجربی (حسی) شناخت قوانین جنگ بود. تعمیم گسترده چنین تجربه ای در خاطرات و رساله ها در برابر پس زمینه توسعه سریع عمومی علوم تاریخی نظامی منجر به یک روش کیفی جدید و سطح دانش قوانین جنگ - منطقی (عقلانی) شد. خاطرنشان می شود که فرآیند دانش خلاقانه از قوانین جنگ، فرآیند توسعه خود علوم نظامی به عنوان شاخه خاصی از دانش علمی است. هر چه قوانین مبارزه مسلحانه و جنگ عمیق تر و دقیق تر نشان داده شود، نظام نظری آنها کامل تر باشد، علم نظامی بالغ تر است. این بدان معناست که روند یادگیری قوانین جنگ و ارتقای علوم نظامی ادامه دارد.

نویسنده هدف نظام علمی قوانین جنگ را در این می داند که باید «مهمترین باشد مبنای نظریعلوم نظامی، هسته اصلی آن، و در این مورد به عنوان مبنای سیاست نظامی، دکترین نظامی و توسعه نظامی دولت عمل می کند.» او به عنوان مبنایی برای ساختن این سیستم، "بر اساس دستاوردهای مکتب نظری نظامی شوروی" 6، بر اساس اصل پوشش کامل چرخه حیات جنگ به عنوان یک سیستم اجتماعی - از آغاز تا انتقال به مراحل دیگر و سطوح توسعه

نویسنده موارد زیر را به تفصیل شناسایی و تحلیل می کند گروه های سیستم قانون جنگ : قوانین منشأ و وقوع جنگ ژنتیکی است. قوانینی که مسیر جنگ را تعیین و "تثبیت" می کنند، کاربردی هستند. قوانین حاکم بر انتقال جنگ از یک دولت، سطح کیفی به دیگری - قوانین توسعه7.

دانش قوانین گروه اول (ژنتیکی) برای درک تاریخ جنگ ها، جایگاه آنها در زندگی جامعه بشری در هر مرحله خاص از تکامل آن، و همچنین برای جلوگیری از جنگ، به ویژه در زمان پرتلاطم ما ضروری است. این قوانین درک علل جنگ، شرایطی که در آن عمل می کنند (می توانند خود را نشان دهند) ممکن می سازند. این برای رهبری سیاسی و نظامی، برای توسعه سیاست نظامی و دکترین نظامی بسیار مهم است.

کمک علمی جدی به توسعه سیستم قوانین جنگ، شناسایی قانون وابستگی منشأ، روند و نتیجه جنگ توسط نویسنده به رابطه بین عوامل ژئوپلیتیک و جمعیتی است. در نظر گرفتن تأثیر این قانون برای روسیه مدرن بسیار مهم است، زیرا تغییرات جدی ژئوپلیتیکی و جمعیتی در داخل و اطراف آن رخ داده و در حال وقوع است. از بین رفتن جمعیت و تخریب زیرساخت های اقتصادی مناطق وسیع به دلیل ناهمواری های بحرانی استقرار آنها با چشم انداز نامشخص جمعیتی، تشدید شده با گسترش بلوک ناتو به شرق، پیشروی نیروهای ضربتی بزرگ آن به سمت مرزهای روسیه، استقرار سیستم‌های تسلیحاتی تهاجمی و دفاعی، سیستم‌های شناسایی، کنترل و هشدار و کمبود تجهیزات در مرزهای بین کشورهای مستقل مشترک المنافع - همه اینها شرایطی را برای روسیه ایجاد می‌کند که در آن قوانین جنگ، در صورت وقوع، علیه آن عمل خواهد کرد. این امر اتخاذ اقدامات جبرانی پیشگیرانه اضطراری با ماهیت جامع را ضروری می کند.

دسته دوم و سوم قوانین جنگ در صورتی که جنگ به واقعیت تبدیل شود، به ما اجازه می دهد تا سیاست، استراتژی و هنر جنگ را تعیین کنیم. سپس آگاهی از این قوانین مبنای فعالیت پرسنل و نیروهای نظامی با هدف دفع تجاوز و دستیابی به پیروزی می شود.

هم از لحاظ نظری و هم از نظر عملی، مفاد کار در مورد نظام ارتباطات و روابطی که وقوع جنگ ها، ماهیت، روند و نتیجه آن ها را تعیین می کند جالب و آموزنده است. اینها نه تنها دلایل، شرایط، بلکه علایق و اهداف در جنگ، ضرورت و شانس، امکان و واقعیت، ضرورت و آزادی و نیز برخی پیوندها و مناسبات دیگری هستند که مفهوم جبر را پوشش می دهد. S.A می گوید: دانش این ارتباطات و روابط. Tyushkevich، هم برای تحقیقات، فعالیت های نظری و هم برای فعالیت های عملی مهم است، در درجه اول به این دلیل که فعالیت های انسانی در مکانیسم عمل و استفاده از قوانین جنگ گنجانده شده است. این بدان معنی است که یک شخص ناتوان نیست، بلکه می تواند شرایط کم و بیش مساعد (کاملا نامطلوب) را هم برای اجرای قوانین و هم برای استفاده از آنها ایجاد کند، که بسیار زیاد است. پیامدهای منفی. مقررات ارائه شده چقدر دقیق است! حتی در چاپ اول اثر S.A. تیوشکویچ وقایعی را که به زودی در اوستیای جنوبی رخ داد، پیش بینی کرد (و هشدار داد!) که ناشی از عدم مسئولیت رئیس جمهور منتخب مردم گرجستان، ساکاشویلی در قبال اقدامات آزادانه اسراف آمیز خود در برابر خود و سایر مردم بود، و سپس باعث نشد که بدون تأثیر خارجی، با تحولات «میدان» در اوکراین، منجر به حوادث خونین و تجزیه کشور شد.

استپان آندریویچ به ما می آموزد که در بخش ویژه ای از فصل سوم ویرایش دوم اثر، بین قوانین جنگ و قوانین مبارزه مسلحانه تمایز قائل شویم. برای پرسنل نظامی، درک این نکته از اهمیت ویژه ای برخوردار است که قوانین مبارزه مسلحانه، همانطور که بود، طرحی است که توسط S.A. سیستم قوانین جنگ تیوشکویچ برای رویارویی مسلحانه واقعی. در این راستا، اثر بسیار آموزنده از اصول هنر نظامی صحبت می کند که بر اساس قوانین مبارزه مسلحانه و برگرفته از آنهاست.

نویسنده به درستی تاکید می کند که نمی توان برای مشکل قوانین جنگ "راه حل نهایی" وجود داشت، زیرا آنها تاریخی هستند. «تاریخ‌گرایی قوانین در تغییر روندهای عملیاتی در جنگ و مبارزات مسلحانه بیان می‌شود». در واقع، تغییر در محتوای جنگ و مبارزه مسلحانه، به ویژه به سمت پیچیدگی بیشتر، ناگزیر به تکامل ارتباطات و روابط هستی‌شناختی آنها می‌شود. در نتیجه، برخی از قوانین ممکن است خود را به وضوح نشان ندهند، حتی تا حدی که کاملاً از بین بروند، در حالی که برخی دیگر ممکن است تأثیر خود را تقویت کنند.

در نهایت، قوانین و الگوهای جدیدی ممکن است ظاهر شوند، هم به دلیل تغییرات کیفی در محتوای رویارویی نظامی، به عنوان مثال، در ارتباط با استفاده از فضای بیرونی، سلاح‌های مبتنی بر اصول فیزیکی جدید و سیستم‌های کنترل سایبرنتیک و تأثیر فزاینده تغییرات. در محیط در جریان عملیات نظامی ( شروع "زمستان هسته ای" در صورت استفاده گسترده از سلاح های هسته ای، آلودگی جو، لیتوسفر، دریاها و اقیانوس ها، تغییرات آب و هوایی پس از بلایای محیطی ناشی از جنگ و غیره. ). این استقرار و تحلیل عملکرد اصل تاریخ گرایی بود که به نویسنده این امکان را داد که به این نتیجه برسد که سیستم قوانین جنگ باید باز باشد.

بخش دوم کار، "شرایط و عوامل استفاده از قوانین جنگ" به تحلیل فعالیت های هدفمند رهبری سیاسی و نظامی، فرماندهان و سربازان اختصاص دارد. این ویژگی های استفاده از قوانین در جنگ های دوره های مختلف تاریخی، به ویژه در جنگ بزرگ میهنی مردم شوروی 1941-1945 را نشان می دهد و در مورد ویژگی های فعالیت آگاهانه مردم در جنگ صحبت می کند.

بخش سوم کار، «کارکردهای روش‌شناختی قوانین علمی جنگ»، مفاد و توصیه‌های نظری و روش‌شناختی را تدوین می‌کند که برای درک ساختار و محتوای نظریه نظامی مدرن، علوم نظامی، روند توسعه آنها و همچنین مواردی از این قبیل مهم است. مولفه هایی مانند نظریه پیروزی، نظریه امنیت نظامی و غیره. در مورد لزوم شناخت مکانیسم تحول قوانین مبارزه مسلحانه و جنگ به عنوان یک پیش نیاز واجب و ضروری. فعالیت خلاقپرسنل نظامی، از جمله مورخان نظامی، به طور قانع کننده ای در بخش ویژه ای از این اثر بیان شده است.

نگارنده به درستی معتقد است که نظام علمی قوانین جنگ نقش مهمی در پیوند و وابستگی متقابل علوم تاریخی نظامی و نظامی ایفا می‌کند و به‌درستی روابط تبعی بین آنها را مستثنی می‌کند. ویژگی این است که تاریخ نظامی اساساً پیوندهایی را مطالعه می کند که جنگ و ارتش را در توسعه زمانی مشخص می کند، در حالی که علوم نظامی ارتباطات ساختاری را مطالعه می کند. بنابراین، هر یک از این علوم نسبتاً مستقل بیانگر روش های مختلف دانش - تاریخی و نظری است. موضوعات و موضوعات تحقیق آنها نیز به طور قابل توجهی متفاوت است.

یک شاخص مهم از ماهیت اساسی قهرمان کار روزانه در مورد قوانین جنگ، آشکار شدن رابطه بین تئوری و عمل نظامی است. توسعه اولی به نفع دومی انجام می شود، توسعه روشی برای دانش و درک قوانین جنگ به نفع تضمین امنیت نظامی روسیه، اجرای اصلاحات نظامی آن و اجرای اصلاحات نظامی آن انجام می شود. توسعه نیروهای مسلح جنبه منفیاین رابطه استفاده از مطالب تجربی گسترده، در درجه اول تجربه جنگ جهانی دوم و جنگ بزرگ میهنی، تغییرات انقلابی در امور نظامی در سال های پس از جنگ، تجربه جنگ های محلی و درگیری های مسلحانه، از جمله اقدامات آشکارا تهاجمی است. ایالات متحده و برخی از متحدانش در نیمه دوم قرن بیستم - آغاز قرن بیست و یکم علیه تعدادی از کشورهای مستقل (مثلاً علیه ویتنام، عراق، یوگسلاوی، لیبی...) و مداخلات به اصطلاح بشردوستانه، به منظور تعمیق تئوری نظامی، شفاف سازی قوانین و قوانین جنگ، که در ویرایش دوم S.A. تیوشکویچ در بخش جدید، چهارم، "از تجربه به روز رسانی نظریه و روش شناسی نظامی" توجه زیادی کرد، که فصل آخر آن، "شرط لازم برای توسعه علوم نظامی" توسط نویسنده بر اساس مقاله خود تهیه شده است. به همین نام در مجله "اندیشه نظامی"11.

به طور کلی این اثر از نظر شناختی، عقیدتی و روش شناختی اهمیت بالایی دارد و باید مرجعی برای همه کسانی باشد که به مسائل نظامی-علمی می پردازند. این به پرسنل نظامی یک ابزار نظری و روش شناختی برای حل وظیفه اصلی می دهد - آماده سازی بر اساس علم نظامی برای دفاع از میهن. نتیجه گیری زیر نویسنده بسیار مهم است: "... قوانین عینی جنگ و مبارزه مسلحانه همیشه اساس همه فعالیت های آگاهانه در جنگ بوده و هستند." در نظر گرفتن آنها شرط پیروزی بر هر متجاوز در جنگ و در زمان صلح است - مهمترین عاملتضمین امنیت نظامی روسیه و جلوگیری از جنگ.

پروفسور S.A. تیوشکویچ یکی از اولین دانشمندان داخلی بود که توضیحی دقیق تاریخی، فلسفی و نظامی-علمی درباره بسیاری از پدیده های نظامی از جمله علل جنگ ها، قوانین و الگوهای سیر و توسعه آنها، تشکیل دهنده پیروزی ها و هزینه جنگ ارائه داد. ما نمی‌توانیم نتیجه‌گیری او را مبنی بر عام، خاص و خاص بودن علل جنگ‌ها، از جمله موارد تصادفی که البته بسته به شرایط عینی خاص و شرایط ذهنی، خود را نشان می‌دهند، مناقشه کنیم.

علل کلی جنگ ها هنوز به طور فعال بر روابط اجتماعی در همه سطوح تأثیر می گذارد. امکان تجلی و عمل آنها به طور قابل توجهی توسط تعدادی از شرایط تعیین می شود که در آن جهانی شدن عمومی سیاست، اقتصاد، نظامی-سیاسی، اطلاعات و فرآیندهای دیگر نقش ویژه ای ایفا می کند. در مبارزه دو گرایش اصلی رخ می دهد: گرایش به تشکیل جهانی تک قطبی به رهبری ایالات متحده و به نفع ایالات متحده و به اصطلاح میلیارد طلایی، و گرایش به تشکیل جهانی چند قطبی در جهت منافع. از اکثریت قریب به اتفاق ایالت ها

این روندها قبلاً در قرن گذشته خود را نشان داده اند12. تلاش آلمان فاشیست و متحدانش در پیمان ضد کمینترن برای چیدمان جهان به نفع خود و به شکل و شمایل خود، یعنی تک قطبی کردن جهان، شکست خورد. در جنگ جهانی دوم که شروع کردند، شکست خوردند. در عین حال، موازنه قوا در همه سطوح از نظر کمی و کیفی تغییر کرده است. پیدایش جهان دوقطبی پس از جنگ جهانی دوم برای مدتی گرایش به شکل گیری جهان تک قطبی را تضعیف کرد و به میزان قابل توجهی گرچه آن را از عرصه تاریخ جهان حذف نکرد. محدود کننده اصلی و اصلی این روند اتحاد جماهیر شوروی و سازمان پیمان ورشو به رهبری آن بود.

با این حال، پس از آن، همانطور که پروفسور S.A. به درستی معتقد است. تیوشکویچ که از بیرون با حمایت نیروهای مخرب داخلی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و خود انحلال وزارت امور داخلی آماده شد، وضعیت نظامی-سیاسی جهان و سیر تاریخ دوباره تغییر کرد: ایالات متحده و ناتو تلاش های مذبوحانه ای برای تشکیل جهانی تک قطبی و اجرای سیاست سلطه جهانی خود انجام دادند. اول از همه، اینها تلاش نظامی و دستورات اقتصادی است. هر اقدامی از این دست توسط ایالات متحده و همکارانش منجر به افزایش بی عدالتی در توزیع اموال نه تنها در سطح جهانی، بلکه در سطح منطقه ای و ملی می شود. این دلیل اصلی است، S.A. تیوشکویچ، باعث جنگ و درگیری های مسلحانه در قرن بیست و یکم شد. متأسفانه این تنها عامل نبود. در تعامل با سایر منابع (علل مشترک) جنگ ها، تقویت و اصلاح می شود.

این اولاً توازن نامطلوب نیروهای نظامی، سیاسی و اقتصادی در جهان برای اکثر کشورهاست که نقش آنها را در حل مشکلات بین المللی به میزان قابل توجهی محدود کرده و بر فعالیت ها و اختیارات سازمان ملل نیز تأثیر منفی می گذارد.

ثانیاً قدیمی ها فعال تر شدند و نیروهای جدید تجزیه طلب و تروریستی به وجود آمدند که به شعارها و بهانه های مذهبی، عقیدتی، قومیتی و غیره عمل می کردند. علاوه بر این، تروریسم به یک پدیده بین المللی تبدیل شده است.

ثالثاً، جهانی شدن ردپای عمیقی در حوزه روابط بین دولتی و بین تمدنی به جا گذاشته، به عدم تحمل مخالفان منجر شده و به طرد شیوه زندگی بسیاری از مردمانی که مسیر توسعه خود را انتخاب کرده اند، جهت گیری های خطرناکی داده است.

با این حال، علل و منابع عمومی جنگ ها به طور خودکار عمل نمی کنند. آنها در فعالیت برخی از نیروهای سیاسی تجلی می یابند که به نام منافع خودخواهانه خود از آنها استفاده می کنند نیروی نظامی. در عین حال، علل عام جنگ ها از طریق علل خاص و فردی به فعلیت می رسد و قاعدتاً در علل خاص و حتی تصادفی و نیز در دلایل و بهانه ها و همیشه بسته به شرایط و شرایط خاص خود را نشان می دهد. این را کل تاریخ جنگ های دوران گذشته و دوران مدرن تأیید می کند.

وضعیت نظامی-سیاسی کنونی جهان، توازن قوا در مقیاس جهانی و منطقه ای، ماهیت و روند توسعه امور نظامی تحت تأثیر انقلاب علمی و فناوری و همچنین محتوای فعالیت های نیروهای مسلط نظامی-سیاسی جهان به دانشمند اجازه دادند تا با در نظر گرفتن جنبه های سیاسی-اجتماعی، نظامی-فنی و حقوقی آنها خطوطی از جنگ ها و درگیری های نظامی حال و آینده ترسیم کند.

اولین.آغازگر جنگ‌ها و درگیری‌های نظامی در درجه اول می‌توانند کشورهایی باشند که از نظر اقتصادی و نظامی به اندازه کافی قدرتمند هستند (مثلاً ایالات متحده آمریکا)، تا حدی به این دلیل که اتحاد جماهیر شوروی دیگر به عنوان وزنه تعادل کافی وجود ندارد. جنگ‌ها می‌توانند به بهانه‌های خیالی حفاظت یا برقراری نظام دموکراسی، حمایت از عدالت، حقوق بشر، ارزش‌های جهانی انسانی و غیره آغاز شوند، اما جنگ‌ها می‌توانند برای استقلال، حفاظت از حاکمیت و غیره نیز آغاز شوند.

دامنه جنگ ها هنوز هم می تواند در همه زمینه ها بسیار گسترده باشد: اجتماعی-سیاسی، حقوقی و استراتژیک. بنابراین، به دلایل سیاسی-اجتماعی، جنگ هایی ممکن است که منطبق بر منافع ملی باشد و با آنها مطابقت نداشته باشد. جنگ های عادلانه و ناعادلانه؛ جنگ هایی که در نوع حل تضادها - سیاسی، اقتصادی، ارضی، ملی-قومی، مذهبی، و همچنین در ترکیب سیاسی-اجتماعی طرف های متخاصم - بین دولتی، آزادیبخش ملی و مدنی متفاوت است. از نظر حقوقی، جنگ ها می توانند یا ناقض قوانین بین المللی باشند یا جنگ هایی که مطابق با قوانین بین المللی انجام شوند. از نظر استراتژیک، جنگ‌ها می‌توانند اقدامات نظامی، محلی، جهانی، زودگذر، طولانی، ائتلافی و دوجانبه باشند. با توجه به روش انجام عملیات رزمی - تهاجمی، دفاعی، قابل مانور، موقعیتی؛ با وسایل مورد استفاده - هسته ای و استفاده از سلاح های متعارف؛ با شدت - شدت بالا، متوسط ​​و کم.

دومین.تغییر در اهداف نظامی-سیاسی جنگ ها امکان پذیر است: نه شکست دشمن و نه تصرف قلمرو او، بلکه بی نظمی در عرصه های سیاسی، اقتصادی، نظامی و سایر حوزه های فعالیت، اجبار به پذیرش شرایط نامطلوب برای دشمن بدون آن. هزینه ها و ضررهای ویژه از طرف ما (همانطور که مثلاً در مورد صربستان اتفاق افتاد).

سوم.این احتمال وجود دارد که فضا برای انجام مبارزات مسلحانه گسترش یابد: از نبردها در صحنه های زمینی جنگ گرفته تا عملیات مشترک (هوا فضا، هوا-زمین، زمین-دریا) و توسعه پیوستار اطلاعاتی. تمایل به یکپارچه کردن اقدامات انواع و شاخه های نظامی، اقدامات نیروهای استراتژیک تهاجمی و تدافعی و وسایل در هوا، محیط فضایی و غیره وجود خواهد داشت.

چهارم.دیالکتیک جدیدی از جنگ پدیدار خواهد شد: از کسب ابتکار و برتری در حوزه اطلاعات تا ایجاد برتری در حوزه هوافضا و بر این اساس تغییر موازنه نیروها به نفع خود. نتیجه دستیابی به برتری کمی و کیفی در نیروها و وسایل در مبارزه مسلحانه است.

پنجم.با توجه به این واقعیت که نبرد تماسی به طور فزاینده ای با حملات موشک های کروز و بالستیک جایگزین می شود، تغییر در رابطه بین استراتژی، هنر عملیاتی و تاکتیک محتمل است. تغییر در روابط زمانی در مبارزه مسلحانه اجتناب ناپذیر است: افزایش دوره آمادگی برای آن و کاهش مدت زمان خود عمل. توسعه سریع ابزارها و روش های انهدام در مقایسه با وسایل دفاعی وجود خواهد داشت.

ششم.انتقال تدریجی از فرماندهی و کنترل نیروها به کنترل مبارزه مسلحانه و جنگ به طور کلی اجتناب ناپذیر است.

هفتم.اهمیت بازدارندگی استراتژیک غیرهسته ای متجاوز از انجام خصومت با هر سلاحی با ایجاد تهدید واقعی برای وارد کردن آسیب غیرقابل قبول اجتناب ناپذیر به او با سلاح های دقیق افزایش می یابد.

استپان آندریویچ معتقد است که ایده‌های مربوط به جنگ‌های قرن گذشته و برخی ویژگی‌های جنگ‌های آینده در حال تغییر است و مطالعات نظری جدیدی در مورد مسئله جنگ، ماهیت و محتوای آن، ماهیت، انواع و اقسام و غیره مورد نیاز است. باید در خدمت حل مشکل تضمین امنیت نظامی روسیه در شرایط تاریخی جدید، انجام وظایف نیروهای مسلح برای تضمین حاکمیت، یکپارچگی و رفاه آن باشد.

اندیشه های سرباز خط مقدم اس.ا به سلاحی قدرتمند در این مبارزه خستگی ناپذیر برای امنیت و حاکمیت میهن تبدیل شد. تیوشکویچ که توسط وی در تعدادی از آثار ارائه شده است، از جمله در تک نگاری "وظیفه و حافظه"13.

پروفسور معتقد است برای غلبه بر بحران روسیه باید عوامل مادی و معنوی توسعه را با تکیه اجباری وارد بازی کرد. پتانسیل عظیم پیروزی بزرگ. به روز رسانی دومی وظیفه اصلی رهبری سیاسی دولت، احزاب سیاسی، سازمان های عمومی و کل مردم است. این می تواند مردم را ترغیب کند تا برای غلبه بر بحران سیستماتیک، تضمین توسعه پایدار روسیه و در صورت لزوم، از آن محافظت کنند.

جامعه برای توسعه نیاز به رهنمودهای اخلاقی و یک ایده تثبیت کننده، یک هدف دارد. تجربه آموزنده در اجرای چنین ایده ها و اهدافی در طول سالهای صلح آمیز توسعه جامعه شوروی انباشته شد. استپان آندریویچ از ایده آل سازی آن فاصله زیادی دارد، زیرا یک جامعه کاملاً عادلانه که مناسب همه مردمی باشد که در آن زندگی می کنند، تنها می تواند به عنوان یک ایده آل وجود داشته باشد که باید برای آن تلاش کرد، اما تحقق نمی یابد. اما باید اذعان داشت که جامعه شوروی گامی جدی در راه این آرمان برداشت و علیرغم افراط و تفریط ها و انحرافات گوناگون (از جمله دراماتیک)، جامعه عدالت اجتماعی بود.

که در اتصال ناگسستنیبا انتخاب نوع (شخصیت) جامعه باید توسعه (توسعه) یک ایده ملی صورت گیرد. تاریخ گواه می‌دهد: هر چه در جامعه، در دولت برای بهبود زندگی انجام شود، اگر مردم از یک ایده مشترک و وحدت‌بخش محروم شوند، هیچ نتیجه ملی حاصل نخواهد شد. به عنوان مثال پروژه های ملی در حال انجام در حوزه بهداشت، آموزش و ... امری خوب و ضروری است. اما عاری از یک ایده بزرگ مشترک، در صورت اجرا، البته نتیجه مثبتی خواهند داشت، اما نمی توانند جامعه را از بحران عمیق خارج کنند.

اکنون نیز در روسیه پس از شوروی تلاش می شود تا به نحوی وضعیت مردم بهبود یابد. اما این کار متأسفانه بدون یک ایده بزرگ و ملی انجام می شود. استپان آندریویچ دلیل این امر را در این واقعیت می داند که اصلاحات نئولیبرالی ضربه مهلکی به اصل عدالت اجتماعی وارد کرد و به قطبی شدن وحشتناک جامعه روسیه منجر شد.

شکل گیری یک ایده ملی یک عمل منفرد نیست: این به طور جدایی ناپذیری با آگاهی از منافع ملی روسیه در واقعیت های قرن بیست و یکم پیوند خورده است. تمام تاریخ گذشته نشان می دهد که جامعه و دولتی با خودآگاهی توسعه یافته معمولاً منافع ملی خود را داوطلبانه قربانی نمی کنند. عالی ترین منافع روسیه به عنوان بیان نیازهای جامعه، انگیزه های دولت، گروه های اجتماعی فردی، افراد در کنار هم، همه اشکال زندگی و فعالیت آنها - از مادی تا معنوی را پوشش می دهد، جنبه داخلی و تمرکز خارجی دارد. .

آنها از ناکجاآباد ظاهر نشدند. مهم نیست روسیه چقدر استقلال داشته باشد، منافع ملی آن به هر شکلی حاوی گذشته این کشور، به ویژه گذشته نزدیک است، اما به شکل «حذف شده». اساساً این محور منافع ملی است که حال و آینده روسیه را شکل می دهد. محور منافع در اینجا به ایده های معینی (ایده ها، آموزه ها، مفاهیم) در مورد جامعه، دولت در ترکیب با یک سیستم قدرت معین، یعنی رژیم سیاسی اشاره دارد. با همه تنوع ایده ها در این زمینه، می توان گفت که روند مورد نظر در حال ایجاد است. ماهیت آن این است که اولویت منافع ملی روسیه در حفظ تمامیت ارضی آن به عنوان یک کشور فدرال چند ملیتی، یک فضای واحد اقتصادی و فرهنگی و تضمین امنیت همه مردم روسیه و کشور روسیه به عنوان یک کل بیان می شود. روسیه باید به عنوان یک مرکز مستقل قدرت در نظام جهانی باقی بماند و هم با شرق و هم با غرب تعامل داشته باشد.

در شرایط جدید و بسیار سخت، پروفسور S.A. تیوشکویچ به حل و فصل مسائل اساسی تحت پوشش مفهوم «جنگ و صلح» ادامه می‌دهد، که او در تعدادی از آثار به آن می‌پردازد. از آنجایی که بالاترین ارزش تمدن بشری صلح است و پیشروترین و مترقی ترین بخش بشریت مبارزه با جنگ برای صلح است، بنابراین، به گفته استپان آندریویچ، صحبت از مفهوم "صلح و جنگ" مشروع است. زمان آن فرا رسیده است که تأکید پژوهش را از مطالعه هنر نظامی (یعنی هنر تدارک و راه اندازی جنگ ها که اصولاً هنوز اهمیت خود را از دست نداده است) به مطالعه تجربه و توسعه مفاد مفهومی تغییر دهیم. "هنر جلوگیری از جنگ و حفظ صلح."

در عصر هسته ای، موضوع جلوگیری از جنگ هسته ای، اعم از بزرگ و کوچک، به ویژه حاد است. مقیاس خطر هسته ای برای مردم و دولت ها و به طور کلی برای زندگی آنقدر عظیم است که هیچ موقعیت دیگری وجود ندارد. با درک این موضوع، متأسفانه بشریت همانطور که در وقایع اواخر قرن بیستم و اوایل قرن بیست و یکم نشان داد، همچنان مسیر جنگ را ادامه می دهد. در عصر هسته ای، فلسفه صلح، فرهنگ آن، و بر اساس آنها، اقدامات خاص برای تقویت امنیت و ثبات ملی و بین المللی اهمیت فزاینده ای پیدا می کند.

دیالکتیک جدید جنگ و صلح، مشروط شدن آن توسط فرآیندهای در حال وقوع در جهان، در درجه اول جهانی، درک ما را از ماهیت و مسیرهای روند تاریخی، تمدن، سرنوشت دولت ها، مردمان، طبقات، گروه های اجتماعی و اشخاص حقیقی. وحدت انسان و طبیعت، جامعه و شخصیت، پیوند ارگانیک و فزاینده و نفوذ متقابل پدیده ها و فرآیندها - این و بسیاری موارد دیگر باعث ایجاد یک جهان بینی جدید می شود، اجتماعی شدن و انسانی شدن روابط اجتماعی را ترویج می کند. «صلح، نه جنگ، باید هم روابط دولت‌ها و هم کل نظام روابط بین‌دولتی را مشخص کند». با این حال، استپان آندریویچ خاطرنشان می کند، این فرآیندها سرسختانه و به طور مداوم با جهان بینی نئولیبرالی، نظامی گری بی سن و جهانی شدن به سبک آمریکایی مخالفت می کنند. میل به تحمیل "دنیای تک قطبی" ترمز و مانعی برای توسعه تمدن بر مبنای صلح آمیز است.

استپان آندریویچ متقاعد شده است که جنگ به عنوان یک پدیده اجتماعی-سیاسی از تمدن بشری محو خواهد شد، زمانی که علل ایجاد این پدیده از بین برود. اما این کافی نیست. وقتی نیروهایی مانند فرد، جامعه و دولت در همه کشورها شروع به عمل در یک جهت و به خاطر یک هدف کنند و وارد «طنین» شوند، جنگی رخ نخواهد داد. این یک پدیده کیفی جدید در تاریخ بشر خواهد بود. این استاد دانشگاه معتقد است در این بین باید با جنگ مبارزه کرد و برای این کار باید به عنوان یک پدیده به طور مداوم و همه جانبه بررسی شود. و او هرگز از انجام آن خسته نمی شود.

علوم نظامی مدرن روسیه کاملاً توسعه یافته است، حجم عظیمی از مواد تجربی را جمع آوری کرده است، دارای یک نظریه توسعه یافته از فرآیندهای تاریخی است، با تسلط بر آن، می توانیم به طور کاملاً دقیق در مورد گذشته قضاوت کنیم، که شامل چیزهای دراماتیک و قهرمانانه است، و به دنبال و در آن نه خاکستر، بلکه شعله های آتش بیاب. یک جانباز جنگ بزرگ میهنی، یک چهره برجسته در علوم نظامی، سرلشکر استپان آندریویچ تیوشکویچ، به شدت به این اعتقاد دارد.

بدجوری عالی

سرلشکر بازنشسته I.N. Vorobyov دکترای علوم نظامی، پروفسور

سرهنگ V.A. Kiselev دکترای علوم نظامی، پروفسور

در سالهای اخیر، تعدادی مقاله به موضوعات علوم نظامی در صفحات مجله "اندیشه نظامی" منتشر شده است. نکته قابل توجه نتیجه گیری پروفسور سرلشکر S.A. Tyushkevich است که "وضعیت علم نظامی ما به طور کامل نیازهای مدرن را برآورده نمی کند ...". فیلسوف نظامی G.P. Belokonev موافقت خود را با این نتیجه در مقاله "فلسفه و علوم نظامی" بیان کرد. متأسفانه، نویسندگان به اندازه کافی تز خود را توجیه نکردند و مهمتر از همه، پیشنهادهای سازنده ای در مورد اینکه برای حل این مشکل باید انجام شود، ارائه نکردند. با موافقت اصولی با نظر نویسندگان، مایلیم نظرات خود را در این مورد بیان کنیم.

دلیل اصلی اینکه علوم نظامی داخلی از دهه 90 قرن گذشته رو به افول گذاشت و اعتبار خود را به عنوان پیشرفته ترین علوم نظامی در جهان از دست داد این بود که ساخت و سازهای نظامی در کشور، خدمت سربازی، سابقه نظامی و همچنین اساس روش شناختی علم نظامی - ماتریالیسم دیالکتیکی - در معرض شدیدترین انتزاع گرایی ایدئولوژیک و در برخی موارد - جعل قرار گرفت. هنگام اجرای اصلاحات نظامی، سنت های چند صد ساله دولت روسیه به سادگی نادیده گرفته شد. پیامدهای منفی چنین سیاستی بلافاصله در کاهش شدید اثربخشی رزمی نیروهای مسلح، کاهش بودجه برای بودجه نظامی و کاهش اعتبار منعکس شد. خدمت سربازی. این به طور قابل توجهی بر اجرای دو عملیات نظامی چچن تأثیر گذاشت.

در شرایط کنونی، علوم نظامی در مرحله «توسعه فراگیر» قرار دارد. ما اکنون در مورد احیای آن صحبت می کنیم، نقش و جایگاه آن را در سیستم سایر علوم اجتماعی افزایش می دهیم، وظایف را به وضوح در تضمین امنیت دفاعی دولت و آماده سازی نیروهای مسلح برای مبارزه مسلحانه، توسعه اشکال و روش های جدید انجام آن تعریف می کنیم.

توجه به این نکته حائز اهمیت است که اخیراً رهبری نظامی کشور در تلاش برای ارتقاء جایگاه علوم نظامی، تشدید تحقیقات، فعالیت نظریسازمان های علمی وزارت دفاع و اطمینان از مطالعه فعال علمی و عملی مهم ترین مشکلات در زمینه سیاست نظامی و نظامی-فنی به نفع تقویت دفاع ملی کشور.

وزیر سابق دفاع، اکنون معاون اول نخست وزیر فدراسیون روسیه S.B. Ivanov، در 24 ژانویه 2004 در کنفرانس علمی نظامی آکادمی علوم نظامی، تأکید کرد که "توسعه بیشتر نیروهای مسلح فدراسیون روسیه ایجاد ارتش حرفه ای قرن بیست و یکم بدون علم نظامی غیرممکن است که در برابر مدرن ترین نیازها ایستادگی کند. در ادامه، S.B. Ivanov اظهار داشت: "باید بپذیریم که علم نظامی تا به امروز یک نوع تعمیم یافته واضح از جنگ مدرن و درگیری مسلحانه را شناسایی نکرده است... وظیفه علم نظامی امروز این است که الگوهای کلی آنها را آشکار کند تا امکان پذیر شود. برای پیش بینی منطقی ماهیت جنگ های آینده و برنامه ریزی موثر».

این مثبت است که علوم نظامی در حال تبدیل شدن به یک اولویت دولتی است. در عین حال، مهم است که این امر با تخصیص منابع مالی لازم برای تقویت مجتمع نظامی-صنعتی، انجام پروژه‌های تحقیقاتی امیدوارکننده، آموزش پرسنل علمی نظامی و انتشار آثاری در زمینه‌های عمومی نظری و روش شناختی

مشکلات علوم نظامی، از جمله نشریات خارجی در مورد موضوعات نظامی.

در مرحله کنونی، علوم نظامی با وظایف پیچیده‌تری مواجه است. این به این دلیل است که هدف اصلی تحقیق او - جنگ، مانند آفتاب پرست، به طور فزاینده ای ظاهر استراتژیک خود را تغییر می دهد و بنابراین پیش بینی آن دشوار می شود. اخیراً، اصطلاح جنگ‌های «اشتباه» بر خلاف دیدگاه‌های ثابت درباره جنگ‌های «کلاسیک» در مطبوعات ظاهر شده است. بله، در واقع، اگر دو جنگ علیه عراق (1991 و 2003) را در نظر بگیریم، آنها به دلیل ماهیت، روش‌های جنگ و انواع سلاح‌های مورد استفاده، با کلیشه‌های رایج نمی‌خوانند. به نظر می رسد که عمل نظامی شروع به پیشی گرفتن از تئوری نظامی کرده است و علم نظامی در حال از دست دادن کارکرد اصلی خود به عنوان "نور کانون" رویدادهای نظامی است که البته نمی توان آن را پذیرفت.

زندگی و تمرین توسعه نظامی به شدت مستلزم آن است که علم نظامی پیش بینی های دقیق و مستدل کافی را در محدوده 15 تا 20 سال یا بیشتر در آینده انجام دهد، به سؤالاتی در مورد اینکه یک مبارزه مسلحانه، عملیات، نبرد ممکن است از نظر فنی چه چیزی باشد، پاسخ دهد. چگونگی تغییر محتوای عوامل نظامی-سیاسی، نظامی-اقتصادی و نظامی-فنی، تأثیر آنها بر اشکال و روش های اقدام نظامی. ترکیب، سازماندهی و تجهیزات فنی نیروهای مسلح، اشکال و روش های فرماندهی و کنترل نیروها در زمان صلح و زمان جنگ باید چه الزاماتی را داشته باشد؟ چگونه باید مردم را آماده کرد و منابع را برای جنگ بسیج کرد.

تجربه نظامی-تاریخی نشان داده است که علم نظامی می تواند در توسعه خود به سطح کیفی جدیدی ارتقا یابد، دستورالعمل های بلندمدت صحیحی برای توسعه نظامی، دکترین نظامی تدوین کند و نه تنها با پیشرفت های علمی و فناوری همگام شود، بلکه از آن نیز جلوتر باشد. زمانی که بر اساس زمان آزمایش شده فلسفی و روش شناختی - ماتریالیسم دیالکتیکی - تکیه داشت. در این زمینه، شایسته است به قضاوت A.A. Svechin استناد کنیم: «دیالکتیک را نمی توان از استفاده از تفکر استراتژیک بیرون کرد، زیرا آن ماهیت آن را تشکیل می دهد.

دقیقاً با تکیه بر اصول دیالکتیکی، سیستمی از قوانین و الگوهای شناخته شده ذاتی جنگ، است که علم نظامی قادر است به دورتر «نگاه» کند و نقش «بینا» را در توسعه نظامی ایفا کند. اکنون، زمانی که مفاهیم جدید بیشتری ظاهر می شوند، به اصطلاح جنگ های غیر تماسی، از راه دور، روباتیک، هوافضا، موقعیتی، فرا قاره ای، کارکرد خلاقانه علوم نظامی اهمیت ویژه ای دارد. ظهور دیدگاه های جدید در مورد ماهیت مبارزات مسلحانه آینده در مرحله کنونی به طور طبیعی اجتناب ناپذیر است، همانطور که در آستانه جنگ جهانی دوم نظریه های جدید جنگ هوایی (دوآی)، جنگ های مکانیزه با ارتش های کوچک حرفه ای (فولر) ، میچل، سیکت، دوگل) ظاهر شد، که اگرچه به طور ناگهانی توجیه نشد، اما تغییرات آینده در روش های جنگ را پیش بینی کرد. آنها تا حدی توسط ارتش نازی پذیرفته شدند.

پیشگوی بزرگ K.E. Tsiolkovsky نوشت: "تحقق مقدم بر اندیشه است، محاسبه دقیق مقدم بر خیال است." امروزه، دیگر به نظر نمی رسد که چنین "ابر پروژه های فنی" مانند انتقال بی سیم انرژی را تحقق بخشد. کنترل سیستم های گرانشی و در نتیجه ایجاد سلاح های گرانشی. ایجاد یک موتور از سرامیک، موجودات "سایبرنتیک"، قطار "شناور" در هوا. جست‌وجوی دستگاه‌های روان‌گردانی که اجازه «کنترل» افکار را می‌دهند، ژنراتورهای صوتی که عملکرد مغز را مختل می‌کنند. ساطع کننده های قدرتمند انرژی مایکروویو برای منفجر کردن مهمات قبل از استفاده. مهارکننده های احتراق؛ مواد شیمیاییشکننده کردن فلز; میکروب هایی که سوخت را به ژله تبدیل می کنند. فوم مکش، سلاح های غیر کشنده و غیره.

ارزیابی اینکه چگونه این اکتشافات و بسیاری دیگر از اکتشافات تکنولوژیکی بر توسعه اشکال و روش‌های اقدام نظامی تأثیر می‌گذارند، وظیفه اصلی پیش‌بینی‌های آینده‌شناختی است. با تعمیم جهت های توسعه مبارزات مسلحانه، می توان روندهای پیشرو زیر را شناسایی کرد: ادغام بیشتر استفاده رزمی نیروهای مسلح در همه حوزه های فضایی - در قاره ها، دریاها، اقیانوس ها، زیر آب، در هوا، فضای هوایی نزدیک به زمین، فضای نزدیک، میانی و عمیق؛ افزایش پیچیدگی شرایط، روش‌های راه‌اندازی و به راه انداختن جنگ‌ها و درگیری‌های مسلحانه در مقیاس بزرگ و محلی با و بدون استفاده از سلاح‌هایی با قابلیت‌های استراتژیک نامحدود؛ احتمال انجام عملیات نظامی زودگذر، اما بسیار شدید، تعیین کننده و پویا؛ تقویت نقش جنگ اطلاعاتی؛ تشدید بیشتر تضادها بین ابزار حمله و دفاع؛ دگرگونی اشکال مبارزه زور و غیر زورآمیز با تغییر مرکز ثقل به انواع غیر سنتی با استفاده از استراتژی «اقدامات غیرمستقیم».

علم نظامی قرن بیست و یکم باید یک علم پیشگویی باشد، غیرقابل قبول برای جزمات، قوانین تغییرناپذیر، و در عین حال مبتنی بر تجربه به دست آمده توسط نسل های گذشته، اصول روش شناختی توسعه یافته، مانند هدفمندی و جستجوی غیرکلیشه ای باشد. توالی منطقی تحقیق؛ ثبات؛ چشم انداز؛ اعتبار نتایج به دست آمده؛ عینیت نتیجه گیری؛ تاریخی بودن

به طور کلی، هدف از مطالعه پیش آگهی تعیین دستورالعمل های اساسی برای فعالیت های نظامی-نظری و عملی تحول آفرین، شکل گیری سیاست نظامی نامتقارن، برنامه ریزی برای توسعه بلندمدت نظامی، و توسعه مفاهیم جدید برای استفاده از نیروهای مسلح مبتنی بر فناوری های پیشرفته جدید. انتقال از جنگ‌های مکانیزه جامعه صنعتی به جنگ‌های فکری و اطلاعاتی عصر تکنولوژی، نیاز به توسعه استراتژی جدید، هنر عملیاتی جدید و تاکتیک‌های جدید آینده با استفاده از الکترومغناطیسی (super EMP، سلاح‌های لیزری، تشعشعات فرکانس مشخص سیستم عصبی انسان)، آکوستیک، گرانشی و انواع دیگر سلاح‌ها، از جمله سلاح‌هایی که بر اساس اصول فیزیکی جدید هستند. اثربخشی پیش‌بینی مبارزات مسلحانه در عصر فن‌آوری به عمق کشف الگوهای جدید آن، توانایی استفاده صحیح و مدل‌سازی آنها، به کامل بودن افشای عوامل جدید مؤثر بر اشکال و روش‌های انجام غیرتماسی بستگی دارد. جنگ از راه دور، شناسایی رابطه آنها، برون یابی روندها و استفاده از تحلیل همبستگی.

روند تدريجي تكاملي تكنولوژي كردن مبارزه مسلحانه، مشخصه گذشته، اكنون جاي خود را به نه تنها تجديد سريع، بلكه به شكل پراكنده مبناي مادي آن داده است. اما اگر پایگاه در کوتاه ترین زمان ممکن به طور بنیادی مدرنیزه شود، روبنا - اشکال و روش های عملیات نظامی - باید دستخوش دگرگونی های متناظر شود. در عمل، این به معنای امکان ظهور جنگ های غیر معمول - جنگ های گرانشی، روباتیک، سایبرنتیک، فضایی و سایر جنگ ها است. بنابراین، ظاهر شدن در "صفحه شطرنج" استراتژی چنین عامل انقلابی مانند فضا، ایده درگیری های مسلحانه آینده را بدون مشارکت ارتش های عظیم زمینی به طور اساسی تغییر می دهد.

فرضیه این است که استفاده از سیستم‌های جنگی مداری نسل سوم که قادر به ضربه زدن به اشیاء نه تنها در فضا، بلکه از فضا با استفاده از کل زرادخانه هستند. جنگ ستارگان" - از جنگ ایستگاه های فضایی(پلتفرم‌ها) به هواپیماهای هوافضا و سفینه‌های فضایی قابل استفاده مجدد دلیلی برای انتظار ظهور عملیات فضایی در فضای نزدیک زمین برای از بین بردن سلاح‌های حمله هسته‌ای در پرواز، محاصره فضای بیرونی، شکست گروه‌های فضایی مداری و زمینی و دستگیری وجود دارد. و حفظ مناطق مهم فضای نزدیک به زمین، سرکوب سیستم های رادیویی گروه های زمینی مداری. توانایی دارایی های فضایی برای ضربه زدن به اهداف نظامی اساسی در هر نقطه از کره زمین به رویارویی مسلحانه یک شخصیت حجمی-جهانی می بخشد. این بدان معنی است که هیچ مکان غیرقابل دسترس در اختیار طرفین جنگ برای فضا و سایر وسایل تخریب وجود نخواهد داشت، به این معنی که مفاهیم جلو و عقب، خطوط عملیاتی و جناحین معنای سابق خود را از دست خواهند داد.

از آنچه در نظر گرفته شد، منطقاً نتیجه می‌شود که ایجاد مدلی از عملیات آینده به معنای ایجاد یک آنالوگ فیزیکی، ذهنی یا ترکیبی از چنین عملیاتی است که منعکس‌کننده تجربه گذشته و الگوهای جدید عملیات‌های نظامی است. توسعه تسلیحات و تجهیزات نظامی را در نظر بگیرید.

امروزه توجه بیش از پیش به مطالعه روش‌های جنگ اطلاعاتی معطوف می‌شود که انتظار می‌رود در کنار مبارزه اقتصادی، سیاسی، ایدئولوژیک، دیپلماتیک، مسلحانه و غیره، به شکل مستقلی از مبارزه منتج شود. بر اساس تجربه جنگ های محلی، ایالات متحده از دهه 80 تلاش های فشرده ای برای بهبود فناوری اطلاعات. بنابراین، از 22 فناوری حیاتی در سطح استراتژیک شناسایی شده برای آینده، 12 مورد، یعنی. بیش از نیمی از آنها به طور مستقیم به علوم کامپیوتر مرتبط هستند. مشخص است که مجموع هزینه های بودجه وزارت دفاع آمریکا برای کنترل، ارتباطات، اطلاعات، جنگ الکترونیک و سیستم های کامپیوتری در دهه 90 قرن گذشته به 20 درصد رسید در حالی که این رقم در دهه 80 به 7 درصد رسید و اکنون نیز ادامه دارد. برای افزایش.

اصول جنگ اطلاعاتی عبارتند از: رازداری، پیچیدگی. نظام؛ فعالیت؛ انواع تکنیک ها؛ اعتبار؛ گزینش پذیری دانش روانشناسی دشمن، کنترل بازتابی رفتار او؛ پیشی گرفتن از دشمن اجزای چنین نبردی می تواند شامل موارد زیر باشد: محاصره اطلاعاتی، فعالیت های ضد جاسوسی، سرکوب الکترونیکی سیستم های کنترل جنگی دشمن. انجام عملیات اطلاعات آتش سوزی الکترونیکی؛ ترکیبی از آتش، رادیو الکترونیکی و اطلاعات گسترده و تأثیر روانی بر دشمن.

در ایالات متحده، جنگ اطلاعاتی به عنوان یکی از راه های به راه انداختن جنگ کنترل شده (R. Kann) تلقی می شود که قوی ترین طرف از طریق نفوذ اطلاعات، اراده خود را بدون استفاده از سلاح به دشمن دیکته می کند. . اقدامات قهرآمیز در چنین رویارویی در مرحله نهایی عمل در صورتی که امکانات سیاسی، دیپلماتیک و غیره برای «درهم شکستن بی‌خون» دولت دشمن تمام شود، پیش‌بینی می‌شود. آنچه در هنگام انجام یک عملیات اطلاعاتی-حمله ای پیچیده، بر اساس تجربه جنگ های محلی، جدید است، استفاده گسترده از جدیدترین وسایل رادیویی الکترونیکی، نصب صفحه های رادیویی، تداخل رادیویی، ایجاد یک وضعیت نادرست رادیو الکترونیکی، شبیه سازی است. شبکه‌های رادیویی دروغین، محاصره رادیویی کانال‌های جمع‌آوری و پردازش اطلاعات دشمن با انجام عملیات هوایی-زمینی، پرتاب موشک‌های کروز مبتنی بر دریا، اقدامات مجتمع‌های شناسایی-حمله و شناسایی-تیر، کنترل از راه دور ترکیب می‌شوند. و وسایل نقلیه سرنشین دار

پیش بینی علم نظامی تا حد زیادی به بهبود روش های تحقیق بستگی دارد که امکان به دست آوردن، نظام مندی و تجزیه و تحلیل دانش، تعمیم، نتیجه گیری، نتیجه گیری و تأیید صحت آنها را ممکن می سازد. با این حال، باید توجه داشت که روش‌های توسعه‌یافته تا به امروز محدودیت‌های اساسی را بر توانایی پیش‌بینی هم در محدوده زمانی و هم در محدوده اشیاء پیش‌بینی‌شده تحمیل می‌کنند. واقعیت این است که همه عوامل مؤثر در مبارزه مسلحانه قابل ارزیابی های پیش بینی کننده هستند. از اینجا حداکثر دوره ممکنپیش بینی پیش بینی دقت معین در مبارزه مسلحانه هنوز اندک است. انحراف پیش بینی از وضعیت واقعی جسم می تواند بسیار قابل توجه باشد. بر این اساس، بهبود روش شناسی تحقیقات علمی نظامی مهم است که ارتباط و تبعیت پیش بینی های سطوح مختلف سلسله مراتب هدف پیش بینی (جنگ، عملیات، نبرد، نبرد)، تداوم روند تحقیق را تضمین می کند. ، ثبات انواع مختلفپیش بینی ها؛ شناسایی تضادهای در حال ظهور و راه های حل آنها، تنظیم نتایج پیش بینی به دست آمده.

زرادخانه روش های مدرن برای تحقیق در علوم نظامی گسترده است - اینها، اول از همه، روش های علمی عمومی هستند: شهودی-منطقی، منطقی، تاریخی، اکتشافی، برون یابی، تجزیه و تحلیل سیستم، مدل سازی ریاضی، تجربی، نظریه احتمال، تحلیل عاملی، روش "درخت هدف" و غیره. همانطور که N. Wiener اشاره می کند، ویژگی هوش انسان این است که مغز انسان توانایی "عملکرد" ​​با مفاهیم مبهم را دارد. این به او این فرصت را می دهد تا مسائل پیچیده منطقی را حل کند، چیزهای جدید خلق کند، پیش بینی کند و کشف کند. زمانی امیدهای زیادی به استفاده از روش‌های مدل‌سازی سایبرنتیک و ریاضی، استفاده از فناوری رایانه الکترونیکی برای جمع‌آوری، پردازش و تجزیه و تحلیل اطلاعات در فرآیند پیش‌بینی بود. با این حال، امیدها فقط تا حدی محقق شد.

و با این حال، علیرغم برخی تغییرات پیش آگهی، "سد ناشناخته" در امور نظامی نمی تواند با کمک روش های جدید غلبه کند. بزرگترین موفقیت‌ها در پیش‌بینی در حوزه‌هایی حاصل شده است که کمیت آنها نسبتاً آسان است (توسعه سیستم‌های تسلیحاتی، تعیین پتانسیل رزمی گروه‌های نیرو، قابلیت‌های نظامی-اقتصادی طرفین، محاسبه توازن نیروها و غیره). و برعکس، در جاهایی که لازم است با شاخص‌ها و مفاهیمی که هسته پیش‌بینی مبارزات مسلحانه را تشکیل می‌دهند، عملکرد کیفی داشته باشیم، «دور اندیشی» نظریه نظامی هنوز محدود است.

نیاز به بهبود دارند، روش های خاصتحقیقات علوم نظامی، مانند رزمایش های تحقیقاتی و تجربی نظامی، هوایی و دریایی، رزمایش های فرماندهی و ستادی تحقیقاتی، بازی ها و مانورهای جنگی که برای حل مشکلات استراتژی، هنر عملیاتی و تاکتیک، مسائل مربوط به ساخت نیروهای مسلح، بهبود رزم و بسیج انجام می شود. آمادگی، ساختار سازمانی، تجهیز نیروها به سلاح و تجهیزات نظامی. بهبود علمی و روش‌شناختی تمرین‌ها و بازی‌های جنگی با استفاده از فناوری رایانه یکی از حوزه‌های مهم تحقیقات پیش‌بینی است. بسیاری از مشکلات حل نشده قبل از علم نظامی در زمینه توسعه تئوری ساخت نیروهای مسلح، حفظ آنها در آمادگی، تضمین حفاظت قابل اعتماد از دولت در برابر هر گونه تجاوز به وجود می آید. وخامت شدید موقعیت ژئواستراتژیک دولت پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، فقدان زیرساخت در مرزهای زمینی در بسیاری از جهات و در عین حال کاهش به حداقل نیروهای مسلح، به ویژه نیروی زمینی، مستلزم توسعه رویکردهای جدید در تعیین ساختار سازمانی تشکل ها، تشکل ها و واحدها، سیستم سازماندهی و روش های استخدام، سازماندهی و خدمات، ایجاد ذخایر لازم منابع مادی. ما معتقدیم که اصلی‌ترین چیزی که نظام سازندگی نیروهای مسلح باید بر آن استوار باشد، بر اصل تحرک راهبردی است، توانایی آن‌ها در صورت وجود قابلیت‌های محدود، برای پاسخ‌گویی انعطاف‌پذیر به بحران‌های نوظهور با مانور سریع نیروها و وسایل به مناطق در معرض خطر.

حل مشکلات علوم نظامی نیز به طور جدایی ناپذیری با توسعه نظریه های آموزش و آموزش نظامی، نظریه اقتصاد نظامی، نظریه سلاح، نظریه فرماندهی و کنترل نیروهای مسلح، نظریه شاخه ها مرتبط است. و تدارکات نیروهای مسلح، که در آن بسیاری از مسائل حل نشده مربوط به تغییرات در ایدئولوژی و سیاست دولت انباشته شده است. در چارچوب مقاله، نمی توان حتی به طور خلاصه به این موضوعات اشاره کرد، به ویژه از آنجایی که یک گروه از دانشمندان نظامی واجد شرایط آکادمی علوم نظامی به ریاست رئیس آکادمی، ژنرال ارتش M.A. Gareev مشغول به کار هستند. در مورد راه حل آنها متذکر می شوم که توصیه های دانشمندان علوم نظامی و عمدتاً جانبازان سرافراز نیروهای مسلح در حد «صدای گریان در بیابان» باقی نمی ماند و به گوش رهبری وزارت دفاع می رسد تا به آن برنگردیم. دوران همیشه به یاد ماندنی دهه 30 قرن گذشته، زمانی که تئوری نظامی خود را توسعه داد، و تمرین توسعه نظامی به خودی خود. باید افتخار کنیم تاریخ نظامی، درس های آموزنده ای از آن بیاموزید. معلوم است که زمان حال محکم بر شانه های گذشته ایستاده است. البته تاریخ قادر به پاسخگویی به مشکلات امروز نیست، نمی‌تواند پرده آینده را بگشاید، اما تجربه تاریخی قادر است اندیشه خلاق را برانگیزد، تأملی را تسریع کند، دانش، افق کلی را بسط دهد و از اشتباهات احتمالی هشدار دهد. امروزه علم نظامی با وظیفه حفاظت از تاریخ نظامی روسیه در برابر جعل و حملات بی اساس مواجه است. به ویژه بدخواهان زیادی در داخل کشور وجود دارند تا مقدسات مقدس - شاهکار مردم شوروی در جنگ بزرگ میهنی را بدنام کنند و رهبری نظامی رهبران نظامی شوروی را بی اعتبار کنند.

روسیه، شاید مانند هیچ کشور دیگری در جهان، دارای تاریخ نظامی غنی است. استثمارهای بی‌سابقه اجداد ما که در طول تاریخ هزارساله روسیه مجبور بودند برای حفظ و استقرار دولت خود مبارزه کنند، اکنون در کتاب‌های درسی تاریخ مخفی و یا حتی تحریف شده است. مدارس متوسطهاوه

قابل توجه است که در جبهه ایدئولوژیک، دولت ما اکنون موضع دفاعی می گیرد، گویی خود را برای این واقعیت توجیه می کند که نیروهای مسلح شوروی در جنگ جهانی دوم مجبور بودند مردم اروپای شرقی و کشورهای بالتیک را از یوغ فاشیستی آزاد کنند. و پس از جنگ، با باندرا در غرب اوکراین، "برادران جنگلی" در کشورهای بالتیک مبارزه کنید.

یکی از نویسندگان مقاله مجبور شد خدمت سربازی خود را در دوره قبل از جنگ آغاز کند، زیرا دانشجوی تازه تاسیس در سال 1940 بود. در استونی در مدرسه پیاده نظام نظامی تالین، و متعاقباً در طول جنگ برای شرکت در خصومت ها - برای آزادی کشورهای بالتیک در 1944-1945. از جانب مهاجمان فاشیست. من باید شهادت دهم که ما سربازان شوروی با مردم محلی - استونیایی ها، لتونیایی ها، لیتوانیایی ها در طول جنگ - با چه مهربانی، شاید بتوان گفت صرفه جویی کردیم. و اکنون بسیار ناعادلانه و توهین‌آمیز می‌شود که چگونه رهبری کشورهای بالتیک با ناسپاسی سیاه پاسخ می‌دهد و ما را سربازان آزادی‌بخش، اشغالگران می‌خواند و ما را با جلادان فاشیست - مردان اس‌اس برابر می‌کند. اقدامات مقامات استونیایی بر سر بنای یادبود - سرباز "برنزی" شوروی - را نمی توان چیزی کمتر از خشم علیه سربازان کشته شده شوروی نامید.

در پایان مقاله، مایلیم نگرانی های خود را در مورد وضعیت فعلی علوم نظامی خود بیان کنیم. بیش از ده سال است که آثار تئوری نظامی، کتاب‌های درسی و کمک آموزشی در مورد تاکتیک‌ها که نه تنها برای دانشجویان نظامی و دانشجویان موسسات آموزشی نظامی، بلکه برای دانش‌آموزان دانشگاه‌های غیرنظامی، دانش‌آموزان مدارس متوسطه و سازمان‌های ROSTO ضروری است، وجود دارد. منتشر نشده است. تجربه آموزش رزمی و عملیاتی حتی برای دانشکده های نظامی و مدارس نظامی به یک سرمایه تبدیل نمی شود، زیرا خبرنامه های آموزشی رزمی مانند قدیم منتشر نمی شود. سال هاست که آثار کلاسیک های نظامی و دانشمندان نظامی مدرن خارجی منتشر نشده است. همچنین باید گفت که داوطلبان و دکترای علوم نظامی مانند همه افسران نیروهای مسلح با رسیدن به سن به اصطلاح «محدودیت» از هیچ گونه امتیازی برخوردار نیستند و از خدمت سربازی اخراج می شوند. و بخصوص تلخ و توهین آمیز است که چنین لمپن هایی علیه کشور، ارتش و نیروی دریایی ما مانند "یخ شکن" توسط خائن به میهن رزون قفسه های کتابفروشی ها را در میلیون ها نسخه پر می کند. ما این را یکی از مظاهر جنگ اطلاعاتی می دانیم.

در رنسانس، ایده های عقلانی، فلسفی و علمی دوباره در فرهنگ مطرح می شود، مانند دوران باستان، که از منظر آن مفاهیم قرون وسطایی شروع به بازاندیشی می کند. دیگر ویژگی مهمفرهنگ رنسانس - درک جدیدی از انسان. انسان رنسانس دیگر خود را مخلوق خدا نمی شناسد، بلکه به عنوان یک ارباب آزاد که در مرکز جهان قرار دارد، که به میل و میل خود می تواند موجودی پست تر یا بالاتر شود، می شناسد. اگر چه انسان منشأ الهی خود را می شناسد، اما خود احساس خالق دارد.

هر دوی این ویژگی‌های فرهنگ رنسانس نیز منجر به درک جدیدی از طبیعت، علم و کنش انسان می‌شود. قوانين طبيعي به تدريج جاي قوانين الهي را مي گيرند، فرآيندهاي طبيعي پنهان جاي نيروها، فرايندها و انرژي هاي پنهان الهي را مي گيرند و طبيعت آفريده شده و خلاق به مفهوم طبيعت به عنوان منبع فرايندهاي طبيعي پنهان كه از قوانين طبيعت اطاعت مي كنند تبديل مي شود. علم و دانش اکنون نه تنها به عنوان توصیف کننده طبیعت، بلکه به عنوان آشکار کننده و تعیین کننده قوانین آن شناخته می شوند. در این مورد، شناسایی قوانین طبیعت تنها بخشی از توصیف آنهاست؛ آنچه مهمتر از آن است، شناسایی قوانین طبیعت مستلزم تشکیل آنهاست. در مفهوم قانون طبیعت، ایده های خلقت و همچنین شباهت های بین طبیعی و انسان قابل مشاهده است (طبیعت اساساً قابل شناخت است، فرآیندهای آن می تواند در خدمت انسان باشد).

در نهایت، شرط لازم برای فعالیت انسان با هدف استفاده از نیروها و انرژی های طبیعت، آگاهی اولیه از "قوانین طبیعت" است. شرط ضروری دیگر، تعریف اعمال محرک انسان است، به اصطلاح، رهاسازی و تحریک فرآیندهای طبیعت. با این حال، رنسانس تنها پیش نیازهای شکل گیری علم را در درک مدرن آن ایجاد می کند و مبانی ایدئولوژیک و اصول روش شناختی آن در آثار فیلسوفان مدرن صورت بندی می شود. ف. بیکن طبیعت را هدف اصلی علم جدید و شرط کنش عملی (مهندسی) می‌داند که «طبیعت جدید» را تولید می‌کند، منبع فرآیندهای طبیعی، اما ناشی از اعمال عملی انسان است. از این دوره، درک طبیعت به عنوان مخزن بی پایانی از مواد، نیروها و انرژی ها شکل گرفت که شخص می تواند از آن استفاده کند، مشروط بر اینکه قوانین طبیعت را در علم توصیف کند. این زمینه را برای شکل گیری نگرش مهندسی نسبت به جهان ایجاد می کند.

اجزای اصلی فعالیت های مهندسی ساخت و ساز و طراحی است. طراحی نوعی کار مهندسی است که در زمینه های مختلف انجام می شود فعالیت انسانی: در طراحی سیستم‌های فنی، طراحی، مدل‌سازی لباس و غیره. در فناوری، طراحی جزء الزامی فرآیند طراحی است و با توسعه طراحی یک سیستم فنی همراه است که سپس در حین تولید تحقق می‌یابد. طراحی شامل تجزیه و تحلیل و ترکیب گزینه‌های مختلف طراحی، محاسبات، نقشه‌ها و غیره است. توسعه گزینه‌های طراحی معمولاً با فرمول‌بندی و حل مشکلات خلاقیت فنی همراه است. در سطح طراحی، اجرای یک ایده فنی در چارچوب توسعه طراحی آزمایشی صورت می گیرد که با تدوین و حل مشکلات خلاقیت فنی همراه است. در طول فرآیند طراحی، نقشه ای از یک محصول یا سیستم فنی، خاص ایجاد می شود مشخصات فنیو شرایط خاص اجرا ثبت می شود (ماهیت مواد، بهره وری، درجه سازگاری با محیط زیست، کارایی اقتصادی و غیره). نتیجه توسعه طراحی یک محصول فنی، یک ساختار تمام شده است. طراحی با توسعه شرایط تکنولوژیکی مناسب ترکیب شده است، به عنوان مثال. روش ها و شرایط فنی برای اجرای یک مدل خاص. بنابراین، طراحی با فناوری همراه است که مکانیسم سازماندهی فرآیند تولید یک محصول خاص را نشان می دهد. طراحی فعالیت یک شخص یا سازمان برای ایجاد یک پروژه است، یعنی یک نمونه اولیه، نمونه اولیه یک شی پیشنهادی یا ممکن، حالت. مجموعه ای از اسناد در نظر گرفته شده برای ایجاد یک شی خاص، عملیات، تعمیر و دفع آن، و همچنین برای بررسی یا بازتولید راه حل های میانی و نهایی که بر اساس آن این شیء ایجاد شده است.

فعالیت های مهندسی نیاز به دانش خاصی داشت. در ابتدا دانش از دو نوع بود - علوم طبیعی (انتخاب شده یا به طور خاص ساخته شده) و خود دانش فنی (توضیح ساختارها، عملیات تکنولوژیکی و غیره). تا زمانی که در مورد اختراعات فردی صحبت می کردیم، هیچ مشکلی وجود نداشت. با این حال، با شروع از قرن 18، تولید صنعتی و نیاز به تکرار و اصلاح دستگاه های مهندسی اختراع شده (دیگ بخار و ماشین های ریسندگی، ماشین ابزار، موتور کشتی های بخار و لوکوموتیو و غیره) توسعه یافت. حجم محاسبات و طراحی به شدت در حال افزایش است به این دلیل که هر چه بیشتر یک مهندس نه تنها با توسعه یک شی مهندسی اساساً جدید (یعنی یک اختراع) سر و کار دارد، بلکه با ایجاد یک مشابه (اصلاح شده) نیز سر و کار دارد. ) محصول (به عنوان مثال، ماشینی از همان کلاس، اما با ویژگی های مختلف - قدرت، سرعت، ابعاد، وزن، طراحی و غیره متفاوت). به عبارت دیگر، مهندس اکنون هم با ایجاد اشیاء مهندسی جدید و هم با توسعه یک کلاس کامل از اشیاء مهندسی مشابه آنهایی که اختراع شده اند، مشغول است. از نظر شناختی، این به معنای ظهور نه تنها مشکلات جدید به دلیل افزایش نیاز به محاسبات و طراحی، بلکه به معنای ظهور فرصت های جدید بود. توسعه حوزه ای از اشیاء مهندسی همگن، کاهش یک مورد به مورد دیگر و یک گروه از دانش را به دیگری کاهش داد. اگر اولین نمونه های یک شی اختراع شده با استفاده از دانش یک علم طبیعی خاص توصیف شود، آنگاه همه نمونه های اصلاح شده بعدی به اولین نمونه ها کاهش می یابد. در نتیجه، گروه های خاصی از دانش علوم طبیعی و طرح های اشیاء مهندسی شروع به شناسایی (انعکاس) می کنند - آنهایی که با خود روند کاهش متحد می شوند. در واقع، این اولین دانش و اشیاء علوم فنی بود، اما هنوز به شکل خودش وجود ندارد: دانش به شکل دانش گروه‌بندی شده علوم طبیعی که در اطلاعات دخیل است، و اشیایی به شکل نمودارهای یک شی مهندسی که به آن گروه های دانش علوم طبیعی تعلق داشتند. این فرآیند بر دو مورد دیگر قرار گرفت: هستی‌شناسی و ریاضی‌سازی.

هستی شناسی است فرآیند گام به گامطرح‌واره‌سازی دستگاه‌های مهندسی، که طی آن این اشیاء به بخش‌های جداگانه تقسیم شدند و هر یک با یک "نمایش ایده‌آل" (نمودار، مدل) جایگزین شد. به عنوان مثال، در فرآیند اختراع، محاسبات و طراحی ماشین‌ها (بالابر، بخار، ریسندگی، آسیاب، ساعت، ماشین‌ابزار و غیره) در اواخر قرن 18 و آغاز قرن 19، آنها بر روی از یک طرف به قطعات بزرگ (مثلاً ژ. کریستین موتور، مکانیسم انتقال و ابزار موجود در ماشین را متمایز کرد) و از طرف دیگر به قطعات کوچکتر (به اصطلاح "ماشین های ساده" - یک هواپیمای شیبدار، یک بلوک، یک پیچ، یک اهرم و غیره). چنین ایده‌های ایده‌آلی‌شده‌ای معرفی شدند تا دانش ریاضی از یک سو و دانش علوم طبیعی از سوی دیگر برای یک شی مهندسی به کار رود. در رابطه با یک شی مهندسی، چنین نمایش هایی توصیفات شماتیکی از ساختار آن (یا ساختار عناصر آن) بودند؛ در رابطه با علوم طبیعی و ریاضیات، آنها انواع خاصی از اشیاء ایده آل (شکل های هندسی، بردارها، معادلات جبری و غیره) را مشخص کردند. حرکت شیب دار صفحات بدن، جمع نیروها و هواپیماها، چرخش بدن و غیره).

جایگزینی یک شی مهندسی با مدل های ریاضی به خودی خود به عنوان شرط لازم برای اختراع، طراحی و محاسبه و به عنوان مرحله ای در ساخت اشیاء ایده آل علوم طبیعی مورد نیاز برای این روش ها ضروری بود.

سه فرآیند اصلی که در اینجا توضیح داده شده اند (کاهش، هستی شناسی و ریاضی) که روی یکدیگر همپوشانی دارند، منجر به شکل گیری اولین اشیاء ایده آل و دانش نظری علم فنی می شود.

پیشرفتهای بعدی علم فنی تحت تأثیر عوامل متعددی رخ داد. یک عامل کاهش همه موارد جدید (یعنی اشیاء همگن فعالیت مهندسی) به مواردی است که قبلاً در علوم فنی مطالعه شده است. چنین کاهشی مستلزم دگرگونی اشیاء مورد مطالعه در علوم فنی و کسب دانش (روابط) جدید در مورد آنها است. تقریباً از نخستین گام‌های شکل‌گیری علم فنی، آرمان سازمان‌دهی علوم بنیادی به آن تسری یافت. مطابق با این آرمان، دانش روابط به عنوان قوانین یا قضایا تلقی می شد و روش های به دست آوردن آن به عنوان مدرک تلقی می شد. انجام اثبات‌ها نه تنها شامل تقلیل اشیاء ایده‌آل جدید به موارد قدیمی که قبلاً در تئوری توضیح داده شده است، بلکه همچنین تقسیم روش‌های کسب دانش به بخش‌های فشرده و قابل مشاهده است که همیشه مستلزم شناسایی دانش میانی است. چنین دانش و اشیایی که از تقسیم براهین طولانی و دست و پا گیر به دلایل ساده تر (روشن) ناشی می شود، گروه دوم دانش علم فنی را تشکیل می دهد (طبعاً در خود تئوری، آنها به گروه های جداگانه ای منزوی نشده اند، بلکه متناوب با دیگران). گروه سوم شامل دانشی بود که جایگزینی روش ها و رویه های دست و پا گیر برای به دست آوردن روابط بین پارامترهای یک شی مهندسی با روش های ساده و ظریف را ممکن می ساخت. به عنوان مثال، در برخی موارد، رویه‌ها و اطلاعات دست و پا گیر تبدیل به‌دست‌آمده در دو لایه، پس از جایگزینی شی اصلی ابتدا با استفاده از معادلات آنالیز ریاضی، سپس در تئوری گراف، بسیار ساده‌تر می‌شوند و تبدیل‌ها در هر یک از لایه‌ها انجام می‌شود. . مشخصه این است که جایگزینی پی در پی یک موضوع علم فنی در دو یا چند زبان مختلف منجر به این واقعیت می شود که تقسیمات و ویژگی های مربوط به چنین زبان هایی (به طور دقیق تر ، بازنمایی های هستی شناختی آنها) بر روی شی پیش بینی می شود. در نتیجه، در یک شی ایده‌آل از نظریه فنی، ویژگی‌های چند نوع «ادغام» می‌شوند (از طریق مکانیسم بازتاب و آگاهی): الف) ویژگی‌هایی که در طول جایگزینی مدل یک شی مهندسی به این شی منتقل می‌شوند (به عنوان مثال، دانستن اینکه یک مدار نوسانی از منابع جریان، هادی ها، مقاومت ها، خازن ها و اندوکتانس ها تشکیل شده است و همه این عناصر به روش خاصی به یکدیگر متصل هستند. ب) خصوصیاتی که به طور مستقیم یا غیرمستقیم از علوم بنیادی منتقل شده اند (دانش در مورد جریان ها، ولتاژها، میدان های الکتریکی و مغناطیسی و همچنین قوانین مرتبط با آنها). ج) خصوصیات برگرفته از زبان ریاضی اول و دوم. .. لایه n ام (مثلاً در تئوری مهندسی برق در مورد کلی ترین تفسیر معادلات کیرشهوف صحبت می کنند که به زبان تئوری گراف ارائه شده است). همه این ویژگی ها در نظریه فنی چنان اصلاح شده و مورد بازاندیشی قرار می گیرند (برخی ناسازگار، حذف می شوند، برخی دیگر تغییر می کنند، برخی دیگر نسبت داده می شوند، از بیرون اضافه می شوند) که یک شی اساساً جدید پدید می آید - هدف ایده آل واقعی علم فنی، که در خود ساختار به صورت فشرده تمام خصوصیات انواع ذکر شده را بازسازی می کند. دومین فرآیندی که به طور قابل توجهی بر شکل گیری و توسعه علوم فنی تأثیر گذاشت، فرآیند ریاضی سازی است. از مرحله معینی از پیشرفت علم فنی، محققان از کاربرد دانش ریاضی فردی یا قطعاتی از نظریه‌های ریاضی به استفاده از کل دستگاه‌ها (زبان‌های) ریاضی در علوم فنی حرکت می‌کنند. آنها به دلیل نیاز به انجام، در طول اختراع و طراحی، نه تنها تجزیه و تحلیل، بلکه همچنین سنتز فرآیندهای فردی و عناصر ساختاری که آنها را پشتیبانی می کنند، به این سمت سوق داده شدند. علاوه بر این، آنها به دنبال کشف کل زمینه احتمالات مهندسی بودند، یعنی. ما سعی کردیم بفهمیم که چه خصوصیات و روابط دیگری از یک شی مهندسی را می توان به دست آورد و اصولاً چه محاسباتی را می توان انجام داد. در طول تجزیه و تحلیل، مهندس محقق به دنبال کسب دانش در مورد اشیاء مهندسی، توصیف ساختار، عملکرد، فرآیندهای فردی، پارامترهای وابسته و مستقل، روابط و ارتباطات بین آنها است. در فرآیند سنتز، بر اساس تجزیه و تحلیل انجام شده، او محاسباتی را ساخته و انجام می دهد (با این حال، عملیات سنتز و تجزیه و تحلیل متناوب، یکدیگر را تعیین می کنند).

شرایط استفاده از دستگاه ریاضی در علوم فنی چیست؟ اول از همه، برای این لازم است که اشیاء ایده آل علوم فنی را در هستی شناسی زبان ریاضی مربوطه وارد کنیم، یعنی. آنها را به عنوان متشکل از عناصر، روابط و عملیات مشخصه اشیاء ریاضی مورد علاقه مهندس نشان می دهد. اما، به عنوان یک قاعده، اشیاء ایده آل علوم فنی به طور قابل توجهی با اشیاء دستگاه ریاضی انتخاب شده تفاوت داشتند. بنابراین، یک فرآیند طولانی طرح‌واره‌سازی بیشتر اشیاء مهندسی و هستی‌شناسی آغاز می‌شود و با ساخت چنین اشیاء ایده‌آل جدیدی از علم فنی که می‌توان آن‌ها را در هستی‌شناسی ریاضیات خاص معرفی کرد، به پایان می‌رسد. از این لحظه، مهندس محقق این فرصت را به دست می آورد: الف) حل موفقیت آمیز مسائل سنتز-تحلیل، ب) کاوش در کل منطقه مورد مطالعه از اشیاء مهندسی برای موارد احتمالی نظری، ج) رسیدن به تئوری دستگاه های مهندسی ایده آل. به عنوان مثال، تئوری یک موتور بخار ایده آل، نظریه مکانیسم ها، تئوری های دستگاه های مهندسی رادیو و غیره). تئوری یک دستگاه مهندسی ایده آل ساخت و توصیف (تحلیل) مدلی از اشیاء مهندسی یک کلاس خاص (ما آنها را همگن نامیدیم) است که به اصطلاح به زبان اشیاء ایده آل نظریه فنی مربوطه اجرا می شود. دستگاه ایده‌آل ساختاری است که محقق از عناصر و روابط اشیاء ایده‌آل علم فنی ایجاد می‌کند، اما دقیقاً مدلی از اشیاء مهندسی یک طبقه خاص است، زیرا از فرآیندهای اساسی و شکل‌های سازنده این دستگاه‌های مهندسی تقلید می‌کند. به عبارت دیگر، در علم فنی نه تنها اشیاء ایده آل مستقل، بلکه موضوعات مستقل مطالعه با ماهیت شبه طبیعی ظاهر می شوند. ساخت چنین سازه های مدلی به طور قابل توجهی فعالیت های مهندسی را تسهیل می کند، زیرا مهندس محقق اکنون می تواند فرآیندها و شرایط اساسی را که عملکرد شی مهندسی ایجاد شده را تعیین می کند (به ویژه، خود موارد ایده آل) تجزیه و تحلیل و مطالعه کند.

اگر اکنون به طور خلاصه مرحله مورد نظر شکل گیری علوم فنی از نوع کلاسیک را خلاصه کنیم، می توان به موارد زیر اشاره کرد. انگیزه پیدایش علوم فنی، ظهور، در نتیجه توسعه تولید صنعتی، مناطقی از اشیاء مهندسی همگن و استفاده از دانش علوم طبیعی در جریان اختراعات، طراحی و محاسبات است. فرآیندهای کاهش، هستی شناسی و ریاضی سازی، شکل گیری اولین اشیاء ایده آل و دانش نظری علم فنی، ایجاد اولین نظریه های فنی را تعیین می کند. تمایل به استفاده از دانش ریاضی فردی، بلکه ریاضیات کاملاً تعریف شده، برای کشف مناطق همگن از اشیاء مهندسی، ایجاد وسایل مهندسی، به اصطلاح، برای استفاده در آینده منجر به مرحله بعدی شکل گیری می شود. اشیاء ایده آل جدیدی از علوم فنی ایجاد می شوند که می توانند در هستی شناسی ریاضی وارد شوند. بر اساس آنها، سیستم های دانش فنی توسعه می یابد و در نهایت، یک نظریه "دستگاه مهندسی ایده آل" ایجاد می شود. دومی به معنای پیدایش در علوم فنی یک موضوع شبه طبیعی خاص مطالعه است، یعنی. علم فنی بالاخره مستقل می شود.

آخرین مرحله از شکل گیری علم فنی با سازماندهی آگاهانه و ساخت نظریه این علم همراه است. پژوهشگران با گسترش اصول علمی منطقی که توسط فلسفه و روش شناسی علم به علوم فنی توسعه یافته است، در علوم فنی اصول و دانش اولیه (معادل قوانین و احکام اولیه علوم بنیادی) را شناسایی کرده و دانش و احکام ثانویه را از آنها استخراج کرده و سازماندهی می کنند. تمام دانش در یک سیستم با این حال، برخلاف علوم طبیعی، علوم فنی شامل محاسبات، توصیف دستگاه های فنی و دستورالعمل های روش شناختی نیز می شود. جهت گیری نمایندگان علوم فنی به سمت مهندسی آنها را وادار می کند تا "زمینه" را مشخص کنند که در آن مفاد علم فنی می تواند مورد استفاده قرار گیرد. محاسبات، توضیحات دستگاه های فنی و دستورالعمل های روش شناختی دقیقاً این زمینه را تعریف می کنند.

علوم فنی در تعامل نزدیک با شکل گیری شکل گرفت تحصیلات مهندسیبیایید این روند را با استفاده از مثال روسیه در نظر بگیریم.

آموزش فنی در روسیه توسط دانشکده مهندسی (1700) و مدرسه ریاضیات و ناوبری (1701) آغاز شد. روش تدریس بیشتر یک کارآموزی صنایع دستی بود: مهندسان تمرین کننده به دانش آموزان یا گروه های کوچکی از دانشجویان نحوه ساخت این یا آن نوع سازه یا ماشین، نحوه انجام عملی این یا آن نوع فعالیت مهندسی را توضیح می دادند. اطلاعات نظری جدید تنها در خلال چنین توضیحاتی مخابره می شد؛ وسایل کمک آموزشی ماهیت توصیفی داشتند. در همان زمان، حرفه مهندسی پیچیده تر شد و تمرین خواسته های جدیدی را برای آموزش پرسنل مهندسی واجد شرایط ایجاد کرد.

تنها پس از تأسیس مدرسه پلی‌تکنیک پاریس توسط G. Monge در سال 1794 که از همان ابتدای تأسیس بر آموزش عالی نظری دانشجویان متمرکز بود، وضعیت در آموزش مهندسی تغییر کرد. بسیاری از مؤسسات آموزشی مهندسی در آلمان، اسپانیا، سوئد و ایالات متحده آمریکا بر اساس الگوی این مدرسه ساخته شده اند. در روسیه، به دنبال نمونه آن، مؤسسه سپاه مهندسان راه آهن در سال 1809 ایجاد شد که رئیس آن به عنوان دانشجوی مونگ A.A. Betancourt منصوب شد. او پروژه ای را توسعه داد که بر اساس آن مدارسی برای آموزش پرسنل فنی سطح متوسط ​​ایجاد شد: یک مدرسه ساخت و ساز نظامی و یک مدرسه برای هدایت کنندگان راه آهن در سن پترزبورگ. بعدها (در سال 1884)، این ایده توسط دانشمند برجسته روسی، عضو آکادمی علوم سن پترزبورگ I.A. Vyshnegradsky توسعه و اجرا شد، که طبق ایده او آموزش فنی باید به تمام سطوح فعالیت صنعتی، مدارس عالی که آموزش می دهند، گسترش یابد. مهندسان، مدارس متوسطه که تکنسین ها (دستیاران نزدیک مهندسان) را آموزش می دهند، و مدارسی برای سرکارگران، کارگران کارخانه و کارخانه. در پایان قرن نوزدهم، آموزش علمی مهندسین، ویژه آنها، یعنی آموزش عالی فنی، ضروری شد. در این زمان، بسیاری از مدارس فنی صنایع دستی و متوسطه به مدارس و موسسات فنی عالی تبدیل شدند که در آنها توجه زیادی به طور خاص به آموزش نظری مهندسین آینده معطوف شد.

علاوه بر مؤسسات آموزشی، انجمن های فنی مختلف، انتشار دانش فنی را هدف خود قرار داده اند. به عنوان مثال، انجمن فنی روسیه که در سال 1866 تشکیل شد، مطابق با منشور خود، با هدف ترویج توسعه فناوری و صنعت فنی در روسیه "از طریق مطالعه، جلسات و سخنرانی های عمومی در مورد موضوعات فنی" و از طریق "طومار به دولت" برای اقدامات اتخاذی که ممکن است داشته باشد تاثیر مفیدبرای توسعه صنعت فنی."

سوالات کنترل و خودآزمایی:

1. دلایل پیدایش و انزوای علوم فنی چیست؟

2. مشخصات اصلی علوم مهندسی کلاسیک را شرح دهید.

3. شکل گیری و توسعه علوم فنی چگونه با آموزش مهندسی ارتباط دارد؟