آیا واکسیناسیون از بیماری محافظت می کند؟ واکسیناسیون - "فقط یک شات" یا از دست دادن ایمنی؟ چه چیزی در نرم افزار لوچ نیک گنجانده شود

پروفسور رابرت اس. مندلسون، متخصص اطفال (ایالات متحده آمریکا)

مجله شرق غرب، نوامبر 1984

از آنجایی که قبلاً در مورد خطرات واکسیناسیون انبوه نوشته‌ام، می‌دانم که این ایده‌ای است که ممکن است پذیرش آن برای شما دشوار باشد. واکسن ها چنان ماهرانه و قوی به بازار عرضه می شوند که بسیاری از والدین آنها را معجزه ای می دانند که بسیاری از بیماری هایی را که زمانی می ترسیدند ریشه کن کرده است. بر این اساس، مقاومت در برابر آنها احمقانه خواهد بود. حمله یک پزشک اطفال به چیزی که تبدیل به نان و کره اطفال شده است برابر است با امتناع کشیش از اعتراف به بی گناهی پاپ.

با دانستن همه اینها، فقط می توانم امیدوار باشم که در حین صحبت در مورد دیدگاه هایم در مورد واکسن، افکار از پیش تعیین شده خود را کنار بگذارید.

بیشتر آنچه در مورد واکسن ها به شما آموزش داده شده است به سادگی درست نیست. نه تنها نسبت به واکسیناسیون احساسات بدی دارم، بلکه اگر بخواهم در نوشتن این فصل از اعتقادات درونی خود پیروی کنم، باید از شما بخواهم که همه واکسیناسیون های فرزندتان را رد کنید. من این کار را انجام نمی دهم زیرا والدین در تقریباً نیمی از ایالت ها حق انتخاب را از دست داده اند. پزشکان، نه سیاستمداران، با موفقیت برای قوانینی لابی می کنند که والدین را مجبور به واکسینه کردن فرزندانشان می کند. شرط لازمبرای پذیرش آنها در مدرسه

با این حال، حتی در این حالت ها، می توانید پزشک اطفال خود را متقاعد کنید که جزء سیاه سرفه را از واکسن DPT حذف کند. این واکسن، خطرناک‌ترین واکسن، موضوع چنان بحث‌هایی است که بسیاری از پزشکان، با شنیدن آن، عصبی می‌شوند و پیش‌بینی می‌کنند که دعوای قضایی شود. و آنها باید عصبی باشند، زیرا کودکی در شیکاگو که توسط واکسن سیاه سرفه مجروح شده بود اخیراً مبلغ 5.5 میلیون دلار تسویه حساب دریافت کرد. اگر پزشک شما این روحیه را دارد، از آن به نفع خود استفاده کنید، زیرا سلامت فرزندتان در خطر است.

اگرچه من خودم در سال های اولیه فعالیتم واکسن تجویز می کردم، اما به دلیل خطرات بی شماری که با واکسیناسیون همراه بود، مخالف سرسخت واکسیناسیون انبوه شدم. این موضوع آنقدر پیچیده و گسترده است که شایسته یک کتاب کامل است. بر این اساس، در اینجا باید صرفاً به خلاصه کردن اعتراضات خود به غیرت متعصبانه ای بسنده کنم که پزشکان اطفال کورکورانه پروتئین های خارجی را به بدن فرزند شما شلیک می کنند، غافل از آسیب هایی که می توانند ایجاد کنند.

در اینجا دلایل اصلی شک من وجود دارد:

1. هیچ مدرک علمی قانع کننده ای وجود ندارد که واکسیناسیون انبوه مسئول ناپدید شدن بیماری های دوران کودکی باشد. درست است که برخی از بیماری های دوران کودکی که زمانی شیوع زیادی داشتند، با معرفی واکسیناسیون کاهش یافته یا از بین رفته اند. هیچ کس نمی داند چرا این اتفاق افتاده است، اگرچه ممکن است به دلیل آن باشد شرایط بهترزندگی اگر واکسیناسیون مسئول کاهش یا ناپدید شدن این بیماری ها در ایالات متحده بود، می توان پرسید که چرا آنها در همان زمان در اروپا ناپدید شدند، جایی که واکسیناسیون انبوه وجود نداشت.

2. به طور کلی اعتقاد بر این است که واکسن Salk مسئول پایان دادن به همه گیری های فلج اطفال است که کودکان آمریکایی را در دهه های 1940 و 50 گرفتار کرده بود. اگر چنین است، چرا این اپیدمی ها در اروپا نیز پایان یافت، جایی که واکسن فلج اطفال چندان مورد استفاده قرار نگرفت؟ جا دارد بپرسیم که چرا هنوز واکسن ویروس سابین به کودکان داده می شود، زمانی که جوناس سالک، پیشگام واکسن فلج اطفال، اشاره کرد که واکسن سابین اکنون مسئول اکثر موارد شناسایی شده فلج اطفال است. ادامه فشار دادن این واکسن به کودکان رفتار غیرمنطقی پزشکان است و این حرف من را تایید می کند که پزشکان مدام اشتباهات خود را تکرار می کنند. علاوه بر داستان واکسن فلج اطفال، می توان بی میلی پزشکان برای توقف واکسیناسیون علیه فلج اطفال را به یاد آورد. ابلهکه سه دهه است و پس از از بین رفتن خود بیماری تنها عامل مرگ و میر ناشی از این بیماری بوده اند. در مورد آن فکر کنید! سی سال است که کودکان در اثر واکسن آبله می میرند، حتی اگر این بیماری دیگر تهدیدی نباشد.

3. خطرات قابل توجهی در ارتباط با هر واکسن و همچنین موارد منع مصرف متعددی وجود دارد که واکسیناسیون را برای کودک شما خطرناک می کند. با این حال، پزشکان آنها را معمولاً بدون هشدار به والدین در مورد خطرات و بدون بررسی اینکه آیا واکسن برای کودک منع مصرف دارد، تجویز می کنند. هیچ کودکی نباید بدون چنین بررسی اولیه واکسینه شود، اما در کلینیک ها لشکری ​​از کودکان را به صف می کنند و واکسن می زنند و والدین حتی یک سوال هم نمی پرسند!

4. در حالی که خطرات واکنش های فوری به واکسن ها به خوبی شناخته شده است (اما به ندرت در مورد آن هشدار داده می شود)، هیچ کس نمی داند عواقب بلند مدتورود پروتئین های خارجی به بدن کودک شما حتی تکان‌دهنده‌تر این واقعیت است که هیچ‌کس تلاشی هماهنگ برای کشف این موضوع انجام نمی‌دهد!

5. این گمان روزافزون وجود دارد که واکسیناسیون علیه بیماری های نسبتاً بی ضرر دوران کودکی ممکن است مسئول افزایش شدید بیماری های خودایمنی باشد که از زمان معرفی واکسیناسیون های انبوه مشاهده شده است. اینها بیماری های وحشتناکی مانند سرطان، لوسمی، آرتریت روماتوئید، مولتیپل اسکلروزیس، لوپوس اریتماتوز سیستمیک و سندرم گیلن باره هستند. مکانیسم بیماری های خودایمنی را می توان به سادگی با ناتوانی سیستم دفاعی بدن در تمایز بین عوامل خارجی و بافت های خود توضیح داد که در نتیجه بدن شروع به تخریب خود می کند. آیا اوریون و سرخک را با سرطان و سرطان خون مبادله کرده ایم؟

من در اینجا بر نگرانی خود تأکید می کنم زیرا احتمالاً این را از پزشک اطفال خود نخواهید شنید. در انجمن آکادمی اطفال آمریکا (AAP) در سال 1982، قطعنامه ای پیشنهاد شد تا اطمینان حاصل شود که والدین از مزایا و خطرات واکسیناسیون مطلع شده اند. این قطعنامه اصرار داشت که «AAP به زبانی واضح و قابل دسترس اطلاعاتی را ارائه کند که یک والدین عاقل می‌خواهند درباره مزایا و خطرات واکسیناسیون‌های معمول، خطرات بیماری‌های قابل پیشگیری با واکسن و شایع‌ترین آن‌ها بدانند. واکنش های نامطلوبدر مورد واکسیناسیون و درمان آنها.» احتمالاً پزشکان گردآوری شده از آنجایی که آنها این قطعنامه را رد کرده اند، در نظر نگرفته اند که «والدین عاقل» می توانند به اطلاعاتی از این دست دسترسی داشته باشند!

بحث داغ بین پزشکان در مورد واکسیناسیون از توجه رسانه ها دور نمانده است. رسانه های جمعی. روز به روز تعداد بیشتری از والدین از واکسینه کردن فرزندان خود امتناع می کنند و برای انجام این کار با عواقب قانونی روبرو می شوند. والدینی که فرزندانشان پس از واکسیناسیون مادام العمر از کار افتاده اند، دیگر این را به عنوان یک ضربه سرنوشت نمی پذیرند، اما علیه سازندگان واکسن و پزشکانی که واکسن تجویز کرده اند شکایت می کنند. برخی از شرکت ها تولید واکسن را متوقف کرده اند و بقیه شرکت ها لیست موارد منع مصرف را سال به سال گسترش می دهند. قابل ذکر است که از آنجایی که واکسیناسیون دلیل مراجعه مکرر والدین به پزشکان است که نان و نان پزشکان است، پزشکان اطفال تا روز مرگ از واکسیناسیون دفاع می کنند.

به عنوان والدین، فقط شما می توانید تصمیم بگیرید که آیا واکسیناسیون را رد کنید یا خطر دادن آن را به فرزندتان بپذیرید. قبل از اینکه فرزندتان واکسن دریافت کند، اجازه دهید حقایقی را در مورد خطرات و مزایای احتمالی واکسن‌هایی که پزشک اطفال شما توصیه می‌کند و از آنها حمایت می‌کند، به شما بگویم. اگر تصمیم گرفتید که نمی‌خواهید فرزندتان واکسینه شود و ایالت شما از شما می‌خواهد که این واکسن را انجام دهید، برای من بنویسید تا بتوانم به شما توصیه کنم که برای بازگرداندن آزادی انتخاب خود چه کاری انجام دهید.

پیگگی

پیگگی - یک بیماری ویروسی نسبتاً بی ضرر که معمولاً در دوران کودکی رخ می دهد. با این بیماری، یک یا هر دو عضله زیر فکی متورم می شود غدد بزاقی، در جلو و زیر گوش قرار دارد. علائم معمولی عبارتند از تب، بی اشتهایی، سردرد و کمردرد. تورم غدد بعد از 2-3 روز شروع می شود و در روز 6-7 بیماری از بین می رود. اما ممکن است ابتدا یک غده و بعد از 10-12 روز غده دوم تحت تأثیر قرار گیرد. با هر نوع اوریون، ایمنی مادام العمر ایجاد می شود.

اوریون نیازی به درمان ندارد. اگر کودکتان اوریون دارد، او را تشویق کنید که ۲ تا ۳ روز در رختخواب بماند و به او غذاهای نرم و مایعات فراوان بدهید. کیسه های یخ را می توان روی غدد متورم اعمال کرد. اگر سردرد خیلی شدید است، می توانید کمی ویسکی یا استامینوفن بدهید. 10 قطره ویسکی به کودک کوچک و تا نصف قاشق غذاخوری به کودک بزرگتر بدهید. در صورت لزوم می توان دوز را پس از یک ساعت تکرار کرد.

اکثر کودکان واکسن اوریون را همراه با واکسن سرخک و سرخجه (MMR) در حدود 15 ماهگی دریافت می کنند. متخصصان اطفال از این واکسن دفاع می کنند و معتقدند که اگرچه اوریون یک بیماری جدی دوران کودکی نیست، اما اگر کودکان مصون نباشند، می توانند آن را در بزرگسالی دریافت کنند. در این حالت، التهاب بیضه ها - اورکیت - ممکن است ایجاد شود. در موارد نادر، این امر باعث ناباروری می شود.

اگر ناباروری در نتیجه ارکیت یک تهدید جدی بود و واکسن اوریون تضمین می کرد که مردان بالغ آن را دریافت نمی کنند، من جزو آن دسته از پزشکانی خواهم بود که بر واکسیناسیون اصرار دارند. اما من در میان آنها نیستم، زیرا استدلال آنها بی معنی است. اورکیت به ندرت منجر به ناباروری می شود و حتی در صورت بروز آن، معمولاً به یک بیضه محدود می شود، در حالی که توانایی بیضه دوم برای تولید اسپرم می تواند جمعیت را دو برابر کند. کره زمین. و این همه ماجرا نیست. هیچ کس نمی داند که آیا ایمنی ایجاد شده توسط واکسن اوریون واقعا تا بزرگسالی ادامه می یابد یا خیر. بر این اساس، این سوال باقی می ماند که آیا فرزند شما که در 15 ماهگی علیه اوریون واکسینه شده و در کودکی از آن اجتناب کرده است، در بزرگسالی دچار عواقب جدی تری از این بیماری خواهد شد؟

شما پزشکان اطفال را پیدا نمی کنید که این اطلاعات را تبلیغ کنند، اما عوارض جانبی این واکسن می تواند شدید باشد. در برخی از کودکان، واکسن باعث واکنش های آلرژیک مانند بثورات، خارش و کبودی می شود. ممکن است علائم درگیری مرکزی وجود داشته باشد سیستم عصبی - تشنج ناشی از تب، ناشنوایی حسی یک طرفه و آنسفالیت. درست است، خطر این حداقل است، اما چرا کودک شما باید اصلاً در معرض آن قرار گیرد - آیا واقعاً برای جلوگیری از ابتلا به یک بیماری بی ضرر دوران کودکی با عواقب جدی تر در بزرگسالی است؟

سرخک

سرخک یک بیماری ویروسی مسری است که از طریق تماس با جسمی که قبلاً توسط بیمار استفاده شده است منتقل می شود. در ابتدا احساس خستگی، تب خفیف، سردرد و کمردرد وجود دارد. سپس قرمزی چشم و فوتوفوبیا ظاهر می شود. درجه حرارت به مدت 3-4 روز افزایش می یابد و به 40 درجه سانتیگراد می رسد گاهی اوقات نقاط سفید کوچکی در دهان دیده می شود. یک بثورات صورتی کوچک و خالدار در زیر خط مو و پشت گوش ظاهر می شود، سپس در عرض 36 ساعت به کل بدن گسترش می یابد. بثورات ممکن است بلافاصله ظاهر شوند، اما به تدریج، طی 3-4 روز از بین می روند. سرخک به مدت 7-8 روز مسری است و 3-4 روز قبل از ظاهر شدن بثورات شروع می شود. بر این اساس، اگر یکی از فرزندان شما به سرخک مبتلا شود، دیگران به احتمال زیاد قبل از اینکه متوجه شوید فرزند اول به سرخک مبتلا شده است، به آن مبتلا خواهند شد.

هیچ درمانی جز استراحت لازم نیست، مقدار زیادمایعات برای جلوگیری از کم آبی احتمالی ناشی از تب و حمام نشاسته ذرت برای رفع خارش. اگر کودکی از فتوفوبیا رنج می برد، باید پنجره ها را پر کنید. برخلاف افسانه رایج، خطر نابینایی وجود ندارد.

واکسن سرخک جزء دیگری از واکسن MMR است که کودکان در آن دریافت می کنند سن پایین. پزشکان اصرار دارند که این واکسیناسیون برای جلوگیری از انسفالیت سرخک که می تواند در یک مورد از هر 1000 مورد رخ دهد، ضروری است. با داشتن چندین دهه تجربه در درمان سرخک و صحبت با بسیاری از پزشکان اطفال در موارد متعدد، آمارها را دوباره بررسی کردم و به این نتیجه رسیدم که نسبت 1:1000 ممکن است برای کودکان مبتلا به سوءتغذیه که در فقر زندگی می کنند، اما برای کودکان با درآمد متوسط ​​و متوسط ​​صحیح باشد. -درآمد خانواده های بالاتر از حد متوسط، اگر خواب آلودگی ساده را از خود سرخک حذف کنید، فراوانی آنسفالیت واقعی 1:10000 یا حتی 1:100000 است.

از آنجایی که پزشک شما را از احتمال بعید آنسفالیت سرخک ترسانده است، بعید است که پزشک شما اطلاعاتی در مورد خطرات واکسنی که برای پیشگیری از آن استفاده می کند با شما در میان بگذارد. استفاده از واکسن سرخک با خطرات آنسفالوپاتی و سایر عوارض مانند پانانسفالیت اسکلروزان تحت حاد که باعث آسیب برگشت ناپذیر و کشنده مغز می شود، همراه است.

سایر عوارض (گاهی کشنده) مرتبط با واکسن سرخک شامل آتاکسی (ناتوانی در هماهنگی فعالیت عضلانی)، عقب ماندگی ذهنی، مننژیت آسپتیک، تشنج و همی پارزی (فلج یک طرف بدن) است. عوارض ثانویه مرتبط با واکسن می تواند حتی ترسناک تر باشد. آنها شامل انسفالیت، دیابت نوجوانان، مولتیپل اسکلروزیس هستند.

من خطرات مرتبط با استفاده از واکسن را غیرقابل قبول می دانم حتی اگر شواهد قانع کننده ای دال بر موثر بودن واکسن وجود داشته باشد. اما آنها نیز وجود ندارند. کاهش شدیدبروز سرخک مدت ها قبل از معرفی واکسن رخ داده است. در سال 1958، حدود 800000 مورد سرخک در ایالات متحده وجود داشت، اما تا سال 1962 - سال قبل از معرفی این واکسن - این تعداد در طول چهار سال بعد، به دلیل اینکه کودکان با واکسن ناکارآمد واکسینه شدند و اکنون متوقف شده بود، کاهش یافت در سال 1900، 13.3 مرگ و میر ناشی از سرخک به ازای هر 100،000 نفر بود. تا سال 1955، قبل از اولین واکسن سرخک، مرگ و میر به میزان 97.7 درصد کاهش یافت و به 0.03 مرگ در هر 100000 نفر رسید.

این ارقام به تنهایی شواهد قانع کننده ای را ارائه می دهند که نشان می دهد سرخک حتی قبل از معرفی واکسن ناپدید شده است. اگر اینطور فکر نمی کنید، این را در نظر بگیرید: در یک مطالعه 30 ایالتی، بیش از نیمی از کودکان مبتلا به سرخک به درستی واکسینه شدند. علاوه بر این، طبق گفته سازمان جهانی بهداشت، احتمال ابتلا به سرخک برای افرادی که علیه آن واکسینه شده اند، حدود 15 برابر بیشتر است.

ممکن است بپرسید: «پس چرا در مواجهه با این حقایق، پزشکان به واکسیناسیون ادامه می‌دهند؟» پاسخ ممکن است در موردی باشد که چهارده سال پیش در کالیفرنیا و پس از ظهور واکسن سرخک رخ داد. یک اپیدمی شدید سرخک در لس آنجلس وجود داشت و والدین مجبور شدند همه کودکان 6 ماهه و بزرگتر را واکسینه کنند، علیرغم هشدارهای سرویس بهداشت عمومی مبنی بر اینکه واکسیناسیون کودکان زیر یک سال بیهوده و بالقوه خطرناک است. اگرچه پزشکان لس آنجلس با واکسینه کردن هر کودکی که به دستشان می رسید پاسخ دادند، پزشکان کمی که با این آسیب آشنا هستند. سیستم ایمنیو خطرات "ویروس های کند"، آنها تصمیم گرفتند فرزندان خود را واکسینه نکنند. بر خلاف آن دسته از والدینی که چیزی در این مورد گفته نشده بود، آنها متوجه شدند که "ویروس های آهسته" موجود در همه واکسن های زنده و به ویژه، واکسن سرخک، می تواند سال ها در بافت انسان پنهان شود. آنها ممکن است بعداً به صورت انسفالیت، مولتیپل اسکلروزیس یا بذرهای بالقوه برای ایجاد و رشد سرطان ظاهر شوند.

یکی از پزشکان لس آنجلسی که از واکسینه کردن کودک هفت ماهه خود امتناع کرد، گفت: «آنچه که من را نگران می‌کند این است که ویروس واکسن نه تنها محافظت بسیار کمی در برابر سرخک ارائه می‌کند، بلکه ممکن است در بدن باقی بماند و به گونه‌ای بر آن تأثیر بگذارد که ما اطلاعات کمی درباره آن داریم. ". این نگرانی در مورد فرزند خود او را از تجویز واکسن برای فرزندان بیمارانش باز نداشت. من به عنوان پدر و مادر این فرصت را داشتم که فرزندم را انتخاب کنم، به عنوان یک پزشک ... طبق قانون و مطابق با الزامات حرفه، موظف به پذیرش توصیه ها هستم ...».

شاید زمانی فرا رسیده باشد که والدین غیرپزشک از امتیاز انتخابی برخوردار باشند که اکنون فقط پزشکان و فرزندانشان از آن برخوردارند؟

سرخجه

سرخجه یک بیماری بی خطر دوران کودکی است که نیازی به درمان ندارد.

علائم اولیه تب و آبریزش بینی همراه با گلودرد است. برای شما روشن می شود که ما در مورد یک بیماری متفاوت صحبت می کنیم، و نه یک سرماخوردگی معمولی، زمانی که راش روی صورت ظاهر می شود و به بازوها و بدن گسترش می یابد. عناصر بثورات ادغام نمی شوند، همانطور که در مورد سرخک اتفاق می افتد. بثورات بعد از 2-3 روز ناپدید می شوند. بیمار نیاز به استراحت و نوشیدن دارد، هیچ درمان دیگری لازم نیست.

خطر ابتلا به سرخجه در احتمال آسیب رساندن به جنین در صورت آلوده شدن زن به آن در سه ماهه اول بارداری نهفته است. ترس از این برای توجیه واکسیناسیون همه کودکان، پسران و دختران، با واکسن MMR استفاده می شود. مزایای این واکسن به همان دلایلی که در بالا در مورد اوریون توضیح داده شد، قابل تردید است. نیازی به محافظت از کودکان در برابر یک بیماری بی ضرر نیست و اگر در مورد خیر کودک صحبت کنیم، عوارض جانبی واکسن کاملا غیر قابل قبول است. آنها شامل آرتریت، آرترالژی (درد مفاصل) و پلی نوریت هستند که با درد، بی حسی یا احساس سوزن سوزن شدن در اعصاب محیطی. اگرچه این علائم معمولا موقتی هستند، اما می توانند ماه ها ادامه داشته باشند و تا دو ماه پس از واکسن ظاهر نمی شوند. به همین دلیل، والدین ممکن است علائم ظاهر شده را با واکسیناسیون مرتبط نکنند.

بزرگترین خطر واکسن سرخجه این است که می تواند مادران باردار را بدون مصونیت طبیعی در برابر این بیماری رها کند. با پیشگیری از سرخجه در دوران کودکی، واکسیناسیون می تواند خطر ابتلا به سرخجه را در سنین باروری افزایش دهد. شک و تردید من در مورد این موضوع توسط بسیاری از پزشکان مشترک است. گروهی از پزشکان در کانکتیکات، به رهبری دو اپیدمیولوژیست برجسته، تقریباً موفق شده اند سرخجه را از لیست واکسیناسیون های قانونی خود حذف کنند.

مطالعه پشت سر هم نشان می دهد که بسیاری از زنانی که در کودکی واکسن سرخجه را دریافت کرده اند، در بزرگسالی ایمنی آزمایش خون ندارند. آزمایش‌های دیگر درصد بالایی از بی‌اثر بودن واکسن سه‌گانه به‌عنوان کل و واکسن‌های موجود در ترکیب آن را به‌صورت جداگانه نشان می‌دهند. در نهایت، یک سوال حیاتی که هنوز پاسخی به آن داده نشده است: آیا مصونیت واکسن به اندازه مصونیت پس از بیماری طبیعی دوام دارد؟ درصد بالایی از کودکان در آزمایشات خونی که فقط 4 تا 5 سال پس از واکسن سرخجه گرفته شده است، شواهدی مبنی بر مصونیت ندارند.

امروزه به دلیل واکسیناسیون، اکثر زنان مصونیت طبیعی ندارند. اگر ایمنی واکسن آنها از بین برود، ممکن است در دوران بارداری به سرخجه مبتلا شوند و در نتیجه به فرزندان متولد نشده خود آسیب برسانند.

من که یک شکاک قابل توجه هستم، همیشه بر این باور بوده ام که مطمئن ترین راه برای فهمیدن اینکه مردم به چه چیزی اعتقاد دارند، تماشای آنچه انجام می دهند، به جای گوش دادن به آنچه می گویند، است. اگر خطر اصلی سرخجه برای کودک نیست، بلکه برای جنین است، زنان باردار باید توسط متخصص زنان و زایمان از این بیماری محافظت شوند. با این حال، منتشر شده در مجله انجمن پزشکی آمریکامطالعه (JAMA) با استفاده از مثال کالیفرنیا نشان داد که تمام شد 90 درصد زنان متخصص زنان و زایمان از تزریق این واکسن خودداری کردند. اگر خود پزشکان از این واکسن می ترسند، پس چرا باید قانونی وجود داشته باشد که شما و سایر والدین را ملزم به تزریق آن به فرزندان خود کنید؟

سیاه سرفه

سیاه سرفه یک بیماری باکتریایی بسیار مسری است که معمولاً از طریق هوا از فردی که آلوده است منتقل می شود.

دوره کمون بین 7 تا 14 روز است. علائم اولیهاین بیماری ها از سرماخوردگی قابل تشخیص نیستند: آبریزش بینی، عطسه، بی حالی یا بی اشتهایی، اشک ریزش خفیف، گاهی تب متوسط. با پیشرفت بیماری، توسعه می یابد سرفه کردندر عصرها سپس در طول روز ظاهر می شود. در عرض 7-10 روز از شروع اولین علائم، سرفه حمله ای (حمله) می شود. کودک ممکن است تا 12 بار بعد از هر نفس سرفه کند و صورتش تیره شود و رنگ مایل به آبی یا بنفش به خود بگیرد. هر حمله سیاه سرفه با یک استنشاق با صدای مشخص به پایان می رسد. استفراغ اغلب است علامت اضافیبیماری ها

سیاه سرفه می تواند هر گروه سنی را درگیر کند، اما بیش از نیمی از مبتلایان زیر دو سال سن دارند. این بیماری به خصوص در نوزادان می تواند خطرناک و حتی تهدید کننده زندگی باشد. افراد آلوده می توانند در عرض یک ماه پس از ظهور اولین علائم بیماری را به دیگران سرایت کنند، بنابراین مهم است که آنها به خصوص از سایر کودکان جدا شوند.

اگر کودک شما سیاه سرفه می کند، هیچ درمان خاصی که پزشک شما می تواند ارائه دهد و هیچ درمان دیگری که می توانید در خانه انجام دهید وجود ندارد. کودک باید در شرایط آسایش و انزوا استراحت کند. داروهای سرفه استفاده می شود، اما به ندرت واقعا کمک می کنند، بنابراین من آنها را توصیه نمی کنم. با این حال، اگر کودک شما سیاه سرفه می کند، باید با پزشک خود مشورت کنید زیرا ... ممکن است نیاز به بستری شدن باشد. خطرات اصلی این بیماری ذات الریه و خستگی ناشی از سرفه است. مشخص است که کودکان بسیار خردسال ممکن است به دلیل سرفه های شدید دچار شکستگی دنده شوند.

واکسیناسیون علیه سیاه سرفه همراه با واکسیناسیون علیه دیفتری و کزاز به عنوان بخشی از DPT انجام می شود. اگرچه این واکسن برای چندین دهه مورد استفاده قرار گرفته است، اما یکی از بحث برانگیزترین واکسن ها است. شک و تردید در مورد اثربخشی واکسن وجود دارد و بسیاری از پزشکان با من در مورد اینکه مضرات بالقوه ناشی از عوارض جانبی واکسن ممکن است از اثربخشی اعلام شده آن بیشتر باشد، با من موافق هستند.

پروفسور گوردون تی استوارت، رئیس پزشکی جامعه در دانشگاه گلاسکو در اسکاتلند، یکی از صریح ترین منتقدان واکسن سیاه سرفه است. او می گوید که تا سال 1974 از این واکسن حمایت می کرد، اما پس از آن شاهد شیوع سیاه سرفه در میان کودکان واکسینه شده بود. او می گوید: «در حال حاضر در گلاسکو، 30 درصد از همه موارد سیاه سرفه در جمعیت واکسینه شده رخ می دهد. این باعث می شود باور کنم که واکسن بی اثر است.

همانطور که در مورد دیگر است بیماری های عفونی، مرگ و میر قبل از در دسترس شدن واکسن شروع به کاهش کرد. این واکسن برای اولین بار در سال 1936 مورد استفاده قرار گرفت و میزان مرگ و میر از سال 1900 یا قبل از آن به طور پیوسته کاهش یافته است. به گفته استوارت، "کاهش مرگ و میر سیاه سرفه قبل از معرفی واکسن 80٪ بود." او با من موافق است که عامل کلیدی در داستان سیاه سرفه واکسن نبود، بلکه بهبود شرایط زندگی مبتلایان بالقوه بود.

عوارض جانبی رایج واکسن سیاه سرفه که توسط JAMA شناسایی شده است عبارتند از تب، حملات جیغ، حالت شوکو محلی تظاهرات پوستیمانند عرق کردن، قرمزی پوست، درد. اثرات کمتر شناخته شده اما جدی تر شامل تشنج و آسیب مغزی دائمی است که باعث عقب ماندگی ذهنی می شود. این واکسن نیز باسندرم مرگ ناگهانی نوزاد - SIDS . در سال 79-1978، با گسترش برنامه ایمن سازی دوران کودکی، هشت مورد SIDS به دنبال پیگیری فوری واکسیناسیون معمول DPT گزارش شد.

تخمین تعداد افراد محافظت شده از این بیماری در بین کسانی که واکسینه شده اند از 50 تا 80 درصد متغیر است. بر اساس گزارش جاما، به طور متوسط ​​سالانه 1000 تا 3000 مورد سیاه سرفه و 5 تا 20 مرگ ناشی از آن در ایالات متحده وجود دارد.

دیفتری

اگرچه این بیماری در زمان مادربزرگ های ما یکی از خطرناک ترین بیماری ها بود، اما امروزه دیفتری تقریباً از بین رفته است. در سال 1980 فقط 5 مورد در ایالات متحده گزارش شد. بیشتر پزشکان اصرار دارند که کاهش به دلیل واکسیناسیون بوده است، اما شواهد زیادی وجود دارد که نشان می دهد بروز دیفتری حتی قبل از اینکه واکسیناسیون در دسترس باشد کاهش یافته است.

دیفتری یک بیماری عفونی بسیار مسری است که از طریق سرفه یا عطسه افراد مبتلا و همچنین از طریق لمس چیزهایی که قبلاً توسط افراد آلوده لمس شده اند منتقل می شود. دوره کمون بیماری از 2 تا 5 روز است و اولین علائم آن گلودرد، سردرد، حالت تهوع، سرفه و درجه حرارت تا 39 تا 40 درجه سانتیگراد است. با پیشرفت بیماری، پلاک های سفید کثیفی در گلو و لوزه ها ظاهر می شود. . آنها باعث تورم گلو و حنجره می شوند و بلع را دشوار می کنند و در موارد شدید می توانند راه هوایی را تا حد مرگ در اثر خفگی مسدود کنند. این بیماری نیاز به توجه پزشک دارد. درمان با آنتی بیوتیک ها - پنی سیلین یا اریترومایسین انجام می شود.

امروزه احتمال ابتلای فرزند شما به دیفتری بیشتر از گزش مار کبری نیست. با این حال، میلیون ها کودک در سنین 2، 4، 6 و 8 ماهگی علیه آن واکسینه می شوند و پس از رفتن به مدرسه واکسن های تقویتی انجام می شود. این در حالی رخ می دهد که شیوع بیماری دیفتری به ندرت گزارش شده است به همان اندازه در بین افراد واکسینه شده و در بین افراد واکسینه نشده رخ می دهد. در طول شیوع دیفتری در شیکاگو در سال 1969، اداره بهداشت شهر گزارش داد که 4 مورد از 16 مورد کاملاً ایمن شده بودند و 5 نفر دیگر یک یا چند دوز از واکسن را دریافت کرده بودند. دو نفر از این پنج مورد شواهدی مبنی بر مصونیت کامل نسبت به این بیماری داشتند. بر اساس گزارش دیگری، در یکی از سه مورد مرگ و چهارده مورد از بیست و سه مورد بیماری در طی یک شیوع دیگر دیفتری، قربانیان به طور کامل واکسینه شدند.

مثال‌هایی از این دست این استدلال را تضعیف می‌کند که ناپدید شدن دیفتری یا سایر بیماری‌های دوران کودکی را می‌توان به واکسیناسیون نسبت داد. اگر واقعاً چنین بود، ضد واکسن ها چگونه می توانستند این حقایق را توضیح دهند؟ فقط نیمی از ایالت ها الزامات قانونی برای واکسیناسیون علیه بیماری های عفونی دارند و درصد کودکان واکسینه شده در بین ایالت ها متفاوت است. در نتیجه، ده‌ها هزار، اگر نگوییم میلیون‌ها کودک در مناطقی که خدمات پزشکی محدود است و تقریباً هیچ پزشک اطفال وجود ندارد، علیه بیماری‌های عفونی واکسیناسیون دریافت نکرده‌اند و بنابراین باید در معرض آنها قرار گیرند. اما میزان بروز بیماری های عفونی هیچ ارتباطی با وجود قوانین مربوطه ندارد واکسیناسیون های اجباری.

با توجه به نادر بودن این بیماری، در دسترس بودن درمان آنتی بیوتیکی موثر، اثربخشی مشکوک واکسن، ضایعات سالانه چند میلیون دلاری این واکسن، و پتانسیل همیشه حاضر برای اثرات شدید طولانی مدت هر واکسن معین. به نظر من حمایت از واکسیناسیون انبوه علیه دیفتری غیرممکن است. اعتراف می کنم که آسیب قابل توجهی از واکسن ها هنوز به وضوح مشخص نشده است، اما این بدان معنا نیست که وجود ندارد. در طول نیم قرنی که از واکسیناسیون استفاده شده است، هیچ تلاشی صورت نگرفته است نه یک نفرمطالعه برای تعیین مضرات طولانی مدت واکسیناسیون.

آبله مرغان

این بیماری مورد علاقه من در دوران کودکی است، اولاً به این دلیل که نسبتاً بی ضرر است و ثانیاً به این دلیل که هیچ سازنده داروسازی نتوانسته واکسنی ایجاد کند. با این حال، دلیل دوم ممکن است کوتاه مدت باشد، زیرا قبلاً گزارشاتی مبنی بر ظاهر شدن واکسن به زودی وجود دارد. امروزه، چنین واکسنی به نام Varivax، قبلاً در تقویم واکسیناسیون ایالات متحده گنجانده شده است و به طور فعال در بازار در سراسر جهان تبلیغ می شود. سانتی متر. H. Butler - A.K.).

آبله مرغان یک بیماری عفونی ویروسی است که در کودکان بسیار شایع است. اولین علائم این بیماری معمولاً تب خفیف، سردرد، کمردرد و بی اشتهایی است.

بعد از یکی دو روز لکه های قرمز کوچکی ظاهر می شود که بعد از چند ساعت بزرگ شده و تبدیل به تاول می شود. در نهایت یک دلمه ایجاد می شود و ظرف یک یا دو هفته ناپدید می شود. توسعه بیماری همراه است خارش شدید، و باید سعی کنیم از خاراندن خارش پوست کودک جلوگیری کنیم. برای تسکین خارش می توانید از لوسیون کالامین یا حمام نشاسته ذرت استفاده کنید.

برای آبله مرغان نیازی به کمک پزشکی نیست. فقط باید در رختخواب بمانید و تا حد امکان بنوشید تا از کم آبی بدن به دلیل تب جلوگیری کنید.

دوره کمون آبله مرغان 2-3 هفته است، بیماری به مدت دو هفته مسری است. خطر عفونت دو روز پس از ظاهر شدن بثورات ظاهر می شود. کودک باید در این مدت منزوی شود.

بیماری سل

والدین باید این حق را داشته باشند که مانند اکثر آنها فرض کنند که آزمایشات انجام شده توسط پزشک آنها نتایج دقیقی را ارائه می دهد.

آزمایش پوست سل ( تست مانتو - A.K.) به هیچ وجه یک روش پزشکی از این نوع نیست. حتی آکادمی اطفال آمریکا که به ندرت از روش های اتخاذ شده در تمرینات روزانه اعضای خود انتقاد می کند، بیانیه ای در انتقاد از این آزمایش صادر کرد. بر اساس این بیانیه، " چندین مطالعه اخیر حساسیت برخی از تست های غربالگری سل را مورد تردید قرار داده اند. کنفرانسی که توسط دفتر بیولوژیک برگزار شد توصیه کرد که تولیدکنندگان هر دسته را روی پنجاه بیمار مثبت شناخته شده آزمایش کنند تا اطمینان حاصل کنند که محصول تولید شده توانایی کافی برای تشخیص سل فعال در هر فرد آزمایش شده را دارد. با این حال، از آنجایی که بسیاری از آزمایش‌ها دوسوکور، تصادفی نیستند و شامل بسیاری از آزمایش‌های پوستی هستند که به طور همزمان انجام می‌شوند (یعنی امکان سرکوب پاسخ وجود دارد)، تفسیر مشکل است.".

در پایان بیانیه آمده است: "تست های غربالگری سل ناقص هستند و پزشکان باید بدانند که هم نتایج مثبت کاذب و هم منفی کاذب ممکن است."

به طور خلاصه، کودک شما می تواند به سل مبتلا شود، حتی اگر آزمایش توبرکولین منفی باشد. یا ممکن است علیرغم مثبت بودن آزمایش، سل نداشته باشد. با بسیاری از پزشکان، این می تواند به عواقب بدی منجر شود. تقریباً مطمئن است که اگر این اتفاق برای فرزند شما بیفتد، کودک شما تحت اشعه ایکس یک یا چندگانه غیرضروری و خطرناک قرار می گیرد. قفسه سینه. علاوه بر این، پزشک ممکن است او را تجویز کند داروهای خطرناک- به عنوان مثال، ایزونیازید برای چندین ماه، "برای جلوگیری از پیشرفت سل". و انجمن پزشکی آمریکا (AMA) اذعان می کند که پزشکان بی رویه و بیش از حد ایزونیازید را تجویز می کنند. این مایه شرمساری است زیرا این دارو فهرست طولانی از عوارض جانبی دارد که بر سیستم عصبی، دستگاه گوارش، خونساز و غدد درون ریز و همچنین بر مغز استخوان و پوست تأثیر می گذارد. همچنین نباید از این نکته غافل شد که ممکن است فرزند شما به دلیل ترس عمیق از این بیماری عفونی در بین همسایه ها بدبین شود.

من متقاعد شده ام که عواقب احتمالی یک آزمایش پوستی مثبت توبرکولین بسیار خطرناک تر از خود بیماری است. من معتقدم والدین باید این آزمایش را رد کنند تا زمانی که مطمئن شوند فرزندشان با فرد مبتلا به سل در تماس بوده است.

سندرم مرگ ناگهانی نوزاد (SIDS)

وحشت از بیدار شدن در صبح و یافتن مرده نوزاد در گهواره در کمین بسیاری از والدین است. علم پزشکی هنوز علت SIDS را پیدا نکرده است، اما رایج ترین فرضیه در بین محققان آسیب به سیستم عصبی مرکزی است که منجر به سرکوب تنفس ارادی می شود.

این یک توضیح منطقی است، اما این سوال را بی پاسخ می گذارد: چه چیزی باعث اختلال در عملکرد سیستم عصبی مرکزی می شود؟ ظن من، که بسیاری از همکاران حرفه ای هم آن را دارند، این است که 10000 مورد SIDS گزارش شده سالانه در ایالات متحده با یک یا چند واکسن دریافت شده توسط کودکان مرتبط است. واکسن سیاه سرفه - محتمل ترین مقصر، اما دیگران ممکن است مقصر باشند.

دکتر ویلیام تورچ، از دانشکده پزشکی دانشگاه نوادا، گزارشی را منتشر کرده است که در آن پیشنهاد می کند که واکسن DPT ممکن است مسئول SIDS باشد. او دریافت که دو سوم از 103 نوزادی که بر اثر SIDS جان باخته اند، این واکسن را در عرض سه هفته پس از مرگ دریافت کرده اند و بسیاری از آنها در عرض 24 ساعت پس از دریافت واکسن جان خود را از دست داده اند. او استدلال می‌کند که این امر تصادفی نیست، و نتیجه می‌گیرد که حداقل در برخی موارد «علت تأیید می‌شود». مرگ ناگهانیو واکسیناسیون DPT همین واکسن با مرگ و میر در تنسی مرتبط است. به دنبال مداخله جراح عمومی ایالات متحده، سازندگان واکسن تمام دوزهای استفاده نشده این سری واکسن را فراخوانی کردند.

مادران آینده نگران SIDS باید اهمیت شیردهی را در پیشگیری از بیماری های خاص به خاطر بسپارند. شواهدی وجود دارد که کودکانی که از شیر مادر تغذیه می کنند کمتر مستعد ابتلا به آلرژی هستند. بیماری های تنفسیگاستروانتریت، هیپوکالمی، چاقی، اسکلروز چندگانهو SIDS. یکی تحقیق علمی on SIDS نتیجه می گیرد: "تغذیه با شیر مادر می تواند به عنوان یک مانع واحد در برابر تعداد بی شماری از مسیرهای منتهی به SIDS دیده شود."

فلج اطفال

هیچ کس در دهه 1940 زندگی نمی کرد. و دیدن عکس‌هایی از کودکان روی دستگاه تنفس مصنوعی و رئیس‌جمهور ایالات متحده که به دلیل این بیماری وحشتناک روی ویلچر بسته شده و از ترس ابتلا به فلج اطفال از سواحل عمومی منع شده است، نمی‌تواند ترس حاکم بر آن زمان را فراموش کند. امروزه فلج اطفال عملاً وجود ندارد، اما ترس همچنان وجود دارد و همراه با آن این باور وجود دارد که فلج اطفال با واکسیناسیون ریشه کن شده است. با توجه به کمپین قوی برای ترویج واکسن، این تعجب آور نیست. واقعیت این است که حتی یک مطالعه علمی ثابت نکرده است که این واکسن بود که فلج اطفال را ناپدید کرد. همانطور که قبلاً ذکر شد، این واکسن در مناطقی از جهان که به طور گسترده از واکسن استفاده نشده است نیز ناپدید شده است.

برای والدین نسل کنونی، مهم است که شاهد این واقعیت باشند که واکسیناسیون دسته جمعی علیه فلج اطفال مسئول اکثر موارد این بیماری است. در سپتامبر 1977، جوناس سالک، که واکسن فلج اطفال کشته شده را تولید کرد، و دانشمندان دیگر این موضوع را تأیید کردند. او گفت که بیشتر موارد معدود گزارش شده در ایالات متحده از سال 1970 احتمالاً محصول جانبی واکسن فلج اطفال زنده است که به طور معمول در ایالات متحده استفاده می شود.

قابل ذکر است، بحث های مداومی در بین ایمونولوژیست ها در مورد خطرات نسبی استفاده از ویروس های کشته شده در مقابل ویروس های زنده وجود دارد. طرفداران استفاده از واکسن های ویروس کشته شده استدلال می کنند که وجود ویروس های زنده است که مسئول موارد فلج اطفال است. کسانی که از استفاده از واکسن‌های ویروس زنده حمایت می‌کنند، استدلال می‌کنند که ویروس‌های کشته شده محافظت کافی را ارائه نمی‌کنند و در واقع حساسیت واکسن به این بیماری را افزایش می‌دهند.

این یک فرصت نادر و راحت برای من فراهم می کند تا بی طرف باشم. من معتقدم هر دو طرف حق دارند و استفاده از هر دو واکسن شانس ابتلای فرزند شما به فلج اطفال را افزایش می دهد، نه کاهش می دهد.

به طور خلاصه، معلوم می شود که مؤثرترین راه برای محافظت از فرزندتان در برابر فلج اطفال این است که مطمئن شوید واکسن فلج اطفال را دریافت نمی کند!

در سال 2019، سازمان بهداشت جهانی تردید واکسن را به عنوان یکی از 10 تهدید جهانی برای بشریت به رسمیت شناخت. ضد واکسن ها به صورت آنلاین بسیار فعال هستند - آنها اتاق های گفتگو، وبلاگ ها و گروه ها را در شبکه های اجتماعی ایجاد می کنند و ایده های خود را در پلتفرم های محبوب والدین تبلیغ می کنند. خبرنگار AiF ru یک ماه را در چت و گروه های ضد واکسیناسیون گذراند، محبوب ترین استدلال ها را در آنجا جمع آوری کرد و از یک متخصص پرسید که کدام یک از اینها درست است.

اگر به آمار نگاه کنید، اکثر افرادی که به بیماری های قابل پیشگیری با واکسن مبتلا می شوند، افراد واکسینه شده هستند نه افراد واکسینه نشده.

اگر به آمار نگاه کنیم می بینیم که تعداد افراد واکسینه شده بسیار بیشتر از افراد واکسینه نشده است.

بیایید یک مثال ساده بزنیم. 1000 نفر در مدرسه تحصیل می کنند که 95 درصد (950 نفر) واکسینه سرخک و 5 درصد واکسینه نشده اند (50 نفر).

ما می دانیم که واکسن 100٪ موثر نیست. حدود 2 تا 5 درصد از افراد واکسینه شده به خوبی به واکسن پاسخ نمی دهند. معلوم می شود که آنها واکسینه شده اند، اما ایمنی ندارند و مستعد ابتلا به عفونت هستند. بیایید بدترین حالت 950 × 0.05 = 48 فرد مستعد در بین واکسینه شده را در نظر بگیریم.

در مدرسه شیوع دارد. چه کسی بیمار خواهد شد؟ به احتمال زیاد هرکسی که مصونیت ندارد بیمار می شود. و معلوم می شود که افراد واکسینه شده و واکسینه نشده از نظر تعداد افراد "به یک اندازه" بیمار می شوند. با این حال، به صورت درصدی، 5 درصد افراد واکسینه شده و 100 درصد افراد واکسینه نشده بیمار خواهند شد. این یک محاسبه بسیار تقریبی است، زیرا کودکانی وجود خواهند داشت که تنها با یک دوز واکسینه می شوند، کودکانی با گواهی های خریداری شده وجود خواهند داشت که طبق اسناد واکسینه می شوند، اما در واقع نه، کودکانی با غلظت های مختلف آنتی بادی در خون وجود خواهند داشت.

درک این نکته مهم است که اگر عفونت توسط فردی مبتلا شود که ایمنی خاصی نسبت به این پاتوژن ندارد، مانند دانه های علف های هرز است که در خاک سیاه افتاده است. آنها به سرعت جوانه می زنند و شروع به تکثیر می کنند و همه چیز را در اطراف پر می کنند. در مواجهه با چنین منبع فراوانی، حتی فردی که در برابر واکسن مصونیت ایجاد کرده است، می‌تواند بیمار شود - فقط مقدار آنتی‌بادی‌های آنها برای مقابله با بار عفونی کافی نبود.

افراد واکسینه شده و واکسینه نشده، به طور مساوی در تماس با چنین منبعی، سیر بیماری کاملاً متفاوتی خواهند داشت. در فرد واکسینه شده، بخشی از دوز عفونی ویروس توسط آنتی بادی های موجود خنثی می شود و کارخانه های تولید آنتی بادی های جدید به سرعت شروع به کار خواهند کرد. و فرد واکسینه نشده دوز کامل را دریافت می کند و در حالی که سیستم ایمنی بدن او در حال گرم شدن است، زمان خواهد داشت تا تمام لذت های بیماری را تجربه کند.

خطر ابتلا به عارضه بعد از واکسیناسیون بیشتر از خطر مواجهه با یکی از عفونت هایی است که علیه آن واکسینه شده اید. به عنوان مثال، کزاز اگر در یک شهر زندگی می کنید.

واکسن ها قربانی اثربخشی خودشان هستند. در دنیایی که اکثر مردم واکسینه می شوند، به نظر می رسد خطر ابتلا به عفونت بسیار کم است. اما فراموش می کنیم که پوشش واکسیناسیون و احتمال مواجهه با عفونت کمیت های وابسته هستند! اگر پوشش به یک مقدار آستانه کاهش یابد، خطر مواجهه با عفونت بلافاصله افزایش می یابد. علاوه بر این، ما زیاد سفر می کنیم و مردم کشورهای دیگر به کشور ما می آیند.

در شهر هم می توانید به کزاز مبتلا شوید. اینجا خاک هم هست، از جمله خاک وارداتی، ماشین هایی که از روستا خاک روی چرخ می آورند. از دست دادن هوشیاری می تواند عواقب جدی ایجاد کند که به راحتی با واکسیناسیون به موقع قابل پیشگیری است.

بیماری هایی که به لطف واکسیناسیون شکست خورده تلقی می شوند - سرخک، آبله، دیفتری و غیره - نه به دلیل واکسیناسیون، بلکه به دلیل تغییر در شرایط زندگی مردم ناپدید شدند: بهداشت، در دسترس بودن آب جاری، فاضلاب.

بهداشت و بهداشت عواملی هستند که بر "بیماری های دست کثیف" تأثیر می گذارند - عفونت های روده ای مانند وبا. نقش آنها در اینجا بی قید و شرط است!

بیشتر عفونت ها در تقویم ملی آنتروپونوز هستند. اینها عفونت هایی هستند که از فردی به فرد دیگر منتقل می شوند. سرخک و دیفتری مانند اکثر عفونت‌های دیگر در برنامه واکسیناسیون از طریق قطرات هوا منتقل می‌شوند. یعنی نقش بهداشت در گسترش آنها کم است. البته بهتر است در فصل آنفولانزا، دست و صورت خود را بعد از مترو بشویید - این کار خطر ابتلا به بیماری را کاهش می دهد، اما اگر فردی در کنار شما عطسه کند و عفونت را استنشاق کنید، این کار از عفونت جلوگیری نمی کند.

همچنین عفونت های منتقله از طریق ناقل وجود دارد - ناقلان بندپایان مکنده خون هستند. مثلاً تیفوس و طاعون. آیا می دانستید که واکسنی برای این عفونت ها وجود دارد؟ و او هست! اما آنها آن را برای کسانی که برای آنها مرتبط است درست می کنند.

واکسیناسیون، بهداشت و ایزوله کردن بیماران (قرنطینه) مجموعه ای از اقدامات برای مهار بیماری ها است، اما رعایت بهداشت به تنهایی برای ریشه کنی عفونت های آنتروپونوز کافی نیست.

در کشورهای توسعه یافته که بهداشت در آنها خوب است، واکسیناسیون علیه عفونت های روده گنجانده نشده است تقویم ملی. اما اگر به کشوری سفر می‌کنید که چنین بیماری‌هایی در آن شایع هستند، پس باید از خود محافظت کنید.

سرخک بیماری است که نیازی به درمان ندارد و شدیدتر از سرماخوردگی نیست. بدون تماس با پزشک خود به خود از بین می رود، اما ایمنی قوی مادام العمر ایجاد می کند، در حالی که واکسیناسیون این سطح از محافظت را فراهم نمی کند. ابتلا به سرخک در دوران کودکی حتی ایمنی کلی کودک را تقویت می کند.

واکسیناسیون در برابر بیماری های جزئی که از نظر شدت قابل مقایسه با سرماخوردگی است، انجام نمی شود، زیرا خطری ندارند. اما بیماری هایی با سطح مناسبی از مرگ و میر و عوارضی که هیچ درمانی برای آنها وجود ندارد، کاندیدای تولید واکسن هستند.

از هر 1000 نفری که به سرخک مبتلا می شوند، 1 نفر می میرند. بر اساس آخرین گزارش WHO وضعیت سرخک، میزان مرگ و میر 0.89 در هر 1000 مورد بود.

با سرخک، عوارض مرتبط با عملکرد سیستم عصبی مرکزی، سیستم تنفسی و دستگاه گوارش ممکن است. از جمله: لارنژیت، کروپ (تنگی حنجره)، تراکئوبرونشیت، اوتیت میانی، پنومونی سرخک اولیه، پنومونی باکتریایی ثانویه، آنسفالیت حاد سرخک، هپاتیت، لنفادنیت، لنفادنیت مزانتریک. یک عارضه نسبتاً نادر (5-10 مورد در هر 1000000) - پانانسفالیت اسکلروزان تحت حاد - می تواند تا 27 سال پس از بیماری رخ دهد. با کاهش تدریجی هوش، تشنج و مرگ مشخص می شود.

سرخک سیستم ایمنی را تقویت نمی کند. در مقابل، چیزی به نام "پارادوکس سرخک" وجود دارد - این شامل سرکوب سیستم ایمنی فرد بیمار است (در نهایت سرخک بر سلول های سیستم ایمنی بدن تأثیر می گذارد). این امر احتمال عفونت های باکتریایی ثانویه و عوارض را افزایش می دهد و باعث نقص ایمنی موقت می شود. علاوه بر این، منجر به "فراموشی ایمنی" می شود - از دست دادن ایمنی در برابر بیماری ها و واکسیناسیون های قبلی!

ایمنی پس از واکسیناسیون ضعیف تر از ایمنی پس از عفونت است، اما واکسیناسیون می تواند پاسخ ایمنی کافی برای جلوگیری از عفونت، مانند سرخک و آبله مرغان، ایجاد کند، یا بروز اشکال شدید و کشنده را کاهش دهد، همانطور که در مورد واکسیناسیون علیه سل وجود دارد.

ویروس سرخک آنقدر برای بدن مفید است که در درمان سرطان استفاده می شود.

داستان ویروس سرخک که ظاهراً سرطان را درمان می کند، مانند بسیاری از افسانه های دیگر، نتیجه اطلاعات نادرست است. دانشمندان در حال توسعه روش خاصی برای درمان انواع خاصی از سرطان بر اساس ویروس واکسن سرخک اصلاح شده ژنتیکی هستند. این در مورد سرخک وحشی نیست، نه در مورد یک بیماری، بلکه در مورد یک روش درمانی تجربی است. اما ضد واکسن‌ها جزئیات مهم را حذف می‌کنند، معنا را تحریف می‌کنند و خیال‌بافی را تحریف می‌کنند.

اگر Rospotrebnadzor هنوز اپیدمی سرخک را در روسیه اعلام نکرده است، به این معنی است که وضعیت کاملا مساعد است و هر چیز دیگری "مترسک هشدار دهنده ها" است.

وظیفه Rospotrebnadzor پاکسازی اپیدمی نیست، بلکه انجام هر کاری برای جلوگیری از آن است. با واکنش به موقع می توان از عواقب احتمالی جلوگیری کرد. بنابراین در حالی که ما "تهدید اپیدمی" داریم و اقدامات مربوطه - دستورات برای "پاکسازی واکسیناسیون" صادر شده است، دسترسی به موسسات آموزشی محدود به کسانی است که در برابر سرخک واکسینه نشده اند در مناطق با وضعیت اپیدمیولوژیک ضعیف.

کودکی که ایمنی خوبی داشته باشد در مواجهه با این ویروس بیمار نمی شود، بنابراین بهتر است واکسینه نشود، بلکه سلامتی او تقویت شود.

پس از تولد، کودک در برابر بیماری های عفونی مصونیت ندارد. او فقط یک سیستم ایمنی دارد - یک کارخانه تولید ایمنی. همین سرخک را بگیریم. از هر 10 نفری که با فرد مبتلا به سرخک در تماس هستند، 9 نفر نیز بیمار می شوند. 90 درصد! چه، 90 درصد مردم با ایمنی مشکل دارند؟ نه، این فقط یک بیماری است. سلامت باشید- این عالی است، اما واکسیناسیون متحد یک سبک زندگی سالم است. سیستم ایمنی کودک در یک محیط امن و کنترل شده با اطلاعات مربوط به عفونت های خطرناک برای نوزاد آشنا می شود و آموزش می بیند. و هنگامی که با یک عفونت واقعی روبرو می شود، بلافاصله می داند که چه کاری انجام دهد.

اگر واکسن ها از بیماری های قابل پیشگیری با واکسن محافظت می کنند، چرا افرادی که از واکسیناسیون خودداری می کنند اینقدر مورد انتقاد قرار می گیرند؟ افراد واکسینه شده در صورت محافظت از واکسیناسیون از چه کسانی می ترسند؟

هر ضد واکسن به شما خواهد گفت که "افراد واکسینه شده نیز بیمار می شوند." با بازگشت به پاسخ سوال شماره 1، می توانیم به یاد داشته باشیم که همه کسانی که واکسینه شده اند، مصونیت ندارند. بسته به اثربخشی واکسن، 2-5٪ (گاهی بیشتر) واکسینه می شوند اما ایمنی ندارند. این امری اجتناب ناپذیر است که اگر تقریباً همه واکسینه شوند، وضعیت را تحت تأثیر قرار نمی دهد. و همچنین کسانی هستند که نمی توانند واکسینه شوند (به دلیل سن، وضعیت سلامتی و ...). آنها همچنین هیچ مصونیتی ندارند. آنها آسیب پذیر هستند. اما اگر لایه غیر ایمنی شروع به رشد کند به قیمت کسانی که بدون دلیل امتناع می کنند، آنگاه اهداف بیشتری برای عفونت در جامعه ظاهر می شود. فردی که در برابر عفونت مصونیت ندارد، زمینی حاصلخیز برای تولید مثل، تشکیل منبع جدید و گسترش سریع آن است. در نتیجه کسانی که به دلیل عینی مصونیت ندارند در معرض خطر هستند.

واکسن باعث اوتیسم می شود. بیخود نیست که رابرت دنیرو هزینه ساخت فیلم در این مورد را تامین کرده است.

تامین مالی کردی؟

این فیلم توسط اوتیسم مدیا تولید شده است.

کارگردان فیلم است اندرو ویکفیلد، شخصیت بسیار معروفی که پدر افسانه ارتباط بین واکسیناسیون و اوتیسم شد.

مطالعه Wakefield (1998) که منجر به این تصور غلط شد در سال 2010 پس گرفته شد و نویسنده از مطالعه حذف شد. ثبت پزشکیدر همان سال در انگلستان به دلیل نقض اخلاقی مربوط به سوء رفتار تحقیقاتی و منافع مالی شخصی وی.

این فیلم قرار بود در جشنواره فیلم ترایبکا 2016 نمایش داده شود، اما با اعتراض عمومی و انتقادات گسترده مواجه شد.

رابرت دنیرو بازیگرکه یکی از بنیانگذاران جشنواره بود، در ابتدا از تصمیم نمایش فیلم دفاع کرد. او در فیس بوک نوشت که این فیلم برای او "بسیار شخصی" بود، زیرا او یک فرزند مبتلا به اوتیسم دارد و این فیلم می تواند گفت و گوهایی را درباره این موضوع آغاز کند. اما کمی قبل از نمایش فیلم، دنیرو اعلام کرد که این فیلم نمایش داده نخواهد شد. او گفت که مشورت با سایر مسئولان جشنواره فیلم و اعضای جامعه علمی او را به این نتیجه رساند که این فیلم به بحثی که بازیگر انتظارش را داشت کمکی نمی کند.

در مجموع، یک داستان دیگر با دانه‌های حقیقت، به بیرون تبدیل شد.

سیاه سرفه را می توان به راحتی با ویتامین C درمان کرد

تمام مطالعات در مورد استفاده از ویتامین C برای سیاه سرفه قبل از سال 1953 انجام شده است و علیرغم این واقعیت که در حال حاضر تحقیقات زیادی در مورد استفاده از ویتامین C برای آسیب شناسی های مختلف انجام می شود، اکثر آنها نتایج منفی دارند.

در 60 سال گذشته هیچ اطلاعات جدیدی در مورد استفاده از ویتامین C برای سیاه سرفه منتشر نشده است.

خطرات استفاده از دوزهای ویتامین C که طب جایگزین برای درمان سیاه سرفه پیشنهاد می کند (از جمله انواع ویتامین C که آنها ارائه می دهند) ممکن است به طور قابل توجهی بیشتر از مزایای مورد انتظار استفاده از آن باشد.

این بیماری به خودی خود بسیار ناخوشایند است. تصور والدینی که مشاهده سرفه های بسیار شدید همراه با استفراغ در فرزندشان که حدود 100 روز نیز طول می کشد، دشوار است.

دستورالعمل های مدرن برای درمان سیاه سرفه شامل درمان با ویتامین C نمی شود، بنابراین واکسیناسیون تنها راه محافظت در برابر این بیماری است. پیشگیری همیشه بهتر از درمان است.

شما قطعاً باید آبله مرغان را، ترجیحاً هر چه زودتر از بین ببرید. واکسیناسیون آبله مرغان در برابر آبله مرغان محافظت نمی کند.

واکسیناسیون آبله مرغان بسیار موثر است. کسانی که با یک دوز واکسینه شده اند، حدود 15 تا 20 درصد احتمال دارد که به اصطلاح "عفونت اولیه" در قالب یک بیماری با علائم خفیف (کمتر از 50 راش) شوند. دو بار واکسینه شده - کمتر از 2٪. سیر یک بیماری تمام عیار می تواند بسیار شدید و غیرمنتظره باشد.

استدلال دیگر به نفع واکسیناسیون این است که ویروس آبله مرغان پس از بیماری مادام‌العمر در بدن باقی می‌ماند و می‌تواند خود را در آینده به شکل زونا به شدت احساس کند. بیماری ناخوشایند. واکسیناسیون انتقال ویروس وحشی را از بین می برد.

می توان گفت اگر واکسیناسیون در دسترس شما نیست، بهتر است در سن 5-2 سالگی به آبله مرغان مبتلا شوید. اما اگر واکسیناسیون در دسترس است و می توانید از بیمار شدن جلوگیری کنید، بهتر است بیمار نشوید.

اگر به نوزاد خود شیر می دهید و آنتی بادی های ضد ویروس دارید، کودک شما نیز از این ویروس محافظت می شود. بنابراین در دوران شیردهی نیازی به واکسیناسیون نیست.

پس از بیماری (و پس از واکسیناسیون)، فرد ایمنی ایجاد می کند. برای اکثر عفونت ها، می توان با تعیین غلظت آنتی بادی های این عفونت در خون فردی که بیمار/واکسینه شده است، اندازه گیری کرد. اینها ایمونوگلوبولین های G (IgG) هستند.

مادر این آنتی بادی های به اصطلاح ترانس جفت را در رحم به جنین خود منتقل می کند. این ایمنی غیرفعال است که به تدریج از بین می رود. آنتی بادی های سیاه سرفه تا 3 ماهگی دیگر قابل تشخیص نیستند. بنابراین، در دوران شیردهی، کودک واقعاً می تواند با ایمنی مادر محافظت شود، اما نه به دلیل شیر مادر. افسوس یک نفر آنتی بادی های IgGعملاً به شیر نفوذ نمی کنند و کودک گیرنده هایی برای آنها در دستگاه گوارش ندارد تا بتواند از شیر وارد شود. دستگاه گوارشوارد جریان خونش شد!

شیر حاوی غلظت نسبتاً بالایی از آنتی بادی های کلاس دیگر - IgA است. این "ایمنی مخاطی" است. اگر (خدای ناکرده) مادری در حین شیردهی با بیمار مبتلا به آبله مرغان مواجه شود، ویروس «استنشاق» کند و با سلول‌های ایمنی غشای مخاطی او (بینی، دهان، چشم...) تماس پیدا کند، پس این «مرزبانان» شروع به تولید IgA می کند که وارد می شود شیر مادر. با شیر، کودک یک "پادزهر" دریافت می کند که ویروس آبله مرغان را در دستگاه گوارش او خنثی می کند. اما این محافظت 100٪ نیست، بلکه فقط کمک، پشتیبانی و جایگزینی برای واکسیناسیون نیست.

واکسن ها حاوی بسیاری از مواد شیمیایی و فلزات سنگین مانند جیوه و آلومینیوم هستند که خود سرکوبگر سیستم ایمنی هستند.

موضوع ترکیب واکسن یکی از داغ ترین مسائل است. او با کلی گویی های باورنکردنی شیطانی می شود. نکته اصلی که باید بدانید این است که همه واکسن ها ترکیب متفاوتی دارند.

همان جیوه یا بهتر بگوییم آنتی سپتیک ارگانومرکوری (مرتیولات) در حال حاضر عملاً استفاده نمی شود. و نه به این دلیل که خطرناک است، بلکه به این دلیل که مردم آنقدر از جیوه می ترسند که مجبورند برای حفظ سطح کافی پوشش، امتیازاتی را به جامعه بدهند.

در میان واکسن‌های کودکان روسی، مرتیولات فقط در واکسن‌های سیاه سرفه، دیفتری و کزاز وجود دارد (کلیه واکسن‌های دیگر کودکان آن را ندارند). اما اگر به صحبت های فعالان گوش کنید، به نظر می رسد که در هر دوز واکسن یک قاشق غذاخوری جیوه خالص وجود دارد.

آلومینیوم، یا به طور خاص هیدروکسید آلومینیوم و/یا فسفات، یک عنصر رایج تر است. در واکسن هپاتیت B، سیاه سرفه/دیفتری/کزاز و واکسن پنوموکوک یافت می شود. این ماده با جلب توجه سیستم ایمنی در محل تزریق، اثربخشی واکسیناسیون را افزایش می دهد. بدون آن، بسیاری از واکسیناسیون ها بی فایده خواهند بود.

همچنین می خواهم بگویم که آلومینیوم یک فلز سبک است نه یک فلز سنگین. و به شکلی که در واکسن گنجانده شده است دارای بسیار است سطح پایینفراهمی زیستی به تدریج متابولیزه شده و از بدن دفع می شود.

واکسن ها حاوی بافت خارجی و DNA و RNA خارجی هستند که منجر به سرکوب سیستم ایمنی بدن به دلیل واکنش پس زدن می شود.

از کشت سلولی انسان، پستانداران و سلول های مخمر برای تولید تعدادی واکسن استفاده می شود. این سلول ها بستری برای رشد هستند. ماده شیمیایی فعال" واکسن ها. و به محض اینکه عملکرد خود را انجام دادند، حذف می شوند و اقدام به تصفیه بیشتر محلول از ناخالصی ها می کنند. محصول نهایی ممکن است فقط حاوی مقادیر کمی (غیرقابل تشخیص با روش‌های تشخیص) از قطعات منفرد مولکول‌های سازنده باشد. آنها کوچک و غیر ایمنی هستند. مثل درست کردن آبجو است. مخمر تولید کننده ای است که با استفاده از فیلتراسیون استریل کننده حذف می شود و در محصول نهایی وجود ندارد (البته اگر آبجو فیلتر شده باشد).

صادقانه بگویم، در مورد واکنش رد خیلی واضح نیست. هوشمندانه به نظر می رسد، اما منطقی نیست. رد چی؟ رد عضو پس از پیوند اتفاق می افتد. یا اگر به فردی خون اشتباه داده شود.

فرآیند AUTOImmune به معنای واکنش ایمنی سیستم ایمنی در برابر بدن خود است و اگر پروتئین خارجی باشد، دیگر یک فرآیند خود ایمنی نیست.

اگر چند مولکول "خارجی" همراه با واکسن وارد بدن شوند، به سادگی توسط سلول های سیستم ایمنی "خورده" می شوند، که به هیچ وجه بر وضعیت فرد واکسینه شده تأثیری نخواهد داشت.

اگر یک پروتئین خارجی نه از طریق دستگاه گوارش، بلکه مستقیماً وارد خون شود، ممکن است یک واکنش خودایمنی ایجاد شود. بنابراین، با وارد کردن موادی به خون که برای این منظور در نظر گرفته نشده‌اند، نه تنها از موانع بافت طبیعی عبور می‌کنیم، بلکه به اشتباه واکنش‌های محافظتی را ایجاد می‌کنیم که برای خود بدن خطرناک است.»

به طور کلی، بسیاری از واکسن ها از مسیر طبیعی ورود پاتوژن به بدن تقلید می کنند.

مثلا، واکسن خوراکی فلج اطفالبه صورت خوراکی برای تحریک تولید آنتی بادی در مخاط روده مصرف می شود، زیرا در اینجاست که ویروس فلج اطفال پس از ورود به بدن از طریق غذا و آب آلوده تکثیر می شود. واکسن خوراکی وباتولید موضعی الف) آنتی بادی های خنثی کننده روی مخاط روده را تحریک می کند که از چسبیدن باکتری ویبریو کلرا به دیواره روده جلوگیری می کند و ب) آنتی بادی هایی که از اتصال سموم باکتریایی به مخاط روده جلوگیری می کند.

تزریق داخل بینی واکسن ها همین هدف را دارد، اما در مخاط بینی.

اما سایر واکسن ها به روش های دیگری (داخل جلدی، زیر جلدی، عضلانی) تزریق می شوند و این هم دلیلی دارد!

در اولین تماس با یک ویروس وحشی که توسط قطرات هوا منتقل می شود، ذرات ویروس ابتدا روی غشای مخاطی فرود می آیند، جایی که ایمنی موضعی به تدریج شروع به کار می کند. اما، از آنجایی که بدن هنوز با این عفونت آشنا نیست، بلافاصله واکنش نشان نمی دهد و ویروس موفق می شود به محیط داخلی بدن - به خون و بافت ها نفوذ کند.

هنگامی که ما با تزریق واکسن می زنیم، از مرحله اول، شبیه سازی یک موقعیت اضطراری که "موانع طبیعی بدن" شکسته می شود، صرف نظر می کنیم. این تجویز کمک می کند تا واکسیناسیون تا حد امکان مؤثر باشد و احتمال تأثیر نامطلوب آن بر بدن را به حداقل برساند.

بنابراین، اهمیت عبور از تمام موانع بدن اغراق آمیز است، زیرا ما طبق بدترین سناریو (بدترین حالت) "تمرینات را انجام می دهیم". و بدین ترتیب ما مصونیت تطبیقی ​​را راه‌اندازی می‌کنیم، دقیقاً همان چیزی که در صورت تماس با یک ویروس وحشی در صورت شکستن سیستم دفاعی ایجاد می‌شود.

واکسن ها هرگز "مستقیم در جریان خون" تزریق نمی شوند. تجویز داخل وریدیممنوع مهم است.

بیماری های عفونی، اگر با آنتی بیوتیک ها یا تب سرکوب شده تداخل نداشته باشند، به بلوغ سیستم ایمنی کمک می کنند و همچنین نشان دهنده یک مرحله رشد هستند.

عفونت ها سیستم ایمنی را تمرین می دهند. همانطور که دانش آموزی که وارد کلاس اول می شود می تواند کلمات را ببیند اما نمی تواند آنها را بخواند، سیستم ایمنی نیز با مواجهه با عوامل بیماری زا "خواندن" را یاد می گیرد. در مورد واکسیناسیون، ما در یک محیط امن آموزش می دهیم. ما اجازه نمی دهیم یک طناب باز جدید مستقیماً به بالای سرک بزرگ برود. ابتدا او تمرین می کند تا تعادل خود را در فاصله نیم متری از زمین با یک تشک نرم برای مهار نگه دارد.

بیماری های خفیف و شدید وجود دارد. واکسیناسیون علیه ARVI رایج که در عرض 7 روز از بین می رود، فایده ای ندارد. آنها در برابر بیماری هایی که شدید هستند، خطر عوارض زیادی دارند و می توانند منجر به عواقب خاصی شوند واکسینه می شوند. وقتی بچه‌هایمان در خیابان راه می‌روند، زانوبند و کلاه ایمنی نمی‌گذاریم. اما اگر کودکی اسکیت/اسکیت/ هاوربرد سوار شود، ما خطرات سقوط را درک می کنیم و از تجهیزات محافظ استفاده می کنیم. در مورد عفونت ها هم همینطور است. عفونت های خفیف واقعا خطرناک نیستند و می توانند نوعی تمرین برای سیستم ایمنی بدن باشند. اما موارد شدید نیاز به "کلاه و زانوبند" دارند - واکسیناسیون به عنوان محافظت. البته کلاه ایمنی و زانوبند تضمینی 100 درصدی ارائه نمی کنند، اما خطر آسیب (عوارض) را تا حد زیادی کاهش می دهند.

بیماری ها طبیعی هستند و برای جمعیت بسیار مفید هستند، زیرا افراد ضعیف را از بین می برند. اما به ندرت هیچ پدر و مادری به "سلامت ملت" اهمیت می دهند. او نگران سلامت فرزند خاص خود است و در این مورد، واکسیناسیون جایگزین مطمئن تری است.

راستی

افسانه ها در مورد خطرات واکسیناسیون که به صورت آنلاین منتشر می شوند، یک مشکل مهم است، اما به دور از آن تنها مشکل است. یکی دیگر از مشکلات ناخوشایند سطح صلاحیت پرسنل پزشکی است که به دلیل ناآگاهی و ناتوانی در پاسخگویی حتی به بسیاری از افراد سوالات سادهاوبلاسوا می گوید: در والدین در مورد اثربخشی و ایمنی واکسیناسیون تردید ایجاد می کند.

آنتونینا و همکارش، نویسنده وبلاگ دیگر طرفدار واکسیناسیون "درباره واکسیناسیون بدون هیستریک"، النا ساوینووا، در حال برنامه ریزی برای ایجاد یک سازمان غیرانتفاعی هستند که سواد مردم و کارکنان پزشکی را در زمینه پیشگیری از واکسن افزایش می دهد - به نظر آنها، وضعیت بدون توجه مناسب به این موضوع ممکن است بدتر شود.

بر کسی پوشیده نیست که والدین مدرن در رابطه با رفتار به دو دسته تقسیم می شوند. برخی صادقانه به مزایای واکسیناسیون اعتقاد دارند و آن را نجاتی از بسیاری از بیماری های خطرناک شناخته شده برای بشر می دانند، در حالی که برخی دیگر متقاعد شده اند که با گذشت زمان به یک فاجعه واقعی تبدیل می شود و می تواند باعث ایجاد عواقب بسیار غم انگیز در بدن کودک شود.

واکسن جذب شده سیاه سرفه - کزاز - دیفتری برای ایجاد ایمنی در برابر سه بیماری عفونی (و) در نظر گرفته شده است. برای ایجاد یک پاسخ ایمنی طولانی مدت، سرم باید چهار بار در طول 1.5 سال اول زندگی کودک به او داده شود.

واکسن DTP

بر اساس نتایج آزمایشات این دارو که بر اساس آن پس از تجویز محلول، خطر ابتلا به این دارو افزایش می یابد، شکاکان به ایمنی این دارو اعتقاد ندارند.

علاوه بر این، واکسیناسیون علیه پاپیلوماتوز یک داروی ایمنی جدید است که تأثیر آن بر بدن هنوز به طور کامل شناخته نشده است.

ایمن ترین واکسن ها

امروزه ایمن ترین واکسن های غیرفعال و کشته شده در نظر گرفته می شوند که حاوی پاتوژن های ضعیف اما زنده بیماری های عفونی نیستند.

این محلول ها هستند که با واکنش زایی کم مشخص می شوند و به ندرت منجر به ایجاد عوارض پس از واکسیناسیون می شوند.

به عنوان مثال، خطر ابتلا به فلج اطفال پس از واکسیناسیون پس از واکسیناسیون، در مقایسه با موارد واکسیناسیون، زمانی که بیماری با فراوانی 1:40000 تشخیص داده می شود، صفر است.

افسانه های رایج در مورد خطرات ایمن سازی

ایمونولوژیست های مدرن مضرات واکسیناسیون را انکار می کنند و بر واکسیناسیون انبوه همه کودکان اصرار دارند که به نظر آنها ریشه کن کردن تعدادی از عفونت های خطرناک در سراسر جهان را ممکن می کند.

کارشناسان رایج ترین افسانه ها در مورد خطرات ایمن سازی را شامل می شوند:

• این افسانه که واکسیناسیون در هر دومین کودک واکسینه شده عوارض ایجاد می کند (تعداد عواقب ایمن سازی 1 مورد در چند هزار کودک است).
• افسانه در مورد تأثیر مضر بر کبد (در واقع، واکسن قادر به ایجاد اختلال در ساختار یا عملکرد اندام نیست، بلکه برعکس، آن را از نفوذ عوامل ویروسی محافظت می کند).
• افسانه در مورد ارتباط بین واکسن ها و ایجاد اوتیسم (هیچ مدرک علمی برای حمایت از این باور بسیاری وجود ندارد).
• این افسانه که ایمنی طبیعی بهتر از محافظت ایمنی واکسینه شده است (هر دو نوع پاسخ ایمنی محافظت طولانی مدت و موثری از بدن کودک در برابر بیماری های عفونی می کنند).

ویدئو در مورد موضوع

در مورد فواید و مضرات واکسیناسیون در ویدیو:

اینکه آیا به مضرات و فواید واکسیناسیون اعتقاد داشته باشیم یا نه، تصمیم خود والدین است. امروزه حق امتناع از واکسیناسیون در سطح قانونگذاری تنظیم شده است و مطلقاً برای همه شهروندان کشور ما صرف نظر از سن و موقعیت اجتماعی اعمال می شود.

تقویم هر سال واکسیناسیون های پیشگیرانهبا واکسن های جدید پر می شود. آیا آنها در برابر بیماری محافظت می کنند؟ چرا بسیاری از والدین از واکسینه کردن فرزندان خود امتناع می کنند؟ النا اورلووسکایا، متخصص اطفال، متخصص طبیعی، به این سوالات پاسخ می دهد.

در آوریل 2006، حدود 200 کودک اوکراینی با دمای 38 تا 40 درجه سانتیگراد، حالت تهوع، بثورات پوستی، سردرد و درد در چشم در بیمارستان بستری شدند. قوی ترین ها در مدارس و مهدکودک ها باقی ماندند - 3-4 نفر در هر گروه. این موارد با تشخیص توبرکولین در کودکان همزمان بود (). در ابتدا نسخه ای وجود داشت که دلیل احتمالی آن واکسن بی کیفیت است. اما چند روز بعد، مقامات این فرض را رد کردند و گفتند که چنین واکنشی به این آزمایش به این دلیل است که در زمان واکسیناسیون ممکن است کودکان در مرحله کمون بیماری باشند، اما هنوز علائم بیماری دیده نشده است. ظاهر شد. به زودی تقریباً تمام نظرات مخالفان این نسخه از اینترنت ناپدید شد. و بچه ها با "وضعیت رضایت بخش" از خانه مرخص شدند.

هپاتیت B را با جیوه بزنیم!

در سال 2006، وزارت بهداشت بودجه برنامه ایمن سازی را 70 میلیون تومان افزایش داد. (در مجموع 177 میلیون UAH). هر ساله واکسن های جدیدی در بازار دارویی اوکراین ظاهر می شود: 3 سال پیش، واکسیناسیون اجباری علیه ویروس هپاتیت B معرفی شد، از سال 2006، واکسیناسیون علیه هموفیلوس آنفولانزا در تقویم واکسیناسیون پیشگیرانه گنجانده شده است، و معرفی واکسن ویژه علیه هپاتیت B در حال آماده سازی است. معرفی واکسن های جدید چقدر موجه است؟

« هپاتیت B بیشتر در میان افرادی که از نظر جنسی بی بند و باری هستند و در میان افرادی که با فرآورده های خونی سروکار دارند یا از داروهای داخل وریدی استفاده می کنند، شایع است.النا اورلووسکایا، متخصص اطفال با سالها تجربه می گوید. – مشخص نیست که این چه ربطی به نوزادانی دارد که واکسن هپاتیت B حاوی هپاتیت B داده می شود. و این واکسیناسیون 3 بار تکرار می شود! برای آن نیز مضر است بچه سالمنه به بچه های بیمار. ترکیبات سمی جیوه باعث آسیب به کبد و سیستم عصبی می شود و با این حال در اکثر واکسن ها به عنوان نگهدارنده وجود دارد! بسیاری از پزشکان موافق هستند که بیماری های سال اول زندگی (عفونت های حاد تنفسی، دیاتز، دیس باکتریوز) چیزی جز مسمومیت بدن با جیوه نیست. حتی محافظت نمی کند شیر دادن! نمره آپگار (که بلافاصله پس از تولد انجام می شود) به طور دقیق تعیین نمی کند که آیا کودک در برابر چنین ضربه ای مقاومت می کند یا خیر! علاوه بر این، زنان اغلب قبل و در طول بارداری تحت درمان با هورمون ها و آنتی بیوتیک ها قرار می گیرند. کودکان چنین مادرانی به ویژه به واکسن خارجی حساس خواهند بود».

آزمایش روی کودکان؟

با توجه به منبع اینترنتی www.autismwebsite.ru، در سال های اخیر موارد اختلال روانی غیرقابل درمان به سرعت افزایش یافته است که در آن کودک شروع به پسرفت می کند، ارتباط خود را با واقعیت از دست می دهد و به مرور زمان پرخاشگر و پرخاشگر می شود. حتی خطرناک آمار خیره کننده: در انگلستان، ایالات متحده آمریکا و کانادا، این بیماری در حال حاضر در یک کودک از 100-150 کودک تشخیص داده می شود! در همین حال، 60 سال پیش هیچ کس نام اوتیسم را نشنیده بود.

علاوه بر این، مطالعات نشان می دهد که هیچ مورد شناخته شده ای در بین کودکان واکسینه نشده وجود ندارد! موضوع چیه؟ بسیاری از کارشناسان اختلالات روانی کودکان را با مسمومیت با ترکیبات جیوه مرتبط می دانند که در واکسن های واکسیناسیون به وفور یافت می شود (بیشترین عوارض ناشی از آن است). البته همیشه در نتیجه مسمومیت ایجاد نمی شود: بدن اکثر کودکان خود به خود جیوه را از بین می برد.

در ایالات متحده، مشکل مسمومیت کودکان اکنون آشکارا مورد بحث قرار می گیرد - یک کمپین در مقیاس بزرگ قبلاً در آنجا برای ممنوعیت کامل واکسیناسیون با ترکیبات جیوه راه اندازی شده است. در نتیجه، کشورهای CIS، به ویژه روسیه و اوکراین، در حال تبدیل شدن به بازاری قابل دسترس برای واکسن های سمی هستند. اکنون نوزادان ما در روز اول تولد علیه هپاتیت B واکسینه می شوند. یک "دستاورد" ملی نیز وجود دارد: چند روز بعد، به همه کودکان واکسن علیه سل داده می شود. در هیچ جای دنیا جز در کشورهای پس از فروپاشی شوروی انجام نمی شود: کشورهای پیشرو جهان مدتهاست که واکسیناسیون نوزادان مبتلا به سل زنده و . چنین دوز بارگیری از سموم تبدیل می شود بهترین سناریو، طولانی بیماری های آلرژیکو کاهش عمومی ایمنی.

سیستم ایمنی باید کار کند!

« همه بیماری ها به دو دسته تقسیم می شوند که رشد را تسریع می کنند و آنهایی که آن را مهار می کنند.النا ویکتورونا می گوید. – مورد دوم به ویژه برخی را شامل می شود عفونت های خطرناک. اما بیشتر بیماری های دوران کودکی که ما بی پروا سعی می کنیم با واکسیناسیون از کودک محافظت کنیم، در واقع برای ایمنی او مفید هستند! سرخک، سرخجه، آبله مرغان، مخملک، در صورت درمان صحیح، عوارض وحشتناکی ایجاد نمی کند. به خوبی شناخته شده است که یک اندام غیرفعال آتروفی می شود - برای تقویت، ایمنی کودک باید کار کند! با افزایش دما که همه چیز را همراهی می کند عفونت های ویروسی، سرعت متابولیسم تسریع می شود - و به نظر می رسد تمام سموم از بدن "ذوب" می شوند. اگر خود کودک به نوعی بیماری مبتلا شود، بدن او مصونیت فردی خاص در برابر این پاتوژن خاص ایجاد می کند. علاوه بر این، این مصونیت پایدار خواهد بود - یعنی کودک را تا آخر عمر محافظت می کند. و پس از واکسیناسیون، ایمنی ناپایدار است: بیماری که در برابر آن واکسن تزریق شده است می تواند در سنین بالاتر رخ دهد. اما بزرگسالان از بیماری های دوران کودکی بسیار شدیدتر رنج می برند! اکنون این تصویر را با سرخک می بینیم - امسال شیوع سرخک به اصطلاح کاهش یافته در افراد 20-30 ساله رخ داد که دو بار در کودکی (یک سال و در 6 سالگی) علیه این بیماری واکسینه شدند! علاوه بر این، در سال اول زندگی، تمام سیستم های مهم بدن رشد می کنند که برای اطمینان از سلامتی تا پایان عمر طراحی شده اند و ایمنی کودک شکل می گیرد. و مداخله پزشکی خارجی در این مورد فقط می تواند آسیب برساند. یک جایگزین برای واکسیناسیون و درمان آلوپاتیک می تواند سخت کردن، روش های طب طبیعی باشد: هومیوپاتی، رفلکسولوژی و داروهای گیاهی، که به طور قابل توجهی روند بیماری ها را بدون آسیب رساندن به سیستم ایمنی کاهش می دهد. حداقل، واکسیناسیون نباید "روتین" باشد، بلکه فردی با در نظر گرفتن وضعیت سلامتی و استعداد ژنتیکیهر کودک جداگانه».

انتخاب بدون انتخاب؟

در بسیاری از کشورهای خارجی هنگام تولد نوزاد، آزمایش خون بند ناف به منظور شناسایی استعداد ارثی به برخی بیماری ها انجام می شود و پس از آن به اصطلاح گواهی صادر می شود. گذرنامه ژنتیکی و ایمونولوژیکی نوزاد. و برای کودکان ضعیف، واکسیناسیون به هیچ وجه انجام نمی شود یا تا زمانی که وضعیت کودک به طور کامل تثبیت شود به تعویق می افتد. در کشور ما کارت ایمونولوژی نوزاد در هیچ زایشگاه دولتی انجام نمی شود!

اما ما همچنین دستاوردهایی داریم که والدین باید درباره آنها بدانند. برای جلوگیری از دریافت واکسن برای نوزاد در روزهای اول زندگی، باید درخواست مربوطه را پس از پذیرش در بیمارستان زایمان بنویسید. این به معنای کامل نیست - آنها می توانند بعدا انجام شوند، اما والدین زمان خواهند داشت تا مطمئن شوند که همه چیز با کودک خوب است. به نظر می رسد که در اوکراین آزادی انتخاب وجود دارد؟ افسوس، تا کنون فقط رسمی است: یک کودک واکسینه نشده در مهدکودک یا مدرسه پذیرفته نمی شود - دولت با دقت مراقب "پوشش واکسیناسیون انبوه جمعیت" است. علاوه بر این، توضیح روشنی وجود ندارد که چرا این اتفاق می افتد. به نظر می رسد وقتی در گروهی با کودکانی که واکسینه شده اند قرار می گیرند، این نوزاد واکسینه نشده است که در معرض خطر ابتلا است.

امروزه، ایمونولوژیست ها می گویند که قبل از واکسیناسیون لازم است وضعیت سلامتی کودک به درستی ارزیابی شود. والدین باید اطلاعات کاملی در مورد موارد منع مصرف داشته باشند عواقب احتمالیو به وضوح متوجه می شوند که مسئولیت زندگی نوزادشان نه با پزشک، نه بر عهده دولت، بلکه بر عهده وجدان آنهاست.

کوکتل سمی؟

واکسن های آماده حاوی مواد بسیار سمی هستند. هیچ مطالعه ای وجود ندارد که ایمنی این اجزا را در واکسن ها ثابت کند (و همچنین آمار رسمی در مورد عوارض پس از واکسیناسیون).

فرمالدئید (فرمالین) سرطان زا است و باعث ایجاد آن می شود ضایعات شدیدکلیه ها، ادم کوئینکه، آسم، بثورات پوستی، رینوپاتی

فنل اغلب منجر به ضعف، تشنج، آسیب کلیه و نارسایی قلبی می شود.

نمک های آلومینیوم اثر مخربی بر بافت مغز دارند و اغلب باعث واکنش های پوستی آلرژیک می شوند.

جیوه در اصل یک سم برای بافت مغز، کلیه ها و کبد است. به هر حال، علائم و مسمومیت با ترکیبات جیوه 99٪ یکسان است!

من طرفدار نگرش متفکرانه نسبت به واکسیناسیون هستم!

به لطف واکسیناسیون، بشریت توانسته است بیماری هایی مانند آبله را متوقف کند. موافقم که اکثر بیماری های دوران کودکی عوارض جدی ایجاد نمی کنند. با این حال، اکنون بسیاری از والدین فرزندان خود را به مهد کودک نمی فرستند. در نتیجه، دایره اجتماعی کودک با همسالان چندان گسترده نیست - یک کودک واکسینه نشده ممکن است در سال های اول زندگی از بیماری های دوران کودکی بیمار نشود. و اگر ویروس در بزرگسالی بر چنین فردی غلبه کند، عواقب آن می تواند غم انگیز باشد. پسرانی که در دوران بلوغ اوریون داشته اند اغلب نابارور می شوند. برای یک زن باردار، سرخجه می تواند منجر به مرگ جنین شود. من معتقدم که یک کودک سالم (!) می تواند همه واکسن ها را دریافت کند (یک استثنا، به نظر من، ممکن است واکسیناسیون علیه هپاتیت B باشد). با این حال، تمرکز بر سلامت کودک بسیار مهم است. حتی یک اختلال پیش پا افتاده روده، دندان درآوردن دردناک یا بی حالی و بی حالی کودک باید والدین را متوقف کند. صبر کنید تا حداقل 2 هفته از بهبودی کامل کودک بگذرد.

بلافاصله پس از واکنش شدید به یک واکسیناسیون معمول، یگور مبتلا به توبروسکلروزیس تشخیص داده شد. اکنون والدین تمام تلاش خود را می کنند تا پسر 5 ساله خود حداقل شروع به صحبت کند.

گالینا، مادر پسر به یاد می آورد، زایمان سخت بود، آبی که شکسته بود سبز بود. - وقتی اگورکا به دنیا آمد، هماتوم بزرگ، لکه های عجیب روی چشم و پایش داشت. پزشکان به سرعت هماتوم را درمان کردند و به معنای واقعی کلمه یک ساعت بعد واکسن به پسرم تزریق شد. سپس به پزشکان اعتماد کردم و در صحت عملکرد آنها تردیدی نداشتم. اکنون، مسلح به تجربه، می فهمم: علائم مشابهباید به منع مستقیم واکسیناسیون تبدیل می شد! در ضمن خیلی زود مرخص شدیم خونه.

تشخیص وحشتناک

وقتی اگور 2.5 ماهه بود، متوجه شدم که او به طرز عجیبی شروع به یخ زدن کرد: دست ها و پاهایش را حرکت می داد و سپس به طور ناگهانی برای چند ثانیه در حالتی نامناسب یخ می زد. پسرم را به متخصص مغز و اعصاب منطقه نشان دادم: «مامان، نگران چی هستی؟ تو پسر فوق العاده ای داری! ظاهراً او فقط کلسیم کافی ندارد - کمی مصرف کنید. با آرامش خاطر به توصیه های دکتر عمل کردم. و در 3 ماهگی پسرم واکسینه شد. و بعد از آن شروع شد! یخ زدن به حملات تشنجی تبدیل شد، به نظر می رسید کودک در رشد خود عقب افتاده است، سرش را نگه نمی دارد... طبیعتاً ما وحشت زده شدیم و به دنبال بهترین پزشکان شتافتیم. برای رفع تشنج به ما داروهایی تجویز کردند که باعث شد پسر بچه به طرز وحشتناکی استفراغ کند! "مفتحان" فقط شانه هایشان را بالا انداختند: "این گونه پیشرفت بیماری است." و در همان زمان در کارت پزشکی ما نوشته شده بود: "کودک متناسب با سن خود در حال رشد است"!

هنگامی که یگور چهار ماهه بود، سرانجام او شد معاینه جامعمغز و یافت ... کلسیفیکاسیون. پزشکان "اسکلروز توبروس" را تشخیص دادند و به تجویز داروهای کودک ادامه دادند که فقط او را بدتر کرد. و من متوجه شدم: زمان پایان دادن به ارتباط با پزشکی رسمی است! من به یک هومیوپات مراجعه کردم، او به من توضیح داد که واکسیناسیون می تواند انگیزه ای برای توسعه این بیماری باشد. درمان آن دکتر مؤثر نبود - تشنج ها از بین نرفتند. بیش از 2 سال طول کشید تا ما پزشک "مان" را پیدا کنیم که او هم یک هومیوپات است.

دو ماهگی - با تب بالا

ما به قرار ملاقات با ولادیمیر ایوانوویچ در شرایط فوق العاده سختی رسیدیم. اگورکا در 2 سال و 10 ماهگی نمی توانست بایستد یا بنشیند، اما فقط بی حرکت دراز کشیده بود و به یک نقطه نگاه می کرد! کودک اصلاً صحبت نمی کرد، اما به طرز دلخراشی فریاد می زد - اغلب و برای مدت طولانی. تشنجتا 15 بار در روز تکرار شود. دکتر هشدار داد که درمان طولانی و دشوار خواهد بود، اما یگور فرصتی برای سازگاری اجتماعی داشت. آن روز هومیوپات فقط یک دانه دارو به ما داد. بلافاصله پس از مصرف آن، فلس به معنای واقعی کلمه از چشمان پسرم افتاد: برای اولین بار پس از مدت ها، او با نگاهی معنادار به ما نگاه کرد. پس از 2 هفته، کودک پستانک را تف کرد، اما قبل از آن بدون پستانک ناله می کرد و دمدمی مزاج بود)، با گذشت زمان شروع به غر زدن کرد، حتی تمام هجاها را خواندند. اما آزمایش جدیدی در انتظار ما بود.

یک روز پسرم ناگهان تب کرد که تا چند هفته فروکش نکرد. اگرچه می‌دانستم که در هومیوپاتی تشدید یک امر عادی است و نشان می‌دهد که فرآیندهای بهبودی شروع شده است، اما برای من بسیار سخت بود. هومیوپات روزها با ما در گهواره یگور مشغول خدمت بود. در برخی از روزها دمای هوا به 41 درجه سانتیگراد افزایش یافت، اما ما قاطعانه تصمیم گرفتیم که آن را با داروها کاهش ندهیم. و آنها به خاطر شجاعتشان پاداش گرفتند: به زودی بحران تمام شد و گرفتگی ها به طور کامل ناپدید شدند!

من از آینده نمی ترسم

من مشتاقانه منتظر روزی هستم که یگور برای اولین بار کلمه "مادر" را بگوید. یک متخصص توانبخشی و یک متخصص نقص با پسرم کار می کنند و به لطف این رویکرد جامع، او به طرز محسوسی قوی تر شده است. من واقعاً معتقدم که اگورکا به برقراری ارتباط با همسالان خود ادامه می دهد و بزرگ می شود آدم مهربان(یکی از پیامدهای اسکلروز توبروس حملات پرخاشگری بدون انگیزه است). مدتهاست که در دلم هیچ کینه ای نسبت به پزشکان وجود ندارد. افکار ناتوان کننده در مورد اینکه اگر واکسن یگور را نمی دادیم چه اتفاقی می افتاد نیز از بین رفته است. یک بیماری وجود دارد - و شما باید یاد بگیرید که با آن زندگی کنید و تا حد امکان زندگی کامل داشته باشید. و سپس، شاید، بیماری وحشتناک فروکش کند. این امید به من کمک می کند که تسلیم نشوم.»

واکسیناسیون در نروژ عادی است

در نروژ، واکسیناسیون کاملاً داوطلبانه است. با این حال، 90٪ از نروژی ها ترجیح می دهند فرزندان خود را واکسینه کنند: قابل اعتمادتر است.

من در اوکراین به دنیا آمدم و بزرگ شدم و برای کار به نروژ آمدم. - من عاشق شدم، ازدواج کردم و برای همیشه در این کشور ماندم. پس از باردار شدن، به طور فعال به سیستم مراقبت های بهداشتی و زایمان نروژ علاقه مند شدم. زایمان طبیعیدر حضور شوهر، اینجا همه چیز مرتب است. پزشکان سعی می کنند حداقل در روند زایمان دخالت کنند. به درخواست یک خانم متخصص طب سوزنی استخر و صندلی تولد عمودیو در هنگام انقباضات به من پیشنهاد شد که کمپوت و ساندویچ بخورم. شوهرم همیشه در کنار من بود، مرا ماساژ داد، کلمات تشویق کننده ای گفت - حمایت او برای من اهمیت زیادی داشت. کاسپر سالم به دنیا آمد و بعد از 3 روز ما را به خانه مرخص کردند.

معاینه دکتر - 3 بار در سال

در نروژ، یک پرستار مهمان تنها یک بار کودک را در خانه معاینه می کند. پس از بازگشت به خانه، قرار است هر ماه یک بار با او تماس بگیرید تا در مورد هر موضوعی در مورد سلامتی کودک راهنمایی کنید. اگر مشکلی در فرزند شما وجود دارد، باید با پزشک خانواده خود که تمام خانواده شما را درمان می کند، تماس بگیرید. به طور کلی، به نظرم رسید که در نروژ پزشکان آنقدر که مثلاً در اوکراین، با بیماران خود مهربان نیستند. یک درمانگر از یک کلینیک دولتی به خانه یک کودک بیمار نمی آید (شما باید با آمبولانس تماس بگیرید یا خودتان کودک را به بیمارستان ببرید) دکتر خانوادگیتشخیص درست در مراحل اولیه همیشه امکان پذیر نیست. در طول سال اول زندگی، معاینات معمول توسط متخصص اطفال تنها سه بار انجام می شود: در 3، 6 و 12 ماهگی. بنابراین، پس از مشورت، من و شوهرم تصمیم گرفتیم همه واکسن ها را به پسرمان بزنیم.

رویکرد فردی

روسری گرم - تابو

البته ما فقط به واکسیناسیون متکی نیستیم - سعی می کنیم اول از همه با استفاده از روش های طبیعی ایمنی کودک را تقویت کنیم. علیرغم این واقعیت که ما در ساحل زندگی می کنیم، جایی که بادهای سرد اغلب می وزند، ما واقعا کاسپر را جمع نمی کنیم. صبح روی آن آب خنک می ریزیم و مرتب با کودک به استخر می رویم. ما به شما یاد می دهیم که غذای سالم بخورید: در نروژ مرسوم است که نان، پنیر، سبزیجات و غذاهای دریایی سبوس دار مصرف کنید. در آخرین سفرم به اوکراین، داروهای هومیوپاتی برای درمان اورژانسی، به عنوان مثال، برای آبریزش بینی یا گلودرد، خریدم. نروژی ها معمولا سرماخوردگی را درمان نمی کنند: اگر بعد از 3 روز به خودی خود از بین نرفت، به پزشک مراجعه می کنند. به هر حال، بستگان شوهرم از دانش من در این زمینه شگفت زده شدند طب سنتی(گیاهان پیش پا افتاده، کمپرس، استنشاق - به نظرم رسید که همه این را می دانستند). امیدوارم ترکیبی از آخرین پیشرفت‌های پزشکی و درمان‌های عامیانه قرن‌ها به پسر ما کمک کند همچنان قوی و پر انرژی بماند.»

دختر ما بدون واکسن سالم است!

سوال در مورد واکسیناسیون برای نستیای کوچک شورای خانوادهحتی مورد بحث قرار نگرفت نظر والدین صریح بود: رشد طبیعی کودک و مداخله دارویی در بدن او چیزهایی ناسازگار هستند.

لنا و اسلاوا به یاد می آورند. - پس از گوش دادن به داستان هایی در مورد زایمان در بیمارستان، متوجه شدیم که این گزینه ما نیست (ما درگیر خودسازی معنوی هستیم، ما رفتار می کنیم تصویر سالمزندگی). سرنوشت ما را با یک ماما معنوی فوق العاده گرد هم آورد که به ناستنکا کمک کرد تا متولد شود: در خانه، بدون ترس و درد. ما از این روز به عنوان شگفت انگیزترین تعطیلات زندگی خود یاد می کنیم. ما روغن ورنیکس را از کودک پاک نکردیم (عملکرد محافظتی انجام می دهد)، بند ناف را فقط زمانی که ضربانش کاملاً متوقف شد (پس از 3 ساعت) قطع می کنیم و بلافاصله کودک را روی سینه می گذاریم (آغوز "پر می شود" بدن کودک با آنتی بادی های مادر). این رویکرد طبیعی در ابتدا برای حمایت کامل کار کرد ایمنی کودکان(بر خلاف بسیاری از کودکان بیمارستان زایمان، نستیا نه تنها در روزهای اول زندگی خود وزن کم نکرد، بلکه قدرت نیز به دست آورد).

در دو سال گذشته، اپیدمی‌های جدیدی به دلیل امتناع از واکسیناسیون جهان را تحت تأثیر قرار داده است: افراد واکسینه نشده با احتمال 100 درصد به عفونت‌های بسیار مسری مانند سرخک مبتلا می‌شوند.

بلا براگوادزه:وی گفت: «می توانم توجه داشته باشم که ضد واکسن هایی که در شبکه های اجتماعی با آنها مواجه می شوم، به هر نحوی، منفعت مادی دارند. آنها برنامه هایی در مورد چگونگی حذف سموم پس از واکسیناسیون می نویسند، درمان های خاصی را ارائه می دهند - آنها همه این کارها را رایگان انجام نمی دهند. یعنی مشاوره را به پول می فروشند، برخی داروها، اغلب هومیوپاتی، داروهایی که هیچ مدرکی ندارند، بی فایده هستند یا حتی روش های خطرناکرفتار. در نتیجه، همه این حرکت ها به نوعی سود مادی منجر می شود. و به نظر من این دلیل اصلی است. من علاقه ای به تئوری های توطئه ندارم، فکر می کنم همه چیز بسیار ساده تر است - این یک تجارت است.

آیا واقعاً واکسیناسیون می تواند عوارضی داشته باشد؟

عوارض مجزای واکسیناسیون، درست مانند عوارض هر واکسن، رخ می دهد داروها، که بسیاری هر روز مصرف می کنند، اما احتمال چنین پیشرفتی بسیار کم است.

از نظر آماری، خطرات ناشی از واکسیناسیون بسیار کمتر از خطرات ناشی از خود بیماری ها و عوارض جانبی آنها است.

WHO سند ویژه ای را تهیه کرده است که خطرات ناشی از واکسن ها و بیماری های مدرن را برای سه عفونت جمع آوری می کند. به عنوان مثال: آنسفالیت سرخک پس از واکسیناسیون در 1000000 مورد واکسیناسیون رخ می دهد و آنسفالیت سرخک پس از سرخک یک بار در 2000 مورد رخ می دهد. خطرات به سادگی غیر قابل مقایسه هستند. ترس از واکسیناسیون مدرن غیر منطقی است - مانند ترس از پرواز در هواپیما، اما در عین حال رانندگی با ماشین و دانستن این که خطر مرگ در اثر تصادف هزاران بار بیشتر است.

یک نکته دیگر وجود دارد: اغلب عوارض خفیف ناشی از واکسیناسیون وجود دارد، به عنوان مثال به شکل تب. عوارض شدید بسیار نادر است. به عنوان مثال، برای BCG، شایع ترین مورد، جوش در محل تزریق است. اگر به عواقب سل در نوزادان نگاه کنید، به عنوان مثال مننژیت سلی، که خطر آن بسیار بیشتر است، آبسه کاملاً مزخرف به نظر می رسد.

به عنوان یک قاعده، عوارض جانبی جدی واکسن ها یا با ویژگی های فردی کودک یا با مشکلات سلامتی مرتبط است که پزشک متوجه آنها نشده است. بنابراین، انتخاب یک پزشک خوب به جای امتناع از واکسیناسیون، دوراندیشانه تر است.

علاوه بر این، اکنون در بیشتر موارد می توانید انتخاب کنید: به کودک خود واکسن زنده یا غیرفعال، داخلی یا وارداتی بدهید. خطرات از انواع متفاوتمتفاوت هستند.

به عنوان مثال، در اکثر واکسن های وارداتی DTPشامل جزء سلولی سیاه سرفه است. تفاوت این است که طبق گفته سازمان جهانی بهداشت، واکسن‌های سلول کامل بیشتر احتمال دارد واکنش‌های خفیف تا متوسط، مانند درد در محل تزریق را ایجاد کنند. در غیر این صورت، واکسن های وارداتی و داخلی به طور یکسان از سیاه سرفه، کزاز و دیفتری محافظت می کنند و به ندرت باعث ایجاد عوارض جانبی شدید می شوند.

و اگر بگیرید واکسن های فلج اطفالپس واکسن زنده بسیار نادر است، اما می تواند باعث فلج اطفال مرتبط با واکسن شود - این اتفاق تقریباً در 2 مورد در هر میلیون کودک واکسینه شده رخ می دهد. اما اگر از واکسن فلج اطفال غیرفعال استفاده می کنید، تنها عوارض آن اریتم (0.5-1٪)، فشردگی بافت (3-11٪) و درد (14-29٪) است. واکسن زنده ایمنی ماندگارتری ایجاد می کند، اما اگر از یک ویروس زنده می ترسید، باید با واکسن غیرفعال واکسینه شوید، اگر در سنین پایین واکسینه شود، همچنان تا 95 درصد از کودک محافظت می کند.

شما نباید از تزریق چندین واکسن به طور همزمان هراس داشته باشید. ما در محیطی غیر استریل زندگی می‌کنیم و هر روز میلیون‌ها میکروب وارد بدن می‌شوند - بسیار بیشتر از واکسن‌ها.

کونوف دانیلا سرگیویچ:عوارض جانبی واکسن‌های مدرن تنها در صورت نقض قوانین واکسیناسیون ممکن است رخ دهد. به عنوان مثال، انتخاب نادرست محل تزریق، روش تجویز نادرست، استفاده از واکسن های تاریخ مصرف گذشته. همچنین، اگر در محل تزریق فواید ضد شوک وجود نداشته باشد، یعنی در صورت بروز واکنش آلرژیک حاد، بیمار نمی تواند آن را متوقف کند. و هنگام واکسیناسیون افراد مبتلا به بیماری های حاد با واکسن های زنده بیماری های عفونییا تشدید موارد مزمن.»

مصونیت گله چیست و چرا ضعیف شدن آن برای همه خطرناک است

مثلا، آبله مرغان طبیعیممکن است منجر به ذات الریه شود.

عفونت طبیعی فلج اطفالممکن است باعث فلج دائمی شود.

عفونت طبیعی اوریونممکن است منجر به ناشنوایی شود.

عفونت طبیعی با هموفیلوس آنفلوآنزا نوع b (Hib)ممکن است باعث آسیب دائمی مغز شود.

واکسیناسیون به پیشگیری از این بیماری ها و عوارض بالقوه جدی آنها کمک می کند.

کودکان و بزرگسالان در روسیه چه واکسن هایی باید دریافت کنند؟

بلا براگوادزه:«در دیدگاه‌های وزارت بهداشت کشورهای مختلف تفاوت وجود دارد. در ایالات متحده آمریکا یا کشورهای اروپایی، جامعه پزشکی نگرش ساده تری نسبت به واکسیناسیون دارد، جایی که برنامه واکسیناسیون شامل واکسن های بیشتری است. در این کشورها، کودکان در سال های اول زندگی بسیار فعال واکسینه می شوند و تقویم واکسیناسیون دائما در حال گسترش است. ما اکنون لیست واکسن های اجباری را برای محافظت از کودکان در برابر حداکثر عفونت گسترش می دهیم.

حتی اگر واکسن خاصی در لیست واکسیناسیون های اجباری گنجانده نشده باشد، ساکنان روسیه می توانند بنا به درخواست خود و با توافق با پزشک خود با واکسن های اضافی ثبت شده در فدراسیون روسیه واکسینه شوند. یعنی شما می توانید تقویم خود را گسترش دهید و این ممنوع نیست، بلکه تشویق می شود.»

چه زمانی واکسن نزنید

فهرستی از موارد منع واکسیناسیون را می توان در دستورالعمل های Rospotrebnadzor یافت، در هر مورد خاص، باید با پزشک مشورت کنید. موارد منع مصرف متفاوت است واکسن های غیر فعالو واکسن های زنده

علاوه بر موارد دائمی، موارد منع مصرف موقت نیز وجود دارد: بیماری های حاد و تشدید موارد مزمن. در این مورد، واکسیناسیون پس از بهبودی یا در زمان بهبودی انجام می شود.

بلا براگوادزه:« موارد منع واضحی برای واکسیناسیون وجود دارد: موقت، مطلق یا دائمی. یک مثال خوب از یک منع مصرف موقت ARVI است - در حالی که ما واکسینه نمی‌شویم، بهبود یافته و واکسیناسیون را ادامه می‌دهیم. نمونه ای از منع مصرف مطلق این است که کودکان مبتلا به نقص ایمنی اولیه از واکسیناسیون با واکسن های زنده تا آخر عمر کاملاً منع مصرف دارند. هر واکسن فهرستی از موارد منع مصرف دارد. در صورت وجود موارد منع مصرف، معافیت پزشکی از واکسیناسیون صادر می شود. متأسفانه، در عمل من اغلب با برداشت های پزشکی نادرست مواجه می شوم که توجیه ندارند.

علاوه بر این، قوانین مربوط به تجویز واکسن به وضوح شرح داده شده است: شرایطی که تحت آن واکسیناسیون انجام می شود. محل تزریق؛ روش تجویز (عضلانی یا زیر جلدی) و غیره. این قوانین باید رعایت شود تا واکسیناسیون به طور ایمن انجام شود.

تصمیم گیری در مورد اینکه خود و فرزندانتان را واکسینه کنید یا نه - هر فردی برای خودش تصمیم می گیرد اما اگر مبتنی بر اطلاعات موثق باشد، خوب است، نه بر اساس حقایق اثبات نشده و اخبار نادرست. به هر حال، زندگی و سلامت تمام 7 میلیارد نفر از ساکنان کره زمین به این بستگی دارد که در نهایت چند نفر از عفونت ها محافظت می شوند.