في أوائل الثمانينات من القرن العشرين الاتحاد السوفياتيكانت في حالة أزمة اقتصادية وسياسية. وكانت المهمة التي أمامنا هي تجديد شامل. كان السبب وراء الإصلاحات الشاملة هو وصول فريق من الإصلاحيين المغامرين والحيويين لحكم البلاد، برئاسة زعيم الحزب الشاب م.س. جورباتشوف.
يعتقد ميخائيل جورباتشوف أن المجتمع الاشتراكي لم يستنفد كل إمكانياته المحتملة. بدا للزعيم الجديد للبلاد أنه من أجل استعادة التوازن المضطرب في المجال الاجتماعي والاقتصادي كان كافيا لتسريع النمو الإقتصاديوجعل المجتمع أكثر انفتاحا، وتفعيل ما يسمى بـ "العامل البشري". ولهذا السبب أعلنت الدولة عن مسار نحو التسريع والانفتاح والمجتمع الأصلي.
أسباب البيريسترويكا في الاتحاد السوفييتي
وصلت القيادة الجديدة إلى السلطة في وقت صعب بالنسبة للبلاد. وحتى في العقد الماضي، انخفض معدل النمو الاقتصادي في الاتحاد السوفييتي بشكل حاد. بحلول ذلك الوقت، كان اقتصاد البلاد يحافظ بالفعل على الأسعار المرتفعة في العالم فقط. ومع ذلك، تغير وضع الطاقة في وقت لاحق. انخفض سعر النفط بشكل حاد، ولم يكن لدى الاتحاد السوفييتي احتياطيات أخرى للنمو الاقتصادي.
النخبة الحزبية التي كان يرأسها في ذلك الوقت إل. لم يتمكن بريجنيف من اتخاذ قرار بشأن التغييرات الهيكلية الجذرية في الاقتصاد، لأن هذا سيتطلب التراجع عن المبادئ الاشتراكية: السماح بالملكية الخاصة وتطوير مبادرة ريادة الأعمال. وهذا من شأنه أن يؤدي حتماً إلى تحول العلاقات الاشتراكية إلى علاقات برجوازية، وهو ما يعني انهيار نظام الدولة الحزبية برمته المبني على المفهوم الشيوعي للتنمية.
وكان أيضا في أزمة النظام السياسيبلدان. ولم تتمتع قيادة الحزب المسنة بسلطة وثقة المواطنين. كانت تسميات الحزب والدولة خاملة ولم تظهر أي مبادرة. المعايير الرئيسية عند اختيار المرشحين ل المناصب القياديةأصبح الالتزام بالفكر الرسمي والولاء للسلطات. إلى أولئك الذين كان لديهم ارتفاع الصفات التجارية، عرف كيف يكون مبدئيًا في حل القضايا المهمة، وكان هناك طريق إلى السلطة.
كان المجتمع عشية البيريسترويكا لا يزال تحت تأثير الأيديولوجية السائدة. تنافس التلفزيون والإذاعة مع بعضهما البعض حول النجاحات في قضية البناء الاشتراكي ومزايا نمط الحياة المعتمد في الاتحاد السوفييتي. ومع ذلك، رأى مواطنو البلاد أن في الواقع الاقتصاد و المجال الاجتماعيفي حالة تدهور عميق. سادت خيبة الأمل في المجتمع وكان الاحتجاج الاجتماعي الصامت يختمر. خلال فترة الذروة من الركود هذه، قرر م.س. بدأ جورباتشوف إصلاحاته البيريسترويكا، والتي أسفرت عن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والمعسكر الاشتراكي بأكمله.
كانت البيريسترويكا (1985-1991) في الاتحاد السوفييتي ظاهرة واسعة النطاق في الحياة السياسية والاقتصادية والاجتماعية للدولة. ويعتقد بعض الناس أن الاحتفاظ بها كان محاولة لمنع انهيار البلاد، بينما يعتقد آخرون، على العكس من ذلك، أنها دفعت الاتحاد إلى الانهيار. دعونا نكتشف كيف كانت البيريسترويكا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (1985-1991). دعونا نحاول بإيجاز وصف أسبابه وعواقبه.
خلفية
إذًا، كيف بدأت البيريسترويكا في الاتحاد السوفييتي (1985-1991)؟ سندرس الأسباب والمراحل والعواقب بعد قليل. الآن سوف نتناول العمليات التي سبقت هذه الفترة في التاريخ الروسي.
مثل كل الظواهر تقريبًا في حياتنا، فإن البيريسترويكا في الفترة 1985-1991 في الاتحاد السوفييتي لها خلفيتها الخاصة. وصلت مؤشرات رفاهية السكان في السبعينيات من القرن الماضي إلى مستويات غير مسبوقة في البلاد. في الوقت نفسه، تجدر الإشارة إلى أنه خلال هذه الفترة الزمنية على وجه التحديد، كان هناك انخفاض كبير في معدل النمو الاقتصادي، والذي في المستقبل كانت هذه الفترة بأكملها، مع اليد الخفيفة لـ M. S. Gorbachev، تسمى "العصر" من الركود."
ومن الظواهر السلبية الأخرى النقص المتكرر إلى حد ما في السلع، وهو السبب الذي يجعل الباحثين يستشهدون بأوجه القصور في الاقتصاد المخطط.
وساعدت صادرات النفط والغاز في تعويض التباطؤ في التنمية الصناعية إلى حد كبير. خلال تلك الفترة أصبح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أحد أكبر مصدري هذه الموارد الطبيعية في العالم، الأمر الذي ساهم في تطوير رواسب جديدة. في الوقت نفسه، فإن الزيادة في حصة النفط والغاز في الناتج المحلي الإجمالي للبلاد جعلت المؤشرات الاقتصادية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تعتمد بشكل كبير على الأسعار العالمية لهذه الموارد.
لكن التكلفة المرتفعة للغاية للنفط (بسبب الحظر العربي على توريد "الذهب الأسود" للدول الغربية) ساعدت في تسهيل الأغلبية. الظواهر السلبيةفي اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كان رفاهية سكان البلاد يتزايد باستمرار، ولم يتمكن معظم المواطنين العاديين حتى من تخيل أن كل شيء قد يتغير قريبا. وهذا رائع جداً...
في الوقت نفسه، لم تستطع قيادة البلاد، بقيادة ليونيد إيليتش بريجنيف، أو لم ترغب في تغيير أي شيء بشكل جذري في الإدارة الاقتصادية. أداء عاليلقد قاموا فقط بتغطية خراج المشاكل الاقتصادية التي تراكمت في الاتحاد السوفييتي، والتي كانت تهدد بالانفجار في أي لحظة، بمجرد تغير الظروف الخارجية أو الداخلية.
وكان التغيير في هذه الظروف هو الذي أدى إلى العملية التي تعرف الآن باسم البيريسترويكا في الاتحاد السوفييتي 1985-1991.
العملية في أفغانستان والعقوبات ضد الاتحاد السوفياتي
في عام 1979، بدأ الاتحاد السوفييتي عملية عسكرية في أفغانستان، والتي تم تقديمها رسميًا كمساعدة دولية للشعب الشقيق. مقدمة القوات السوفيتيةلم تتم موافقة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة على أفغانستان، الأمر الذي كان بمثابة ذريعة للولايات المتحدة لتطبيق عدد من الإجراءات الاقتصادية ضد الاتحاد والتي كانت ذات طبيعة عقوبات، ولإقناع دول أوروبا الغربية بدعم بعضها.
صحيح أنه على الرغم من كل الجهود المبذولة، لم تتمكن حكومة الولايات المتحدة من حمل الدول الأوروبية على تجميد إنشاء خط أنابيب الغاز الضخم بين أورنجوي وأوزجورود. ولكن حتى تلك العقوبات التي تم فرضها كانت قادرة على إلحاق أضرار جسيمة باقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كما تطلبت الحرب في أفغانستان نفسها تكاليف مادية كبيرة، وساهمت أيضًا في زيادة مستوى السخط بين السكان.
كانت هذه الأحداث هي النذير الأول للانهيار الاقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، ولكن من الواضح أن الحرب والعقوبات فقط لم تكن كافية لرؤية هشاشة الأساس الاقتصادي لدولة السوفييت.
انخفاض أسعار النفط
وطالما ظل سعر النفط في حدود 100 دولار للبرميل، فقد لا يولي الاتحاد السوفييتي الكثير من الاهتمام للعقوبات الدول الغربية. منذ الثمانينيات، حدث تراجع كبير في الاقتصاد العالمي، مما ساهم في انخفاض أسعار النفط بسبب انخفاض الطلب. وبالإضافة إلى ذلك، في عام 1983 تخلوا عن الأسعار الثابتة ل هذا الموردوزادت المملكة العربية السعودية إنتاجها من المواد الخام بشكل كبير. وهذا ساهم فقط في استمرار انهيار أسعار "الذهب الأسود". إذا طلبوا في عام 1979 104 دولارات لبرميل النفط، فقد انخفضت هذه الأرقام في عام 1986 إلى 30 دولارًا، أي أن التكلفة انخفضت بنحو 3.5 مرات.
لا يمكن أن يكون لهذا تأثير إيجابي على اقتصاد الاتحاد السوفييتي، الذي أصبح حتى في زمن بريجنيف يعتمد بشكل كبير على صادرات النفط. بالاشتراك مع العقوبات الأمريكية وغيرها الدول الغربيةومع عيوب نظام الإدارة غير الفعال، فإن الانخفاض الحاد في قيمة "الذهب الأسود" يمكن أن يؤدي إلى انهيار اقتصاد البلاد بأكمله.
أدركت القيادة الجديدة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، بقيادة إم إس جورباتشوف، الذي أصبح زعيم الدولة في عام 1985، أنه من الضروري إجراء تغيير كبير في هيكل الإدارة الاقتصادية، وكذلك إجراء إصلاحات في جميع مجالات حياة البلاد. كانت محاولة تنفيذ هذه الإصلاحات هي التي أدت إلى ظهور ظاهرة مثل البيريسترويكا (1985-1991) في الاتحاد السوفييتي.
أسباب البيريسترويكا
ما هي بالضبط أسباب البيريسترويكا في الاتحاد السوفييتي (1985-1991)؟ دعونا نلقي نظرة عليها لفترة وجيزة أدناه.
السبب الرئيسي الذي دفع قيادة البلاد إلى التفكير في الحاجة إلى تغييرات كبيرة - سواء في الاقتصاد أو في البنية الاجتماعية والسياسية ككل - كان إدراك أنه في ظل الظروف الحالية تواجه البلاد انهيارًا اقتصاديًا، أو في أحسن الأحوال، إفلاسًا. تراجع كبير في كافة المؤشرات. وبطبيعة الحال، لم يفكر أحد من قادة البلاد في حقيقة انهيار الاتحاد السوفييتي في عام 1985.
العوامل الرئيسية التي كانت بمثابة قوة دافعة لفهم العمق الكامل للمشاكل الاقتصادية والإدارية والاجتماعية الملحة هي:
- عملية عسكرية في أفغانستان.
- إدخال تدابير العقوبات ضد الاتحاد السوفياتي.
- انخفاض أسعار النفط.
- النقص في نظام الإدارة.
كانت هذه هي الأسباب الرئيسية للبريسترويكا في الاتحاد السوفييتي 1985-1991.
بداية البيريسترويكا
كيف بدأت البيريسترويكا 1985-1991 في الاتحاد السوفييتي؟
كما ذكرنا أعلاه، اعتقد عدد قليل من الناس في البداية أن العوامل السلبية الموجودة في الاقتصاد والحياة الاجتماعية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يمكن أن تؤدي في الواقع إلى انهيار البلاد، لذلك تم التخطيط للبيريسترويكا في البداية كتصحيح لأوجه القصور الفردية في النظام.
يمكن اعتبار بداية البيريسترويكا في مارس 1985، عندما انتخبت قيادة الحزب عضوًا شابًا وواعدًا نسبيًا في المكتب السياسي، ميخائيل سيرجيفيتش جورباتشوف، أمينًا عامًا للحزب الشيوعي السوفييتي. في ذلك الوقت، كان يبلغ من العمر 54 عامًا، وهو ما قد لا يبدو صغيرًا جدًا بالنسبة للكثيرين، ولكن بالمقارنة مع القادة السابقين للبلاد، كان صغيرًا حقًا. لذلك، أصبح L. I Brezhnev أمينًا عامًا عن عمر يناهز 59 عامًا وظل في هذا المنصب حتى وفاته التي تجاوزته عن عمر يناهز 75 عامًا. بعده، أصبح يو أندروبوف وك. إلى السلطة.
أشار هذا الوضع إلى ركود كبير في صفوف العاملين في أعلى المستويات في الحزب. إن تعيين أمين عام لشخص شاب وجديد نسبيًا في قيادة الحزب مثل ميخائيل جورباتشوف كان ينبغي أن يؤثر إلى حد ما على حل هذه المشكلة.
أوضح جورباتشوف على الفور أنه سيجري عددًا من التغييرات في مختلف مجالات النشاط في البلاد. صحيح أنه في ذلك الوقت لم يكن من الواضح بعد إلى أي مدى سيصل كل هذا.
في أبريل 1985، أعلن الأمين العام عن الحاجة إلى تسريع التنمية الاقتصادية في الاتحاد السوفياتي. لقد كان مصطلح "التسريع" هو الذي يشير في أغلب الأحيان إلى المرحلة الأولى من البيريسترويكا، التي استمرت حتى عام 1987 ولم تتضمن تغييرات جوهرية في النظام. وشملت مهامه تقديم البعض فقط الإصلاحات الإدارية. كما يعني التسارع زيادة في وتيرة تطوير الهندسة الميكانيكية والصناعة الثقيلة. لكن في النهاية، لم تعط إجراءات الحكومة النتيجة المرجوة.
في مايو 1985، قال جورباتشوف إن الوقت قد حان لإعادة البناء للجميع. ومن هذا البيان نشأ مصطلح "البيريسترويكا"، لكن إدخاله على نطاق واسع يعود إلى فترة لاحقة.
المرحلة الأولى من البيريسترويكا
يمكن اعتبار المرحلة الأولى من البيريسترويكا، والتي كانت تسمى أيضًا "التسارع"، هي الفترة من 1985 إلى 1987. كما ذكر أعلاه، كانت جميع الابتكارات ذات طبيعة إدارية بشكل أساسي. في الوقت نفسه، في عام 1985، تم إطلاق حملة لمكافحة الكحول، وكان الهدف منها خفض مستوى إدمان الكحول في البلاد، والذي وصل إلى مستوى حرج. لكن خلال هذه الحملة، تم اتخاذ عدد من الإجراءات التي لا تحظى بشعبية، والتي يمكن اعتبارها "تجاوزات". على وجه الخصوص، تم تدمير عدد كبير من مزارع العنب، وتم فرض حظر افتراضي على الوجود مشروبات كحوليةفي العائلة والاحتفالات الأخرى التي يقيمها أعضاء الحزب. بالإضافة إلى ذلك، أدت حملة مكافحة الكحول إلى نقص المشروبات الكحولية في المتاجر وزيادة كبيرة في تكلفتها.
كما تم في المرحلة الأولى الإعلان عن مكافحة الفساد والدخل غير المكتسب للمواطنين. تشمل الجوانب الإيجابية لهذه الفترة ضخ عدد كبير من الموظفين الجدد في قيادة الحزب الذين أرادوا تنفيذ إصلاحات مهمة حقًا. من بين هؤلاء الأشخاص يمكننا تسليط الضوء على ب. يلتسين و
لقد أظهرت مأساة تشيرنوبيل، التي وقعت في عام 1986، عجز النظام الحالي ليس فقط عن منع وقوع الكارثة، بل وأيضاً عن التعامل بفعالية مع عواقبها. وقد أخفت السلطات حالة الطوارئ في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية لعدة أيام، مما عرض ملايين الأشخاص الذين يعيشون بالقرب من منطقة الكارثة للخطر. وهذا يشير إلى أن قيادة البلاد كانت تتصرف بأساليب قديمة، وهو الأمر الذي لم يعجبه السكان بطبيعة الحال.
بالإضافة إلى ذلك، أظهرت الإصلاحات التي تم تنفيذها حتى ذلك الحين عدم فعاليتها، حيث استمرت المؤشرات الاقتصادية في الانخفاض، وكان عدم الرضا عن سياسات القيادة يتزايد في المجتمع. وقد ساهمت هذه الحقيقة في إدراك غورباتشوف وبعض الممثلين الآخرين لنخبة الحزب لحقيقة أنه من المستحيل القيام بأنصاف التدابير، ولكن من الضروري إجراء إصلاحات جذرية من أجل إنقاذ الوضع.
أهداف البيريسترويكا
ساهم الوضع الموصوف أعلاه في حقيقة أن قيادة البلاد لم تكن قادرة على تحديد ذلك على الفور أهداف محددةالبيريسترويكا في الاتحاد السوفييتي (1985-1991). ويصفها الجدول أدناه بإيجاز.
كان الهدف الرئيسي الذي واجهه الاتحاد السوفييتي خلال سنوات البيريسترويكا 1985-1991 هو إنشاء آلية عمل فعالة لحكم الدولة من خلال الإصلاحات النظامية.
المرحلة الثانية
كانت المهام الموصوفة أعلاه هي الأساسية لقيادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال فترة البيريسترويكا 1985-1991. في المرحلة الثانية من هذه العملية، والتي يمكن اعتبار بدايتها عام 1987.
في هذا الوقت تم تخفيف الرقابة بشكل كبير، وهو ما تم التعبير عنه في ما يسمى بسياسة الجلاسنوست. لقد نص على جواز مناقشة الموضوعات التي تم التكتم عليها أو حظرها في السابق في المجتمع. كانت خطوة مهمة نحو إضفاء الطابع الديمقراطي على النظام، ولكن في الوقت نفسه كان لها أيضًا عدد من العواقب السلبية. تدفق معلومات مفتوحة، والتي لم يكن المجتمع الذي كان وراء الستار الحديدي لعقود من الزمن مستعدًا لها ببساطة، ساهم في مراجعة جذرية لمُثُل الشيوعية، والانحلال الأيديولوجي والأخلاقي، وظهور المشاعر القومية والانفصالية في البلاد. على وجه الخصوص، في عام 1988، بدأ الصراع المسلح بين الأعراق في ناغورنو كاراباخ.
كما سمح بإجراء بعض أنواع الفرد النشاط الرياديوخاصة في شكل تعاونيات.
وفي السياسة الخارجية، قدم الاتحاد السوفييتي تنازلات كبيرة للولايات المتحدة على أمل رفع العقوبات. وكانت اجتماعات غورباتشوف مع الرئيس الأمريكي ريغان متكررة إلى حد ما، وتم خلالها التوصل إلى اتفاقات بشأن نزع السلاح. وفي عام 1989، تم سحب القوات السوفيتية أخيرًا من أفغانستان.
ولكن تجدر الإشارة إلى أنه في المرحلة الثانية من البيريسترويكا لم يتم تحقيق الأهداف المحددة لبناء الاشتراكية الديمقراطية.
البيريسترويكا في المرحلة الثالثة
تميزت المرحلة الثالثة من البيريسترويكا، التي بدأت في النصف الثاني من عام 1989، بحقيقة أن العمليات التي تجري في البلاد بدأت في الهروب من سيطرة الحكومة المركزية. الآن اضطرت للتكيف معهم.
مرت السلطات الجمهورية في جميع أنحاء البلاد وأعلنت أولوية القوانين واللوائح المحلية على القوانين واللوائح الخاصة بالاتحاد في حالة تعارضها مع بعضها البعض. وفي مارس 1990، أعلنت ليتوانيا انفصالها عن الاتحاد السوفييتي.
في عام 1990، تم تقديم المنصب الرئاسي، الذي انتخب النواب ميخائيل غورباتشوف. وفي المستقبل، كان من المقرر انتخاب الرئيس عن طريق التصويت الشعبي المباشر.
وفي الوقت نفسه، أصبح من الواضح أن الشكل السابق للعلاقات بين جمهوريات الاتحاد السوفياتي لم يعد من الممكن الحفاظ عليه. وكان من المخطط إعادة تنظيمه إلى "اتحاد ناعم" تحت اسم العام الذي أراد أنصاره الحفاظ عليه النظام القديم، ضع حدًا لهذه الفكرة.
ما بعد البيريسترويكا
بعد قمع الانقلاب، أعلنت معظم جمهوريات الاتحاد السوفييتي انفصالها وإعلان استقلالها. وما هي النتيجة؟ إلى ماذا أدت البيريسترويكا؟ مرت في جهود فاشلة لتحقيق استقرار الوضع في البلاد. وفي خريف عام 1991، جرت محاولة لتحويل القوة العظمى السابقة إلى اتحاد دول مجلس التعاون الخليجي، لكنها باءت بالفشل.
كانت المهمة الرئيسية في المرحلة الرابعة من البيريسترويكا، والتي تسمى أيضًا ما بعد البيريسترويكا، هي تصفية الاتحاد السوفييتي وإضفاء الطابع الرسمي على العلاقات بين جمهوريات الاتحاد السابق. تم تحقيق هذا الهدف بالفعل في Belovezhskaya Pushcha في اجتماع لزعماء روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا. وفي وقت لاحق، انضمت معظم الجمهوريات الأخرى إلى اتفاقيات بيلوفيجسكايا.
بحلول نهاية عام 1991، كان الاتحاد السوفييتي قد توقف رسميًا عن الوجود.
نتائج
لقد درسنا العمليات التي حدثت في الاتحاد السوفييتي خلال فترة البيريسترويكا (1985-1991)، وناقشنا بإيجاز أسباب ومراحل هذه الظاهرة. الآن حان الوقت للحديث عن النتائج.
بادئ ذي بدء، من الضروري أن نتحدث عن الانهيار الذي عانت منه البيريسترويكا في الاتحاد السوفياتي (1985-1991). وكانت النتائج بالنسبة لدوائر القيادة وللبلد ككل مخيبة للآمال. انهارت البلاد دول مستقلةفي بعضها، بدأت الصراعات المسلحة، وحدث انخفاض كارثي في المؤشرات الاقتصادية، وفقدت الفكرة الشيوعية مصداقيتها بالكامل، وتم تصفية الحزب الشيوعي.
الأهداف الرئيسية التي حددتها البيريسترويكا لم تتحقق قط. بل على العكس من ذلك، فقد تفاقم الوضع أكثر فأكثر. لا يمكن رؤية الجوانب الإيجابية الوحيدة إلا في إضفاء الطابع الديمقراطي على المجتمع وظهور علاقات السوق. خلال فترة البيريسترويكا (1985-1991)، كان الاتحاد السوفييتي دولة غير قادرة على الصمود في وجه التحديات الخارجية والداخلية.
البيريسترويكا
البيريسترويكا - اسم شائعالمسار الجديد لقيادة الحزب السوفييتي، مجمل التغييرات السياسية والاقتصادية التي حدثت في الاتحاد السوفييتي من عام 1985 إلى عام 1991.
ترتبط هذه الفترة ارتباطًا مباشرًا باسم الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي إم إس جورباتشوف، الذي بدأ تغييرات كبيرة وعميقة ومثيرة للجدل في جميع مجالات حياة المجتمع السوفيتي. تعتبر بداية البيريسترويكا عام 1987 ، عندما تم الإعلان عن البيريسترويكا لأول مرة في الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي في يناير باعتبارها اتجاهًا جديدًا لتنمية الدولة.
ويمكن تقسيم إعادة الهيكلة إلى ثلاث مراحل:
المرحلة الأولى (مارس 1985 - يناير 1987)
تميزت هذه الفترة بالاعتراف ببعض أوجه القصور في النظام السياسي والاقتصادي الحالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ومحاولات تصحيحها من خلال العديد من الحملات الإدارية الكبيرة (ما يسمى بـ "التسريع") - حملة مكافحة الكحول، "حملة مكافحة الكحول". "محاربة الدخل غير المكتسب"، إدخال قبول الدولة، وإظهار مكافحة الفساد. لم يتم اتخاذ خطوات جذرية بعد خلال هذه الفترة، وظل كل شيء تقريبًا على حاله. في الوقت نفسه، في الفترة 1985-1986، تم استبدال الجزء الأكبر من الموظفين القدامى في تجنيد بريجنيف بفريق جديد من المديرين. في ذلك الوقت، تم تقديم A. N. Yakovlev، E. K. Ligachev، N. I. Ryzhkov، B. N. Yeltsin، A. I. Lukyanov وغيرهم من المشاركين النشطين في الأحداث المستقبلية إلى قيادة البلاد. يتذكر نيكولاي ريجكوف (في صحيفة "نيو لوك"، 1992):
في تشرين الثاني (نوفمبر) 1982، وبشكل غير متوقع تمامًا، تم انتخابي سكرتيرًا للجنة المركزية، وقد قدمني أندروبوف إلى الفريق الذي كان يعد الإصلاحات. ومن بينهم جورباتشوف ودولجيخ... بدأنا نفهم الاقتصاد، ومن هنا بدأت البيريسترويكا في عام 1985، حيث تم تطبيق نتائج ما تم في 1983-1984 عمليًا. إذا لم نفعل هذا، سيكون الأمر أسوأ.
المرحلة الثانية (يناير 1987 - يونيو 1989)
محاولة لإصلاح الاشتراكية بروح الاشتراكية الديمقراطية. تتميز ببداية إصلاحات واسعة النطاق في جميع مجالات حياة المجتمع السوفيتي. يتم الإعلان عن سياسة الانفتاح في الحياة العامة - تخفيف الرقابة على وسائل الإعلام ورفع الحظر على ما كان يعتبر في السابق من المحرمات. وفي الاقتصاد، يتم إضفاء الشرعية على ريادة الأعمال الخاصة في شكل تعاونيات، ويتم البدء بنشاط في إنشاء مشاريع مشتركة مع شركات أجنبية. وفي السياسة الدولية يتلخص المبدأ الرئيسي في "التفكير الجديد" ـ وهو المسار نحو التخلي عن النهج الطبقي في الدبلوماسية وتحسين العلاقات مع الغرب. إن جزءًا من السكان غارق في النشوة من التغييرات التي طال انتظارها والحرية غير المسبوقة بالمعايير السوفيتية. في الوقت نفسه، خلال هذه الفترة، بدأ عدم الاستقرار العام في الزيادة تدريجيا في البلاد: تفاقم الوضع الاقتصادي، ظهرت المشاعر الانفصالية على الضواحي الوطنية، واندلعت الاشتباكات العرقية الأولى.
المرحلة الثالثة (يونيو 1989-1991)
المرحلة النهائية، خلال هذه الفترة، هناك زعزعة حادة في الوضع السياسي في البلاد: بعد المؤتمر، تبدأ المواجهة بين النظام الشيوعي والنظام الجديد الذي ظهر نتيجة لإرساء الديمقراطية في المجتمع القوى السياسية. تتطور الصعوبات في الاقتصاد إلى أزمة واسعة النطاق. يصل النقص المزمن في السلع إلى ذروته: أصبحت أرفف المتاجر الفارغة رمزًا لبداية الثمانينيات والتسعينيات. يتم استبدال نشوة البيريسترويكا في المجتمع بخيبة الأمل وعدم اليقين بشأن المستقبل والمشاعر الجماعية المناهضة للشيوعية. منذ عام 1990، لم تعد الفكرة الرئيسية هي "تحسين الاشتراكية"، بل بناء الديمقراطية واقتصاد السوق من النوع الرأسمالي. "التفكير الجديد" في الساحة الدولية يعود إلى تنازلات من جانب واحد للغرب، ونتيجة لذلك فقد الاتحاد السوفييتي العديد من مواقعه ولم يعد في الواقع قوة عظمى كانت تسيطر قبل بضع سنوات فقط على نصف العالم. في روسيا وجمهوريات الاتحاد الأخرى، تصل القوى ذات العقلية الانفصالية إلى السلطة - ويبدأ "استعراض السيادات". وكانت النتيجة المنطقية لهذا التطور في الأحداث هي تصفية قوة الحزب الشيوعي السوفييتي وانهيار الاتحاد السوفييتي.
شرط
تم استبدالهم بأتباع الأمين العام الجديد: A. N. Yakovlev، الذي كان أحد أقوى المؤيدين للإصلاحات، V. A. Medvedev، A. I. Lukyanov، B. N. Yeltsin (تم طرد يلتسين لاحقًا من المكتب السياسي في 18 فبراير 1988). خلال الفترة 1985-1986، جدد غورباتشوف تكوين المكتب السياسي بنسبة الثلثين، وتم استبدال 60% من أمناء اللجان الإقليمية و40% من أعضاء اللجنة المركزية للحزب الشيوعي.
سياسة محلية
في اجتماع المكتب السياسي في أبريل 1986، أعلن جورباتشوف لأول مرة عن الحاجة إلى عقد جلسة مكتملة بشأن قضايا الموظفين. هناك فقط كان من الممكن اتخاذ قرار أساسي لتغيير سياسة شؤون الموظفين. في يونيو 1986، في اجتماع مع أمناء ورؤساء أقسام اللجنة المركزية للحزب الشيوعي، قال غورباتشوف: "بدون "ثورة صغيرة" لن يحدث شيء في الحزب، لأن السلطة الحقيقية تكمن في هيئات الحزب. لن يحمل الناس جهازًا لا يفعل شيئًا من أجل البيريسترويكا».
منذ نهاية عام 1986، بدأ نشر الأعمال الأدبية المحظورة سابقًا، وبدأ عرض الأفلام الملقاة على الرفوف (أولها كان فيلم "التوبة" للمخرج تنغيز أبولادزه).
في مايو 1986، افتتح المؤتمر الخامس لاتحاد المصورين السينمائيين في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، حيث تم إعادة انتخاب مجلس الاتحاد بأكمله بشكل غير متوقع. وفقا لهذا السيناريو، حدثت تغييرات لاحقا في النقابات الإبداعية الأخرى.
في ديسمبر 1986، تم إطلاق سراح أ.د. ساخاروف وزوجته إي.جي.بونر من المنفى في غوركي. في فبراير 1987، تم إطلاق سراح 140 معارضًا من السجن بموجب عفو. لقد انخرطوا على الفور في الحياة العامة. وعادت الحركة المنشقة الصغيرة والمتناثرة، التي أنهت وجودها النشط عام 1983، إلى الحياة من جديد تحت شعارات الحركة الديمقراطية. ظهرت عشرات المنظمات غير الرسمية والمسيسة تدريجيًا وضعيفة التنظيم (أشهرها الاتحاد الديمقراطي الذي تشكل في مايو 1988، والذي عقد مسيرتين مناهضتين للشيوعية في موسكو في أغسطس وسبتمبر 1988)، وكانت أولى الصحف والمجلات المستقلة.
في 1987-1988، نُشرت أعمال غير منشورة ومحظورة سابقًا مثل "أطفال أربات" لـ أ.ن.ريباكوف، و"الحياة والمصير" لـ في.س.غروسمان، و"قداس" لـ أ.أ. أخماتوفا، و"صوفيا بتروفنا" لـ ك. تشوكوفسكايا، "دكتور زيفاجو" بقلم بي إل باسترناك.
في عام 1987، تم إنشاء أول جمعيات تلفزيونية غير حكومية، مثل NIKA-TV (قناة المعلومات التليفزيونية المستقلة) وATV (تلفزيون رابطة المؤلفين). كموازنة للبرنامج الرسمي الجاف "Vremya"، ظهرت الإصدارات الليلية من TSN. وكان القادة في هذا الصدد برامج الشباب "الطابق الثاني عشر" و"فزغلياد" برامج تلفزيون لينينغراد.
ولكن في الوقت نفسه، تم تحديد التدابير للحفاظ على دور CPSU في البلاد. في السابق، كانت الهيئة العليا للسلطة التشريعية هي مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، الذي ينتخبه السكان في المناطق الإقليمية والوطنية الإقليمية. الآن كان من المقرر أن يتم انتخاب المجلس الأعلى من قبل مجلس نواب الشعب، والذي سيتم انتخاب ثلثه بدوره من قبل السكان. وكان لا بد من اختيار الـ 750 شخصًا المتبقين " المنظمات العامة"، في حين تم انتخاب أكبر عدد من النواب من قبل الحزب الشيوعي. تم إضفاء الطابع الرسمي على هذا الإصلاح ليصبح قانونًا في نهاية عام 1988.
كما قرر المؤتمر الحزبي الجمع بين منصبي رئيس لجنة الحزب ورئيس المجلس بالمستوى المناسب. وبما أن هذا القائد تم انتخابه من قبل السكان، كان من المفترض أن يجلب هذا الابتكار أشخاصا نشيطين وعمليين إلى مناصب قيادية في الحزب، قادرين على حل المشاكل المحلية، وليس فقط التعامل مع الأيديولوجية.
القومية والانفصالية
الصراع في ألماتي
المقال الرئيسي: أحداث ديسمبر 1986 (كازاخستان)
في ديسمبر 1986، بعد إقالة الكازاخستاني د. كوناييف من منصب السكرتير الأول للجنة المركزية للحزب الشيوعي الكازاخستاني وتعيين الروسي جي. كولبين مكانه، وقعت أعمال شغب في ألماتي. قمعت السلطات مظاهرات الشباب الكازاخستاني الذين عارضوا كولبين (لأنه لا علاقة له بكازاخستان).
أذربيجان وأرمينيا
وحتى منتصف يوليو، غادر حوالي 20 ألف شخص (أكثر من 4 آلاف عائلة) أرمينيا إلى أذربيجان. وفي الوقت نفسه، تحاول اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الأذربيجاني تطبيع الوضع في المناطق التي يعيش فيها الأذربيجانيون بكثافة في أرمينيا. يستمر اللاجئون من أذربيجان في الوصول إلى جمهورية أرمينيا الاشتراكية السوفياتية. وفقًا للسلطات المحلية، حتى 13 يوليو، وصل 7265 شخصًا (1598 عائلة) إلى أرمينيا من باكو وسومجيت ومينغاشيفير وكازاخستان وشامخور ومدن أخرى في أذربيجان. .
في 18 يوليو، عُقد اجتماع لهيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، حيث تم النظر في قرارات المجلسين الأعلى لجمهورية أرمينيا الاشتراكية السوفياتية وجمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفياتية بشأن ناغورنو كاراباخ وتم اعتماد قرار بشأن هذه المسألة. وأشار القرار إلى أنه بعد النظر في طلب المجلس الأعلى لجمهورية أرمينيا الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 15 يونيو 1988 لنقل منطقة ناغورنو كاراباخ المتمتعة بالحكم الذاتي إلى جمهورية أرمينيا الاشتراكية السوفياتية (فيما يتعلق بطلب مجلس نواب الشعب في جمهورية أرمينيا الاشتراكية السوفياتية) NKAO) وقرار المجلس الأعلى لجمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 17 يونيو 1988 بشأن عدم مقبولية نقل NKAO إلى جمهورية أرمينيا الاشتراكية السوفياتية، ترى هيئة رئاسة المجلس الأعلى أنه من المستحيل تغيير الحدود والمنشأة. الأساس الدستوريالتقسيم الوطني الإقليمي لجمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفياتية وجمهورية أرمينيا الاشتراكية السوفياتية. في سبتمبر/أيلول، تم فرض حالة الطوارئ وحظر التجول في منطقة ناغورني كاراباخ المتمتعة بالحكم الذاتي ومنطقة أغدام في جمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفياتية. وفي نفس الشهر، تم طرد السكان الأذربيجانيين من ستيباناكيرت والسكان الأرمن من شوشي. وفي أرمينيا، قررت هيئة رئاسة المجلس الأعلى لجمهورية أرمينيا الاشتراكية السوفياتية حل لجنة كاراباخ. ومع ذلك، فإن محاولات الهيئات الحزبية والحكومية لتهدئة السكان ليس لها أي تأثير. وفي يريفان وبعض مدن أرمينيا الأخرى، تستمر الدعوات لتنظيم الإضرابات والمسيرات والإضراب عن الطعام. في 22 سبتمبر، تم إيقاف عمل عدد من الشركات والنقل الحضري في يريفان ولينيناكان وأبوفيان وتشارنتسافان وكذلك منطقة إتشميادزين. وفي يريفان، تشارك الوحدات العسكرية، إلى جانب الشرطة، في ضمان النظام في الشوارع. .
في نوفمبر - ديسمبر 1988، وقعت مذابح جماعية في أذربيجان وأرمينيا، مصحوبة بأعمال عنف وقتل للمدنيين. ووفقا لمصادر مختلفة، أدت المذابح على أراضي أرمينيا إلى مقتل ما بين 20 إلى 30 أذربيجانيًا. وفقا للجانب الأرمني، في أرمينيا، نتيجة للجرائم على أساس عرقي، توفي 26 أذربيجانيا في ثلاث سنوات (من 1988 إلى 1990)، بما في ذلك 23 في الفترة من 27 نوفمبر إلى 3 ديسمبر 1988، وواحد في عام 1989، واثنان في عام 1990. وفي الوقت نفسه، قُتل 17 أرمنياً في اشتباكات مع الأذربيجانيين في أرمينيا. في أذربيجان، حدثت أكبر المذابح الأرمنية في باكو، وكيروف آباد، وشماخا، وشامخور، ومينغاشيفير، وجمهورية ناخيتشيفان الاشتراكية السوفياتية المتمتعة بالحكم الذاتي. تم فرض حالة الطوارئ في عدد من المدن في أذربيجان وأرمينيا. في ذلك الوقت، كان هناك أكبر تدفق للاجئين - مئات الآلاف من الأشخاص على كلا الجانبين.
في شتاء 1988-1989، تم ترحيل سكان القرى الأرمنية في المناطق الريفية في جمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفياتية - بما في ذلك الجزء الشمالي من ناغورنو كاراباخ (غير المدرجة في NKAO) - الأجزاء الجبلية والسفوح من خانلار ومناطق دشكيسان وشمخور وجادباي، بالإضافة إلى مدينة كيروف آباد (كنجه). في نهاية هذه الأحداث، تركز السكان الأرمن في جمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفياتية في منطقة NKAO، ومنطقة شاوميانوفسكي، وأربع قرى في منطقة خانلار (جيتاشين، ومارتوناشن، وآزاد، وكامو) وفي باكو (حيث انخفض عددهم من حوالي 215 ألفًا إلى 50 ألف شخص خلال العام).
دول البلطيق
في الفترة من 10 إلى 14 يونيو 1988، زار أكثر من مائة ألف شخص أراضي مهرجان تالين للأغنية. دخلت أحداث يونيو وسبتمبر 1988 في التاريخ باسم "ثورة الغناء".
في 17 يونيو 1988، قدم وفد الحزب الشيوعي الإستوني في المؤتمر التاسع عشر للحزب الشيوعي السوفييتي اقتراحًا لنقل صلاحيات إضافية في جميع المجالات الاجتماعية والسياسية والإنسانية. الحياة الاقتصاديةالسلطات الجمهورية.
في 11 سبتمبر 1988، أقيم الحدث الموسيقي والسياسي "أغنية إستونيا" في ميدان الأغنية في تالين، والذي جمع حوالي 300 ألف إستوني، أي حوالي ثلث الشعب الإستوني. خلال هذا الحدث، تم التعبير علنًا عن دعوة لاستقلال إستونيا.
اقتصاد
بحلول منتصف الثمانينات، تفاقمت جميع مشاكل الاقتصاد المخطط الموجودة في الاتحاد السوفياتي. وقد تفاقم النقص الحالي في السلع الاستهلاكية، بما في ذلك المواد الغذائية، بشكل حاد. وأدى الانخفاض الكبير في عائدات صادرات النفط (انخفضت عائدات الميزانية من صادرات النفط بنسبة 30٪ في الفترة 1985-1986) إلى نقص العملات الأجنبية اللازمة للواردات، بما في ذلك السلع الاستهلاكية. وفقا لعدد من المؤلفين، فإن تأخر الاتحاد السوفياتي في تطوير قطاعات الاقتصاد كثيفة المعرفة آخذ في الازدياد. نارينياني كتب في عام 1985: يبدو الوضع في تكنولوجيا الكمبيوتر السوفيتية كارثيا. ... الفجوة التي تفصلنا عن المستوى العالمي تنمو بشكل أسرع وأسرع ... نحن نقترب من حقيقة أننا الآن لن نكون قادرين على نسخ النماذج الأولية الغربية فحسب، بل سنكون غير قادرين بشكل عام حتى على مراقبة المستوى العالمي من التنمية.»
في الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي في أبريل 1985، تم الإعلان علنًا عن المشاكل الاقتصادية والاجتماعية الموجودة في الاتحاد السوفييتي لأول مرة. وفقا لMS Gorbachev، كانت البلاد في حالة ما قبل الأزمة. وكان الوضع صعباً بشكل خاص في قطاع الزراعة، حيث بلغت خسائر الإنتاج حوالي 30%. أثناء شراء ونقل الماشية، يتم فقدان 100 ألف طن من المنتجات سنويًا، والأسماك - مليون طن، والبطاطس - مليون طن، والبنجر - 1.5 مليون طن، وفي الجلسة المكتملة لشهر أبريل، تم التركيز على إعادة المعدات الفنية والتحديث الإنتاج، والتطور المتسارع قبل كل شيء الهندسة الميكانيكية كأساس لإعادة تجهيز الاقتصاد الوطني بأكمله (ما يسمى بـ "التسريع").
نص برنامج "التكثيف 90" الذي تم اعتماده في عام 1986 على تسريع تطوير قطاع السلع الاستهلاكية بمقدار 1.7 مرة مقارنة بفروع الهندسة الميكانيكية الأخرى، وكان إلى حد ما استمرارًا للإصلاحات السابقة. وفي الوقت نفسه، أدت الاختلالات في سياسة الاستثمار إلى تقويض الصناعات غير ذات الأولوية.
بالإضافة إلى ذلك، تم اتخاذ العديد من القرارات غير المدروسة خلال الفترة الأولى من البيريسترويكا. في مايو 1985، صدر مرسوم اللجنة المركزية للحزب الشيوعي "بشأن تدابير التغلب على السكر وإدمان الكحول". يهدف هذا القرار إلى حل المشكلات الاجتماعية والاقتصادية، وفي المقام الأول انضباط العمل، وكان من المفترض أن يساهم في نمو إنتاجية العمل وجودته. تم التخطيط لخفض إنتاج الفودكا والمشروبات الكحولية الأخرى بنسبة 10٪ سنويًا. بحلول عام 1988، كان من المقرر أن يتوقف إنتاج نبيذ الفاكهة والتوت. وأدت هذه الإجراءات إلى انخفاض مؤقت في معدل الوفيات في البلاد، لكن تأثيرها الاقتصادي كان سلبيا وتمثل في خسارة أكثر من 20 مليار دولار في إيرادات الموازنة، والانتقال إلى فئة المنتجات النادرة التي كانت في السابق تباع مجانا (العصائر، الحبوب). ، الكراميل ، وما إلى ذلك) ، زيادة حادة في تخمير لغو القمر وزيادة معدل الوفيات بسبب التسمم بالكحول المزيف وبدائله. بحلول نهاية عام 1986، تم تدمير ميزانية المستهلك.
في بداية عام 1986، انعقد المؤتمر السابع والعشرون للحزب الشيوعي، حيث تم اعتماد عدد من البرامج الاقتصادية والاجتماعية، التي تنص على سياسات استثمارية وهيكلية جديدة. بالإضافة إلى "التكثيف 90"، تم التخطيط لتنفيذ برامج طويلة المدى مثل "الإسكان 2000" وغيرها.
في 13 يناير 1987، اعتمد مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية القرار رقم 48، الذي سمح بإنشاء مشاريع مشتركة بمشاركة المنظمات السوفيتية والرأسمالية والرأسمالية. الدول النامية.
في 11 يونيو 1987، صدر قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي ومجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية رقم 665 "بشأن نقل المؤسسات والمنظمات في قطاعات الاقتصاد الوطني إلى التمويل الذاتي الكامل والتمويل الذاتي" مُتَبنى. في 30 يونيو 1987، تم اعتماد قانون اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "بشأن مؤسسة الدولة (الجمعية)"، والذي أعاد توزيع الصلاحيات بين الوزارات والمؤسسات لصالح الأخيرة. يمكن للشركة المصنعة بيع المنتجات المنتجة بعد اكتمال أمر الحكومة بأسعار مجانية. وتم تقليص عدد الوزارات والإدارات، وتم إدخال التمويل الذاتي في جميع قطاعات الاقتصاد الوطني. ومع ذلك، إعطاء الجمعيات العمالية في الشركات المملوكة للدولة الحق في انتخاب المديرين ومنح الشركات سلطة التنظيم أجورأدى إلى اعتماد مديري الشركات على القرارات التجمعات العماليةوزيادة في الأجور التي لا يؤمنها توافرها سوق المستهلكالحجم المقابل من البضائع.
السياسة الخارجية
بعد وصوله إلى السلطة، حدد إم إس جورباتشوف مسارًا لتحسين العلاقات مع الولايات المتحدة. كان أحد أسباب ذلك هو الرغبة في تقليل الإنفاق العسكري الباهظ (25٪ من ميزانية الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). تم إعلان سياسة "التفكير الجديد" في الشؤون الدولية.
في الوقت نفسه، خلال العامين الأولين من حكم غورباتشوف، ظلت السياسة الخارجية للاتحاد السوفييتي صعبة للغاية. انتهى الاجتماع الأول بين جورباتشوف والرئيس الأمريكي رونالد ريجان في جنيف في خريف عام 1985 بإعلان رسمي غير ملزم بشأن عدم جواز الحرب النووية. في 15 يناير 1986، نُشر "بيان الحكومة السوفييتية"، الذي يتضمن برنامجًا لنزع السلاح النووي بحلول عام 2000. ودعا الاتحاد السوفييتي الدول الرائدة في العالم إلى الانضمام إلى الوقف الاختياري للتجارب النووية الذي التزم به الاتحاد السوفييتي. منذ صيف عام 1985 والتخفيض تدريجيا أنواع مختلفةأسلحة نووية.
تم إجراء بعض التعديلات السياسة السوفيتيةوفي أفغانستان، حيث حل الاتحاد السوفييتي محل قيادة البلاد في مايو 1986. أعلن الأمين العام الجديد لحزب الشعب الديمقراطي الأفغاني، م. نجيب الله، عن مسار نحو المصالحة الوطنية واعتمد دستورًا جديدًا، تم بموجبه انتخابه رئيسًا لأفغانستان في عام 1987. سعى الاتحاد السوفيتي إلى تعزيز موقف القيادة الجديدة من أجل البدء لاحقًا في انسحاب القوات السوفيتية من البلاد.
في أكتوبر 1986، انعقد اجتماع بين القادة السوفييت والأمريكيين في ريكيافيك، والذي كان بمثابة بداية مسار جديد للسياسة الخارجية للاتحاد السوفييتي: ولأول مرة، أعرب الاتحاد السوفييتي عن استعداده لتقديم تنازلات جدية لخصومه. على الرغم من أن جورباتشوف ظل يساوم بشدة على شروط الاتفاقية، وانتهى الاجتماع في النهاية بلا شيء، إلا أن المبادرات السوفييتية كان لها صدى دولي كبير. لقد حدد الاجتماع في ريكيافيك إلى حد كبير الأحداث اللاحقة.
في 12 يونيو 1990، بأغلبية 907 أصوات "مع" و13 صوتًا فقط "ضد"، اعتمد المؤتمر الأول لنواب الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية "إعلان سيادة الدولة في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية". وأعلن ذلك "لضمان الضمانات السياسية والاقتصادية والقانونية لسيادة جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، يتم تحديد ما يلي: السلطة الكاملة لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في حل جميع قضايا الدولة والحياة العامة، باستثناء تلك التي تنقلها طوعا إلى السلطة القضائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية". الاتحاد السوفييتي؛ سيادة دستور جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وقوانين جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في جميع أنحاء أراضي جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ؛ يتم تعليق صلاحية أفعال اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية التي تتعارض مع الحقوق السيادية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية من قبل الجمهورية على أراضيها". كان هذا بمثابة بداية "حرب القوانين" بين جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ومركز الاتحاد.
في 12 يونيو 1990، تم اعتماد قانون اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "بشأن الصحافة ووسائل الإعلام الأخرى". وسائل الإعلام الجماهيرية" ويحظر الرقابة ويضمن حرية وسائل الإعلام.
أدت عملية "سيادة روسيا" إلى اعتماد "القرار بشأن السيادة الاقتصادية لروسيا" في الأول من نوفمبر/تشرين الثاني 1990.
خلال الفترة قيد الاستعراض، تم تشكيل أحزاب مختلفة. عملت معظم الأحزاب على أراضي جمهورية اتحادية واحدة، مما ساهم في تعزيز النزعة الانفصالية في الجمهوريات الاتحادية، بما في ذلك جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. كانت غالبية الأحزاب المشكلة حديثًا معارضة للحزب الشيوعي.
كان الحزب الشيوعي السوفييتي يعاني من أزمة خطيرة خلال هذه الفترة. وسلط الضوء على اتجاهات سياسية مختلفة. أدى المؤتمر الثامن والعشرون للحزب الشيوعي (يوليو 1990) إلى رحيل الأعضاء الأكثر راديكالية في الحزب الشيوعي، بقيادة بوريس يلتسين. انخفض حجم الحزب في عام 1990 من 20 إلى 15 مليون شخص؛ وأعلنت الأحزاب الشيوعية في جمهوريات البلطيق استقلالها.
اقتصاد
بحلول عام 1989، أصبح من الواضح أن محاولة إصلاح الاقتصاد في إطار النظام الاشتراكي قد باءت بالفشل. إن إدخال عناصر السوق الفردية في الاقتصاد المخطط من قبل الدولة (المحاسبة الذاتية للمؤسسات المملوكة للدولة، وريادة الأعمال الخاصة الصغيرة) لم يسفر عن نتيجة إيجابية. لقد غرقت البلاد بشكل أعمق وأعمق في هاوية النقص المزمن في السلع الأساسية والأزمة الاقتصادية العامة. في خريف عام 1989، تم تقديم كوبونات السكر في موسكو لأول مرة منذ الحرب. أصبحت الكوارث والحوادث الصناعية أكثر تواترا. تم إعداد موازنة الدولة لعام 1989 بعجز لأول مرة منذ فترة طويلة.
وفي هذا الصدد، بدأت قيادة البلاد في النظر بجدية في إمكانية الانتقال إلى مرحلة كاملة إقتصاد السوق، والتي كانت حتى وقت قريب مرفوضة دون قيد أو شرط باعتبارها تتعارض مع الأسس الاشتراكية. بعد المؤتمر الأول لنواب الشعب، تم تشكيل حكومة جديدة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، برئاسة N. I. Ryzhkov. وضمت 8 أكاديميين وأعضاء مناظرين في أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وحوالي 20 طبيبًا ومرشحًا للعلوم. ركزت الحكومة الجديدة في البداية على تنفيذ إصلاحات اقتصادية جذرية وأساليب إدارية مختلفة جذريا. وفي هذا الصدد، تغير هيكل الحكومة بشكل كبير وانخفض عدد الوزارات التنفيذية بشكل كبير: من 52 إلى 32، أي بنسبة 40٪ تقريبًا.
في مايو 1990، تحدث ن.آي ريجكوف في اجتماع لمجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتقرير عن البرنامج الاقتصادي للحكومة. أوجز ريجكوف مفهوم الانتقال إلى اقتصاد السوق المنظم الذي طورته "لجنة أبالكين". وشملت إصلاح الأسعار. أدى هذا الأداء إلى طارئفي تجارة موسكو: بينما كان ريجكوف يتحدث في الكرملين، تم بيع كل شيء في المدينة: إمدادات شهرية من الخضار و سمنة، إمدادات لمدة ثلاثة أشهر من دقيق الفطائر، تم بيع حبوب أكثر بمقدار 7-8 مرات من المعتاد، بدلاً من 100 طن من الملح - 200.
واجتاحت البلاد موجة من المسيرات للمطالبة بعدم رفع الأسعار. ميخائيل جورباتشوف، الذي وعد مراراً وتكراراً بأن الأسعار في الاتحاد السوفييتي ستبقى عند نفس المستوى، نأى بنفسه عن البرنامج الحكومي. أرجأ مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تنفيذ الإصلاح، ودعا الحكومة إلى وضع اللمسات الأخيرة على مفهومه.
لكن أنشطة مجلس الوزراء في عام 1991 أدت إلى مضاعفة الأسعار اعتبارًا من 2 أبريل 1991 (ومع ذلك، ظلت خاضعة للتنظيم)، بالإضافة إلى تبادل الأوراق النقدية من فئة 50 و100 روبل مقابل الأوراق النقدية من نوع جديد. نوع (الإصلاح النقدي لبافلوف). تم تنفيذ التبادل على مدى 3 أيام فقط في الفترة من 23 إلى 25 يناير 1991 ومع قيود شديدة. وقد تم تفسير ذلك من خلال حقيقة أن رجال الأعمال المشبوهين قد جمعوا مبالغ ضخمة في الأوراق النقدية الكبيرة. كان اقتصاد الاتحاد السوفييتي في عام 1991 يعاني من أزمة عميقة، والتي تم التعبير عنها في انخفاض الإنتاج بنسبة 11٪، وعجز الميزانية بنسبة 20-30٪، وديون خارجية ضخمة بلغت 103.9 مليار دولار. لم يتم توزيع الطعام فحسب، بل أيضًا الصابون والمباريات على البطاقات، ولكن لم يتم شراء البطاقات في كثير من الأحيان. ظهرت "بطاقات سكان موسكو" في العاصمة، فهي ببساطة لم تبيع أي شيء لغير المقيمين في المتاجر. ظهرت مكاتب الجمارك الجمهورية والإقليمية وظهرت "الأموال" الجمهورية والمحلية.)
مقارنة بعض المؤشرات الاقتصادية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قبل وبعد البيريسترويكا
القومية والانفصالية
أرمينيا وأذربيجان
في 27 مايو 1990، وقع اشتباك مسلح بين "وحدات الدفاع الذاتي" الأرمينية والقوات الداخلية، مما أدى إلى مقتل جنديين و14 مسلحًا.
جورجيا
آسيا الوسطى
مولدوفا وترانسنيستريا
دول البلطيق
التسلسل الزمني للأحداث
1985
- 7 مايو 1985 - قرار مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "بشأن تدابير التغلب على السكر وإدمان الكحول والقضاء على لغو".
1986
- 23 مايو 1986 - قرار مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "بشأن تدابير تعزيز مكافحة الدخل غير المكتسب".
- 19 نوفمبر 1986 - اعتمد المجلس الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قانون اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "بشأن نشاط العمل الفردي".
1987
- 6 مايو 1987 - أول مظاهرة غير مصرح بها لمنظمة غير حكومية وغير شيوعية - جمعية الذاكرة في موسكو.
- 25 يونيو 1987 - نظرت الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي في مسألة "مهام الحزب من أجل إعادة هيكلة جذرية للإدارة الاقتصادية".
- 30 يونيو 1987 - تم اعتماد قانون اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "بشأن مؤسسة الدولة (الجمعية)".
- 30 يوليو 1987 - تم اعتماد "قانون إجراءات الاستئناف أمام المحكمة ضد الإجراءات غير القانونية للمسؤولين" التي تنتهك حقوق المواطنين
- أغسطس 1987 – تم السماح لأول مرة بالاشتراكات غير المحدودة في الصحف والمجلات.
1988
1989
- يناير 1989 - بدأ أول ترشيح مجاني للمرشحين لمنصب نواب الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
- أبريل 1989 - أحداث تبليسي.
- يونيو 1989 - المؤتمر الأول لنواب الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
1990
- يناير 1990 - مذابح الأرمن في باكو. إدخال القوات إلى المدينة.
- ربيع 1990 - تم اعتماد "قانون الملكية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية".
الأحداث بعد البيريسترويكا
التغيرات الدولية
- سحب الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى من أوروبا
- الحد من الأسلحة النووية
- انهيار المعسكر الاشتراكي وحلف وارسو (وفقًا لبروتوكول الإنهاء الكامل للمعاهدة في 1 يوليو 1991)
- توحيد ألمانيا يليه انسحاب القوات السوفيتية
- نهاية الحرب الأفغانية بانسحاب القوات السوفيتية (15 فبراير)
- إعادة العلاقات الدبلوماسية مع ألبانيا (30 يوليو) وإسرائيل (3 يناير)
التعريف بالحريات الديمقراطية
- حرية التعبير الجزئية والانفتاح وإلغاء الرقابة وإلغاء مرافق التخزين الخاصة.
- تعددية الآراء.
- الحرية الجزئية لحركة المواطنين في الخارج، وإمكانية الهجرة الحرة.
- -إدخال تعددية السلطة وإلغاء نظام الحزب الواحد.
- السماح بالمؤسسات الخاصة (الحركة التعاونية) والملكية الخاصة.
- إنهاء اضطهاد الكنيسة الأرثوذكسية الروسية والمنظمات الدينية الأخرى.
- مايو 1989 - أصدر جورباتشوف مرسومًا يقضي بعدم تجنيد الطلاب في الجيش بعد الآن، وسيعود الطلاب الذين تمت صياغتهم بالفعل إلى الجامعات.
- الاسترخاء في التداول القانوني للأسلحة ذات الماسورة الطويلة
- إلغاء الملاحقة الجنائية للمثلية الجنسية بين الذكور (اللواط)
الصراعات الوطنية والحروب والحوادث
- أحداث ديسمبر 1986 (كازاخستان)
التغيرات في الاقتصاد والحياة المنزلية
السياسة الثقافية
- إزالة الرقابة عن الثقافة الغربية.
- رفع الحظر عن موسيقى الروك الروسية.
التغييرات في حزب الشيوعي
- انسحاب "الشيوخ" من المكتب السياسي (30/09/1988) [ الحياد؟]
- انسحاب "الشيوخ" من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (24/04/1989) [ الحياد؟]
الكوارث
منذ بداية البيريسترويكا في الاتحاد السوفييتي، حظيت الكوارث الطبيعية والكوارث التي من صنع الإنسان باهتمام عام كبير، على الرغم من حدوث تأخيرات خطيرة في بعض الأحيان بسبب محاولات هياكل الحزب لإخفاء المعلومات:
- 10 يوليو - تحطمت طائرة الخطوط الجوية إيروفلوت Tu-154 (رحلة طشقند-كارشي-أورينبورغ-لينينغراد)، التي دخلت في حالة من الفوضى، بالقرب من مدينة أوشكودوك (أوزبكستان). مات 200 شخص. هذا هو أكبر حادث تحطم طائرة من حيث عدد الضحايا الذي وقع على أراضي الاتحاد السوفياتي.
- 26 أبريل - حادث تشيرنوبيل - توفي العشرات بسبب التعرض للإشعاع؛ وأكثر من 600 ألف «مصفٍ» شاركوا في إزالة العواقب؛ تم إعادة توطين 200 ألف شخص؛ أكثر من 200 ألف كيلومتر مربع من الأراضي ملوثة؛ وتم سحب 5 ملايين هكتار من الأراضي من الاستخدام الزراعي.
- 31 أغسطس - غرق سفينة الباخرة الأدميرال ناخيموف و423 قتيلا
- 4 يونيو - انفجار في محطة أرزاماس -1 للسكك الحديدية
- 7 ديسمبر - زلزال في سبيتاك يخلف 25 ألف قتيل
- 3 يونيو - انفجار غاز وحادث قطار بالقرب من أوفا 575 قتيلا
- 7 أبريل - غرق الغواصة النووية "كومسوموليتس" ومقتل 45 شخصا
هجمات إرهابية
- 20 سبتمبر 1986 - اختطاف طائرة من طراز TU-134 في مطار أوفا.
- 8 مارس 1988 - عائلة أوفيتشكين تختطف طائرة من طراز توبوليف 154 تحلق من إيركوتسك-كورغان-لينينغراد.
نقد
هناك عدة روايات حول سبب حدوث البيريسترويكا. يزعم بعض الباحثين أن البيريسترويكا كانت إلى حد كبير بمثابة مسرح للاستيلاء على الممتلكات من جانب النخبة السوفييتية، الذين كانوا أكثر اهتماماً بـ "خصخصة" ثروة الدولة الهائلة في عام 1991 من الحفاظ عليها. من الواضح أنه تم تنفيذ الإجراءات من جانب وآخر. دعونا نتناول المزيد من التفاصيل حول المحفز الثاني لتدمير الدولة السوفيتية.
بل إن إحدى الروايات المحتملة تشير إلى أن النخبة السوفييتية كان لديها بالفعل مبلغ زهيد مقارنة بما تمتلكه نخبة جمهوريات الموز الفقيرة، ومقارنة بما تمتلكه نخبة البلدان المتقدمة. وبناءً على ذلك، يُقال إنه حتى في زمن خروتشوف، حدد جزء من نخبة الحزب مسارًا لتغيير النظام السوفييتي، بهدف التحول من مديرين إلى مالكي ممتلكات الدولة. وفي إطار هذه النظرية، لم يخطط أحد لإنشاء أي اقتصاد سوق حر.
يرى بعض الباحثين (على سبيل المثال، V.S. Shironin، S.G. Kara-Murza) أن انتصار البيريسترويكا هو في المقام الأول نتاج لأنشطة أجهزة المخابرات الغربية، التي، بمساعدة شبكتها الواسعة من "عملاء النفوذ" والضغط الخارجي، استغل بذكاء أوجه القصور وسوء التقدير في البناء الاقتصادي وبناء الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لتدمير الاتحاد السوفيتي والمعسكر الاشتراكي بأكمله. تصرف "عملاء النفوذ" وفقًا للسيناريو الذي وصفه في إم مولوتوف في أوائل الثلاثينيات: " لقد سعوا إلى تخطيط الصناعات الفردية بطريقة تحقق أكبر قدر من عدم التناسب فيما بينها: فقد خفضوا افتراضات التخطيط وبالغوا في الصعوبات، واستثمروا بشكل مفرط في بعض المشاريع وأعاقوا نمو البعض الآخر. من خلال بذل نفقات غير فعالة وشل حركة رأس المال، ... كانوا يأملون في قيادة الدولة السوفيتية إلى أزمة مالية وانهيار البناء الاشتراكي.أ".
تطورت طريقة الحياة السوفييتية تحت تأثير ظروف طبيعية وتاريخية محددة. وبناء على هذه الظروف، حددت الأجيال التي أنشأت النظام السوفييتي معيار الاختيار الرئيسي - وهو الحد من المعاناة. على هذا الطريق، حقق النظام السوفييتي نجاحات معترف بها عالميًا وتم القضاء على المصادر الرئيسية للمعاناة الجماعية والخوف في الاتحاد السوفييتي - الفقر والبطالة والتشرد والجوع والعنف الإجرامي والسياسي والعرقي، فضلاً عن الموت الجماعي في الحرب. مع عدو أقوى. لهذا، تم تقديم تضحيات كبيرة، ولكن بالفعل في الستينيات، كان هناك ازدهار مستقر ومتزايد. كان المعيار البديل هو معيار المتعة المتزايدة. تم إنشاء أسلوب الحياة السوفييتي على يد أجيال تحملت تجارب صعبة: التصنيع المتسارع والحرب وإعادة الإعمار. تجربتهم حددت الاختيار. خلال البيريسترويكا، أقنع أيديولوجيوها الجزء النشط سياسيا من المجتمع بتغيير اختيارهم - باتباع طريق زيادة الملذات وإهمال خطر المعاناة الجماعية. نحن نتحدث عن تغيير جوهري لا يقتصر على التغيير في البنية السياسية والحكومية والاجتماعية (رغم أنه يتم التعبير عنه حتماً فيها)
على الرغم من أن هذا الاختيار لم تتم صياغته بشكل مباشر (بتعبير أدق، تم قمع محاولات صياغته من قبل قيادة حزب الشيوعي، الذي حدد الوصول إلى المنصة)، إلا أن البيانات المرتبطة به كانت شفافة للغاية. وعلى هذا فإن الطلب على تدفق هائل من الأموال من الصناعات الثقيلة إلى الصناعات الخفيفة لم يكتسب طابع القرار الاقتصادي، بل اتخذ طابع الاختيار السياسي الأساسي. صرح الأيديولوجي الرائد للبريسترويكا أ.ن.ياكوفليف: إن المطلوب هو تحول جذري حقيقي نحو إنتاج السلع الاستهلاكية. لا يمكن أن يكون حل هذه المشكلة إلا متناقضًا: إجراء إعادة توجيه واسعة النطاق للاقتصاد لصالح المستهلك... يمكننا القيام بذلك، اقتصادنا وثقافتنا وتعليمنا والمجتمع بأكمله قد وصل منذ فترة طويلة إلى المستوى المطلوب. مستوى البداية».
التحفظ القائل بأن "الاقتصاد قد وصل منذ فترة طويلة إلى المستوى المطلوب" لم يتم فحصه أو مناقشته من قبل أي شخص، وتم تجاهله على الفور - كان الأمر يتعلق فقط بالتحول التكتوني. على الفور، من خلال آلية التخطيط، تم إجراء انخفاض حاد في الاستثمار في الصناعة الثقيلة والطاقة (تم إيقاف برنامج الطاقة، الذي أوصل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى مستوى إمدادات الطاقة الموثوقة). والأكثر بلاغة كانت الحملة الأيديولوجية التي تهدف إلى تقليص صناعة الدفاع، والتي تم إنشاؤها في الاتحاد السوفييتي على وجه التحديد على أساس مبدأ الحد من المعاناة.
يتناقض هذا التغيير في معيار الظروف المعيشية مع الذاكرة التاريخية للشعب الروسي والقيود التي لا يمكن التغلب عليها والتي يفرضها الواقع الجغرافي والجيوسياسي، وتوافر الموارد ومستوى تنمية البلاد. إن الموافقة على مثل هذا التغيير تعني رفض صوت المنطق السليم. (إس جي كارا مورزا، "التلاعب بالوعي")
الإحصائيات التالية تدعم النظرية المذكورة أعلاه:
| حاشية الرئيس | زعماء الحزب | "النخبة" الإقليمية | حكومة | "النخبة" التجارية | |
|---|---|---|---|---|---|
| المجموع من التسميات السوفيتية | 75,5 | 57,1 | 82,3 | 74,3 | 61,0 |
| مشتمل: | |||||
| حزب | 21,2 | 65,0 | 17,8 | 0 | 13,1 |
| كومسومول | 0 | 5,0 | 1,8 | 0 | 37,7 |
| السوفييتي | 63,6 | 25,0 | 78,6 | 26,9 | 3,3 |
| اقتصادي | 9,1 | 5,0 | 0 | 42,3 | 37,7 |
| آخر | 6,1 | 10,0 | 0 | 30,8 | 8,2 |
لقد صرح أيديولوجيو البيريسترويكا أنفسهم، الذين تقاعدوا بالفعل، مرارًا وتكرارًا أن البيريسترويكا لم يكن لها أي أساس أيديولوجي واضح. ومع ذلك، فإن بعض الأنشطة التي يعود تاريخها إلى عام 1987 على الأقل تلقي بظلال من الشك على هذا الرأي. بينما على المرحلة الأوليةظل الشعار الرسمي هو التعبير الشائع "المزيد من الاشتراكية"، وبدأ التغيير الأساسي الإطار التشريعيفي الاقتصاد، الأمر الذي هدد بتقويض أداء النظام المخطط السابق: الإلغاء الفعلي لاحتكار الدولة للنشاط الاقتصادي الأجنبي (على سبيل المثال، قرار مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 22 ديسمبر 1988 رقم 1526 "بشأن الموافقة على اللوائح الخاصة بمنظمات التجارة الخارجية ذاتية الدعم ...")، مراجعة النهج المتبع في العلاقة بين الهيئات الحكومية ومؤسسات الإنتاج (قانون اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "بشأن مؤسسات الدولة (الجمعية)" بتاريخ 30 يونيو 1987).
الأساليب المنهجية لتحليل البيريسترويكا
في الأعمال الفنية
- كتب الفيلسوف الروسي المهاجر الشهير ألكسندر زينوفييف كتاب “كارثة” في التسعينيات، والذي وصف فيه عملية انهيار الدولة الروسية التي دامت قرونًا والتي تسمى الاتحاد السوفييتي. بعد نشر الكتاب، بدأ استخدام مصطلح "الكارثة" في وسائل الإعلام الروسية للإشارة إلى البيريسترويكا نفسها.
أنظر أيضا
الأدب
الأعمال العلمية
- بارسينكوف إيه إس.مقدمة الحديث التاريخ الروسي 1985-1991. - م: مطبعة آسبكت، 2002. - 367 ص. - ردمك 5-7567-0162-1
- بيزبورودوف إيه بي، إليسيفا إن في، شيستاكوف في إيه.البيريسترويكا وانهيار الاتحاد السوفييتي. 1985-1993. - سان بطرسبرج. : نورما، 2010. - 216 ص. - ردمك 978-5-87857-162-3
- جيلر م.يا.غورباتشوف: انتصار الجلاسنوست، وهزيمة البيريسترويكا // المجتمع السوفييتي: الظهور والتطور والختام التاريخي. - RSUH، 1997. - T. 2. - ISBN 5-7281-0129-1.
- بيهويا ر.ج.الاتحاد السوفييتي: تاريخ القوة. 1945-1991. - م: دار النشر RAGS، 1998. - 734 ص. - ردمك 5-7729-0025-0
- بولينوف إم إف. خلفية تاريخيةالبيريسترويكا في الاتحاد السوفياتي. 1946-1985 - سان بطرسبرج. : الأنا الأخرى، 2010. - 511 ص. - ردمك 978-5-91573-025-9
- سوجرين ف.التاريخ السياسي لروسيا الحديثة. 1985-2001: من جورباتشوف إلى بوتين. - م: إنفرا-م، 2001. - 272 ص. - ردمك 5-7777-0161-2
- مأساة قوة عظمى: المسألة الوطنية وانهيار الاتحاد السوفييتي / إد. جي إن سيفوستيانوفا. - م: الفكر الاجتماعي السياسي، 2005. - 600 ص. - ردمك 5-902168-41-4
- شوبين أ.ف.مفارقات البيريسترويكا: الفرصة الضائعة للاتحاد السوفييتي. - م: فيتشي، 2005. - 480 ص. - ردمك 5-9533-0706-3
- ياسين إ.ج.الاقتصاد الروسي. أصول وبانوراما إصلاحات السوق. - م: دار نشر المدرسة العليا للاقتصاد بالجامعة الحكومية، 2003. - 437 ص. - ردمك 5-7598-0113-9
ذكريات ووثائق
- دينيسوف أ.من خلال عيون نائب الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. - سان بطرسبرج. : دار النشر البوليتكنيك. الجامعة، 2006. - 660 ص. - ردمك 5-7422-1264-X
- الكسندر ياكوفليف. البيريسترويكا: 1985-1991. غير منشورة، غير معروفة، منسية. - م: المؤسسة الدولية "الديمقراطية"، 2008. - ISBN 978-5-89511-015-7
روابط
- مجموعة مختارة من الوثائق حول البيريسترويكا على موقع مؤسسة جورباتشوف
- القارئ على تاريخ روسيا. من الاتحاد السوفييتي إلى الاتحاد الروسي. 1985-2001
- إدوارد جليزين"ربيع يناير"
- إدوارد جليزين"تحرير ساخاروف"
- إدوارد جليزين"يلتسين طلب الاستقالة"
- بوفا ج."من الاتحاد السوفييتي إلى روسيا. قصة أزمة لم تكتمل. 1964-1994".
- كوهين س."هل كان من الممكن إصلاح النظام السوفييتي"
- شيرونين ف."كي جي بي - وكالة المخابرات المركزية. الينابيع السرية للبريسترويكا"
- د. ترافين "المقدمة: اجتماع الأمناء العامين الأربعة. 1985: ربيع موسكو"
- د. ترافين "1986: مؤتمر الفائزين". 1987: الحدود الثالثة"
- د. ترافين
في 1985 ز. انتقلت القيادة السياسية في البلاد إلى م.س. جورباتشوف.
تم تطوير مسار جديد لتنمية البلاد، يسمى "البيريسترويكا". تم تحديد طبيعة المسار الجديد من خلال الرغبة في إصلاح المجتمع السوفيتي، والذي بحلول الثمانينات. دخلت في أزمة اجتماعية واقتصادية طويلة الأمد. تصور المسار الجديد مزيجًا من الاشتراكية والديمقراطية.
مصممة في وكان مشروع الإصلاح لعام 1987 يتوخى ما يلي:
1) توسيع الاستقلال الاقتصادي للمؤسسات؛
2) إنعاش القطاع الخاص في الاقتصاد؛
3) التخلي عن احتكار التجارة الخارجية.
4) تقليل عدد السلطات الإدارية؛
5) في الزراعة، الاعتراف بالمساواة بين خمسة أشكال للملكية: المزارع الجماعية، ومزارع الدولة، والمجمعات الزراعية، والتعاونيات الإيجارية والمزارع.
هناك ثلاث مراحل لإعادة الهيكلة:
1) 1985-1986؛
2) 1987-1988؛
3) 1989-1991
المرحلة الأولى.فترة التسارع 1985 –1986 سنين:
1) بدأت الدورة الجديدة في أبريل ( 1985 د.) الجلسة العامة للجنة المركزية للحزب الشيوعي. وتحدثوا عن ضرورة إحداث تغييرات عميقة في جميع مجالات المجتمع؛ وكان ينبغي أن تكون أداة التغيير هي تسريع التنمية الاجتماعية والاقتصادية في البلاد؛
2) ارتبط نجاح دورة التسريع بما يلي:
- مع الاستخدام الأكثر نشاطا لإنجازات الثورة العلمية والتكنولوجية؛
- اللامركزية في الإدارة الاقتصادية الوطنية؛
- إدخال التمويل الذاتي؛
- تعزيز الانضباط في الإنتاج؛
3) على أساس إصلاح الاقتصاد تم التخطيط لحل مهم مشاكل اجتماعية– السكن ( 2000 ز.) والطعام.
المرحلة الثانية.الجلاسنوست والبريسترويكا 1987 –1988 سنين:
1) بدأت التغييرات في المجال الاجتماعي والسياسي بتنفيذ سياسة الانفتاح. تم رفع الرقابة وسمح بنشر الصحف والمجلات الجديدة.
2) في جو من الحرية الحقيقية في البلاد، بدأت العديد من الجمعيات العامة في الظهور لدعم البيريسترويكا؛
3) تزايد دور الصحافة والإعلام. بدأت عملية استعادة الذاكرة التاريخية للشعب وكشف "البقع الفارغة" من التاريخ. لم يعد انتقاد V.I من المحرمات. لينين.
صعوبات وتناقضات البيريسترويكا:
1) الإصلاح الاقتصادي لم يؤد إلى تغييرات إيجابية. أصبحت مشاكل الحياة اليومية أكثر حدة. أصبحت الحاجة إلى الانتقال إلى علاقات السوق الكاملة واضحة؛
2) على الرغم من ضخ ملايين الدولارات في الاقتصاد، لم يكن من الممكن الوصول إلى الصدارة، ولم تكن الآمال في قانون التعاون مبررة. ولكن تم إضفاء الشرعية على "اقتصاد الظل"؛
3) تجلى بشكل خاص عدم اتساق التحولات الجارية داخل نظام القيادة الإدارية في المجال السياسي. أصبحت مسألة القضاء على احتكار الحزب الشيوعي السوفييتي وتكثيف أنشطة السوفييتات ذات صلة؛
4) في 1989 بدأت المعارضة الديمقراطية (مجموعة النواب الأقاليمية) تتشكل في البلاد، والتي دعت إلى الحاجة ليس إلى الإصلاحات، بل إلى التغييرات في كل شيء نظام اجتماعىالتي كانت موجودة في الاتحاد السوفياتي.
5) على الرغم من إلغاء احتكار الحزب الشيوعي السوفياتي في المؤتمر الثالث لنواب الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، فقد تم تقديم الرئاسة في البلاد (أصبح إم إس جورباتشوف رئيسًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية)، إلا أن هذه المؤسسة كانت ضعيفة للغاية و لم يستطع مقاومة انهيار الدولة الذي يبدأ بعد تفكيك مؤسستها - قوة الحزب.
كان للبريسترويكا تأثير مختلط على العمليات الاجتماعيةداخل الاتحاد السوفياتي.على عكس استنتاجات الحزب بأن المسألة الوطنية قد تم حلها بشكل كامل ونهائي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، بدأت عملية تفاقم العلاقات بين الأعراق في الاتحاد السوفييتي تتطور بسرعة، وتطورت إلى حروب عرقية في مناطق معينة. واستندت هذه العمليات إلى أسباب سياسية واقتصادية. إن الانخفاض الحاد في الاقتصاد، وضعف دور CPSU، ونقل السلطة المحلية إلى أيدي النخب الوطنية المحلية، والتناقضات بين الأديان والثقافات العرقية - كل هذا ساهم في تفاقم الصراعات بين الأعراق على أراضي الاتحاد السوفياتي.
وكانت ذروة الصراعات العرقية هي "استعراض السيادات".بدأت من قبل جمهوريات البلطيق. وفي 12 يونيو 1990، انضمت إليها جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. إعلان عنشككت السيادة في استمرار وجود الاتحاد السوفييتي في الصيف والخريف 1990 بدأت تعلن نفسها جمهوريات وأقاليم ومناطق ذات سيادة في روسيا. وكشف "موكب السيادات". تم عقد مارس 1991 على أراضي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتيةالاستفتاء الذي أظهر أن غالبية السكان يريدون العيش في دولة واحدة. لكن الديمقراطيين المحليين والإقليميين تجاهلوا رأي الناس. أدى انهيار مجمع اقتصادي واحد والرغبة في كسر مساحة دولة واحدة إلى إجبار قيادة الاتحاد على البحث عن طرق لإصلاح وتطوير معاهدة اتحادية جديدة.
بدأ هذا العمل في مايو 1991 في نوفو أوغاريفو. كان من المقرر توقيع الاتفاقية في 20 أغسطس 1991. وكان من المخطط إنشاء اتحاد للدول ذات السيادة، والذي سيشمل تسع جمهوريات سابقة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كما تم التخطيط لإجراء تغييرات في هيكل الحكومة والإدارة، واعتماد دستور جديد، وتغييرات في النظام الانتخابي. لكن معارضي التوقيع على مثل هذا الاتفاق - ممثلو جهاز الحزب القديم - قرروا منع توقيعه. في أغسطس 1991 قاموا بمحاولة انقلاب. لقد سُجلت هذه الأحداث في تاريخ بلادنا تحت اسم "انقلاب أغسطس". أنصار الحفاظ على النظام السابق (نائب الرئيس جي إن ياناييف، كريوتشكوف (رئيس الكي جي بي)، ف. بافلوف (رئيس مجلس الوزراء)، د. يازوف (وزير الدفاع)، ب. بوجو (وزير الداخلية) ) حاول القيام بانقلاب، وجلب القوات إلى موسكو في 19 أغسطس 1991 وأعلن حالة الطوارئ (أغسطس COUT - محاولة انقلاب مناهضة للدستور. وكان يهدف إلى استعادة سلطة nomenklatura) الدولة الحزبية وأعلن الانقلابيون أن جورباتشوف غير قادر على أداء واجباته لأسباب صحية، وتم احتجاز جورباتشوف في منزله الريفي في شبه جزيرة القرم. قدمت المقاومة قيادة الاتحاد الروسي، برئاسة رئيس جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية يلتسين. تم القبض على الانقلابيين. مقتل 3 أشخاص في اشتباكات مع القوات. انتهى الانقلاب بالفشل. النتيجة: سقوط النظام الشيوعي وتسارع انهيار الاتحاد السوفييتي.
8 ديسمبر 1991 على سبيل المثال، اجتمع زعماء ثلاث دول ذات سيادة في بيلوفيجسكايا بوششا - روسيا (بي إن يلتسين)، بيلاروسيا (إس إس شوشكيفيتش) وأوكرانيا (إل إم كرافتشوك) - وقعوا على اتفاقية بيلوفيجسكايا، والتي بموجبها أصبح الاتحاد السوفييتي، كموضوع للحقوق الدولية، غير موجود. كما تم الإعلان عن إنشاء كومنولث الدول المستقلة (CIS). في 25 ديسمبر، استقال جورباتشوف من سلطاته الرئاسية. توقف الاتحاد السوفياتي عن الوجود. لم يحظ انهيار الاتحاد السوفييتي وإبرام اتفاقيات بيلوفيجسكايا بموافقة بالإجماع في روسيا. مع انهيار الاتحاد السوفييتي وتشكيل الاتحاد السوفييتي، انهارت البيريسترويكا.
مع انهيار وضع الاتحاد السوفييتي (ديسمبر 1991). الاتحاد الروسيكدولة مستقلة ذات سيادة أصبحت حقيقة قانونية وواقعية. انتهت فترة تشكيل الدولة الروسية في 12 ديسمبر 1993، عندما تم اعتماد دستور الاتحاد الروسي في استفتاء وطني وتم تفكيك النظام السياسي السوفييتي أخيرًا.
محادثة مع دكتور في العلوم الاقتصادية هيغومين فيليب (سيمونوف)
23 أبريل 1985 الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي م. أعلن جورباتشوف عن خطط لإصلاحات واسعة النطاق تهدف إلى التجديد الشامل للمجتمع، وكان حجر الزاوية فيها يسمى "تسريع التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد".
وقبل 30 عامًا بالضبط، في 15 أكتوبر 1985، قامت الجلسة المكتملة التالية للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي بمراجعة واعتماد مسودة الاتجاهات الرئيسية للاقتصاد والسياسة. التنمية الاجتماعيةاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 1986-1990 وللفترة حتى عام 2000. وهكذا، أُعطيت البداية الرسمية لمسار اقتصادي جديد عُرف باسم «البريسترويكا».
إن عواقب "الإصلاحات" و"التحولات" العديدة التي بدأت في تلك السنوات واستمرت في السنوات اللاحقة لا تزال محسوسة حتى يومنا هذا. نتحدث مع رئيس الدير عن نوع الاقتصاد الذي كانوا "يعيدون بنائه"، وما أرادوا تحقيقه ولماذا تحول "كما هو الحال دائمًا"، وما هي التحولات التي احتاجتها بلادنا حقًا، وما يمكن أن تعلمنا إياه "تجربة" تلك السنوات و ما يجب أن يفعله كل واحد منا الأرثوذكس فيليب (سيمونوف)، دكتوراه في العلوم الاقتصادية، أستاذ، اقتصادي مشرف في الاتحاد الروسي، رئيس قسم تاريخ الكنيسة، كلية التاريخ، جامعة موسكو الحكومية. م.ف. لومونوسوف.
يتحدث الأب فيليب عن نوعين من الأنظمة الاقتصادية: القيادة الإدارية والسوق. ما هو الفرق الأساسي بينهما؟ ما هي إيجابيات وسلبيات؟
أولاً، دعنا نقول بضع كلمات عن مجتمع معين يوحد هذين المفهومين. وتكمن هذه القواسم المشتركة في الأمية الاقتصادية الأساسية لدى أولئك الذين أدخلوا هذه المصطلحات لأسباب سياسية، ثم التقطوها واستخدموها كجزء من النضال السياسي، وأولئك الذين جلبوا هذه المفاهيم - نفايات تاريخية وسياسية اقتصادية كاملة - إلى عصرنا.
أي شخص عاقل، حتى بدون التعليم الاقتصادي العالي، ناهيك عن الدرجات العلمية والألقاب، عند الحديث عن شيء ما، عادة ما يجد خصائصه الرئيسية. أي أنه يحاول الإجابة على سؤال "ما هذا؟"، يكتشف ذلك أيّبل ما هي خصائصه التي تجعله هذا بالضبط وليس شيئًا آخر.
ولذلك، وبالحديث عن "اقتصاد السوق"، أريد على الفور أن أسأل: أيّهل هذا هو اقتصاد السوق؟
بعد كل شيء، كان السوق موجودًا وتوسط في التبادل في العصور القديمة لامتلاك العبيد، وفي الشرق غير المفهوم على المسرح، وفي أوروبا الإقطاعيةسواء في بداية الرأسمالية أو في مراحلها اللاحقة.
الشخصيات العامة التي تخلت عن الاقتصاد السياسي كعلم بسبب "ماضيها السوفييتي المظلم" وألقت في المجتمع مصطلح "اقتصاد السوق" باعتباره الفكرة الرئيسية لمستقبل مشرق، تصرفت هي نفسها سياسيًا واقتصاديًا للغاية: لقد استخدموا هذا المصطلح الذي لا معنى له للنضال من أجل السلطة، لكنهم لم يشرحوا لأحد ما هو نوع "اقتصاد السوق" الذي كنا نتحدث عنه.
اعتقد الجميع أنها ذات توجه اجتماعي، مع الحفاظ على الإنجازات التي حققها المجتمع بالفعل (التعليم المجاني والرعاية الصحية، العمالة الكاملة، يوم عمل مدته 8 ساعات مع أسبوع عمل مدته 41 ساعة، وما إلى ذلك)، ومع اكتساب تلك التفضيلات التي يوفرها السوق (المبادرة الاقتصادية الخاصة، وزيادة كفاءة الإدارة، وتحسين الجودة على أساس المنافسة، وما إلى ذلك).
لكن هذا هو بالضبط ما لم يضمنه أحد، كما اتضح فيما بعد. لأن ما حدث هو ما حدث: انتهاك كامل لحقوق العمال، وتفشي "رأسمالية العصابات" بروح عصر التراكم البدائي لرأس المال القائم على عقيدة غير مثبتة "السوق هي التي تقرر كل شيء"، وظهور ثورة نظام "التغذية" شبه الإقطاعي وغيره من المسرات التي تتناسب تمامًا مع "اقتصاد السوق" - بشرط أن تعريف دقيقلا أحد أعطى هذه الظاهرة. ما نما قد نما.
الآن عن " نظام الأوامر" ألا تشعرون بالضرر الاقتصادي للمصطلح نفسه؟ هذه ليست لغة العلوم الاقتصادية، هذه سياسة محضة! بالمناسبة، لم يقدم أحد تعريفا علميا لهذا المصطلح - لأنه من وجهة نظر نظرية، فهو ببساطة مستحيل.
لا يتحدث علم الاقتصاد عن اقتصادات "السوق" و"القيادة"، بل يتحدث عن أنظمة التخطيط التوجيهي والإرشادي
في العلوم، جرت مناقشة حول مزايا وعيوب التوجيه (كما هو الحال في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) وأنظمة التخطيط الإرشادية - وكان الأخير هو الأساس للتنمية القطاعية للبلدان أوروبا ما بعد الحرب. وعلى أساس التخطيط الإرشادي، أنشأت فرنسا الديجولية، على سبيل المثال، صناعة طيران تنافسية خاصة بها. أليس هذا مؤشرا على فعالية الطريقة؟ وبالمناسبة، فإن نموذج التوازن بين الصناعات، الذي استند إليه النموذج السوفييتي في التخطيط والتنبؤ، تم تطويره من قبل الاقتصادي الأمريكي من أصل روسي، الحائز على جائزة نوبل فاسيلي ليونتييف. لقد عدنا الآن إلى رشدنا، لقد اعتمدنا قانونًا غير قابل للقراءة "بشأن التخطيط الاستراتيجي في الاتحاد الروسي"، فقط نظام هذا التنبؤ الاستراتيجي تم تدميره على مدار 25 عامًا لدرجة أنه لا يوجد أحد يحسب هذا المشترك بين القطاعات التوازن، ولكن لا يوجد من يعلم كيفية حسابه.
في الوقت نفسه، كانت المشكلة الرئيسية هي حدود تطبيق هذا النموذج أو ذاك، والذي، في جوهره، يحدد فعالية كليهما. باختصار: هل من الممكن تخطيط الإنتاج إلى الحد الأقصى لمجموعة المنتجات، أم أنه لا تزال هناك بعض الحدود التي يبدأ بعدها الاستخدام غير الفعال للموارد الاقتصادية؟
اقتصر العالم الغربي على التخطيط الإرشادي، الذي لم يتم التخطيط في إطاره للإنتاج (بالوحدات الطبيعية)، ولكن الموارد اللازمة لتطوير هذا الإنتاج - تلك الصناعات المعترف بها كأولوية للاقتصاد في الوقت الحالي. في الوقت نفسه، تم تصور مزيج من التمويل العام والخاص: قامت الدولة باستثمارات أولية في القطاعات ذات الأولوية، ووضعت ناقلًا معينًا للتنمية، وانضم رأس المال الخاص، الذي لديه هذا المبدأ التوجيهي، إلى عملية الاستثمار، مما زاد من كفاءتها.
إن الاقتصاد المحلي، حتى في ظل ظروف ذلك "السوق" الغريب، الذي بدأ الانتقال إليه في عهد غورباتشوف، لم يتمكن من التخلي عن عقائد التخطيط التوجيهي "من أعلى" (لم تشارك المؤسسات في عملية إعداد الخطة، ولكن تلقت مهام تخطيط جاهزة من المركز)، على الرغم من أنها بدأت تظهر بوضوح شديد عيوبها على خلفية تزايد رفاهية السكان والزيادة المقابلة في الطلب: نشأ "اقتصاد الندرة"، في ظل العلامة التي مرت بها كل سنوات جورباتشوف. دعونا نترك جانبا مسألة ما هو حجم هذا العجز الذي كان نتيجة لعوامل موضوعية وما هو حجمه الذي كان من صنع الإنسان ونظم عمدا. هذا ليس المقصود. والسؤال هو أن الحكومة في ذلك الوقت فشلت في ضمان التنفيذ الفعال لذلك التوازن التأملي بين القطاعات الذي عملت عليه لجنة تخطيط الدولة في سنواتها الأخيرة؛ لم يكن من الممكن الجمع بين أفكارهم الخاصة حول مستوى معيشة سكان البلاد وأفكار هؤلاء السكان بالذات؛ ولم يكن من الممكن فصل الاقتصاد عن الإيديولوجية (كما فعلت الصين على سبيل المثال).
إن فكرة "أننا جميعًا، أيها الرفاق، نحتاج على ما يبدو إلى إعادة بناء أنفسنا" قد عبر عنها جورباتشوف لأول مرة في مايو 1985. ولكن حتى في وقت سابق، في عام 1983، في مجلة الحزب الرائدة "الشيوعي"، ثم الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي، Yu.V. لقد حدد أندروبوف مهمة تسريع "تقدم القوى المنتجة"، والتي استغلها جورباتشوف لاحقًا تحت شعار "التسارع" غير المتبلور.
في جوهر الأمر، كان الأمر يتعلق بثلاثة تيارات من تدابير إصلاح الوضع التي كانت مرتبطة بشكل سيئ ببعضها البعض: « شهره اعلاميه» (والتي تتلخص في مضغ الجوانب السلبية في وسائل الإعلام التاريخ السوفييتيوالحياة اليومية، دون تطوير نتيجة لذلك أي مفهوم مهم لمزيد من تطوير المجتمع) - « تعاون» (والتي يجب أن نضيف إليها ملحمة إنشاء مشاريع مشتركة مع رأس المال الأجنبي، والتي انتهت، بشكل عام، بشكل غير مجيد ولم تقدم مساهمة كبيرة في النمو الاقتصادي؛ ويقول المدافعون عن "البيريسترويكا" أنه تم من خلال التعاون والمشاريع المشتركة " "تم إدخال عناصر إلى سوق الاقتصاد الاشتراكي"، لكن هذه العناصر كانت موجودة من قبلهم، ولكن ما جلبه التعاون حقًا إلى الاقتصاد هو عناصر السوق الجامحة، والمخططات "الرمادية"، والغارات، وخداع المستهلك - كل ذلك ازدهر بكامل طاقته لاحقًا. في التسعينيات) - « تفكير جديد» (التأكيد على إم إس جورباتشوف) في السياسة الخارجية (في الواقع، كان ذلك يعني رفض الضرورة الأيديولوجية في الدبلوماسية و"دفء" معين في العلاقات مع الغرب).
إن الإصلاحات التي فرضها صندوق النقد الدولي كانت مصممة لاقتصادات البلدان النامية. لم تكن قابلة للتطبيق على الاقتصاد المتقدم في روسيا
في نهاية المطاف، بالنسبة للاتحاد السوفيتي، أدى كل هذا إلى زيادة غير منضبطة في الاقتراض في السوق العالمية لرأس مال القروض، حيث كانوا في ذلك الوقت على استعداد تام لتقديم "قروض في عهد جورباتشوف"، والدخول في أزمة ديون خارجية والحصول على صندوق النقد الدولي. برنامج الاستقرار (تم تنفيذ مثل هذا البرنامج منذ الثمانينيات من القرن العشرين في جميع البلدان التي وقعت في "دوامة الديون")، وكان شرط التمويل في إطار تلك "الإصلاحات" التي دمرت اقتصاد البلاد. وليس فقط بسبب بعض النوايا الخبيثة (على الرغم من أن عام 1991 كان يُنظر إليه بشكل معقول في الغرب على أنه انتصار رائع في الحرب الباردة، ومع ذلك، لفترة طويلة لم يتمكنوا من فهم ما يجب القيام به)، ولكن أيضًا لأنه كالعادة الكسل الغربي، هذا البرنامج الذي تم تطوير أساسياته للدول النامية، لم يكن مصمماً للاقتصادات المتقدمة، ولم يفهم ذلك من يضع المهام ولا من ينفذها دون تفكير.
أبسط مثال:" الإصلاح الزراعي"، وفقًا لبرنامج الاستقرار، يعني ضمنًا القضاء على ملكية الأراضي الكبيرة غير الفعالة (مثل ملكية الأراضي قبل الثورة)، وتشكيل مزارع فلاحية صغيرة (مزارع) على أساس الأراضي المصادرة فعليًا، ثم تعاونهم مع احتمال إنشاء مجمع صناعي زراعي قادر على تلبية الاحتياجات الغذائية للبلاد. هذا النموذج صالح، على سبيل المثال، لفولتا العليا.
ولكن في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق لم يكن لدينوع ملكية الأراضي الكبيرة. لكن كانالتعاون والمجمع الصناعي الزراعي. لم يلاحظ أحد هذا.
ونتيجة لذلك، تم صرف ملكية الأراضي التعاونية الكبيرة، وحل محلها على وجه التحديد ما يمكن مقارنته بملكية الأراضي غير الفعّالة التي لم تنتج منتجًا قابلاً للتسويق. لقد ظلت الحقول الصالحة للزراعة ومناطق التغذية السابقة - تلك التي لم يتم بناؤها بأكواخ - مغطاة بالشجيرات لمدة 25 عامًا، وقد فشل المزارعون، وعلينا الآن استعادة زراعةوالتعاون - بالمناسبة، تم حظر هذه الكلمة طوال التسعينيات، حتى المقالات حول هذا الموضوع لم تنشر. والآن تخطط وزارة الزراعة لدينا لبدء إصلاح مماثل لإصلاح فولتا العليا، من أجل التخفيف من عواقب الغباء الذي تم ارتكابه بموجب إملاءات صندوق النقد الدولي في التسعينيات: إعادة الأراضي الزراعية غير المستخدمة إلى صندوق أراضي الدولة والعثور عليها طريقة فعالةضمان استعادة إمكاناتهم الإنتاجية.
لقد أطلق الناس عليه دائمًا: "الرأس السيئ لا يعطي راحة لقدميك".
بشكل عام، بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، كانت "البريسترويكا" تعني الرفض الكامل تقريبًا للنموذج السياسي والاقتصادي والأيديولوجي الذي التزم به الحزب الشيوعي السوفياتي في فترة ما بعد الحرب - بلغة لينين (التي كانت حادة في التسميات): الانتهازية والتحريفية. مع عواقب يمكن التنبؤ بها تمامًا: "التعاون" (أو بالأحرى تلك العواصم التي نشأت على أساسه وأظهرت، بطبيعة الحال، طموحاتها السياسية) أخرج غورباتشوف من الساحة السياسية المحلية، ودفنه "الجلاسنوست" أخيرًا كسياسي إلى جانب الاتحاد السوفييتي. دمرته يديه.
ما هي نتائج "البيريسترويكا"؟ هل تم تحقيق الأهداف؟ هل من العدل أن نقول إن هذا أدى إلى انهيار الاتحاد السوفييتي؟
"البيريسترويكا" لا يمكن أن تؤدي إلى أي نتائج حقيقية: لقد كانت سياسة طوعية تناسب منشئها ظرفيا
في الواقع، لقد أجبت بالفعل على هذا السؤال. "" لا يمكن أن تؤدي إلى أي نتائج حقيقية: لقد كانت سياسة طوعية تناسب وضع صانعها، الذي حاول الجلوس على جميع الكراسي في وقت واحد: لتحسين الاشتراكية، والحفاظ على التخطيط التوجيهي، وإدخال السوق الرأسمالية إلى هذا النظام الاقتصادي، لكنه لم ينفذ أفكار التمويل الذاتي، ليكون الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي والرئيس - كل ذلك في زجاجة واحدة. في الواقع، لم تكن هناك أهداف مثبتة علميا - كانت هناك بعض التمنيات الطيبة المتهورة "بين لافيت وكليكوت"، والتي حاولت أكاديمية العلوم بشكل محموم إعطاء مظهر علمي.
وعندما لا يكون هناك هدف إنمائي حقيقي - غير ظرفي، بل قائم على أساس علمي - تنطلق منه الأدوات اللازمة لتحقيقه، فلا يمكن أن تكون هناك نتيجة إيجابية بحكم التعريف.
ما هي التغييرات التي كان الاتحاد السوفييتي يحتاجها فعلاً؟ وماذا تعلمنا تجربة العقد الأخير من وجود الاتحاد السوفييتي من وجهة نظر تنظيم الحياة الاقتصادية؟
يجب أن أقول إن "شيوخ الكرملين" في الحقبة السوفيتية الأخيرة ارتكبوا غباءً عظيماً: لقد اعتبروا الشعب بأكمله غبياً.
دعني أشرح. بدأت السفر إلى الخارج في مهمة رسمية في أواخر الثمانينات. نعم، كل شيء كان جيداً وجميلاً هناك. بشكل عام، هذا أفضل مما كان لدينا في عهد جورباتشوف. ولكن هناك، في فيينا المزدهرة، رأيت لأول مرة أشخاصًا بلا مأوى يحملون عربات أطفال تحتوي على جميع ممتلكاتهم الضئيلة. الأشخاص الذين استقروا في لندن التي لا تقل ازدهارًا في الشتاء، للنوم تحت الجسور في صناديق من الورق المقوى ليلاً، والذين دعاهم الأسقف أنتوني (بلوم) في عيد الميلاد إلى جمع شيء على الأقل من شأنه أن يجعلهم يشعرون بالبهجة من ميلاد المسيح. الأشخاص الذين بحثوا في صناديق القمامة بحثًا عن الطعام.
إذا لم يعتبر "الشيوخ" أن الشعب السوفييتي أغبياء مقطوعي الرأس، فسيسمحون لهم بالسفر بحرية إلى الخارج - ليس في برامج سياحية برفقة الكي جي بي، ولكن بحرية، ببساطة عن طريق الحصول على تأشيرة. نحن لسنا أغبياء، إلى جانب الجينز ومقاهي الشوارع، كنا قد رأينا شيئًا آخر كان من شأنه أن يجعلنا نفهم: لا ينبغي الخلط بين السياحة والهجرة. كنا ندرك جيدًا أننا لم نكن أبدًا في خطر أن نصبح بلا مأوى أو عاطلين عن العمل. لقد فهمنا أنه ليس علينا أن ندفع تكاليف التعليم، وكان تعليمنا من النوع الذي جعل تقاريرنا في المؤتمرات الدولية يتم الاستماع إليها باهتمام. لقد فهمنا أننا لسنا بحاجة إلى الدفع في العيادة أو المستشفى، وأننا قد دفعنا بالفعل مقابل ذلك في شكل ضريبة الدخل.
والآن نفهم أنه يتعين علينا أن ندفع ثمن كل شيء - ولكن من أين يمكننا الحصول عليه؟ الآن، خلال الأزمة، وفقا للاستطلاعات، لم يعد لدى الناس ما يكفي من المال للطعام، وحصة النفقات لهذه الأغراض المصروفات العامةآخذة في النمو، وبعضها يلجأ بالفعل إلى الادخار، ونوعية الغذاء آخذة في التدهور. ولكن من المستحيل على الإطلاق أن نناضل من أجل الأجور، لأننا، على النقيض من أوروبا، لا نملك نقابات عمالية طبيعية قادرة على الاستجابة لمطالب العمال، بدلاً من تلبية احتياجاتهم الخاصة.
في مجتمع صحيتتولى الدولة وظيفة التوزيع الموجه اجتماعيا للأموال
نحن هنا نتحدث عن صدقة الكنيسة، ونحن نعمل على مساعدة الفقراء والمشردين - ولكن هذه المساعدة في حد ذاتها مؤشر على اعتلال صحة المجتمع، لأنه في مجتمع صحي لا ينبغي أن تكون هناك فئات محرومة اجتماعيا، ومهمة ضمان حماية اجتماعية(بما في ذلك ضمان العمالة الكاملة للسكان) تتولى الدولة القيام بوظيفة التوزيع الموجه اجتماعيًا للأموال الواردة من السكان كضرائب. وإذا كانت الكنيسة، التي ليس لديها مصدر دخل ضريبي، مجبرة على تولي وظيفة الحماية الاجتماعية، وأداءها من خلال التبرعات الطوعية (أي، في الواقع، فرض ضرائب متكررة على السكان: بعد كل شيء، الضرائب قد تم بالفعل تم دفعها للدولة، ولدينا الحق في أن نتوقع أن الدولة سوف تفي بالتزاماتها الوظائف الاجتماعيهنظرًا لأنه موجود في هذا الصدد بالتحديد)، فهذا يعني أن الدولة لا تؤدي وظائفها الدستورية، ولا يتحكم فيها المجتمع.
أما تجربة زمن "تراجع وسقوط الاتحاد السوفييتي". في ذلك الوقت تحدثوا كثيراً عن النموذج الصيني - لكن لسوء الحظ، لم يكلف أحد نفسه عناء دراسة هذا النموذج بالتفصيل أو تبرير إمكانية استخدام عناصره في ظروف الاقتصاد السوفييتي: البعض نظر بشهوة إلى الغرب، والبعض الآخر نظر بشهوة إلى الغرب. وبالعودة إلى لينين، كان الاقتصاد في هذه الأثناء يختنق من نموذج إدارة غير فعال، وحيث تغير نموذج الإدارة تحت ستار "السوق الاشتراكية" (في البداية على المستوى الجزئي، ثم مع تشكيل للمجموعات المنظمة، على مستوى أعلى)، بدأت عمليات تراكم رأس المال البدائي بقسوة في أواخر العصور الوسطى وأوائل العصر الحديث.
ولم يُقترح أي نموذج حقيقي يقوم على مجمعه الاقتصادي الخاص، مع الأخذ بعين الاعتبار سماته: اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفياتي، التي حكمت البلاد فعليا، أعادت كتابة العقائد القديمة "من مؤتمر إلى كونغرس"، وحاول العالم العلمي - من خلال التأمل - لاكتشاف "محتوى جديد" فيها. وتدخلت أيضًا بعض "القوى المجهولة": أتذكر جيدًا كيف كانوا في إحدى مجموعات العمل في الساحة القديمة يقومون بإعداد مشروع مرسوم بشأن النشاط الاقتصادي الأجنبي، وقد تحمسوا وتجادلوا، وبحلول الليل فعلوا ذلك أخيرًا وعادوا إلى منازلهم - و في صباح اليوم التالي قرأوا نصًا في جريدة "البرافدا" حيث كتبت كل أفكارنا "العكس تمامًا"... بقلم من؟ و لماذا؟
يمكن أن يكون هناك استنتاج واحد فقط: عليك أن تعرف بالضبط ما تفعله وما الذي يجب أن يخرج منه بالضبط
وبالتالي، يمكن أن يكون هناك نتيجة واحدة فقط من هذه التجربة السلبية: عليك أن تعرف بشكل راسخ ما تفعله بالضبط وما الذي يجب أن يخرج منه بالضبط، وليس اليوم أو غدًا ("وقد يكون بعدنا طوفان"؛ " نعم، نشرب حفرًا ونشرب في الصباح، فنموت» (١ كو ١٥: ٣٢)، ولسنوات قادمة. إذا تحدثنا عن الاقتصاد، فلا بد من وجود نموذج تنموي يتم اختياره بوعي كهدف ذي خصائص معروفة، ومحدد علميا، وليس "من رياح رأسه" (في كثير من الأحيان لا نسترشد بالواقع الاقتصادي، بل بأفكارنا الخاصة). عن هذا الواقع)؛ ولا بد من تحديد التوجهات والأساليب والأدوات اللازمة لتحقيق الهدف المحدد، بما يضمن، من بين أمور أخرى، استقرار الاقتصاد الوطني أمام الضغوط الداخلية والخارجية، التي لم يلغها أحد مهما أردنا ذلك؛ وأخيرا، يجب أن يكون هناك الأشخاص المناسبون الذين لا يروون حكايات ممتعة مكونة من أفكارهم الخاصة عن الواقع، ولكنهم سيعملون بفعالية من أجل هذا الهدف، وليس ضده.
خلاف ذلك، سنواجه باستمرار مفاجآت غير سارة: اتضح فجأة أنه ليس لدينا اكتفاء ذاتي في الغذاء، ثم ندرك فجأة أن بعض الصناعات قد انهارت ونتيجة لذلك تسقط الصواريخ، أو اتضح أن المستوى انخفض التعليم إلى الصفر (بالمناسبة، وفقا للمسوحات، ما يقرب من نصف المجيبين، بسبب إلغاء علم الفلك المدرسي، أصبحوا الآن على يقين من أن الشمس تدور حول الأرض)، وإلا فجأة ستحدث رؤية، منها سيكون من الواضح أن المجتمع العالمي كان يغازلنا ببساطة مثل قطة مع فأر: لقد أظهروا أغلفة حلوى العلاقات العامة (مثل الأسطورة سيئة السمعة حول "مجموعة الثمانية" ، والتي لم تتوقف عمليًا عن كونها "مجموعة السبعة") لكنهم في الواقع اتبعوا السياسة القديمة المتمثلة في طرد المنافس من السوق. ويمكن أن يتضاعف عدد هذه الاكتشافات إلى ما لا نهاية.
ما هو نوع الاقتصاد الذي يجب أن تمتلكه روسيا؟ ما الذي يجب أن نسعى إليه؟ ما هي إمكانات التنمية الاقتصادية، إذا جاز التعبير، المتأصلة في الأرثوذكسية وأخلاقياتها؟
فعال، أي ضمان نمو الدخل القومي المنتج وتوزيعه وإعادة توزيعه لتحقيق أهداف التنمية - وليس للقطاعات أو الصناعات أو الصناعات الفردية، ولكن للمجمع الاقتصادي بأكمله للبلاد.
استنادا إلى التقدم العلمي والتكنولوجي، الذي بدونه سيكون محكوما علينا بالتخلف عن ركب التنمية العالمية.
إن اقتصاد "الدولة الاجتماعية"، كما ينبغي أن يكون، موجه اجتماعيا، وهو ما ينص عليه دستورنا، أي تلبية الاحتياجات المشروعة الأساسية للسكان - وليس فقط جزء منهم، ولكن جميع المواطنين، لأننا يحبون الحديث عن " المجتمع المدني».
متنوعة، أي تم تكوينها لتوفير مجموعة واسعة من الاحتياجات الوطنية ومختلف مجالات الأمن القومي.
الاندماج في الاقتصاد العالمي ليس كملحق من المواد الخام، ولكن كشريك مساوٍ في التقسيم العالمي الناشئ للعمل.
سوف تظهر الحياة المكانة التي يمكن أن تحتلها الأرثوذكسية في هذا النظام. الاقتصاد ظاهرة غير طائفية. تبدأ الأخلاق الدينية (وهذا هو الشيء الوحيد والرئيسي الذي يمكن أن يقدمه الإيمان للمشاركين في العملية الاقتصادية) في العمل عندما تبدأ العمليات التنظيمية في العمل: في المنظمة عملية الإنتاجوكل ما يتعلق به (وقت الراحة، والعجز، والمعاش التقاعدي، وما إلى ذلك)، وكذلك في تنظيم توزيع وتبادل واستهلاك المنتج المنتج (بالمعنى العام). ما مدى عدالة هذه العمليات التنظيمية، وما مدى استهدافها للهدف الذي أشار إليه الرسول؟ التوحيد(انظر 2 كورنثوس 8:14)، ما مدى استعداد الإنسان لهذه العدالة في عملية التربية والتربية - كل هذا لا يتعلق فقط بالأخلاق الدينية وحامليها، ولكنه أيضًا مجال مفتوح للتأثير.
وبعد ذلك سيعتمد كل شيء على مدى اهتمامنا نحن، حاملي الأخلاق الدينية، بكل هذه المشكلات، ومدى تجذّرنا في تعاليم المسيح، وكم هي ليست خارجية ومؤقتة بالنسبة لنا (أي موجودة فقط عندما ندخل من العالم إلى أسوار الكنيسة لكي، كما يقولون الآن، "لإشباع احتياجاتنا الدينية")، ولكن داخليًا، من ذوي الخبرة والاستيعاب، والتي لم تصبح حتى جزءًا من الحياة، بل الحياة نفسها، إلى الحد الذي نحن فيه "لسنا غرباء ولسنا نزلاء، بل مواطنون قديسون وأهل بيت الله" (أفسس 2: 19).
أولئك الذين ينتمون إلى الله لا يمكن أن يكونوا غرباء تمامًا عن الواقع الاقتصادي
انظر كيف تبدو كلمة "خاصتنا" باللغة اليونانية: οἰκεῖοι (ikíii). أولئك الذين يسكنون οἶκος (إيكوس) الله، الذين - هُمبالنسبة لله، أيًا كان بيته، لا يمكن أن يكون هؤلاء غرباء تمامًا عن الواقع الاقتصادي. إنهم مثل الأعضاء منازل، بحكم حقوقهم والتزاماتهم، يشاركون بالتأكيد، بالقدر الخاص بهم، في إنشائها وتنظيمها - اقتصاد.
وما هي المشاركة الأخرى التي يتوقعها منا رب البيت إن لم يكن شهادة، لا يبشر بإنجيل ابنه الحبيب - "ليس الحرف بل الروح، لأن الحرف يقتل ولكن الروح يحيي" (2 كو 3: 6)، - "وإلى أقاصي الأرض" ( أعمال 1: 8).
السابق التالي
أنظر أيضا
ديمتري سوكولوف ميتريش
ديمتري سوكولوف ميتريش
أنا لا أؤمن بالثورة أو الاستقرار. لكنني أتذكر جيدًا كيف كانت تبدو التسعينيات. هل تريد أن تخبرني؟
نائب إي فيدوروف
محادثة حول السيادة الروسية
فيديو
يفغيني فيدوروف
لماذا انهار الاتحاد السوفييتي؟ لماذا يوجد الكثير من "Chernukha" في وسائل الإعلام الروسية؟ لمن يقدم البنك المركزي الروسي تقاريره؟ هل تتمتع روسيا بالسيادة أصلاً؟ وإذا لم يكن الأمر كذلك، فما هي آليات الحكم الاستعماري في بلادنا؟