Prof. Robert S. Mendelsohn, çocuk doktoru (ABD)
Doğu Batı Dergisi, Kasım 1984
Kitlesel aşıların tehlikeleri hakkında daha önce yazdığım için, bunun muhtemelen kavramakta zorlanacağınız bir fikir olduğunun farkındayım. Aşılar o kadar ustaca ve enerjik bir şekilde pazarlanıyor ki, birçok ebeveyn onları bir zamanlar korkulan birçok hastalığı ortadan kaldıran bir mucize olarak görüyor. Buna göre, onlara karşı çıkmak pervasızca bir cesaret olurdu. Bir çocuk doktoru için, pediatri pratiğinin ekmeği ve yağı haline gelen şeye saldırmak, bir rahibin papanın günahsızlığını kabul etmeyi reddetmesiyle eşdeğerdir.
Tüm bunları bilerek, aşılara karşı tavrımdan bahsederken önyargılarınızı bırakmanızı umabilirim.
Aşılar hakkında size öğretilenlerin çoğu doğru değil. Aşılarla ilgili kötü hislerim olmasının yanı sıra, bu bölümü yazarken içimdeki inançları takip edecek olsaydım, sizi çocuğunuz için tüm aşıları reddetmeye ikna etmem gerekirdi. Bunu yapmayacağım çünkü eyaletlerin neredeyse yarısındaki ebeveynler seçme hakkını kaybetti. Politikacılar değil doktorlar, ebeveynleri çocuklarını aşı yapmaya zorlayan yasalar için başarılı bir şekilde lobicilik yapıyor. gerekli kondisyon okula kabul edilmeleri için.
Ancak bu durumlarda bile çocuk doktorunuzu boğmaca bileşenini DPT aşısından (DPT - A.K.) çıkarmaya ikna edebilirsiniz. Aşıların en tehlikelisi olan bu aşı öyle bir tartışma konusu ki, aşıyı duyan birçok doktor, dava beklentisiyle geriliyor. Ve gergin olmalılar, çünkü yakın zamanda Chicago'da boğmacaya karşı aşılanan bir çocuk 5.5 milyon dolar tazminat aldı. Doktorunuz böyle bir ruh halindeyse, çocuğunuzun sağlığı tehlikede olduğundan bunu kendi lehinize kullanın.
Aşıları ilk yıllarımda kendim uygulamış olmama rağmen, bunlarla ilişkili sayısız tehlike nedeniyle toplu aşıların sadık bir rakibi oldum. Bu konu o kadar karmaşık ve kapsamlı ki bütün bir kitabı hak ediyor. Buna göre, çocuk doktorlarının yabancı proteinleri körü körüne körü körüne yabancı proteinleri zarar vereceklerinden habersiz olarak çocuğunuzun vücuduna fırlatmalarına yönelik fanatik şevkle ilgili itirazlarımı burada özetlemekle yetineceğim.
İşte şüphelerimin ana nedenleri:
1. Herhangi bir çocukluk hastalığının ortadan kalkmasından toplu aşılamaların sorumlu olduğuna dair inandırıcı bilimsel kanıt yoktur. Bir zamanlar yaygın olan bazı çocukluk hastalıklarının aşıların ortaya çıkmasıyla azaldığı veya ortadan kaldırıldığı doğrudur. Nedeni şu olsa da kimse bunun neden olduğunu bilmiyor Daha iyi koşullar hayat. ABD'de bu hastalıkların azalmasından veya ortadan kalkmasından aşılar sorumluysa, toplu aşılamaların olmadığı Avrupa'da neden aynı anda ortadan kalktıkları sorulabilir.
2. Salk aşısının, 1940'lar ve 50'lerde Amerikalı çocukların başına bela olan çocuk felci salgınlarını sona erdirmekten sorumlu olduğuna inanılıyor. Eğer öyleyse, çocuk felci aşısının yaygın olarak kullanılmadığı Avrupa'da bu salgınlar neden durdu? Çocuk felci aşısının öncüsü Jonas Salk, tespit edilen çocuk felci vakalarının çoğundan artık Sabin aşısının sorumlu olduğuna işaret ederken, Sabin virüsü aşısının neden hala çocuklara verildiğini sormak yerinde olacaktır. Çocuklara bu aşının dayatılmasına devam edilmesi, doktorların yaptığı mantıksız bir davranıştır ve doktorların hatalarını tekrarlamaya devam ettiklerine dair görüşümü doğrulamaktadır. Çocuk felci aşısının tarihine ek olarak, doktorların aşıları durdurma konusundaki isteksizliğini de hatırlayabiliriz. Çiçek hastalığı, hastalığın kendisi ortadan kalktıktan sonra otuz yıldır bu hastalıktan tek ölüm nedeni olmuştur. Bunu düşün! Otuz yıldır çocuklar çiçek aşısından ölüyor, ancak hastalık tehdidi artık yok.
3. Aşıları çocuğunuz için tehlikeli hale getiren çok sayıda kontrendikasyonun yanı sıra her aşıyla ilişkili önemli riskler vardır. Bununla birlikte, doktorlar, genellikle ebeveynleri tehlikelere karşı uyarmadan veya aşının çocuk için kontrendike olup olmadığını kontrol etmeden rutin olarak reçete eder. Böyle bir ön kontrol yapılmadan hiçbir çocuğa aşı yapılmamalı ama kliniklerde çocuklardan oluşan bir ordu oluşturup aşılıyorlar ve ebeveynler tek bir soru bile sormuyor!
4. Aşılara verilen ani reaksiyonların tehlikeleri iyi bilinmesine rağmen (bunlar konusunda nadiren uyarılırlar), kimse bilmiyor uzun vadeli sonuçlarçocuğunuzun vücuduna yabancı proteinler sokmak. Daha da şaşırtıcı olanı, kimsenin öğrenmek için kasıtlı bir girişimde bulunmamasıdır!
5. Kitlesel aşılamaların başlamasından bu yana otoimmün hastalıklardaki çarpıcı artıştan nispeten zararsız çocukluk hastalıklarına karşı aşıların sorumlu olabileceğine dair sürekli artan bir şüphe var. Bunlar kanser, lösemi, romatoid artrit, multipl skleroz, sistemik lupus eritematozus ve Guillain-Barré sendromu gibi korkunç hastalıklardır. Otoimmün hastalıkların mekanizması, basitçe vücudun savunma sisteminin yabancı maddeler ile kendi dokularını ayırt edememesi ve bunun sonucunda vücudun kendi kendini yok etmeye başlamasıyla açıklanabilir. Kabakulak ve kızamığı kanser ve lösemi ile takas ettik mi?
Endişemi burada vurguluyorum çünkü muhtemelen bunu çocuk doktorunuzdan duymayacaksınız. 1982'de Amerikan Pediatri Akademisi (AAP) forumunda, ebeveynlerin aşıların yararları ve riskleri hakkında bilgilendirilmelerini sağlamak için bir karar önerildi. Karar, "AAP'yi, sağduyulu bir ebeveynin rutin aşıların yararları ve riskleri, aşılarla önlenebilecek hastalık riskleri ve en yaygın olanlar hakkında bilmek isteyeceği bilgileri açık ve erişilebilir bir dille hazırlaması" çağrısında bulundu. ters tepkiler aşılar ve tedavileri için." Muhtemelen, toplanan doktorlar, "ihtiyatlı ebeveynlerin" bu tür bilgilere erişmesine izin verilebileceğini düşünmediler, çünkü kararı reddettiler!
Aşılar konusunda doktorlar arasında hararetli tartışmalar medyanın dikkatinden kaçmadı kitle iletişim araçları. Giderek daha fazla ebeveyn çocuklarını aşılamayı reddediyor ve bunu yapmanın yasal sonuçlarıyla karşı karşıya kalıyor. Aşıdan sonra çocukları kalıcı olarak sakatlanan ebeveynler artık bunu kader olarak kabul etmiyor, aşı üreticilerine ve aşıları reçete eden doktorlara dava açıyor. Bazı firmalar aşı üretimini durdurdu ve geri kalanı kontrendikasyon listesini her yıl genişletiyor. Aşılar, ebeveynlerin ekmek ve tereyağı olan ebeveynlerin tekrar tekrar doktor ziyaretlerinin nedeni olduğu için, çocuk doktorlarının ölene kadar aşıları savunmaya devam etmeleri dikkat çekicidir.
Bir ebeveyn olarak, aşıları reddetmeye veya çocuğunuza bir tane vermeyi kabul etme riskini almaya yalnızca siz karar verebilirsiniz. Çocuğunuz aşılanmadan önce size çocuk doktorunuzun önerdiği ve savunduğu aşıların potansiyel riskleri ve yararları hakkında bilgi vereyim. Çocuğunuzun aşı olmasını istemediğinize karar verirseniz ve eyalet yasalarına göre zorunluysanız, bana yazın ve muhtemelen seçim özgürlüğünüzü geri kazanmak için nasıl ilerlemeniz gerektiği konusunda size tavsiyede bulunabilirim.
domuzcuk
domuzcuk - genellikle çocuklukta ortaya çıkan nispeten zararsız bir viral hastalık. Bu hastalıkta, bir veya her iki submandibular Tükürük bezleri kulakların önünde ve altında bulunur. Tipik semptomlar ateş, iştahsızlık, baş ağrısı ve sırt ağrısıdır. Bezlerin şişmesi 2-3 gün sonra başlar ve hastalığın 6-7. gününde kaybolur. Bununla birlikte, ilk başta bir bez etkilenebilir ve 10-12 gün sonra ikincisi etkilenebilir. Herhangi bir kabakulak varyantı ile ömür boyu bağışıklık geliştirilir.
Kabakulak tedavi gerektirmez. Çocuğunuz kabakulağa yakalanırsa 2-3 gün yatakta kalmasını önerin, ona yumuşak yiyecekler ve bol sıvı verin. Şişmiş bezlere buz paketleri uygulanabilir. Baş ağrıları çok şiddetliyse biraz viski veya asetaminofen verilebilir. Küçük bir çocuğa 10 damla, daha büyük bir çocuğa yarım çorba kaşığı kadar viski verin. Gerekirse doz bir saat sonra tekrar edilebilir.
Çoğu çocuk, yaklaşık 15 aylıkken MMR aşısının bir parçası olarak kızamık ve kızamıkçık aşısının yanı sıra kabakulak aşısı olur. Çocuk doktorları, kabakulak ciddi bir çocukluk hastalığı olmasa da, çocukların bağışık olmaması durumunda yetişkinlikte de aşı olabileceklerini savunarak bu aşıyı savunurlar. Bu durumda testis iltihabı - orşit gelişebilir. Nadir durumlarda, bu kısırlığa neden olur.
Orşite bağlı kısırlık ciddi bir tehdit olsaydı ve kabakulak aşısı yetişkin erkeklerin orşite yakalanmayacağını garanti altına alsaydı, aşılamada ısrar eden doktorlar arasında yer alırdım. Ama ben onların arasında değilim çünkü argümanları anlamsız. Orşit nadiren kısırlığa yol açar ve öyle olsa bile, genellikle bir testisle sınırlıdır, ikinci testisin sperm üretme yeteneği popülasyonu ikiye katlayabilir. Dünya. Ve hepsi bu değil. Kabakulak aşısının neden olduğu bağışıklığın gerçekten yetişkinliğe devam edip etmediğini kimse bilmiyor. Buna göre, 15 aylıkken kabakulak aşısı olan ve çocuklukta bundan kaçınan çocuğunuzun yetişkinlikte bu hastalığın daha ciddi sonuçlarını yaşayıp yaşamayacağı açık bir soru olarak kalmaktadır.
Bu bilgiyi yayan çocuk doktorları bulamazsınız, ancak bu aşının yan etkileri çok şiddetli olabilir. Bazı çocuklarda aşı, kızarıklık, kaşıntı ve morarma gibi alerjik reaksiyonlara neden olur. Santral tutulum belirtileri olabilir. gergin sistem - Ateşli konvülsiyonlar, tek taraflı duyusal sağırlık ve ensefalit. Doğru, bunun riski minimumdur, ancak çocuğunuz neden buna maruz kalsın - gerçekten de yetişkinlikte daha ciddi sonuçlara yol açma riski olan zararsız bir çocukluk hastalığını önlemek için?
Kızamık
Kızamık, hastanın daha önce kullandığı bir nesneyle temas yoluyla bulaşan bulaşıcı viral bir hastalıktır. Başlangıçta yorgunluk hissi, hafif ateş, baş ağrısı ve sırt ağrısı vardır. Ardından gözlerde kızarıklık ve fotofobi ortaya çıkar. Sıcaklık 3-4 gün yükselir ve 40 0C'ye ulaşır. Bazen ağızda küçük beyaz noktalar görebilirsiniz; saç çizgisinin altında ve kulakların arkasında küçük benekli pembe bir kızarıklık belirir ve 36 saat içinde tüm vücuda yayılır. Döküntü hemen ortaya çıkabilir, ancak 3-4 gün içinde yavaş yavaş kaybolur. Kızamık, döküntünün ortaya çıkmasından 3-4 gün önce başlayarak 7-8 gün boyunca bulaşıcıdır. Buna göre, çocuklarınızdan herhangi biri kızamık olursa, muhtemelen siz ilkinin kızamık olduğunu anlamadan diğerleri de kapacaktır.
İstirahat dışında herhangi bir tedaviye gerek yoktur, Büyük bir sayıısı nedeniyle olası su kaybını önlemek için sıvılar ve kaşıntıyı gidermek için mısır nişastası banyoları. Çocuğun fotofobisi varsa, pencereleri perdelemek gerekir. Yaygın inanışın aksine körlük tehlikesi yoktur.
Kızamık aşısı, çocukların aynı anda aldıkları üç değerlikli aşının (MMR) başka bir bileşenidir. Erken yaş. Doktorlar, bu aşının 1000 vakadan birinde görülebilen kızamık ensefalitini önlemek için gerekli olduğu konusunda ısrar ediyor. Kızamığı tedavi etme konusundaki onlarca yıllık deneyimim ve birçok çocuk doktoruyla sayısız kez konuşmam sayesinde, istatistikleri yeniden kontrol ettim ve yoksulluk içinde yaşayan yetersiz beslenen çocuklar için 1:1000'lik bir oranın doğru olabileceği, ancak ortalama ve kızamıklı ailelerin çocukları için doğru olabileceği sonucuna vardım. Ortalama gelirin üzerinde, kızamıktan basit uyuşukluğu hariç tutarsak, gerçek ensefalit sıklığı 1:10.000, hatta 1:100.000'dir.
Sizi beklenmedik kızamık ensefaliti ile korkutarak, doktorunuzun bunu önlemek için kullandığı aşının tehlikeleri hakkında sizinle bilgi paylaşması pek olası değildir. Kızamık aşısının kullanımı, ensefalopati tehlikeleri ve geri dönüşü olmayan, ölümcül beyin hasarına neden olan subakut sklerozan panensefalit gibi diğer komplikasyonlarla ilişkilidir.
Kızamık aşısıyla ilişkili diğer (bazen ölümcül) komplikasyonlar arasında ataksi (kas aktivitesini koordine edememe), zeka geriliği, aseptik menenjit, konvülsiyonlar ve hemiparezi (vücudun bir tarafında felç) yer alır. Aşı ile ilişkili ikincil komplikasyonlar daha da korkutucu olabilir. Ensefalit, juvenil diyabet, multipl skleroz içerir.
Aşının etkinliğine dair ikna edici kanıtlar olsa bile, aşının kullanımıyla ilişkili riskin kabul edilemez olduğunu düşünürdüm. Ama onlar da yok. Keskin düşüş Kızamık insidansı, aşı uygulanmadan çok önce ortaya çıktı. 1958'de ABD'de yaklaşık 800.000 kızamık vakası vardı, ancak 1962'de - aşının kullanılmaya başlanmasından önceki yıl - bu sayı 300.000'e düştü. Virüs öldüren aşının durdurulmasıyla bu sayı 300.000 daha düştü yılında 100.000 nüfus başına 13.3 kızamıktan ölüm meydana geldi. 1955'te, ilk kızamık aşısından önce, ölüm oranı %97,7 düşerek 100.000'de 0,03'e düştü.
Kendi başlarına bu rakamlar, kızamığın aşının kullanılmaya başlanmasından önce bile ortadan kalktığının güçlü bir kanıtıdır. Öyle düşünmüyorsanız, şunu düşünün: 30 eyaletlik bir çalışmada, kızamıklı çocukların yarısından fazlası uygun şekilde aşılanmıştır. Ayrıca, DSÖ'ye göre, kızamık aşısı olanlarda kızamığa yakalanma şansı yaklaşık 15 kat daha fazladır.
"Peki neden bu gerçekler karşısında doktorlar aşı yapmaya devam ediyor?" diye sorabilirsiniz. Cevap, on dört yıl önce kızamık aşısının kullanılmaya başlanmasından sonra Kaliforniya'da bir vaka olabilir. O sırada Los Angeles'ta şiddetli bir kızamık salgını vardı ve Halk Sağlığı Servisi'nin bir yaşın altındaki çocukları aşılamanın anlamsız ve potansiyel olarak tehlikeli olduğu yönündeki uyarısına rağmen, ebeveynler 6 aylık ve daha büyük tüm çocukları aşılamak zorunda kaldı. . Los Angeles'taki doktorlar ellerine geçen her çocuğu aşılayarak karşılık verirken, birkaç doktor hasarı biliyor bağışıklık sistemi ve "yavaş virüslerin" tehlikeleri, kendi bebeklerini aşılamamayı seçti. Bu konuda kendilerine hiçbir şey söylenmeyen ebeveynlerin aksine, "yavaş virüslerin" tüm canlı aşılarda ve özellikle de kızamık aşısı, insan dokularında yıllarca saklanabilir. Daha sonra ensefalit, multipl skleroz olarak tezahür edebilir veya kanserin gelişmesi ve büyümesi için potansiyel tohumlar haline gelebilirler.
Yedi aylık bebeğini aşılamayı reddeden Los Angeleslı bir doktor şunları söyledi: "Aşı virüsünün kızamığa karşı çok az koruma sağlamakla kalmayıp vücutta kalarak onu hakkında çok az şey bildiğimiz şekillerde etkileyebileceğinden endişe duyuyorum. . ". Ancak kendi çocuğuyla ilgili bu endişesi, onu hastalarının çocuklarına aşı yapmaktan alıkoymadı. "Bir ebeveyn olarak çocuğum için seçim yapma lüksüne sahiptim. Bir doktor olarak... yasa ve meslek gereği tavsiyeleri kabul etmem gerekiyor...".
Belki de doktor olmayan ebeveynlerin artık sadece doktorların ve çocuklarının sahip olduğu seçme ayrıcalığına sahip olacağı zaman gelmiştir?
Kızamıkçık
Kızamıkçık tedavi gerektirmeyen zararsız bir çocukluk hastalığıdır.
İlk belirtiler boğaz ağrısının eşlik ettiği ateş ve burun akıntısıdır. Yüzde ortaya çıkan ve kollara ve vücuda yayılan bir kızarıklık ortaya çıktığında, bunun soğuk algınlığından başka bir hastalık olduğu anlaşılır. Kızamıkta olduğu gibi, döküntü unsurları birleşmez; döküntü 2-3 gün içinde kaybolur. Hastanın dinlenmesi ve içmesi gerekir, başka bir tedaviye gerek yoktur.
Kızamıkçık tehdidi, hamileliğin ilk üç ayında bir kadına kızamıkçık bulaşırsa fetüse zarar verme olasılığında yatmaktadır. Bunun korkusu, kız ve erkek tüm çocuklara üç değerlikli aşının (MMR) bir parçası olarak kızamıkçık aşısı yapılmasını haklı çıkarmak için kullanılıyor. Bu aşının değeri, yukarıda kabakulak için açıklanan nedenlerle aynı nedenlerle şüphelidir. Çocukları zararsız bir hastalıktan korumaya gerek yok ve çocuğun iyiliğinden bahsediyorsak aşının yan etkileri kesinlikle kabul edilemez. Bunlar, artrit, artraljiler (eklem ağrısı) ve ağrı, uyuşma veya karıncalanma hissi ile ortaya çıkan polinöriti içerir. periferik sinirler. Bu belirtiler genellikle geçici olmakla birlikte aylarca sürebilir ve aşılamadan iki ay sonrasına kadar ortaya çıkmaz. Bu nedenle, ebeveynler ortaya çıkan semptomları aşı ile ilişkilendirmeyebilir.
Kızamıkçık aşısının en büyük tehlikesi anne adaylarını hastalığa karşı doğal bağışıklıktan yoksun bırakabilmesidir. Aşılama, çocukluk çağında kızamığı önleyerek, çocuk doğurma yıllarında kızamıkçık riskini artırabilir. Bu konudaki şüphelerim birçok doktor tarafından paylaşılıyor. Connecticut'ta önde gelen iki epidemiyoloğun liderliğindeki bir grup doktor, kızamığı yasal olarak gerekli aşılar listesinden çıkarmayı neredeyse başardı.
Araştırma üstüne çalışma, çocukken kızamıkçık aşısı olan birçok kadının yetişkinlikte kan testiyle bağışıklığa sahip olmadığını gösteriyor. Diğer testler, hem bir bütün olarak trivasin hem de onu oluşturan aşılar için ayrı ayrı yüksek oranda verimsizlik göstermektedir. Son olarak, henüz yanıtlanmamış çok önemli bir soru: Aşı bağışıklığı, doğal hastalıktan sonraki bağışıklık kadar uzun sürer mi? Kızamıkçık aşısından 4-5 yıl gibi kısa bir süre sonra alınan kan testlerinde çocukların yüksek bir yüzdesinin bağışıklık kanıtı yoktur.
Günümüzde aşılama nedeniyle çoğu kadının doğal bağışıklığı yoktur. Aşı bağışıklığı ortadan kalkarsa, hamilelik sırasında kızamıkçık hastalığına yakalanıp doğmamış çocuklarına zarar verebilirler.
Biraz şüpheci biri olarak, insanların neye inandığını öğrenmenin en kesin yolunun ne söylediklerini dinlemek değil, ne yaptıklarını izlemek olduğuna her zaman inanmışımdır. Kızamıkçık ana tehlikesi çocuk için değil, fetüs için ise, hamile kadınlar kadın doğum uzmanları tarafından hastalıktan korunmalıdır. Ancak yayınlanan Amerikan Tabipler Birliği Dergisi(JAMA) çalışması Kaliforniya'da gösterdi ki 90 Kadın doğum uzmanı-jinekologların %'si bu aşıyı yaptırmayı reddetmiştir. Doktorların kendileri bu aşıdan korkuyorsa, o zaman neden sizin ve diğer ebeveynlerin çocuklarına aşı yapılmasına izin vermesini gerektiren bir yasa olsun ki?
boğmaca
Boğmaca, genellikle enfekte bir kişiden hava yoluyla bulaşan oldukça bulaşıcı bir bakteriyel hastalıktır.
Kuluçka süresi 7 ila 14 gündür. İlk semptomlar soğuk algınlığından ayırt edilemeyen hastalıklar: burun akıntısı, hapşırma, uyuşukluk veya iştahsızlık, hafif sulanma, bazen hafif ateş. Hastalık ilerledikçe gelişir öksürme akşamları. Sonra gün boyunca görünür. İlk semptomların başlangıcından itibaren 7-10 gün içinde öksürük paroksismal hale gelir (ataklar). Çocuğun her nefesten sonra 12'ye kadar öksürmesi olabilir, yüzü kararır ve mavimsi veya mor bir renk alır. Her boğmaca atağı, karakteristik bir sesle bir nefesle sona erer. Kusma sıklıkla ek belirti hastalık.
Boğmaca herhangi bir yaş grubunu etkileyebilir, ancak etkilenenlerin yarısından fazlası iki yaşın altındadır. Hastalık, özellikle bebeklerde tehlikeli ve hatta yaşamı tehdit edici olabilir. Enfekte olanlar, semptomların başlamasından sonraki yaklaşık bir ay içinde hastalığı başkalarına bulaştırabilirler, bu nedenle özellikle diğer çocuklardan izole edilmeleri önemlidir.
Çocuğunuz boğmacaya yakalanırsa, doktorunuzun önerebileceği özel bir tedavi veya evde yapabileceğiniz başka bir tedavi yoktur. Çocuk rahat ve izole bir şekilde dinlenmeli. Öksürük ilaçları kullanılır, ancak nadiren gerçekten yardımcı olurlar, bu yüzden onları önermiyorum. Bununla birlikte, bir çocukta boğmaca gelişirse, bir doktora danışmalısınız. hastaneye yatış gerekebilir. Hastalığın başlıca tehlikeleri zatürree ve öksürükten kaynaklanan halsizliktir. Çok küçük çocuklarda şiddetli öksürük nöbetleri nedeniyle kaburga kırıklarının olabileceği bilinmektedir.
Boğmaca aşısı, DPT'nin bir parçası olarak difteri ve tetanoz aşılarıyla birlikte verilir. Bu aşı onlarca yıldır kullanılıyor olmasına rağmen, en tartışmalı olanlardan biridir. Etkinliği konusunda şüpheler devam ediyor ve birçok doktor, aşıların yan etkilerinden kaynaklanan potansiyel zararın, iddia edilen etkinliğinden daha ağır basabileceği konusundaki endişemi paylaşıyor.
Prof. İskoçya'daki Glasgow Üniversitesi'nde halk hekimliği kürsüsü başkanı olan Gordon T. Stewart, boğmaca aşısının en açık sözlü eleştirmenlerinden biridir. 1974 yılına kadar bu aşıyı desteklediğini ancak daha sonra aşı olan çocuklar arasında boğmaca salgınları gözlemlediğini söylüyor. "Şimdi Glasgow'da," diyor, "tüm boğmaca vakalarının %30'u aşılanmış popülasyonda meydana geliyor. Bu, beni aşının etkisiz olduğuna inanmaya sevk ediyor."
diğerlerinde olduğu gibi bulaşıcı hastalıklar, aşı bulunmadan önce ölüm oranı düşmeye başladı. Aşı ilk olarak 1936'da kullanıma girdi ve ölüm oranı 1900'den beri veya daha önce sürekli olarak azaldı. Stewart'a göre, "boğmaca ölümlerindeki azalma, aşının piyasaya sürülmesinden önce% 80 idi." Boğmaca öyküsündeki kilit faktörün aşı değil, potansiyel hastaların yaşam koşullarının iyileştirilmesi olduğu konusundaki fikrimi paylaşıyor.
JAMA tarafından tanınan boğmaca aşısının yaygın yan etkileri ateş, çığlık nöbetleri, şok durumu ve yerel cilt belirtileri terleme, cilt kızarıklığı, ağrı gibi. Daha az bilinen ancak daha ciddi etkileri arasında konvülsiyonlar ve zeka geriliğine yol açan kalıcı beyin hasarı yer alır. Bu aşı aynı zamanda
Ani Bebek Ölümü Sendromu - ABÖS . 1978-79'da çocukluk aşılama programının genişletilmesiyle, rutin DPT aşılamasından hemen sonra sekiz ABÖS vakası rapor edildi.Hastalığa karşı aşı olup hastalıktan korunan kişilerin sayısı tahminleri %50 ile %80 arasında değişmektedir. JAMA'ya göre, Amerika Birleşik Devletleri'nde her yıl ortalama 1.000-3.000 boğmaca vakası ve 5-20 ölüm meydana geliyor.
Difteri
Anneannelerimizin zamanında en tehlikeli hastalıklardan biri olmasına rağmen difteri günümüzde neredeyse yok olmuştur. 1980'de ABD'de sadece 5 vaka bildirildi. Doktorların çoğu azalmanın aşılardan kaynaklandığı konusunda ısrar ediyor, ancak aşılar bulunmadan önce difteri vakalarının azaldığına dair yeterli kanıt var.
Difteri, enfekte kişilerin öksürmesi veya hapşırması ile hasta kişilerin daha önce dokunduğu şeylere dokunmasıyla bulaşan oldukça bulaşıcı bir bulaşıcı hastalıktır. Hastalığın kuluçka süresi 2 ila 5 gün olup, ilk belirtileri boğaz ağrısı, baş ağrısı, mide bulantısı, öksürük ve 39-40 0C'ye kadar çıkan ateştir. Hastalık ilerledikçe boğazda ve boğazda kirli beyaz birikintiler oluşur. bademcikler Boğazda ve gırtlakta şişmeye neden olarak yutmayı zorlaştırır ve ağır vakalarda boğularak ölüm noktasına kadar hava yollarını tıkayabilir. Hastalık bir doktorun dikkatini gerektirir; tedavi antibiyotiklerle yapılır - penisilin veya eritromisin.
Bugün çocuğunuzun difteri olma olasılığı, bir kobra tarafından ısırılma olasılığından daha fazla değil. Ancak milyonlarca çocuk 2, 4, 6 ve 8 aylıkken aşılanmakta ve okula gittiklerinde takviye yapılmaktadır. Bu, nadiren bildirilen difteri salgınlarının aşılananlar arasında aşılanmayanlar kadar sık görülmesine rağmen böyledir. Chicago'daki 1969 difteri salgını sırasında, şehrin sağlık departmanı 16 vakadan 4'ünün tamamen aşılandığını ve 5'inin bir veya daha fazla doz aşı aldığını bildirdi. Beş kişiden ikisinin hastalığa karşı tam bağışıklığa sahip olduğuna dair kanıtlar vardı. Başka bir rapora göre, başka bir difteri salgını sırasında her üç ölümden birinde ve yirmi üç hastalık vakasından on dördünde kurbanların aşıları tamdı.
Bunun gibi örnekler, difteri veya diğer çocukluk hastalıklarının ortadan kalkmasının aşılara bağlanabileceği iddiasını yerle bir eder. Durum gerçekten böyleyse, aşı savunucuları bu gerçekleri nasıl açıklayabilir? Eyaletlerin sadece yarısında bulaşıcı hastalıklara karşı aşılama için yasal gereklilikler vardır ve aşılanan çocukların yüzdesi eyaletten eyalete değişir. Sonuç olarak, tıbbi hizmetlerin sınırlı olduğu ve çocuk doktorlarının neredeyse hiç bulunmadığı bölgelerde milyonlarca değilse de on binlerce çocuk bulaşıcı hastalıklara karşı aşılanmamıştır ve bu nedenle bu hastalıklara maruz kalması gerekir. Bununla birlikte, bulaşıcı hastalıkların sıklığının, belirli bir eyalette ilgili yasaların var olduğu gerçeğiyle hiçbir ilgisi yoktur. zorunlu aşılar.
Hastalığın nadir görülmesi, etkili antibiyotik tedavisinin mevcudiyeti, aşının şüpheli etkinliği, bu aşı için harcanan yıllık multi-milyon dolarlar, bir aşının veya diğerinin ciddi uzun vadeli etkileri için her zaman mevcut olan potansiyel ışığında , Toplu difteri aşılarını savunmayı imkansız buluyorum. Aşıların önemli zararlarının henüz kesin olarak ortaya çıkmadığını kabul ediyorum ama bu, yok olduğu anlamına gelmiyor. Aşıların kullanıldığı yarım asırda hiçbir girişimde bulunulmadı. tek değil aşıların uzun vadeli zararlarını belirlemeye yönelik araştırmalar.
Suçiçeği
Bu benim en sevdiğim çocukluk hastalığım, birincisi nispeten zararsız olması ve ikinci olarak da hiçbir ilaç üreticisinin bir aşı geliştirememiş olması. Ancak ikinci neden kısa ömürlü olabilir çünkü yakında bir aşının bulunacağına dair raporlar var ( şimdi Varivax adı verilen böyle bir aşı, halihazırda ABD aşılama programında ve dünya çapında aktif olarak pazarlanıyor. Santimetre. H. Butler - A.K.).
Suçiçeği, çocuklarda çok yaygın olan viral bir bulaşıcı hastalıktır. Hastalığın ilk belirtileri genellikle hafif ateş, baş ağrısı, sırt ağrısı ve iştahsızlıktır.
Bir veya iki gün sonra, birkaç saat sonra artan ve kabarcıklara dönüşen küçük kırmızı noktalar belirir. Sonunda, bir veya iki hafta içinde inen bir kabuk oluşur. Hastalığın gelişimi eşlik eder şiddetli kaşıntı, ve çocuğun kaşıntılı cildi taramaması için denemeliyiz. Kaşıntıyı gidermek için kalamin losyonları veya mısır nişastası banyoları kullanılabilir.
Suçiçeği için tıbbi yardım almaya gerek yoktur. Isı nedeniyle su kaybını önlemek için yatakta kalmanız ve mümkün olduğunca çok içmeniz yeterlidir.
Su çiçeğinin kuluçka süresi 2-3 haftadır, hastalık iki hafta bulaşıcıdır; enfeksiyon tehlikesi, kızarıklığın başlamasından iki gün sonra ortaya çıkar. Çocuk bu süre boyunca izole edilmelidir.
Tüberküloz
Çoğu ebeveynin yaptığı gibi, ebeveynlerin doktorlarının araştırmalarının doğru sonuçlar verdiğini varsayma hakları olmalıdır.
Tüberkülin cilt testi ( Mantoux testi - A.K.) kesinlikle bu türden bir tıbbi prosedür değildir. Üyelerinin günlük pratiğinde benimsenen prosedürler hakkında nadiren olumsuz bir değerlendirme yapan Amerikan Pediatri Akademisi bile bu testle ilgili eleştirel bir açıklama yayınladı. Bu açıklamaya göre, " son zamanlarda yapılan birkaç çalışma, bazı TB tarama testlerinin duyarlılığı konusunda şüphe uyandırmaktadır. Biyoloji Bürosu tarafından düzenlenen bir konferans, imalatçılara, üretilen ürünün herhangi bir test deneğinde aktif TB'yi saptamak için yeterli kapasiteye sahip olduğundan emin olmak için her lotun bilinen pozitif hasta üzerinde test edilmesini tavsiye etti. Bununla birlikte, birçok test çift kör, randomize olmadığından ve aynı anda birçok cilt testi içerdiğinden (yani, reaksiyonun baskılanma olasılığı vardır), bunların yorumlanması zordur.".
Açıklama, "Tüberküloz tarama testleri mükemmel değildir ve hekimler hem yanlış pozitif hem de yanlış negatif sonuçların mümkün olduğunun farkında olmalıdır."
Kısacası, tüberkülin testi negatif çıksa bile çocuğunuz verem olabilir. Ya da pozitif teste rağmen verem hastası olmayabilir. Birçok doktor için bu, korkunç sonuçlara yol açabilir. Bu, çocuğunuzun başına gelirse, ikincisinin gereksiz ve tehlikeli tek veya çoklu röntgenlere maruz kalacağı neredeyse kesindir. göğüs. Ek olarak, doktor reçete edebilir tehlikeli ilaçlar- örneğin, "tüberküloz gelişimini önlemek için" aylarca isoniazid. Ve Amerikan Tabipler Birliği (AMA), doktorların ayrım gözetmeksizin ve gereğinden fazla isoniazid reçete ettiğini kabul ediyor. Bu utanç verici çünkü bu ilacın sinir, gastrointestinal, hematopoietik ve endokrin sistemlerde uzun bir yan etki listesi ve ayrıca kemik iliği ve cilt üzerindeki etkileri vardır. Çocuğunuzun bu bulaşıcı hastalıktan duyduğu derin korku nedeniyle komşular arasında dışlanmış olabileceği göz ardı edilmemelidir.
Pozitif bir tüberkülin deri testinin olası sonuçlarının hastalığın kendisinden çok daha tehlikeli olduğuna inanıyorum. Ebeveynlerin, çocuklarının bir tüberküloz hastasıyla temas halinde olduğundan emin olana kadar bu testi reddetmeleri gerektiğine inanıyorum.
Ani Bebek Ölümü Sendromu (SIDS)
Sabah uyandığında çocuğunu beşikte ölü bulmanın dehşeti birçok ebeveynin zihninde pusuda bekliyor. Tıp bilimi ABÖS'ün nedenini henüz bulamadı, ancak araştırmacılar arasında en popüler hipotez, merkezi sinir sisteminin yenilgisi ve bunun sonucunda istemli solunum eyleminin baskılanmasıdır.
Bu mantıklı bir açıklama, ancak şu soruyu yanıtsız bırakıyor: merkezi sinir sisteminin işlev bozukluğuna ne sebep olur? Meslekteki birçok kişi tarafından paylaşılan şüphem, ABD'de her yıl bildirilen 10.000 ABÖS vakasının çocuklara yapılan bir veya daha fazla aşıyla ilgili olduğudur. boğmaca aşısı - en muhtemel suçlu, ancak diğerleri suçlu olabilir.
Nevada Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden Dr. William Torch, ABÖS'den DPT aşısının sorumlu olabileceğini öne sürdüğü bir rapor yayınladı. SIDS'den ölen 103 çocuğun üçte ikisinin aşıyı ölümden sonraki üç hafta içinde aldığını ve birçoğunun aşıdan birkaç gün sonra öldüğünü buldu. En azından bazı durumlarda "nedenselliğin doğrulandığı" sonucuna vararak bunun sadece bir tesadüf olmadığını savunuyor. ani ölüm ve DPT aşıları. Aynı aşı Tennessee'deki ölümlerle ilişkilendirildi. ABD Genel Cerrahının müdahalesinin ardından aşı üreticileri, bu aşı serisinin kullanılmayan tüm dozlarını geri çağırdı.
ABÖS konusunda endişe duyan anne adayları, emzirmenin bazı hastalıkları önlemedeki önemini hatırlamalıdır. Emzirilen bebeklerin alerjiye daha az eğilimli olduğuna dair kanıtlar vardır. Solunum hastalıkları, gastroenterit, hipokalemi, obezite, multipl skleroz ve SIDS. Bir Bilimsel araştırma SIDS hakkında şu sonuca varıyor: "Emzirme, ABÖS'e giden sayısız yol üzerinde tek bir engel olarak görülebilir."
çocuk felci
1940'larda yaşayanların hiçbiri. ve solunum cihazına bağlı çocukların ve bu korkunç hastalık nedeniyle tekerlekli sandalyeye mahkûm edilmiş ve çocuk felci kapma korkusuyla halk plajlarından men edilmiş ABD Başkanı'nın resimlerini görmek, o dönemde hüküm süren korkuyu unutamaz. Çocuk felci bugün neredeyse yok, ancak korku ve bununla birlikte çocuk felcinin aşılarla ortadan kaldırıldığı inancı devam ediyor. Güçlü aşı kampanyası düşünüldüğünde bu şaşırtıcı değil; Gerçek şu ki, hiçbir bilimsel çalışma çocuk felcini ortadan kaldıranın aşı olduğunu kanıtlamadı. Daha önce belirtildiği gibi, dünyanın aşının yaygın olarak kullanılmadığı bölgelerinde de ortadan kalktı.
Bu neslin ebeveynleri için, meydana gelen bu hastalık vakalarının çoğunun nedeninin çocuk felcine karşı toplu aşılamalar olduğu gerçeğine tanıklık etmek önemlidir. Eylül 1977'de ölü çocuk felci aşısını geliştiren Jonas Salk bunu diğer bilim adamlarıyla birlikte doğruladı. 1970'den beri ABD'de bildirilen birkaç vakanın çoğunun muhtemelen ABD'de rutin olarak kullanılan canlı çocuk felci aşısının bir yan ürünü olduğunu söyledi.
Özellikle, immünologlar arasında canlı virüslere karşı öldürülmüş virüsleri kullanmanın göreceli riski konusunda tartışmalar devam etmektedir. Öldürülmüş virüslere dayalı aşı kullanımının savunucuları, çocuk felci vakalarından canlı virüslerin varlığının sorumlu olduğunu savunuyorlar. Canlı virüs aşılarının kullanılmasını destekleyenler, öldürülmüş virüslerin yeterli koruma sağlamadığını ve aslında aşılananların hastalığa karşı duyarlılığını artırdığını savunuyorlar.
Bu bana tarafsız olmak için nadir ve uygun bir fırsat sağlıyor. Her iki tarafın da haklı olduğuna inanıyorum ve her iki aşıyı da kullanmak çocuğunuzun çocuk felci geçirme şansını azaltmak yerine artırıyor.
Kısacası, çocuğunuzu çocuk felcinden korumanın en etkili yolunun, çocuk felcine karşı aşılanmamasını sağlamak olduğu ortaya çıktı!
2019 yılında Dünya Sağlık Örgütü, aşı şüphesini insanlığa yönelik 10 küresel tehditten biri olarak kabul etti. Aşı karşıtları çevrimiçi olarak çok aktif - sosyal ağlarda sohbetler, bloglar ve gruplar oluşturuyorlar, popüler ebeveyn sitelerinde fikirlerini tanıtıyorlar. AİF Muhabiri. ru aşı karşıtı sohbet ve gruplarda bir ay geçirdi, oradaki en popüler argümanları topladı ve uzmana bunların hangisinin doğru olduğunu sordu.
İstatistiklere bakarsanız, aşılanmış kişilerin çoğu önlenebilir enfeksiyonlara yakalanır, aşılanmamış kişiler değil.
İstatistiklere bakarsak aşılananların aşılanmayanlardan çok daha fazla olduğunu görürüz.
Basit bir örnek verelim. Okulun %95'i (950 kişi) kızamık aşısı olan ve %5'i (50 kişi) olmayan 1.000 öğrencisi vardır.
Aşının etkinliğinin %100 olmadığını biliyoruz. Aşılananların yaklaşık %2-5'i aşıya iyi yanıt vermiyor. Aşı oldukları, ancak bağışıklıkları olmadığı ve enfeksiyona duyarlı oldukları ortaya çıktı. Aşılananlar arasında en kötü durumda olan 950 x 0,05 = 48 hassas kişiyi ele alalım.
Okulda bir salgın var. Kim hastalanacak? Büyük olasılıkla, bağışıklığı olmayan herkes hastalanacak. Ve hem aşılanan hem de aşılanmayan kişi sayısı açısından "eşit" hastalandığı ortaya çıktı. Ancak yüzde olarak aşılananların %5'i, aşılanmayanların %100'ü hastalanacak. Bu çok kaba bir hesap, çünkü tek doz aşı olan çocuklar olacağı için, belgelere göre aşı olan satın alınmış belgesi olan çocuklar olacak ama aslında olmayan, kanda farklı konsantrasyonlarda antikor olan çocuklar olacak.
Bu patojene karşı spesifik bağışıklığı olmayan bir kişi tarafından bir enfeksiyon yakalanırsa, bunun kara toprağa düşen yabani ot tohumları gibi olduğunu anlamak önemlidir. Hızla filizlenecekler ve çoğalmaya başlayacaklar, etrafındaki her şeyi dolduracaklar. Böylesine bol bir kaynakla karşı karşıya kaldığında, aşıya karşı bağışıklık geliştirmiş biri bile hastalanabilir - sadece antikor miktarı bulaşıcı yükle başa çıkmak için yeterli değildi.
Böyle bir kaynakla aynı teması olan aşılı ve aşısız, tamamen farklı bir hastalık seyrine sahip olacaktır. Aşılananlarda, virüsün bulaşıcı dozunun bir kısmı mevcut antikorlar tarafından nötralize edilecek ve yeni antikorların üretimi için fabrikalar hızla çalışmaya başlayacak. Ve aşılanmayan kişi tam dozu alacak ve bağışıklık sistemi iltihaplanırken, hastalığın tüm zevklerini bilmek için zamanı olacak.
Aşı sonrası komplikasyona yakalanma riski, aşı yapılan enfeksiyonlardan biriyle karşılaşma riskinden daha fazladır. Örneğin şehirde yaşıyorsanız tetanoz.
Aşılar kendi etkinliklerinin kurbanlarıdır. Çoğu insanın aşılandığı bir dünyada enfeksiyon riski çok düşük görünüyor. Ancak aşılama kapsamının ve bir enfeksiyonla karşılaşma olasılığının bağımlı miktarlar olduğunu unutuyoruz! Kapsam eşiğe düşerse, bir enfeksiyonla karşılaşma riski hemen artar. Ayrıca çok seyahat ediyoruz ve başka ülkelerden insanlar ülkemize geliyor.
Şehirde tetanoz kapabilirsiniz. Burada da ithal toprak olmak üzere toprak var, kırsaldan tekerlekli toprak getiren arabalar var. Dikkat kaybı, zamanında aşılama ile kolayca önlenebilen ciddi sonuçlara neden olabilir.
Aşı sayesinde yenildiği kabul edilen hastalıklar - kızamık, çiçek hastalığı, difteri vb. - aşılar nedeniyle değil, bir kişinin yaşadığı koşullardaki değişiklikler nedeniyle ortadan kalktı: hijyen, akan suya erişim, kanalizasyon.
Hijyen ve sanitasyon, "kirli el hastalıklarını" - kolera gibi bağırsak enfeksiyonlarını - etkileyen faktörlerdir. Burada rolleri koşulsuzdur!
Ulusal takvimdeki enfeksiyonların çoğu antroponozdur. Bunlar insandan insana geçen enfeksiyonlardır. Kızamık ve difteri, aşılama takvimindeki diğer birçok enfeksiyon gibi havadaki damlacıklar yoluyla bulaşır. Bu, dağıtımlarında hijyenin rolünün küçük olduğu anlamına gelir. Elbette grip mevsiminde metrodan sonra ellerinizi ve yüzünüzü yıkamak daha iyidir - bu hastalanma riskini azaltacaktır, ancak yanınızda biri hapşırırsa ve siz enfeksiyonu içinize çekerseniz bu enfeksiyonu önlemez.
Ayrıca bulaşıcı enfeksiyonlar da vardır - taşıyıcılar kan emici eklembacaklılardır. Örneğin tifüs ve veba. Bu enfeksiyonlar için bir aşı olduğunu biliyor muydunuz? Ve o! Ama bunu ilgili kişilere yapıyorlar.
Aşılama, hijyen ve hastaların izolasyonu (karantina) hastalıkları kontrol altına almak için bir dizi önlemdir, ancak tek başına hijyen antroponotik enfeksiyonları yok etmek için yeterli değildir.
Hijyen konusunda her şeyin güzel olduğu gelişmiş ülkelerde bağırsak enfeksiyonlarına karşı aşılama, sağlık sigortası kapsamına girmiyor. ulusal takvim. Ancak bu tür hastalıkların yaygın olduğu bir ülkeye gidiyorsanız, kendinizi korumalısınız.
Kızamık, tedavi gerektirmeyen, soğuk algınlığından daha kötü olmayan bir hastalıktır. Doktora gitmeden kendiliğinden geçer ama ömür boyu güçlü bir bağışıklık sağlarken aşılar böyle bir koruma sağlamaz. Çocuklukta bulaşan kızamık, çocuğun genel bağışıklığını bile güçlendirir.
Şiddeti soğuk algınlığı ile karşılaştırılabilecek küçük hastalıklara karşı aşılar, tehlike oluşturmadıkları için yapılmaz. Ancak makul düzeyde mortaliteye sahip hastalıklar ve tedavisi olmayan komplikasyonlar, bir aşı geliştirmeye adaydır.
Kızamık olan yaklaşık 1000 kişiden 1'i ölür. En son DSÖ kızamık durumu raporuna göre, ölüm oranı 1000 vakada 0,89 idi.
Kızamık ile merkezi sinir sistemi, solunum sistemi ve gastrointestinal sistemin çalışmasıyla ilgili komplikasyonlar mümkündür. Bunlar arasında: larenjit, krup (larenks stenozu), trakeobronşit, orta kulak iltihabı, birincil kızamık pnömonisi, ikincil bakteriyel pnömoni, akut kızamık ensefaliti, hepatit, lenfadenit, mezenterik lenfadenit. Oldukça nadir bir komplikasyon (1.000.000'de 5-10 vaka) - subakut sklerozan panensefalit - hastalıktan sonra 27 yıla kadar bir gecikmeyle ortaya çıkabilir. Zekanın ilerleyici bozulması, konvülsiyonlar ve ölüm ile karakterizedir.
Kızamık bağışıklık sistemini güçlendirmez. Aksine, "kızamık paradoksu" diye bir şey vardır - bu, hasta bir kişinin bağışıklık sisteminin baskılanmasından oluşur (sonuçta kızamık, bağışıklık sisteminin hücrelerini etkiler). Bu, sekonder bakteriyel enfeksiyon ve komplikasyon olasılığını artırır ve geçici immün yetmezliğe neden olur. Dahası, "bağışıklık amnezisine" yol açar - önceden aktarılan hastalıklara ve aşılara karşı bağışıklığın kaybı!
Aşılama sonrası bağışıklık, enfeksiyon sonrasına göre daha zayıftır, ancak aşılama, kızamık ve su çiçeği gibi enfeksiyonu önlemek için yeterli bir bağışıklık tepkisi sağlayabilir veya tüberküloz aşılamasında olduğu gibi ciddi ve ölümcül formların sayısını azaltabilir.
Kızamık virüsü vücut için o kadar faydalıdır ki kanserli tümörlerin tedavisinde kullanılır.
Kızamık virüsünün kanseri iyileştirdiği hikayesi, diğer pek çok efsane gibi yanlış anlaşılan bilgilerin sonucudur. Bilim adamları, belirli kanser türleri için genetiği değiştirilmiş kızamık aşı virüsüne dayalı özel bir tedavi yöntemi geliştiriyorlar. Bu yabani kızamıkla ilgili değil, hastalıkla ilgili değil, deneysel bir tedavi yöntemiyle ilgili. Ancak aşı karşıtları önemli detayları atlıyor, anlamı çarpıtıyor ve hüsnükuruntu.
Rospotrebnadzor, Rusya'da henüz bir kızamık salgını ilan etmemişse, durum oldukça güvenlidir ve diğer her şey "alarmcıların korkulukları" dır.
Rospotrebnadzor'un görevi salgını tırmandırmak değil, onu önlemek için her şeyi yapmaktır. Zamanında müdahale edilerek olası sonuçların önüne geçilebilir. Dolayısıyla “salgın tehdidi” varken ve uygun önlemler alınmışken - “aşıların temizlenmesi” için emirler çıkarılmışken, epidemiyolojik durumu kötü olan bölgelerde kızamık aşısı olmayanların eğitim kurumlarına erişimi sınırlı.
Bağışıklığı iyi olan bir çocuk virüsle karşılaştığında hastalanmayacaktır, bu nedenle aşı yaptırmamak, sağlığınızı güçlendirmek için daha iyidir.
Doğumdan sonra bir çocuk bulaşıcı hastalıklara karşı bağışık değildir. Sadece bir bağışıklık sistemi var - bağışıklık üretimi için bir bitki. Aynı kızamığı alalım. Kızamık olan bir kişiyle temas eden her 10 kişiden 9'u da hastalanır. %90! Bağışıklık sorunları olan insanların% 90'ına mı sahibiz? Hayır, bu sadece bir hastalık. sağlık- bu harika, ancak aşılama sağlıklı bir yaşam tarzının müttefikidir. Çocuğun bağışıklık sistemi, güvenli kontrollü koşullarda, trenlerde bebek için tehlikeli enfeksiyonlar hakkında bilgi edinir. Ve gerçek bir enfeksiyonla karşılaştığında ne yapacağını hemen bilir.
Aşılar aşıyla önlenebilir enfeksiyonlara karşı koruyorsa, aşıyı reddedenler neden bu kadar eleştiriye maruz kalıyor? Aşılarla korunuyorsa aşı olanlar kimden korkuyor?
Herhangi bir aşı karşıtı size "aşılananlar da hastalanır" diyecektir. 1 numaralı sorunun cevabına dönersek, aşı olan herkesin bağışıklık geliştirmediğini hatırlayabiliriz. Aşının etkinliğine bağlı olarak %2-5 (bazen daha fazla) aşılanır ancak bağışıklık kazanılmaz. Bu, hemen hemen herkesin aşı olması durumunda durumu etkilemeyen kaçınılmaz bir durumdur. Bir de (yaş, sağlık durumu vb. nedenlerle) aşı olamayanlar var. Ayrıca bağışıklıkları yoktur. Savunmasızlar. Ancak bağışık olmayan katman, sebepsiz yere reddedenlerin pahasına büyümeye başlarsa, toplumda enfeksiyon için daha fazla hedef belirir. Enfeksiyona karşı bağışıklığı olmayan bir kişi, üremesi, yeni kaynağının oluşması ve hızla yayılması için verimli bir zemindir. Sonuç olarak, nesnel bir nedenle bağışıklığı olmayanlar risk altındadır.
Aşılar otizme neden olur. Robert De Niro'nun bununla ilgili bir filmi finanse etmesine şaşmamalı.
Finanse edildi mi?
Filmin yapımcılığını Otizm Medya üstleniyor.
Filmin yönetmeni ise Andrew Wakefield, aşılama ve otizm arasındaki bağlantı hakkındaki efsanenin babası haline gelen çok ünlü bir karakter.
Bu yanılgıya temel teşkil eden Wakefield'ın (1998) çalışması 2010 yılında geri çekilmiş ve yazar araştırmadan çıkarılmıştır. tıbbi kayıt haksız araştırması ve kişisel mali çıkarlarıyla ilgili etik ihlaller nedeniyle aynı yıl Birleşik Krallık'ta.
Filmin prömiyerinin 2016 Tribeca Film Festivali'nde yapılması gerekiyordu, ancak halkın tepkisine ve yaygın eleştirilere konu oldu.
Oyuncu Robert De Niro festivalin kurucu üyelerinden olan , başlangıçta filmin gösterilmesi kararını savundu. Facebook'ta otizmli bir çocuğu olduğu için filmin kendisi için "çok kişisel" olduğunu ve filmin konu hakkında bir diyalog başlatabileceğini yazdı. Ancak gösterime kısa bir süre kala De Niro, filmin gösterilmeyeceğini duyurdu. Ona göre, film festivalinin diğer temsilcileri ve bilim camiasının temsilcileriyle yaptığı istişareler, onu, filmin, oyuncunun umduğu tartışmaya katkıda bulunmayacağı sonucuna götürdü.
Toplam - doğruluk taneleri olan başka bir bisiklet, tersyüz oldu.
Boğmaca C vitamini ile kolayca tedavi edilir
Boğmacada C vitamini kullanımına ilişkin tüm çalışmalar 1953'ten önce yapılmıştır ve şu anda çeşitli patolojilerde C vitamini kullanımına ilişkin çok sayıda araştırma olmasına rağmen çoğu olumsuzdur.
Son 60 yılda boğmacada C vitamini kullanımına ilişkin yeni bir veri yayınlanmamıştır.
Alternatif tıp pratisyenleri tarafından boğmaca için önerilen C vitamini dozajlarının (sundukları C vitamini formları dahil) kullanılmasının riskleri, beklenen faydadan çok daha ağır basabilir.
Hastalığın kendisi son derece tatsız. Çocuklarında yine yaklaşık 100 gün süren çok güçlü bir öksürüğü ve kusmayı kolayca gözlemleyecek ebeveynleri hayal etmek zor.
C vitamini tedavisi, boğmaca tedavisi için mevcut kılavuzlarda yer almamaktadır, bu nedenle bu hastalığa karşı korunmanın tek yolu aşılamadır. Korunma her zaman tedaviden iyidir.
Su çiçeği mutlaka, tercihen bir an önce hastalanmalıdır. Su çiçeği aşıları korumaz - aşılananların çoğu hastalanır.
Suçiçeği aşıları çok etkilidir. Tek bir dozla aşılananlarda, hafif semptomlarla (50'den az döküntü) görülen bir hastalık şeklinde sözde "saldırı enfeksiyonu" olasılığı yaklaşık %15-20'dir. İki kez aşılandı - %2'den az. Tam teşekküllü bir hastalığın seyri çok zor ve öngörülemez olabilir.
Aşı lehine bir başka argüman da varicella-zoster virüsünün hastalıktan sonra ömür boyu vücutta kalması ve gelecekte aşırı derecede zona şeklinde kendini hissettirebilmesidir. tatsız hastalık. Aşılama, vahşi virüsün taşınmasını ortadan kaldırır.
Aşı yoksa 2-5 yaşında su çiçeği olmanız daha iyi diyebiliriz. Ancak aşı varsa ve hastalanamıyorsanız, hastalanmamak daha iyidir.
Bebeğinizi emziriyorsanız ve virüse karşı antikorlarınız varsa, bebek de virüsten korunacaktır. Bu nedenle emzirme döneminde aşı yapılmasına gerek yoktur.
Hastalıktan sonra (ve aşılamadan sonra), kişi bağışıklık geliştirir. Çoğu enfeksiyon için, hasta / aşılı bir kişinin kanında bu enfeksiyona karşı antikor konsantrasyonu belirlenerek ölçülebilir. Bunlar G sınıfı immünoglobulinlerdir (IgG).
Rahimdeki anne, bu sözde transplasental antikorları bebeğine aktarır. Bu, yavaş yavaş kaybolan pasif bağışıklıktır. 3 aylıkken boğmacaya karşı antikorlar artık tespit edilmez, su çiçeği ve kızamık antikorları 6 ila 9 ay arasında biraz daha uzun yaşar. Bu nedenle, emzirme sırasında bebek gerçekten de annenin bağışıklığı ile korunabilir, ancak anne sütü nedeniyle korunamaz. Ne yazık ki adamım IgG antikorları pratik olarak süte nüfuz etmezler ve çocuğun gastrointestinal sistemde onlar için reseptörleri yoktur, böylece onlardan alabilirler. sindirim kanalı onun kan dolaşımına!
Sütte, başka bir sınıf olan IgA'nın antikor konsantrasyonu oldukça yüksektir. Bu mukozal bağışıklıktır. Bir anne (Allah korusun) emzirme sırasında hasta bir su çiçeği ile karşılaşırsa, virüsü "solursa" ve mukoza zarlarının (burun, ağız, gözler ...) bağışıklık hücreleriyle temas ederse, o zaman bu "sınır muhafızları" girecek olan IgA'yı üretmeye başlar. anne sütü. Sütle çocuk, mide-bağırsak sisteminde suçiçeği virüsünü nötralize edecek bir "panzehir" alacaktır. Ancak bu% 100 koruma değil, yalnızca yardım, destek ve aşılamanın yerine geçmez.
Aşılar, kendi başlarına bağışıklığı baskılayıcı olan cıva ve alüminyum gibi birçok kimyasal ve ağır metal içerir.
Aşıların bileşimi sorunu en sıcak olanlardan biridir. İnanılmaz genellemeler yaparak şeytanlaştırıldı. Anlaşılması gereken en önemli şey, tüm aşıların farklı bir bileşime sahip olmasıdır.
Aynı cıva veya daha doğrusu bir organcıva antiseptiği (mertiolat) artık pratikte kullanılmamaktadır. Ve tehlikeli olduğu için değil, insanlar cıvadan o kadar korktukları için, yeterli düzeyde kapsama sağlamak için topluma taviz vermek zorunda kalıyorlar.
Rus çocuk aşıları arasında mertiolat yalnızca boğmaca, difteri ve tetanoz aşılarında bulunur (kompleks ve tekli aşılar), diğer tüm çocuk aşılarında yoktur. Ancak aktivistleri dinlerseniz, aşının her bir dozunun bir çorba kaşığı saf cıva içerdiği görülüyor.
Alüminyum, daha spesifik olarak alüminyum hidroksit ve/veya alüminyum fosfat, daha yaygın içeriktir. Hepatit B, boğmaca/difteri/tetanoz ve pnömokok aşılarında bulunur. Bu madde, enjeksiyon yerinde bağışıklık sisteminin dikkatini çekerek aşılamanın etkinliğini arttırır. Onsuz, birçok aşı işe yaramazdı.
Alüminyumun ağır değil hafif bir metal olduğunu da söylemek isterim. Ve aşının içinde bulunduğu formda çok düşük seviye biyoyararlanım. Yavaş yavaş metabolize edilir ve vücuttan atılır.
Aşılar, yabancı dokular ve yabancı DNA ve RNA içerir, bu da reddetme reaksiyonu nedeniyle bağışıklık sisteminin baskılanmasına yol açar.
Bir dizi aşının üretimi için insan, memeli ve maya hücrelerinin hücre kültürleri kullanılır. Bu hücreler büyümek için substrattır " Aktif bileşen" Aşılar. Ve işlevlerini yerine getirir getirmez, çözeltinin safsızlıklardan daha fazla arındırılmasına devam ederek uzaklaştırılırlar. Nihai ürün, üretici moleküllerin bireysel fragmanlarının yalnızca iz (tespit yöntemleriyle saptanamayan) konsantrasyonlarını içerebilir. Küçüktürler ve immünojenik değildirler. Bira yapmak gibi. Maya, sterilize edici filtrasyonla uzaklaştırılan ve nihai üründe bulunmayan (elbette bira filtrelenirse) bir üreticidir.
Reddetme tepkisi hakkında, dürüst olmak gerekirse, çok net değil. Akıllıca geliyor ama mantıklı değil. Neyin reddi? Nakilden sonra organ reddi var. Veya bir kişiye kendisine uygun olmayan kan verilirse.
OTOimmün süreç, bağışıklık sisteminin kendi vücuduna karşı bir bağışıklık tepkisi anlamına gelir ve eğer protein yabancıysa, bu artık bir otoimmün süreç değildir.
Aşı ile vücuda kas içinden birkaç "yabancı" molekül girerse, bunlar bağışıklık sisteminin hücreleri tarafından basitçe "yenilir" ve bu da aşılananın durumunu hiçbir şekilde etkilemez.
“Yabancı bir protein vücuda gastrointestinal sistemden değil de hemen kana girerse, otoimmün bir reaksiyonu tetiklemek mümkün hale gelir. Böylece, kana bunun için tasarlanmamış maddeleri sokarak, sadece doğal doku bariyerlerini atlamakla kalmıyor, aynı zamanda vücudun kendisi için tehlikeli olan savunma reaksiyonlarını da yanlışlıkla tetikliyoruz.”
Genel olarak birçok aşı, bir patojenin vücuda girmesinin doğal yolunu taklit eder.
Örneğin, ağızdan çocuk felci aşısı Bağırsak mukozasında antikor üretimini uyarmak için ağızdan alınır, çünkü burası çocuk felci virüsünün kontamine yiyecek ve su ile yutulduktan sonra çoğaldığı yerdir. Oral kolera aşısı a) bağırsak mukozasında Vibrio cholerae bakterilerinin bağırsak duvarına yapışmasını önleyen nötralize edici antikorların ve b) bakteriyel toksinlerin bağırsak mukozasına bağlanmasını önleyen antikorların yerel üretimini uyarır.
İntranazal aşı uygulaması aynı amaca sahiptir, ancak nazal mukozada.
Ama diğer aşılar başka yollarla (deri içine, deri altına, kas içine) yapılıyor ve bunun da bir sebebi var!
Havadaki damlacıklar tarafından bulaşan vahşi bir virüsle ilk temasta, virüs parçacıkları ilk önce lokal bağışıklık çalışmasının kademeli olarak başladığı mukoza zarına düşer. Ancak vücut henüz bu enfeksiyona aşina olmadığı için hemen tepki vermez ve virüsün vücudun iç ortamına - kana ve dokulara - nüfuz etme zamanı vardır.
Enjeksiyonla aşılama yaptığımızda, vücudun "doğal bariyerlerinin" kırıldığı acil bir durumu simüle ederek ilk adımı atlıyoruz. Bu uygulama, aşılamanın mümkün olduğu kadar etkili olmasına yardımcı olur ve vücut üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olma olasılığını en aza indirir.
Bu nedenle, en kötü senaryoya (en kötü durum) göre "egzersizleri yürüttüğümüz" için vücudun tüm engellerini aşmanın önemi abartılıyor. Ve böylece, savunmaları kırarsa vahşi bir virüsle temas halinde başlatılacak olanla tamamen aynı olan, adaptif bağışıklığı başlatıyoruz.
Aşılar asla "doğrudan kana" enjekte edilmez. intravenöz uygulama yasaklı. Bu önemli.
Bulaşıcı hastalıklar, eğer antibiyotiklerle müdahale edilmezse ve ateşi düşürmezlerse, bağışıklık sisteminin olgunlaşmasına katkıda bulunurlar ve aynı zamanda bir gelişim evresini temsil ederler.
Enfeksiyonlar bağışıklık sistemini eğitir. Birinci sınıf öğrencisinin kelimeleri görüp okuyamadığı gibi, bağışıklık sistemi de çeşitli patojenlerle karşılaşarak “okumayı öğrenir”. Aşılama durumunda güvenli bir ortamda eğitim veriyoruz. Yeni gelen bir ip cambazını doğrudan sirk kubbesinin altına sokmuyoruz. İlk başta, sigorta için yumuşak bir mat ile yerden yarım metre yükseklikte dengesini korumaya çalışır.
Hafif hastalıklar var, ağır olanlar var. 7 günde geçen olağan SARS'a karşı aşı yaptırmanın bir anlamı yok. Şiddetli, komplikasyon riski yüksek ve belirli sonuçlara yol açabilecek hastalıklara karşı aşı olun. Çocuklarımız sokakta yürürken onlara dizlik ve baret takmıyoruz. Ancak çocuk paten/paten/jiroskop yapıyorsa düşme risklerini anlıyoruz ve koruyucu ekipman giyiyoruz. Enfeksiyonlarda da durum aynıdır. Akciğer enfeksiyonları gerçekten tehlikeli değildir ve bağışıklık sistemi için bir tür eğitim olabilir. Ancak ağır olanlar bir "kask ve dizlik" gerektirir - koruma olarak aşılama. Elbette bir kask ve dizlik %100 garanti vermeyecektir ancak yaralanma (komplikasyon) riskini büyük ölçüde azaltacaktır.
Hastalıklar doğaldır ve zayıfları yok ettikleri için halk için çok faydalıdır. Ancak nadiren ebeveynlerden herhangi biri "ulusun sağlığı" ile ilgilenir. Çocuğunun sağlığı hakkında endişe duyuyor ve bu durumda aşılama daha güvenli bir alternatif.
Bu arada
İnternette yayılan aşılamanın tehlikeleri hakkındaki efsaneler önemli, ancak tek sorun olmaktan uzak. “Bir başka tatsız sorun da, cehaletleri ve birçok kişiye bile cevap verememeleri nedeniyle tıbbi personelin nitelik düzeyidir. basit sorular Oblasova, ebeveynlerde aşılamanın etkinliği ve güvenliği konusunda şüphelere yol açtığına inanıyor.
Antonina ve meslektaşı, "Öfke nöbeti olmayan aşılar üzerine" adlı başka bir aşılama blogunun yazarı Elena Savinova, aşılama konularında hem nüfusun hem de sağlık personelinin okuryazarlığını artıracak kar amacı gütmeyen bir kuruluş oluşturmayı planlıyorlar - onlara göre, bu konuya gerekli özen gösterilmezse durum daha da kötüleşebilir.
Modern ebeveynlerin ilgili olarak iki kampa ayrıldığı bir sır değil. Bazıları aşılamanın faydalarına içtenlikle inanır ve bunu insanlık tarafından bilinen çoğu tehlikeli durumdan bir kurtuluş olarak görürken, diğerleri bunun zamanla gerçek bir felakete dönüştüğüne ve çocuğun vücudunda çok üzücü sonuçların gelişmesine neden olabileceğine inanır.
Adsorbe boğmaca-tetanoz-difteri aşısı, aynı anda üç bulaşıcı hastalığa karşı bağışıklık geliştirmek için tasarlanmıştır (, ve). Uzun süreli bir bağışıklık yanıtı oluşturmak için, serumun çocuğa yaşamının ilk 1,5 yılı boyunca dört kez uygulanması gerekir.
DPT aşısı
Şüpheciler, test sonuçlarına göre bu ilacın güvenliğine inanmazlar, buna göre, çözümün sunulmasından sonra gelişme riski artar.
Ayrıca papillomatoza karşı aşı, vücut üzerindeki etkisi henüz tam olarak anlaşılamayan yeni bir bağışıklık ilacıdır.
En güvenli aşılar
Günümüzde en güvenli olanı, zayıflatılmış değil, bulaşıcı hastalıkların canlı patojenlerini içeren inaktive edilmiş ve öldürülmüş aşılardır.
Düşük reaktojenite ile karakterize edilen ve oldukça nadiren aşılama sonrası komplikasyonların gelişmesine yol açan bu çözümlerdir.
Örneğin, enjeksiyondan sonra aşılama sonrası çocuk felci riski, hastalığın 1:40.000 oranında teşhis edildiği enjeksiyon vakalarıyla karşılaştırıldığında sıfırdır.
Bağışıklamanın tehlikeleri hakkında yaygın mitler
Modern immünologlar, aşılamanın zararlarını reddediyor ve tüm çocukların toplu olarak aşılanması konusunda ısrar ediyorlar; bu, onların görüşüne göre, dünyadaki en tehlikeli bazı enfeksiyonların ortadan kaldırılmasını mümkün kılacaktır.
Bağışıklamanın tehlikeleriyle ilgili en yaygın mitler şunları içerir:
- aşıların aşılanan her ikinci bebekte komplikasyonlara neden olduğu efsanesi (bağışıklamanın sonuçlarının sıklığı birkaç bin çocukta 1 vakadır);
- karaciğer üzerindeki zararlı etki efsanesi (aslında aşı, organın yapısının veya işlevselliğinin ihlal edilmesine neden olamaz, aksine onu viral ajanların penetrasyonundan korur);
- aşıların otizm gelişimi ile bağlantısı hakkındaki efsane (birçok kişinin bu inancına dair bilimsel bir kanıt yoktur);
- doğal bağışıklığın aşılanmış bağışıklık korumasından daha iyi olduğu efsanesi (bağışıklık yanıtının her iki çeşidi de çocuğun vücudunun bulaşıcı hastalıklardan uzun vadeli ve etkili bir şekilde korunmasını sağlar).
İlgili videolar
Videodaki aşılamanın yararları ve tehlikeleri hakkında:
Aşıların zararına ve yararına inanıp inanmamak ebeveynlerin kendilerine kalmıştır. Günümüzde aşılamayı reddetme hakkı yasama düzeyinde düzenlenmektedir ve yaş ve sosyal statü ne olursa olsun kesinlikle ülkemizin tüm vatandaşları için geçerlidir.
Her yıl takvim önleyici aşılar yeni aşılarla dolduruldu. Hastalığa karşı koruyorlar mı? Neden birçok ebeveyn çocuklarına aşı yaptırmayı reddediyor? Bu sorular, çocuk doktoru, naturopat Elena Orlovskaya tarafından yanıtlanmaktadır.
Nisan 2006'da yaklaşık 200 Ukraynalı çocuk 38-40°C ateş, mide bulantısı, kızarıklık, baş ağrısı ve göz ağrısı ile hastanelere kaldırıldı. En güçlüsü okullarda ve anaokullarında kaldı - bir grupta 3-4 kişi. Bu vakalar, çocuklarda tüberkülin teşhisi ile aynı zamana denk geldi (). İlk başta, olası nedenin düşük kaliteli bir aşı olduğuna dair bir versiyon vardı. Ancak birkaç gün sonra yetkililer, teste verilen bu tür bir tepkinin, aşılama sırasında çocukların hastalığın kuluçka aşamasında olabileceği, ancak hastalık belirtilerinin henüz bulunmadığı gerçeğinden kaynaklandığını söyleyerek bu varsayımı yalanladı. göründü. Yakında, bu versiyonun muhaliflerinin neredeyse tüm görüşleri internetten kayboldu. Ve çocuklar “tatmin edici bir durumda” evlerine taburcu edildi.
Hepatit B'yi cıva ile vuralım!
2006 yılında, Sağlık Bakanlığı bağışıklama programı için 70 milyon UAH tutarında bir fon artışı sağlamıştır. (toplam 177 milyon UAH). Her yıl Ukrayna'da tıbbi müstahzarlar pazarında yeni aşılar ortaya çıkıyor: 3 yıl önce hepatit B virüsüne karşı zorunlu bir aşılama başlatıldı, 2006'dan beri hemofilik enfeksiyona karşı aşılama önleyici aşılama takvimine dahil edildi ve özel bir aşı karşı hazırlanıyor. Yeni aşıların piyasaya sürülmesi ne kadar haklı?
« Hepatit B, cinsel ilişkide bulunan kişiler arasında ve kan ürünleri ile uğraşan veya damar içi ilaçlar alan kişiler arasında en yaygın olanıdır., - uzun yıllara dayanan deneyime sahip bir çocuk doktoru olan Elena Orlovskaya diyor. - Bunun, yaşamın ilk gününde hepatit B içeren bir aşı enjekte edilen bebeklerle ne ilgisi olduğu açık değildir. Ve bu aşılama 3 kez tekrarlanır! Aynı zamanda zararlı sağlıklı bebek hasta çocuklardan bahsetmiyorum bile. Zehirli cıva bileşikleri karaciğere ve sinir sistemine zarar verir ve çoğu aşıda koruyucu olarak bulunur! Birçok doktor, yaşamın ilk yılındaki hastalıkların (ARI, diyatez, disbakteriyoz) vücudun cıva zehirlenmesinden başka bir şey olmadığı konusunda hemfikirdir. korumaz bile Emzirme! Apgar skoru (doğumdan hemen sonra yapılır), çocuğun böyle bir darbeye dayanıp dayanmayacağını doğru bir şekilde belirlemenize izin vermez! Ek olarak, kadınlar genellikle hem hamilelik öncesi hem de hamilelik sırasında hormon ve antibiyotiklerle tedavi edilir. Bu tür annelerin çocukları özellikle yabancı bir aşıya karşı hassas olacaktır.».
Çocuklar üzerinde bir deney mi?
İnternet kaynağı www.autismwebsite.ru'ya göre, son yıllarda, tedavisi zor olan, çocuğun gerilemeye başladığı, gerçeklikle bağını kaybettiği ve sonunda saldırgan ve hatta tehlikeli. Çarpıcı istatistikler: İngiltere, ABD ve Kanada'da bu hastalık artık 100-150 çocuktan birinde teşhis ediliyor! Bu arada 60 yıl önce kimse otizmi duymamıştı.
Ayrıca araştırmalar gösteriyor ki aşılanmamış çocuklar arasında bilinmeyen vakalar var! Sorun ne? Pek çok uzman, çocuğun ruhunun ihlallerini, aşılama aşılarında bol miktarda bulunan (çoğu komplikasyona neden olan) cıva bileşiklerinin zehirlenmesiyle ilişkilendirir. Elbette zehirlenmenin bir sonucu olarak her zaman gelişmez: çoğu çocuğun vücudu cıvayı kendi kendine giderir.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, çocuk zehirlenmesi sorunu artık açıkça konuşuluyor - cıva bileşikleriyle aşıların tamamen yasaklanması için orada zaten büyük ölçekli bir kampanya başlatıldı. Sonuç olarak, BDT ülkeleri, özellikle Rusya ve Ukrayna, zehirli aşılar için erişilebilir bir pazar haline geliyor. Şimdi yeni doğan bebeklerimiz hayatın ilk gününde hepatit B aşısı oluyor. Bir de ulusal bir "başarı" var: Birkaç gün sonra tüm bebekler tüberküloza karşı aşılanıyor. Sovyet sonrası ülkeler dışında dünyanın hiçbir yerinde yapmıyorlar: dünyanın önde gelen devletleri, bebeklerin canlı tüberküloz aşıları ile aşılanmasını uzun süredir terk ettiler ve. Böyle bir şok toksin dozu dönüşür en iyi senaryo, uzun alerjik hastalıklar ve bağışıklıkta genel bir azalma.
Bağışıklık sistemi çalışmalı!
« Tüm hastalıklar, gelişmeyi hızlandıranlara ve onu engelleyenlere ayrılır.- diyor Elena Viktorovna. - İkincisi bazı özel içerir tehlikeli enfeksiyonlar. Ancak bir çocuğu pervasızca aşılarla korumaya çalıştığımız çocukluk hastalıklarının çoğu, aslında onun bağışıklığına iyi geliyor! Kızamık, kızamıkçık, su çiçeği, kızıl, onlara karşı doğru tavırla, herhangi bir korkunç komplikasyon vermez. İşlevsiz bir organın köreldiği iyi bilinir - güçlendirmek için çocuğun bağışıklığının çalışması gerekir! Her şeye eşlik eden sıcaklık arttıkça viral enfeksiyonlar, metabolik hız hızlanır - ve tüm toksinler olduğu gibi vücuttan "eritilir". Çocuğun kendisi bir tür hastalığa yakalanırsa, vücudu bu özel patojene karşı belirli bir bireysel bağışıklık geliştirecektir. Üstelik bu bağışıklık kalıcı olacaktır - yani çocuğa hayatının geri kalanında koruma sağlayacaktır. Ve aşılamadan sonra bağışıklık kararsızdır: aşının yapıldığı hastalık daha olgun bir yaşta ortaya çıkabilir. Ancak yetişkinler, çocukluk hastalıklarından çok daha fazla acı çekiyor! Şimdi kızamıkla ilgili böyle bir tablo görüyoruz - bu yıl, çocuklukta (bir yaşında ve 6 yaşında) bu hastalığa karşı iki kez aşılanmış 20-30 yaşlarındaki kişilerde hafifletilmiş kızamık salgını yaşandı! Ayrıca yaşamın ilk yılında, yaşamın geri kalanında sağlığı sağlamak için tasarlanmış vücudun en önemli tüm sistemleri gelişir ve çocuğun bağışıklığı oluşur. Ve bu durumda harici tıbbi müdahale sadece zarar verebilir. Aşılara ve allopatik tedaviye bir alternatif, doğal tıp yöntemleri olan sertleştirme olabilir: homeopati, refleks ve bitkisel tıp, bağışıklık sistemine zarar vermeden hastalıkların seyrini önemli ölçüde hafifletir. Aşılama en azından "planlı" değil, bireysel - sağlık durumu ve genetik eğilim her bir çocuk».
Seçimsiz seçim mi?
Birçok yabancı ülkede, bir bebeğin doğumunda, belirli hastalıklara kalıtsal bir yatkınlığı ve ardından sözde bir yatkınlığı belirlemek için göbek kordonu kanı çalışması yapılır. bebeğin genetik ve immünolojik pasaportları. Ve zayıflamış çocuklara hiç aşı yapılmaz veya bebeğin durumu tamamen stabilize olana kadar ertelenir. Ülkemizde hiçbir devlet doğum hastanesinde bebeğin immünolojik karnesi yapılmıyor!
Ancak ebeveynlerin bilmesi gereken başarılarımız da var. Bebeğin hayatının ilk günlerinde aşı olmaması için doğum hastanesine yatışınızda uygun bir dilekçe yazmanız gerekmektedir. Bu, tamamlanmış anlamına gelmez - daha sonra yapılabilirler, ancak ebeveynlerin bebek için her şeyin yolunda olduğundan emin olmak için zamanları olacaktır. Görünüşe göre Ukrayna'da seçim özgürlüğü var mı? Ne yazık ki, şimdiye kadar sadece resmi olarak: aşılanmamış bir çocuk bir anaokuluna veya okula kabul edilmeyecek - devlet "nüfusun kitlesel aşı ile kapsanması" ile dikkatle ilgileniyor. Ve bunun neden olduğuna dair net bir açıklama yok. Aşılanmış bir çocuk grubuna girerken, sadece aşılanmamış bir bebeğin enfekte olma riski altında olduğu görülüyor.
Bugün immünologlar, aşılamadan önce çocuğun sağlık durumunu doğru bir şekilde değerlendirmenin gerekli olduğunu söylüyor. Ebeveynler kontrendikasyonlar hakkında tam bilgiye sahip olmalı ve Olası sonuçlar ve bebeğinin hayatının sorumluluğunun doktorda, devlette değil, vicdanlarında olduğunu net bir şekilde anlıyorlar.
Zehir kokteyli mi?
Hazır aşılar oldukça zehirli maddeler içerir. Aşılarda bu bileşenlerin güvenliğini kanıtlayan hiçbir çalışma yoktur (ancak aşılamadan sonraki komplikasyonların resmi istatistiklerinin yanı sıra).
Formaldehit (formalin) kansere neden olan bir kanserojendir. şiddetli lezyonlar böbrekler, anjiyoödem, astım, Deri döküntüleri, rinopati.
Fenol genellikle zayıflığa, kasılmalara, böbrek hasarına ve kalp yetmezliğine yol açar.
Alüminyum tuzları, beyin dokusu üzerinde yıkıcı bir etkiye sahiptir ve sıklıkla alerjik cilt reaksiyonlarına neden olur.
Cıva aslında beyin, böbrek ve karaciğer dokuları için bir zehirdir. Bu arada, semptomlar ve cıva bileşikleriyle zehirlenme %99 oranında aynıdır!
Aşılara karşı düşünceli bir tavır içindeyim!
Aşılama sayesinde insanlık çiçek hastalığı gibi hastalıkları durdurmayı başardı. Çocukluk hastalıklarının çoğunlukla ciddi komplikasyonlar taşımadığına katılıyorum. Ancak artık birçok ebeveyn çocuklarını anaokuluna göndermiyor. Sonuç olarak, bebeğin akranlarıyla iletişim çemberi o kadar geniş değildir - aşılanmamış bir çocuk, yaşamın ilk yıllarında çocukluk rahatsızlıklarına yakalanmayabilir. Ve eğer virüs böyle bir insanı yetişkinlikte yakalarsa, sonuçları trajik olabilir. Ergenlikte kabakulak hastası olan erkek çocuklar genellikle kısır olurlar. Hamile bir kadın için kızamıkçık, fetal ölümle doludur. Sağlıklı (!) bir çocuğa tüm aşıların verilebileceğine inanıyorum (bence bir istisna hepatit B aşısı olabilir). Bununla birlikte, bebeğin iyiliğine odaklanmak çok önemlidir. Sıradan bir bağırsak bozukluğu, ağrılı diş çıkarma veya uyuşukluk ve bebeğin ilgisizliği bile ebeveynleri durdurmalıdır. Çocuğun tamamen iyileşmesinden bu yana en az 2 hafta geçene kadar bekleyin.
Rutin bir aşılamaya şiddetli bir tepki vermesinden kısa bir süre sonra, Egor'a tüberoz skleroz teşhisi kondu. Şimdi ebeveynler, 5 yaşındaki oğullarının en azından konuşmaya başlaması için her türlü çabayı gösteriyor.
Çocuğun annesi Galina, doğum zordu, kırılan sular yeşildi - hatırlıyor. - Yegorka doğduğunda, gözünde ve bacağında büyük bir hematom, garip noktalar vardı. Doktorlar hematomu hızla tedavi ettiler ve kelimenin tam anlamıyla bir saat sonra oğluma bir aşı enjekte edildi. Sonra doktorlara güvendim ve eylemlerinin doğruluğu konusunda hiçbir şüphem kalmadı. Şimdi, deneyimle donanmış olarak şunu anlıyorum: benzer belirtiler aşılama için doğrudan bir kontrendikasyon olmalıydı! Bu arada, kısa süre sonra eve taburcu edildik.
Korkunç teşhis
Yegor 2,5 aylıkken garip bir şekilde donmaya başladığını fark ettim: kollarını ve bacaklarını hareket ettiriyor ve sonra aniden birkaç saniye saçma bir pozla donuyor. Oğluma bölge nöroloğuna gösterdim: “Anneciğim, neden endişeleniyorsun? Harika bir oğlun var! Açıkçası, sadece kalsiyum eksikliği var - biraz al. Gönül rahatlığıyla doktorun tavsiyelerine uydum. Oğlum 3 aylıkken aşı oldu. Ve sonra başladı! Solma sarsıcı nöbetlere dönüştü, çocuk gelişiminde geriliyor gibiydi, başını tutmayı bıraktı ... Doğal olarak paniğe kapıldık, en iyi doktorları aramaya koştuk. Kasılmaları hafifletmek için, çocuğun korkunç bir şekilde kusmasına neden olan ilaçlar verildi! "Aydınlatıcılar" sadece ellerini silkti: "Hastalık böyle ilerliyor." Ve aynı zamanda sağlık kartımızda "Çocuk yaşına göre gelişir" yazıyordu!
Yegor dört aylıkken nihayet götürüldü. Kapsamlı sınav beyin ve bulunan ... kireçlenmeler. Doktorlar ona tüberoz skleroz teşhisi koydular ve çocuğa ilaçlar vermeye devam ettiler, bu da onu daha da kötüleştirdi. Ve farkettim ki: Resmi tıpla iletişimi bitirmenin zamanı geldi! Bana aşıların hastalığın gelişimi için itici güç olabileceğini açıklayan bir homeopata döndüm. O doktorun tedavisi etkili olmadı - sarsıcı nöbetler geçmedi. Aynı zamanda bir homeopat olan "bizim" doktorumuzu bulmamız 2 yıldan fazla sürdü.
İki ay - yüksek sıcaklıkta
İnanılmaz derecede ciddi bir durumda Vladimir İvanoviç ile randevuya gittik. 2 yıl 10 aylıkken Yegorka ayakta duramıyor veya oturamıyordu, sadece bir noktaya bakarak hareketsiz yatıyordu! Çocuk hiç konuşmadı, ama yürek burkan bir şekilde - sık sık ve uzun süre - çığlık attı. Nöbetler günde 15 defaya kadar tekrarlanır. Doktor, tedavinin uzun ve zor olacağı konusunda uyardı, ancak Yegor sosyal olarak uyum sağlama şansı buldu. O gün homeopat bize ilacın sadece bir tanesini verdi. Aldıktan hemen sonra, oğlumun gözündeki perde tam anlamıyla düştü: uzun zamandır ilk kez bize anlamlı bir bakışla baktı. 2 hafta sonra çocuk emziği tükürdü, ancak ondan önce emzik olmadan sızlandı ve kaprisliydi), zamanla yürümeye, hatta tüm heceleri söylemeye başladı. Ancak yeni bir meydan okuma bizi bekliyordu.
Bir gün oğlumun aniden birkaç haftadır düşmeyen ateşi oldu. Homeopatide iyileşme süreçlerinin başladığını gösteren şiddetlenmenin norm olduğunu bilmeme rağmen, benim için çok zordu. Homeopat bizimle birlikte günlerce Egor'un yatağında nöbet tuttu. Bazı günlerde sıcaklık 41°C'ye kadar çıktı ama biz ilaçlarla düşürmeme kararına sıkı sıkıya bağlı kaldık. Ve cesaretleri için ödüllendirildiler: kısa süre sonra kriz geçti ve kasılmalar tamamen ortadan kalktı!
gelecekten korkmuyorum
Yegor'un "anne" kelimesini ilk kez söyleyeceği günü dört gözle bekliyorum. Oğlumla birlikte bir rehabilitatör ve bir defektolog çalışıyor, böylesine entegre bir yaklaşım sayesinde, gözle görülür şekilde güçlendi. Yegorka'nın akranlarıyla iletişim kurmaya, büyümeye devam edeceğine gerçekten inanıyorum. nazik insan(tüberosklerozun sonuçlarından biri, motive edilmemiş saldırganlık saldırılarıdır). Uzun zamandır kalbimde doktorlara karşı bir kırgınlık yok. Yegor'u aşılamasaydık ne olacağına dair yorucu düşünceler geride kaldı. Verilen bir hastalık var - ve onunla nasıl yaşayacağınızı ve en tatmin edici hayatı öğrenmeniz gerekiyor. Ve sonra, belki de korkunç hastalık geri çekilecek. Bu umut pes etmememe yardımcı oluyor.”
Aşılar Norveç'te normdur
Norveç'te aşılama tamamen isteğe bağlıdır, ebeveynler çocuklarına aşı olup olmayacağına kendileri karar verir. Ancak Norveçlilerin %90'ı çocuklarını aşılamayı tercih ediyor: bu şekilde daha güvenli.
İki yaşındaki Kasper'in annesi Evgenia, Ukrayna'da doğup büyüdüm ve Norveç'e çalışmak için geldim, diyor. - Aşık oldum, evlendim ve sonsuza kadar bu ülkede kaldım. Hamile kaldıktan sonra, Norveç'in doğum ve sağlık hizmetleri sistemiyle aktif olarak ilgilenmeye başladı. doğal doğum kocasının huzurunda her şey yolundadır. Doktorlar doğum sürecine mümkün olduğunca az müdahale etmeye çalışırlar. Kadının isteği üzerine akupunktur uzmanı, yüzme havuzu ve sandalyesi hizmetindedir. dikey teslimat ve dövüşler sırasında komposto ve sandviçle kendimi yenilemem teklif edildi. Kocam her zaman yanımdaydı, bana masaj yaptı, cesaret verici sözler söyledi - desteği benim için çok önemliydi. Kasper sağlıklı doğdu ve 3 gün sonra evimize taburcu edildik.
Tıbbi muayene - yılda 3 kez
Norveç'te sağlık ziyaretçisi çocuğu evde yalnızca bir kez muayene eder. Eve döndükten sonra bebeğin sağlığı ile ilgili bazı konularda danışmak için ayda bir aranması gerekiyor. Çocukta bir sorun varsa, tüm ailenizi tedavi eden aile doktoruna başvurmanız gerekir. Genel olarak, bana Norveç'te doktorlar hastalarına, örneğin Ukrayna'daki kadar saygılı değillermiş gibi geldi. Devlet polikliniğinden terapist hasta bir çocuğun evine gelmez (ambulans çağırmanız veya çocuğu hastaneye kendiniz götürmeniz gerekir), aile doktoru her zaman erken bir aşamada doğru tanı koyamaz. Yaşamın ilk yılında, bir çocuk doktoru tarafından yapılan rutin muayeneler yalnızca üç kez yapılır: 3, 6 ve 12. ayda. Bu nedenle, danıştıktan sonra kocam ve ben oğlumuza tüm aşıları yapmaya karar verdik.
Bireysel yaklaşım
Sıcak eşarplar - tabu
Elbette sadece aşılara güvenmiyoruz - çocuğun bağışıklığını her şeyden önce doğal yöntemlerle güçlendirmeye çalışıyoruz. Soğuk rüzgarların sık sık estiği kıyıda yaşıyor olmamıza rağmen, Casper kendini pek kaptırmıyor. Sabahları üzerine soğuk su döküyoruz, bebekle düzenli olarak havuza gidiyoruz. Sağlıklı beslenmeyi öğretiyoruz: Norveç'te kepekli ekmek, peynir, sebze, deniz ürünleri yemek gelenekseldir. Ukrayna'ya son ziyaretimde, acil bakım için, örneğin burun akıntısı veya boğaz ağrısı için homeopatik ilaçlar satın aldım. Norveçliler genellikle soğuk algınlığını tedavi etmezler: 3 gün sonra kendiliğinden geçmezse doktora giderler. Bu arada eşimin yakınları bu konudaki bilgime şaşırdılar. Geleneksel tıp(sıradan otlar, kompresler, inhalasyonlar - bana öyle geldi ki herkes bunu biliyor). Umarım en son tıbbi gelişmeler ve kanıtlanmış halk ilaçlarının yüzyıllardır birleşimi, oğlumuzun güçlü ve güç dolu kalmaya devam etmesine yardımcı olur.
Kızımız aşısız sağlıklı!
Küçük Nastya için aşılar hakkında soru aile konseyi tartışılmadı bile. Ebeveynlerin görüşü açıktı: Çocuğun doğal gelişimi ve vücuduna ilaç müdahalesi uyumsuz şeylerdir.
Kızımızın doğumu için hazırlanmaya bu olaydan çok önce başladık, Lena ve Slava hatırlıyor. – Hastanede doğumlarla ilgili hikayeleri dinledikten sonra, bunun bizim seçeneğimiz olmadığını anladık (ruhsal kişisel gelişimle uğraşıyoruz, sağlıklı yaşam tarzı hayat). Kader bizi, Nastya'nın doğmasına yardım eden harika bir ruhani ebe ile bir araya getirdi: evde, korku ve acı olmadan. Bu günü hayatımızın en güzel tatili olarak hatırlıyoruz. Orijinal kayganlaştırıcıyı bebekten yıkamadık (koruyucu bir işlev görür), göbek kordonu yalnızca nabzı tamamen durduğunda (3 saat sonra) kesildi, bebeği hemen memeye koyduk (kolostrum "doldurur" anne antikorları ile çocuğun vücudu). Bu doğal yaklaşım başlangıçta kapsamlı bakım için işe yaradı. çocukların bağışıklığı(Pek çok doğum hastanesi çocuğunun aksine, Nastya hayatının ilk günlerinde sadece kilo vermekle kalmadı, aynı zamanda güçlendi).
Son iki yılda, aşıların reddedilmesi nedeniyle dünyayı yeni salgın hastalıklar kapladı: aşılanmamış insanlar, yüzde 100 olasılıkla kızamık gibi oldukça bulaşıcı enfeksiyonlara yakalanıyor.
Bella Bragvadze:“Sosyal ağlarda karşılaştığım aşı karşıtlarının öyle ya da böyle maddi çıkarları olduğunu söyleyebilirim. Aşıdan sonra toksinlerin nasıl atılacağına dair programlar yazıyorlar, belirli tedaviler sunuyorlar - tüm bunları bir ücret karşılığında yapıyorlar. Yani, konsültasyonları para karşılığında satıyorlar, bazı ilaçlar, çoğu zaman homeopati, kanıta dayalı olmayan ilaçlar işe yaramaz ve hatta tehlikeli yöntemler tedavi. Sonuç olarak, tüm bu hareket bir tür maddi fayda sağlar. Ve bence asıl sebep bu. Komplo teorileriyle ilgilenmiyorum, bence bu çok daha basit - bu iş."
Aşılardan gerçekten komplikasyonlar olabilir mi?
Aşıların tekli komplikasyonlarının yanı sıra herhangi bir komplikasyon meydana gelir. ilaçlar, birçoğunun her gün aldığı, ancak böyle bir olay gelişme olasılığı son derece düşüktür.
İstatistiksel olarak, aşılardan kaynaklanan riskler, hastalıkların kendilerinden ve yan etkilerinden kaynaklanan risklerden çok daha azdır.
DSÖ, üç enfeksiyon için modern aşılardan ve hastalıklardan kaynaklanan riskleri toplayan özel bir belge geliştirmiştir. Örneğin: aşılamadan sonra kızamık ensefaliti 1.000.000 aşılama vakasında görülür ve kızamıktan sonra kızamık ensefaliti 2.000 vakada bir görülür. Riskler karşılaştırılamaz. Modern aşı korkusu mantıksızdır - uçakta uçma korkusu gibi, ama aynı zamanda araba kullanmak ve kaza sonucu ölüm riskinin binlerce kat daha yüksek olduğunu bilmek gibi.
Başka bir nokta daha var: Çoğu zaman, örneğin sıcaklık şeklinde, aşılardan kaynaklanan hafif komplikasyonlar vardır. Şiddetli komplikasyonlar son derece nadirdir. Örneğin, BCG için en yaygın olanı enjeksiyon yerindeki püstüllerdir. Yeni doğanlarda tüberkülozun sonuçlarına bakarsanız, örneğin ortaya çıkma olasılığı çok daha yüksek olan tüberküloz menenjit, apse hiçbir şey gibi görünüyor.
Kural olarak, aşıların ciddi yan etkileri ya çocuğun bireysel özellikleriyle ya da doktorun fark etmediği sağlık sorunlarıyla ilişkilidir. Bu nedenle iyi bir doktor seçmek ve aşıları reddetmemek daha ileri görüşlüdür.
Ek olarak, artık çoğu durumda şunları seçebilirsiniz: çocuğa canlı aşı veya inaktive, yerli veya ithal aşı vermek. Riskler farklı şekiller farklıdır.
Örneğin, içinde en çok ithal edilen DTP aşıları boğmacanın aselüler bileşenini içerir. Aradaki fark, DSÖ'ye göre, tam hücreli aşıların, enjeksiyon bölgesinde ağrı gibi hafif ila orta şiddette reaksiyonlara neden olma ihtimalinin daha yüksek olmasıdır. Aksi takdirde, ithal ve yerli aşılar boğmaca, tetanoz ve difteriye karşı eşit derecede güvenilir bir şekilde koruma sağlar ve eşit derecede nadiren ciddi yan etkilere neden olur.
Ve eğer alırsan çocuk felci aşıları, o zaman canlı bir aşı son derece nadirdir, ancak aşıyla ilişkili çocuk felcine neden olabilir - bu, aşılanan milyon çocuk başına yaklaşık 2 vakada olur. Ancak etkisizleştirilmiş bir çocuk felci aşısı kullanırsanız, komplikasyonlar arasında sadece eritem (%0,5-1), doku kalınlaşması (%3-11) ve ağrı (%14-29) görülür. Canlı aşı daha istikrarlı bir bağışıklık sağlar, ancak canlı bir virüs korkusu varsa, inaktive edilmiş olanı aşılamaya değer, erken yaşta aşılanırsa çocuğu yine de% 95 oranında koruyacaktır.
Birkaç aşının aynı anda uygulanmasından korkmayın, vücuda zarar vermez. Steril olmayan bir ortamda yaşıyoruz ve her gün milyonlarca mikrop vücuda giriyor - aşıların içerdiğinden çok daha fazlası.
Konnov Danila Sergeevich:“Modern aşıların yan etkileri ancak aşılama kuralları ihlal edildiğinde ortaya çıkabiliyor. Örneğin, yanlış seçilmiş bir enjeksiyon bölgesi, yanlış bir enjeksiyon tekniği, son kullanma tarihi geçmiş aşıların kullanılması. Ayrıca enjeksiyon yerinde anti-şok yardımcılarının olmaması yani akut alerjik reaksiyon durumunda hasta bunu durduramaz. Ve akut hastalığı olan kişilerde canlı aşılarla aşılandığında bulaşıcı hastalıklar veya kronik alevlenmeler
Sürü bağışıklığı nedir ve zayıflatmak neden herkes için tehlikelidir?
Örneğin, doğal su çiçeği pnömoniye yol açabilir.
Doğal çocuk felci enfeksiyonu kalıcı felce neden olabilir.
Doğal kabakulak enfeksiyonu sağırlığa yol açabilir.
Haemophilus influenzae tip b (Hib) ile doğal enfeksiyon kalıcı beyin hasarına neden olabilir.
Aşı, bu hastalıkları ve potansiyel olarak ciddi komplikasyonlarını önlemeye yardımcı olur.
Rusya'da çocuklara ve yetişkinlere hangi aşılar yapılmalıdır?
Bella Bragvadze:“Farklı ülkelerin Sağlık Bakanlığı'nın görüşlerinde farklılık var. Amerika Birleşik Devletleri'nde veya Avrupa ülkelerinde, tıp camiasının aşılama konusunda daha basit bir tutumu var, aşılama takvimi daha fazla aşı içeriyor. Bu ülkelerde çocuklar, yaşamlarının ilk yıllarında çok aktif bir şekilde aşılanıyor, aşılama programı sürekli genişliyor. Şimdi çocukları maksimum enfeksiyondan korumak için zorunlu aşıların listesini de genişletiyoruz.
Bazı aşılar zorunlu aşılar listesinde yer almasa bile, Rusya'da ikamet edenler kendi özgür iradeleri ve doktorlarının mutabakatı ile Rusya Federasyonu'nda kayıtlı ek aşılarla aşı olabilirler. Yani takviminizi genişletebilirsiniz ve bu yasak değil, hatta memnuniyetle karşılanır.
Ne Zaman Aşı Olmamalı?
Aşılama kontrendikasyonlarının bir listesi Rospotrebnadzor'un kılavuzlarında bulunabilir, her durumda bir doktora danışmanız gerekir. Kontrendikasyonlar değişir etkisizleştirilmiş aşılar ve canlı aşılar.
Kalıcıya ek olarak, geçici kontrendikasyonlar da vardır: akut hastalıklar ve kronik olanların alevlenmeleri. Bu durumda aşılar iyileşmeden sonra veya remisyon sırasında yapılır.
Bella Bragvadze:« Aşılama için açık kontrendikasyonlar vardır: geçici, mutlak veya kalıcı. Geçici bir kontrendikasyona iyi bir örnek SARS'tır - hastayken aşı olmayız, iyileştik ve aşılamaya devam ettik. Mutlak kontrendikasyona bir örnek - birincil immün yetmezliği olan çocuklar için canlı aşılarla aşılama ömür boyu kesinlikle kontrendikedir. Her aşının kendi kontrendikasyon listesi vardır. Kontrendikasyonlar varsa, aşılamadan tıbbi muafiyet verilir. Ne yazık ki, muayenehanemde sık sık haklı olmayan yanlış tıbbi muafiyetlerle karşılaşıyorum.
Ek olarak, aşının uygulanmasına ilişkin kurallar açıkça tanımlanmıştır: aşılamanın gerçekleştirildiği koşullar; enjeksiyon yeri; uygulama yöntemi (kas içi veya deri altı) vb. Aşılamanın başarılı olabilmesi için bu kurallara uyulmalıdır.
Kendinize ve çocuklarınıza aşı olup olmayacağına karar vermek - her kişi kabul eder. Ancak, kanıtlanmamış gerçeklere ve yanlış haberlere değil, güvenilir bilgilere dayanması iyidir. Ne de olsa, dünyanın 7 milyar sakininin tamamının yaşamı ve sağlığı, sonunda kaç kişinin enfeksiyonlardan korunacağına bağlıdır.